Gouderien

J'aime bien le pape en général, mais son discours en faveur des envahisseurs (je veux dire des migrants) m'énerve un peu.

Charmant personnage. C'est lui qui a inspiré le fameux "Dracula".

Hannibal a eu la possibilité de prendre Rome. Il ne l'a pas fait. Il voulait arriver à une paix de compromis avec les Romains... Mais les Romains, eux, voulaient la destruction de Carthage. Comme a dit quelqu'un, "l'histoire ne repasse pas les plats".

Pas toujours. L'univers SW est immense, et donc ces séries peuvent montrer des personnages et des planètes qu'on n'a pas vus dans les films. L'univers étendu de SW comporte au moins une centaine de romans, des BD, des jeux etc. Disney a fait la bêtise de refuser de payer pour en avoir les droits, mais il existe quand même... et il est récupéré discrètement dans des séries comme "Ahsoka". Je suis aussi fan de SF, depuis bien longtemps, avant "Star Wars". SW n'est pas de la vraie SF, c'est à mi-chemin de la Fantasy. Mais c'est passionnant, enfin en général (il y a quelques exceptions, comme la 3e trilogie). Ces séries ont au moins le mérite d'exister... Parce qu'après le rachat de Lucasfilm par Disney et une 3e trilogie très contestable, on pouvait s'interroger sur l'avenir de la saga. Après, personne n'est obligé d'aimer "Star Wars". Il y a déjà assez de fans comme ça, dont certains ne sont pas vraiment des cadeaux.

Excellente question. On peut craindre le pire. Les USA abandonneront le leadership de l'Alliance... et personne ne les remplacera, parce que l'Union européenne n'est qu'une association de poules mouillées, comme on l'a encore vu à Lampedusa. Pour la première fois depuis 1945, les Européens seront délaissés par leur protecteur américain, et donc très vulnérables face à la menace russe.

C'est sûr que les Germains et autres peuples indigènes qui habitaient la Germanie et l'Europe de l'Est devaient avoir un avis différent sur la question. Cela dit on a vu depuis des dictateurs (des vrais, pas au sens romain du terme) largement pires que César. Certains, comme Poutine aujourd'hui, n'ont d'ailleurs jamais dépassé les trois premières lettres du mot "conquérant". Mais pour les gens qui s'intéressent à l'Histoire, c'est un "What if" intéressant. Que ce serait-il passé si César avait lancé son expédition contre les Parthes? Il fallait déjà qu'il batte ce peuple guerrier qui, pendant des siècles, fut la bête noire des Romains. En admettant qu'il ait réussi ce premier défi, la suite n'allait pas de soi. Les Romains n'avaient qu'une très vague idée de la géographie (et du climat) des régions plus au nord, et César et son armée auraient pu parfaitement disparaître corps et biens dans l'immensité des steppes russes. Cela dit, les exemples d'Hannibal et d'Alexandre montrent que, dirigées par un chef charismatique, les armées de l'Antiquité pouvaient accomplir des exploits. S'il était revenu victorieux en territoire romain après conquis une bonne partie de l'Europe centrale et orientale, César aurait modifié profondément l'histoire des siècles à venir, et assuré l'avenir de l'Empire romain pour longtemps. Ce qui ne veut pas dire fatalement qu'il aurait duré des centaines d'années de plus, les invasions barbares n'étant qu'un des éléments qui ont précipité la chute de l'Empire.

Les Romains n'ont jamais réussi à vaincre les Parthes. A noter qu'au moment où il a été assassiné, Jules César s'apprêtait à diriger une grande expédition contre l'empire parthe. Le but n'était pas simplement de vaincre les Parthes, mais de remonter ensuite vers le nord puis de se diriger vers l'ouest afin de nettoyer la Germanie et l'Europe de l'Est des tribus barbares qui infestaient ces régions. Un projet fou assurément, en même temps s'il y avait un homme pour réussir dans une telle entreprise, c'était bien César. La réussite d'une telle campagne aurait changé l'histoire de l'Europe pour toujours.

Oh je ne doute pas qu'ils soient majoritaires dans ce mouvement. Ça n'empêche pas qu'ils sont isolés. Mais ils peuvent toujours compter sur leurs amis islamistes!

Ah les Insoumis ils sont impayables! Déjà qu'ils n'ont pas beaucoup d'alliés, on a l'impression qu'ils veulent se brouiller avec eux. Pauvres gugusses!

L'histoire romaine est passionnante. Le destin mondial de ce qui n'était au départ qu'un petit village n'était pas écrit d'avance. Mais le plus grand ennemi de Rome a été Hannibal, qui a écrasé les armées romaines dans la bataille de Cannes. IL aurait pu prendre Rome mais il ne l'a pas fait, espérant faire la paix. Lourde erreur... L'armée romaine est considérée comme une des meilleures de l'Histoire. Il y a eu un numéro spécial à ce sujet du magazine "Guerres & Histoire", au mois de juillet.

On a vu ça ailleurs aussi...

On l'a dit, d'autant que les Romains utilisaient beaucoup les tuyaux de plomb. Ce qui est stupéfiant, c'est que le plomb est encore utilisé aujourd'hui, notamment dans la peinture, et continue à provoquer des maladies et des morts. On pourrait croire que le saturnisme appartient au passé, mais non.

Pas les mêmes.

Tu répètes toutes les caricatures qu'on raconte depuis deux millénaires. Moi je vais te citer Vespasien, Titus, Trajan, Hadrien, Antonin le Pieux, Marc-Aurèle : en aucune époque, dans aucun pays, tu n'as eu une succession de dirigeants aussi brillants - c'est vrai qu'après ça c'est un peu gâté. Je suis un grand admirateur de la Grèce, mais Rome c'est autre chose. On dit d'ailleurs que les piliers de la civilisation occidentale sont Jérusalem, Athènes et Rome. Autrefois, quand tu apprenais l'histoire de l'Antiquité (je dis autrefois, parce que maintenant on va y ajouter la Chine, l'Inde et les royaumes africains), tu commençais par l'Égypte, puis la Mésopotamie, l'Asie mineure, la Grèce (un long chapitre) et enfin tu passais à Rome, un petit village d'Italie qui avait grossi progressivement jusqu'à devenir un empire mondial. Et tu avais l'impression, en procédant ainsi, que les Romains avaient non seulement conquis l'ensemble des civilisations étudiées précédemment, mais avaient aussi récupéré leurs connaissances, leurs traditions et leur histoire - tout cela débouchant finalement sur le Moyen Âge et l'histoire moderne. C'est simple : sans Rome, nous ne serions pas là. (Pour la cruauté dont les Grecs étaient capables de faire preuve entre eux, je te conseille la lecture de "la Guerre du Péloponnèse", de Thucydide, entre autres le récit de la désastreuse expédition de Sicile, et du destin fatal de ceux qui y avaient participé.)

Rien de particulier aux Romains, on a vu ça en tout temps et en tout pays - malheureusement.

Faut croire qu'ils avaient l'habitude... Tes chers Grecs ont inventé des tas de choses... mais ils avaient la déplorable habitude de se battre entre eux. C'est pour ça qu'ils ont été si facilement conquis par les Romains. Les Grecs font penser à des enfants géniaux mais turbulents, alors que les Romains étaient des adultes sages et pleins de bon sens. Ce qu'on doit aux Romains : la conception moderne de l'État*; le calendrier; la religion chrétienne; l'alphabet; la langue française; la plupart de nos villes; une bonne partie de notre droit; les égouts. Etc. * Pour les Grecs en effet, pourtant gens tellement intelligents, l'État c'était la ville (par exemple Athènes), et la campagne alentour. Ils étaient incapables de penser plus loin. Et les Athéniens, pourtant si brillants dans des tas de domaines, traitaient leurs propres alliés comme des chiens (c'est ce qui leur a fait perdre la guerre du Péloponnèse).

Donc c'est bien ce que je dis, il faut interdire ce genre de cochonneries. Mais on sait que le fabriquant a le bras long.

Je ne suis pas agriculteur, mais je ne suis pas convaincu. Pour moi le glyphosate devrait être interdit enfin définitivement, c'est juste un poison, le genre de truc qui fait que ce qu'on mange est bourré de produits chimiques.

Macron continue son double jeu sur l'écologie : il célèbre l'environnement avec Charles III... mais s'apprête à accepter la prolongation pour 10 ans de cette saloperie de glyphosate, décidée par la Commission de Bruxelles. Glyphosate : la Commission européenne propose de renouveler pour dix ans l'autorisation de l'herbicide dans l'UE (francetvinfo.fr)

Cet "Empire occidental" dont tu parles est très différent de l'Empire romain, déjà parce que ce n'est pas vraiment un empire. Les raisons de la chute de l'Empire romain sont multiples; une des principales est la perte de sa suprématie militaire. Les motifs économiques sont importants aussi. Enfin, le système impérial était très problématique, notamment au niveau des règles de succession assez floues. Il est évident qu'une des raisons de notre fascination pour le monde romain, c'est qu'il nous renvoie une image (déformée, mais une image quand même) de nous-mêmes... Nous vivons aujourd'hui comme si la France, la Grande-Bretagne, les États-Unis etc. étaient des entités faites pour durer éternellement, mais c'est une illusion. Les USA, par exemple, sont en mauvaise passe. Le fait qu'un Trump, au lieu d'être en prison comme cela devrait être, puisse envisager de se présenter aux prochaines présidentielles avec des chances raisonnables de succès, en dit assez long sur la décadence de cette nation. (Et on va m'objecter que l'actuel président est à moitié gâteux... ce qui n'est pas faux.) La plupart des historiens romains étaient partisans du Sénat, et donc étaient plutôt opposés au système impérial. Tacite, par exemple, était un historien très brillant, mais il a tracé un tableau peut-être plus noir que la réalité du règne de certains empereurs (Néron, notamment).

Sauf qu'il n'y a jamais eu d'empire grec... Il y a bien eu l'empire d'Alexandre (qui n'était pas grec, mais macédonien), mais ses successeurs se sont déchirés dès sa mort. J'ai vécu de 2011 à 2022 à Limoges, mais j'y venais depuis 1990 car ma mère s'était installée là.

Si mes souvenirs sont bons, c'est Suétone qui rapporte ça dans ses "Vies des douze Césars". C'est ce qu'auraient chanté ses soldats au cours d'un de ses triomphes. Autant dire que ce n'est pas gravé dans le marbre, cet historien étant connu pour être une langue de vipère. Pour le reste, il est difficile d'appliquer nos critères de jugement moraux actuels à cette époque. Être bi-sexuel n'était pas forcément "sans problème", mais d'une part les Romains étaient assez libéraux en ce qui concerne la sexualité, et d'autre part, à un personnage de la dimension de César on passait beaucoup de choses. Pas tout néanmoins, comme le prouve sa mort violente.

Pas un exemple à suivre : Néron a mal fini.

Dans l'Antiquité, Limoges (Augustoritum) était une ville importante.

Au minimum, on aurait interrompu son voyage pour qu'il se fasse soigner.