Gouderien

Si le RN obtient la majorité absolue, les choses sont simples : Macron devra nommer Bardella à Matignon. Mais si jamais le résultat des élections donne quelque chose du genre : RN 250, NFP 160 (dont 70 LFI), Ensemble 100, LR 45, le reste divers, le chaos commencera. On voit que toute coalition des modérés, et toute nomination d'un Premier ministre appartenant à leurs rangs (Hollande s'y voit déjà) serait sous la menace permanente d'une motion de censure votée à la fois par le RN et LFI - une hypothèse pas si invraisemblable. En bref, Macron, qui n'aimait pas la dernière Chambre, se retrouvera avec une version bien pire, et l'impossibilité de dissoudre pendant un an! Bravo Manu, ça c'est du boulot!

Et les gens de LFI, ils aiment la France? Et - pire -, Macron, il aime la France (malgré ses paroles lénifiantes)? L'amour de la France, c'est comme l'amour en général, ça doit se prouver, et pas seulement par des mots. Pour l'instant on voit surtout l'amour du chaos.

J'ai créé un topic pour parler justement de cette période anxiogène et de ses effets sur la santé. Je devrais vivre cette période avec sérénité, puisqu'elle confirme tout le mal que j'ai toujours pensé de Macron. Mais découvrir que notre président est un homme instable et capricieux n'est pas rassurant, surtout quand il parle de guerre civile.

Pour moi les banquiers font partie de la sphère financière. Mais c'est un point secondaire. C'est pourtant la solution de secours imaginée par beaucoup pour empêcher le RN d'arriver au pouvoir. Mathématiquement, ça paraît pourtant bien difficile à réaliser.

Disons qu'actuellement Macron est l'obstacle principal à un regroupement des modérés, de LR au PS en passant par les différents centres.

Quelques-uns s'adonnent à la finance... Les autres se contentent de la subir.

Pourquoi, il y avait quelque chose après? Je blague. Un "gouvernement provisoire", qu'il dit. Drôle d'idée, qui aurait pu être bonne... avant la dissolution. Maintenant que Macron a cassé son jouet, il va être difficile de recoller les morceaux.

Cette mondialisation de la finance n'est pas arrivée du jour au lendemain, il a bien fallu la créer - et des Français y ont participé (y compris des gens supposés être "de gauche").

Où il va? Où il veut. "La politique de la France ne se fait pas à la corbeille", disait le général de Gaulle, un principe hélas bien oublié par ses successeurs.

Xavier "Faux cul en chef" Bertrand appelle Macron à "parler solennellement" entre les deux tours. En voilà un qui n'a rien compris : à chaque fois que Macron parle, ça fait des voix en plus pour le RN! INVITÉ RTL - Législatives 2024 : Xavier Bertrand appelle Macron à "parler solennellement" avant le second tour

La "majorité présidentielle" (plus pour longtemps) est prête à s'allier avec n'importe qui, des Républicains à l'extrême gauche, pour empêcher le RN d'arriver au pouvoir. Ces gens sont cocasses. Pendant deux ans, alors qu'il ne leur manquait qu'une poignée de députés pour atteindre la majorité absolue, ils ont été infoutus de s'associer avec qui que ce soit, préférant gouverner à coups de 49.3. Et ils voudraient nous faire croire maintenant, alors que la macronie est bord de l'abîme du fait des erreurs de son propre chef, qu'ils sont prêts à faire alliance même avec le Diable (Mélenchon) pour barrer la route à Bardella? Qui va avaler ça? Quelle bande de nuls! Et je passe sur les promesses de gouverner "autrement", ce qui est une manière (bien tardive) d'admettre qu'ils ont fait n'importe quoi pendant deux ans. L'hommage du vice à la vertu, en quelque sorte.

Sans doute sommes-nous un trop "bon" pays, trop accueillant, trop généreux, même avec ses ennemis.

Comme Hollande. Macron n'avait pas à s'y plier, étant lui-même un financier - ce qui a pu faire croire à tort à beaucoup de gens qu'il s'y connaissait en économie.

Ils sont gonflés.

La vérité est qu'un étranger qui arrive sur le sol français, même illégalement, a neuf chances sur dix d'y rester, mesures d'éloignement ou pas. Et ça fait des décennies que ça dure. Il faut y voir le résultat à la fois de la lourdeur de la bureaucratie, et de l'idéologie gauchiste qui domine dans la justice, et qui trouve que plus il y aura d'immigrés en France, mieux ça vaudra - c'est aussi la thèse de Mélenchon. Je vous rassure, même s'il arrive au pouvoir, je ne suis pas certain que le RN puisse y faire grand-chose - l'exemple italien est éclairant à ce sujet. Mais par sa seule présence, peut-être dissuadera-t-il quelques candidats à l'immigration de tenter l'aventure, une aventure qui se révèle d'ailleurs souvent décevante à l'usage.

Mais tout le monde fait de même, qu'est-ce que tu crois! Il n'y a qu'en France - et dans l'Europe de Bruxelles, il faut bien le dire -, qu'on est bête à ce point. Dans la plupart des autres pays du monde on ne rentre pas comme ça, et on ne vous déroule pas le tapis rouge. En France, en gros depuis Mitterrand, on a choisi comme principe : un mauvais étranger vaut mieux qu'un bon Français. Et avec les wokistes, les décolonialistes et autres excités en 'iste", ça ne s'est pas arrangé.

Oui, c'est ce que Manu appelle sa "pensée complexe". Une façon comme une autre de prendre les gens pour des c...

Les Français ont voté RN par détestation de Macron, c'est aussi simple que ça. Et si les extrêmes sont devenus si forts, c'est parce que Macron, en faisant croire qu'il n'était "ni de droite ni de gauche", a grandement affaibli les partis de gouvernement. Le pire, c'est que beaucoup d'électeurs ont cru à ce "et en même temps"; la déception n'en est donc que plus forte. Pour ce qui est du RN, il défend les Français, ce qui ne me paraît pas un crime - il y a assez de politiciens pour défendre les étrangers. Je l'ai déjà écrit ici mais je le répète, la préférence nationale me paraît la moindre des choses. Tu préfères sans doute les excités de LFI? Je reconnais bien là ton côté gauchiste.

La cohabitation, en général c'est quelque chose qu'on subit à la suite d'une défaite électorale, pas qu'on déclenche volontairement. L'exception est évidemment Chirac en 97, qui n'avait pas compris à quel point les Français avaient détesté sa volte-face de 95 et son Premier ministre "droit dans ses bottes", Juppé. Alors Macron a-t-il vraiment envie de gouverner avec Bardella? Ça m'étonnerait. Je crois plutôt qu'il s'est complètement planté le 9 juin, en écoutant les mauvais conseils de son entourage. Dans ce cas Macron serait une catastrophe encore pire que tout ce que l'on dit habituellement. Mais ce n'est pas invraisemblable, malheureusement.

Et pas beaucoup de députés, surtout si on enlève Horizons et le Modem. Je l'espère pour elle... et pour la France.

Soit pas trop pressé. Ah bon? Je sais pas, moi j'ai pas eu le courage de lire l'intégralité de son pensum.

Bien dit.

Je ne crois pas que ses ex-députés et ministres soient de cet avis. Surtout que rien ne l'obligeait à dissoudre. Cette dissolution aurait eu bien plus de sens au moment de la réforme des retraites. On a l'impression d'un enfant qui a fait un caprice. Enfin bon, voyons le côté positif des choses, si ça peut nous débarrasser de la macronie ça sera déjà ça. L'un des échecs décisifs de Macron au cours de ses sept ans de mandat aura d'ailleurs été de ne pas réussir à bâtir un parti politique solide. On voit qu'Édouard Philippe, François Bayrou et d'autres sont prêts à reprendre leur indépendance, et alors que restera-t-il d'En Marche? Pas grand-chose.

J'espère que Macron ne va pas pousser l'ignominie jusqu'à appeler à faire voter LFI pour faire barrage au RN. A ce sujet, sa déclaration de ce soir était ambigüe. Par contre Édouard Philippe a été très clair.

Oh non, c'est trop compliqué pour lui!