Marc van bever

La disparition de nombreuse espèces ont déja été constatées , qui entraîne la disparitions d'espèces corolaires , qui entraînent la disparition du système qui va avec .... Peut on encore enrayer cette machine infernale , et comment ?

Et donc l'extinction de l'humanité ainsi que la disparition de la bio diversité , l'extinction majeure des espèces et la pollution durable de la planète pour les millénaires qui viennent vous paraissent souhaitables ?

Nous n'avons pas les solutions pour évacuer la population de la planète et les faire exister dans un bio système viable d'ici dix ou vingt ans , quand bien même nous serions capable de voyager à la vitesse de la lumière , ce que nous sommes très loin d'être capable de faire , nous ne sommes pas capable d'emmener la bio diversité qui nous fait vivre avec nous , et nous n'avons pas de planète de secours actuellement disponible . Notre seul vaisseau spatial viable étant la terre , comment trouver un plan pour la sauver d'ici dix ou vingt ans ?

N au paradis ? Y'a pas que moi qui fait des fautes de frappe alors ?

On prévoit pour 2050 une population à 9 milliards d'êtres humains , un épuisement d'ici la des ressources en eau potable , une pollution durable des océans , un bouleversement climatique plus rapide que tout ce que l'éco système de la planète a connu , un épuisement rapide des ressources naturelles et énergétiques , un appauvrissement sans précédent de la bio diversité , entraînant de nombreux conflits et guerres , le tout dans ce qui pourrait être la plus grosse panique générale que l'humanité ai connu . A t on encore le temps d'élaborer un plan d'urgence en dix ou vingt ans ?

Et la vie des femmes juives aujourd'hui ?

Et donc Georges les musulmans sont des ânes bâtés ? Tu es le seul détenteur de la seule vérité ?

Et pour éviter tout dérapage , la femme juive donc ?

Relis mes propos Wipe , je n'ai pas dis que les organismes non sexués étaient incapable de mutations , j'ai simplement dis que ces mutations étaient plus lentes que chez les organismes sexués qui en étaient issus , d'où une capacité d'adaptation plus rapide à un milieu changeant chez ces derniers .

Et donc Georges ton propre argumentaire à toi ?

Peut on encore sauver la planète ?

L'amour triomphe de la haine comme la lumière triomphe de l'obscurité

Ça ne serait pas chrétien

La vidéo retrouvée sur Ève est elle responsable .... De tous nos maux .

Vera , j'ai beaucoup aimé ta vidéo fleurs !

Wipe sans être méchant , la mutation est simplement due à la reproduction sexuée . En faisant simple , reproduction unicellulaire : une cellule se divise en deux , on obtient deux cellules identiques . Inconvénient , lorsque le milieu naturel change , ce mode de reproduction ne permet pas une adaptation rapide . Il semble que pour palier à ce problème la nature est inventé la reproduction sexuée : chromosomes xx vs chromosomes xy = un mutant à chaque génération ,,donc une capacité beaucoup plus rapide d'adaptation . Nous sommes tous des mutants !

Désolé Vera , je viens de me rendre compte que mon texte d'hier avait disparu , maudite tablette décidément. Je reprends : oui il y un moment que l'église s'est séparée du gouvernement , ou plus exactement l'inverse , quoique voir le topic sur les sondages alliant politique et religion . J'appelle grandes religions les principales qui ont marqué notre vie politique et sociale : les trois monothéistes et le bouddhisme et l'indhouisme . Je parle notre vie politique et sociale à la surface de la planète évidemment .

Hum....cela fait un moment que le gouvernement est séparé de "l'église"..... Que appelles -tu "les grandes" religions?!

Conscient55 , ne serait ce pas , et bien au delà des religions , notre égocentrisme , notre ethnocentrisme , qui nous ferrait passer à côté de la notion essentielle de l'idée ? Tu définis toi même la notion de dieu qui serait un être , maître du temps et de l'univers , mais ne serait ce pas là une projection humaine par défaut d'autre référents possibles ? Ne serait ce là l'indice de l'inconprehension mutuelle des religions et des idéologies ego centrées ? Croire que ce qui les contient est à leur image , et que tout ce qui ne leur est pas perceptible correspond à cette assimilation . La terre semblait plate en première analyse , donc l'on décréta par simplification qu'elle était plate par souci d'unification des théories , ceux qui avait pressentis bien avant Gallile qu'elle pouvait être ronde étants réfutes parce qu'ils ne pouvait prouver leur dire . Il n'y a pas eu dans l'histoire que translation d'information , il y a eu aussi négation d'information contradictoire comme non conformes , à défaut d'être communément admises ou compréhensibles . Je pense aussi que les religions on eu un effet réducteur sur la connaissance des choses , en voulant figer le propos en l'établissant en principe de loi universelle immuable et indiscutable , et il y aurait beaucoup à dire les les projection analytique du père vers dieu et de la mère vers la nature comme étant fondement d'une identité pérenne d'un modèle social et politique qui nous influence encore aujourd'hui . Mais ,et pour céder à la tentation de la projection facile moi même pour essayer de faire court , et sans présumer de débats ultérieurs , si ce que nous avons idéalisés ce que nous nommons dieu , et que d'autres refusent de nommer de faute de pouvoir le décrire ou de le trahir je tiens à le préciser , si tous nos univers connus sont contenus dans un seul atome d'une seule molécule d'une seule cellule d'un seul des nombreux intestins de dieu , qu'en connaissons nous au juste de ce dieu , dont nous passons notre temps à discuter sans pouvoir le saisir ? Et mon raisonnement par projection facile fonctionne aussi dans l'autre sens : si ce tout cohérent à une influence sur le tout , pourquoi au bout de mon petit orteil droit dernier ongle dernière molécule dernière atome dernier électron dernier quark dernier méson, je retrouvais cette même entité avec la même cohérence de fonctionnement que notre système planétaire et les galaxies qui les contiennent en interaction permanente , comment pourrais je appeler cela ? Si j'y rajoute la notion complexe du temps et des temps combinés , croisés et interférents , la probabilité quantique de plusieurs univers multidimensionnels temps se croisant et interagissant , pour faire simple tout ce nous ne pourrions connaître et percevoir de nos univers ne tenant que dans la zone d'impact de croisement d'onde d'un point focal d'un hologramme , la réalité étant un hologramme infiniment plus grand et volumique que ce seul point , comment nommer et décrire cet ensemble au plus grand nombre sans les faire basculer dans la terreur ou la folie ? Ne faudrait il pas alors trahir le propos , le simplifier , pour le rendre compréhensible au plus grand nombre , et n'y aurait il pas la risque de voir se constituer une nouvelle idéologie qui voudrait à son tour s'ériger en apôtre de la seule connaissance et de la seule vérité ? Et dans ce cas la ne retomberions nous pas dans tous les travers humains que tu évoque , appropriation de l'information , du savoir , constitution d'une nouvelle caste de savants dirigeants , techno papes poussant à de nouvelles croisades au nom d'une vérité qu'ils ne possèdent pas mais dont ils ont eu partiellement connaissance ? L'homme ne porte t il pas le mal en lui même , se donnant l'excuse du savoir ou de l'idéologie pour assouvir ses plus bas instincts ?

Tout ce que dit Ellul dans ces nombreux livres consacrés à la productivité , au marxisme , à la technicité , à la propagande , à la révolution , à l'aliénation de la liberté , a l'approche dialectique , à la bible , à la chrétienté , ne sont pas inintéressants . Mais c'est sa polémique sur l'islam qui l'a le plus decridibilisé , partisan qu'il fut de Israël dans le conflit israélo arabe . Mais je cite <<Cependant, Ellul a pu affirmer en 1980, lors de son passage à Radioscopie, l'émission de Jacques Chancel : « Si l'islam redevient l'islam de ses prophètes et de ses mystiques, alors j'ai l'impression que le dialogue peut être extrêmement fructueux ».>> Donc ses propos repris ici et aveuglément sortis de leurs contexte le sont par des gens qui ont un plaisir sadique de provoquer , et sont incapable d'argumenter par eux même , faute de pouvoir dialoguer . Jacques Ellul Jacques Ellul Données clésNaissance6 janvier 1912 BordeauxDécès19 mai 1994 (à 82 ans) PessacNationalité FranceProfessionhistorien, sociologue et théologienmodifier Jacques Ellul (1912 - 1994) est un professeur d'histoire du droit,sociologue français et théologien protestant. D'ascendance anglo-maltaise par son père et hollandaise par sa mère, il est né et mort dans l'agglomération bordelaise où il a vécu la quasi totalité de son existence. Surtout connu comme penseur de la technique et de l'aliénation auxxe siècle, il est l’auteur d’une soixantaine de livres (la plupart traduits à l’étranger, notamment aux États-Unis et en Corée du Sud) et de plusieurs centaines d’articles. Fervent lecteur de Karl Marx et théoricien de la révolution, il s'est toujours tenu à l'écart des grands courants marxistes, au motif qu'il ne voyait dans le marxisme qu'une idéologie, une "pensée fossilisée" comme il le qualifiait. On peut donc le ranger dans la catégorie des marxiens. S'étant converti au protestantisme à l'âge de 18 ans, il s'est livré à une critique sévère du christianisme, dont il considérait qu'à partir du iiie siècle, celui-ci avait totalement subverti le message évangélique en raison de sa collusion avec l'État. Il s'inscrit donc dans la mouvance de l'anarchisme chrétien. Ayant adopté comme devise « Exister, c’est résister »1, il disait lui-même de son œuvre qu'elle est entièrement centrée sur la notion de liberté2. Allez lire l'article sur Wikipédia ! C'est intéressant .

ZARA admire tu quelqu'un qui serait mort ?

Et Jacques Ellul à aussi écrit pleins de livres sur le marxisme .

Pour un topic dont le créateur c'est baré , ça fonctionne encore , comme quoi il suffit de balancer un questionnement et après ça roule tout seul , auto alimenté , on viens de créer le mouvement perpétuel !

Conscient 55 tu dit dans ton texte que l'homme a placé dieux dans les cieux hors de portée , c'est une image bien sur , mais si il en retrouvait l'existence partout , dans l'infiniment grand comme dans l'infiniment petit , en tout temps et en tous lieux , et dans toutes les dimensions connues et inconnues , dans la physique quantique comme dans les mathématiques , ou dans toute la poésie et toute la musique du monde , et finalement bien au délais de l'entendement , ceci ne suffirait il pas a expliquer cette chose perçue et non prouvable que certains appelle Dieu , d'autres esprit et que d'autres ne veulent pas nommer faute de pouvoir le définir ?

Cela nuit à sa mémoire si cela est faux , on ne fait pas parler les morts contre leur gré , et si on l'admire l'homme qu'il fut on respecte sa mémoire .