zenalpha

Oui on a quelques convergences et pas mal d'écart Je salue ton travail et ta réflexion assez rare pour être pointée Je rejoins l'idée que si le président est patron des institutions, le chef des armées et même le porteur du projet qu'il est seul à avoir porté dans les urnes en son nom devant tous les français ce qui lui donne un statut unique La pratique l'a transformé en chef de gouvernement cadre exécutif et Jupiter à deux balles Selon moi 1 C'est lié au quinquennat qui donne presque les pleins pouvoirs 5 ans puisque les législatives derrière la présidentielle lui donnent une majorité dont il va user ou abuser des le départ 2 C'est lié à une très médiocre incarnation de la fonction, nous avons véritablement des piètres présidents et beaucoup utilisent leur élection présidentielle puis législatives comme si c'était un chèque en blanc pour leur projet de chef de parti sans comprendre leur nouvelle responsabilité devant tous les citoyens et devant la complexité de l'analyse politique telle que le front républicain ou le dégagisme sans même parler des absrentionnistes On a d'ailleurs des ahuris de citoyens qui veulent que leur chef de parti applique son programme à la lettre même si au premier tour il a 20% des voix et qu'il collecte les autres en dénonçant le diable que...les français...lui opposent donc en leur faisant un bras d'honneur dès son élection 3- C'est lié à la médiocratisation de la conception des devoirs de la citoyenneté ou les citoyens et leurs élus sont avant tout devenus des super consommateurs et bienheureux de l'état providence Des présidents qui imposent au forceps contre tous, des chefs de partis majeurs qui crient au scandale de ne pas être nommés premier ministre, des citoyens qui se fichent de la constitution si ce n'est de la politique voire des sciences ou des sujets de société, un wokisme ambiant de communication ou les esprits ont été dressés à entendre ce qu'ils veulent avec des réseaux qui leur poussent une terre plate et des extra terrestre rose sous le joug de l'homme blanc dominant. Le président qui souhaite être élu nous dit comme nous sommes beaux et forts en chaussant ses gants de boxe devant les chars et les obus et se dégonfle si il reçoit une tarte à la crème sur ses yeux maquillés sous son brushing soigné et ses bras photoshopés Un chef des armées top model qui aime amour gloire et beauté Bref... C'est mort pour un moment La constitution n'est jamais qu'un ...ordre ...de nos institutions Et il y a à la perte du devoir pour le collectif un attrait infini en tant que nous mêmes comme individu en tant que porteur de vérité divine sur Terre D'ou la radicalisation Et le problème n'est pas la constitution mais notre vacuité philosophique et nos lacunes intellectuelles grandissante. Nous sommes les enfants de la télé...euh...de la débilisation du net Trump crèe désormais des bons moments de télé pour régler sa diplomatie Pas besoin de constitution pour être un acteur bien payé Je suis un homme du siècle dernier, un observateur triste Mais je m'en félicite

J'avais bien écouté Macron Il dit l'inverse Donc tu as forcément raison Dommage que la cérémonie des césars soit finie Il méritait un prix d'interprétation, je suis encore remué avec mon couteau suisse prêt à me faire les Russes tout seul la

Alors tout cela est parfaitement exact et comme il existe dans le droit commun les textes qui "disent le droit" et la jurisprudence, Il existe le texte constitutionnel et la tradition républicaine Par exemple...aucun premier ministre n'est tenu de présenter non plus sa démission lors d'une nouvelle élection présidentielle...en attendant donc ces législatives Si le président ne peut imposer un premier ministre qui se fasse démettre par une motion de censure sous les pleurs de Mélenchon assez fou pour tenter de s'imposer au président comme au parlement... Le président peut contraindre son premier ministre lorsque ce dernier est de son bord politique majoritaire à l'assemblée

Oui J'irai avec ma laisse bien sûr en espérant un os Il ira pour son prix On ira pour le complexe De stockolm

Alors que finalement Zelensky est domestiqué par Trump Et qu'on est pas bien loin. Je propose qu'on se donne un nouveau but Obtenir un susucre en levant la papate Pour le moment, c'est encore ambitieux Mais si on se met en ordre de marche et qu'on apprend à faire ouaf, on pourrait y arriver. On arrête pas le progrès

Au passage RIP monsieur Jean Louis Debré

Nouvelle incroyable Je ne sais pas s'il faut rire ou pleurer Les pauvres ukrainiens ont plus 3 cartouches de côté New World

Ce que j'aurais fait et cela n'engage que moi... C'est déjà de comprendre que le passage du septennat au quinquennat avait présidentialisé la fonction...puisque le président est libre de changer de premier ministre autant qu'il le souhaite ... et que rien ne l'empêche plus de choisir des gloglo qui font amen ... Il n'y a plus de possibilité d'alternance avec des élections législatives intercalées... forcées par le peuple Sauf dans cet improbable cas où un couillon de président dissout l'assemblée alors qu'il y a une majorité... Encore plus couillon s'il y perd Suivez mon regard Et donc... 1- J'aurais proposé une élection législative de mi mandat afin de donner la main aux français pour s'exprimer et pouvoir changer de gouvernance avec le changement de la chambre des députés renouvelée par conséquent tous les 2.5 ans environ (1 fois à la suite des présidentielles et une à mi mandat) -> remise en route d'une cohabitation possible 2- J'aurais proposé 1 mois avant cette échéance par un vote sécurisé sur internet la possibilité de virer notre président si moins de 33% de voix sont exprimées par les électeurs pour la continuité du mandat Avec la tenue d'une élection présidentielle avant la législative dans ce cas Parce qu'en effet...n'importe quel couillon devient président dans nos démocraties aujourd'hui... 3- un stage de citoyenneté annuel obligatoire pour tout électeur 4- une obligation de voter quitte à voter blanc Amen

@Pheldwyn Florilège Marine Tondelier Vu par les hommes tu me diras Bin oui Vu par les hommes et bien dommage que les femmes fassent bleu bla bla Pas bleu blanc rouge on est bien d'accord...

OK.... Ça vole pas super haut je trouve Mais ok

Après avoir écarté la peste ? Le choléra... Oui Celui de réclamer la victoire sans majorité fait partie du Best of Surtout en fermant toute alliance avec les autres La démocratie, c'est un peu de discussion et de concession Visiblement parce que les socialistes ne croyaient finalement pas à leur coalition ce budget est passé en 49.3 Et les socialistes n'ont pas voté la motion de censure Preuve que cette alliance est incapable de s'entendre pour gouverner Une autre fois peut-être ou si vos mentalités évoluent Plus de main tendue, d'échange et de concession L'apprentissage de la démocratie ... qui n'est pas le goulag du parti Rousseau Tondelier ? En effet les deux mêmes la poubelle de la politique en effet Je t'avoue avoir voté une fois écolo pour Jadot Et il se serait appelé Brigitte ou Françoise que j'aurai voté pour lui Mais chez les femmes aussi il y a des irresponsables hystériques Nous n'avons pas ce monopole de l'homme blanc dominant Donc ils ne m'y verront plus non Qu'elles se construisent plutôt que de deconstruire ces pimbêche Ça commence par la 5eme République

Disons que le scutin majoritaire fait beaucoup mieux que la proportionnelle pour dégager une majorité à partir du moment où les partis l'utilisent pour former... un projet commun ou simplement récolter des reports de voix de citoyens qui ne pensent pas comme eux mais qui les rallient au second tour De tout temps il y a eu des partis qui généraient une...répulsion, c'est normal Mais cette répulsion au final avait un effet marginal d'une part parce qu'on ne vote pas pour eux.... Et d'autre part parce que le système à deux tours permet normalement de les écarter du deuxième tour... Nous avons perverti le système car le rassemblement national ne peut être caractérisé par notre ... répulsion...alors qu'il est le premier parti de France !!! C'est évident que si ... à un deuxième tour...des sympathisants LFI (par exemple car ça concerne le front républicain) votent ... massivement...pour Élisabeth Borne...juste pour bloquer le rassemblement national...elle est illégitime pour porter son projet centriste...et encore moins pour être ministre au nom du peuple... Aucun système ne peut marcher sur un rejet massif ! C'est notre cancer démocratique et non la deficience de notre constitution A titre personnel...fais ce que tu veux... Mais quand un Merluche la Baudruche (par exemple...) crie victoire alors qu'il a fait une fausse alliance avec des centristes qui lui ont permis de gratter des sièges... Ou quand le centre a un représentant nommé premier ministre alors qu'il a appelé à voter massivement pour eux... Il doit alors être suffisamment intelligent Pour fermer son clapet.... Un Chirac avait tenté d'expliquer qu'il serait digne des français qui ne croyaient pas en son programme et ont voté pour lui contre Le Pen Il l'a été Mais aujourd'hui ce parti est beaucoup trop important et nos politiques beaucoup trop cons Ils chantent victoire par des combinaisons politiques lamentables Ça ne change pas le fond mais pourquoi pas Le vote majoritaire a deux tours facilite...une majorité... Le vote proportionnel facilite la representativité Un mixte est un entre deux Maintenant si il n'y a toujours aucune profondeur ni sincérité ni sérieux dans les arrangements des partis...Le vote des français reste kidnappé et insincère. Quand on te demande de voter officiellement contre trucmuche on manipule la représentativité du résultat Et des abrutis crient "on a gagné" Je salue ton travail de réflexion Juste que je n'y souscris pas La philosophie de la 5eme République est parfaitement claire de mon point de vue En revanche tant que nos politiques font des manœuvres politiciennes et de l'enfumage des esprits, ils exploiteront toujours les failles pour manipuler les foules Rien ne se superpose à la lucidité des citoyens, la compétence et l'intégrité des politiques Et là... Les analyses politiques dépendent des analystes et de leur intégrité J'ai vu une vague d'espérance très forte à l'extrême droite après les européennes qui a été renforcée encore au premier tour Une vague d'espérance plus modérée à gauche avec enfin une dynamique d'entente Et un centre abattu Avec le RN bashing et la peur des extrêmes agitée J'ai vu les français se mobiliser au second tour Le RN contré par ce mouvement de rejet extrême Un centre qui sauve son cul avec cette peur du RN Une gauche qui poursuit la dynamique Au final ? Tous des ploucs

Son tout premier devoir est d'être garant de la bonne marche des institutions Le président si il n'y avait pas cette arnaque de front républicain sans projet commun au second tour (ou si proportionnelle) aurait d'ailleurs vu le rassemblement national transformer le mouvement du premier tour pour finir en premier parti de France comme aux européennes... Donc c'est vrai qu'il patauge dans sa mouise Mais en aucun cas les français n'ont jamais décidé d'un premier ministre de gauche non Ils ont voté massivement contre le centre au premier tour et contre le RN au second Rien voir avec un vote à gauche Tu me diras qu'il a été élu aussi sur cette arnaque C'est vrai La réalité politique est que personne n'avait de majorité Macron s'est empressé d'en trouver pour qu'un premier ministre puisse exercer La gauche s'est enlisée en sachant à peine définir un nom et sans travailler de majorité Donc à part prendre son chèque de premier ministre, cette personne sautait des le départ Et ce merveilleux front républicain à consisté à allier centre et RN... Tous des nuls...tous...sans exception Entièrement d'accord sur tout ça Le sexisme a bon dos Mais c'est vrai que lorsque cette Tondelier détruit son compagnon, que la justice donne raison à ce dernier ... et qu'elle continue... Tu as raison, le sexisme est la Je me demande si...avec des projets de constitution si nuls...ce serait pas encore une hystérie contre les hommes qui ont fait la 5eme République Je crois que tu as raison

Un homme de pub ce jimmy...faut pas faire attention C'est emprunt du bon sens, oui et il y a bien d'autres défauts... Le problème principal aujourd'hui n'est pas constitutionnel...ni même relatif au scrutin majoritaire à deux tours ou à la proportionnelle C'est qu'une élection n'est pas fait pour se regrouper pour avoir un siège sous ses fesses comme entre le PS et LFI avant chaque élection entre NUPES, front populaire et demain une autre marque de lessive... C'est pas fait non plus pour se regrouper contre un parti qui se présente aux élections républicaines et qu'on déclare anti républicain... Une élection n'est pas faite pour dénoncer ceci ou cela C'est fait pour choisir un projet et un homme ou une femme qui incarne ce projet ainsi que la fonction pour prendre les bonnes décisions quand problème majeur Donc tout le monde trompe les français On leur dit "barrage au RN" puis du flan.. Quelle formule et pour quelle élection ? Bin heureusement que vous n'écrivez pas la constitution parce que ça n'a aucun sens politique... Je vois une lutte contre le 49.3 mais sans le comprendre Du coup la solution est... ridicule OK il y a la possibilité d'une abstention lors d'une motion de censure mais la question est assez simple et binaire avec une motion de censure Faisons nous sauter oui ou non le gouvernement pour avoir passé son texte en force ou simplement parce qu'il n'est pas au niveau ? Et cette question est fondamentale parce que si le Gouvernement n'a pas convaincu sur son texte, la question de savoir si oui ou non il peut sauter reste un pouvoir très important du parlement En pratique...certains députés aiment le menu de la cantine donc ils trouvent inadmissible un texte de loi mais ils ont peur de la dissolution par le président pour une nouvelle élection législative car lui peut dissoudre le parlement et donc ils ont peur de perdre leur ticket restaurant et leur attaché parlementaire... Et comme ils préfèrent toujours la cantine à une action politique parlementaire pour former une majorité nouvelle et donc être apte à gouverner en votant la motion de censure pour remplacer le gouvernement plutôt que de gesticuler en l'insultant Bin ils grossissent à vue d'œil sachant qu'on paye leur assiette à faire du bruit pour leurs électeurs qui visiblement aiment ça Et qu'ils sont beaucoup plus inspirés pour vociférer que pour construire une politique cohérente Selon moi ils sont donc trop gros pour qu'on passe au parlementarisme. Ou faudrait des transpalettes

J'ai besoin d'une traduction Tu comprends quoi de cette carte ?

Tout cela me fait penser au conflit Israëlo palestinien Selon qu'on se soit réveillé à un instant de violence dans l'histoire ou qu'on se soit intéressé aux prémisses de cette violence, on ne définit pas les mêmes responsabilités Poutine a violé le droit international Dans le même temps, il existe une instance internationale qui s'appelle l'ONU et qui a validé avec les USA que les Russes y restent... https://www.lefigaro.fr/international/ukraine-le-conseil-de-securite-de-l-onu-adopte-le-texte-americain-avec-le-soutien-russe-20250224 Je ne connais que ma morale pour commenter le droit international Nous, européens, avons fauté lourdement en poussant le projet d'Ukraine dans L'OTAN une OTAN factuellement explosée dans sa gouvernance voire même...dans son existence

Techniquement c'est exact. Mais on soutient une Ukraine en guerre contre la Russie On entre en guerre économique contre les USA avec une brisure effective d'une OTAN parlant d'une voix Le risque de guerre est donc très élevé et il faut une chaîne de décision voire de commandement efficace Tu sais...Le Général de Gaulle avait pensé la fonction présidentielle sur le mode d'un chef de la nation après guerre Et nous pensons ici à une démocratie parlementaire idéale dans un pays en paix dans lequel les partis savent collaborer Je pense utile de rappeler ce contexte Nous sommes en guerre.

Je suis pas là pour bomber le torse tu sais et j'ai du respect pour toi Ce que je dis, c'est qu'entre ceux qui veulent la guerre à tout prix sans évaluer les forces et ceux qui veulent courber l'échine et lécher les pieds de Trump, il y a un pragmatisme et un réveil de l'Europe possible Les citoyens confondent communication et stratégie parce que nos dirigeants font de la communication et subissent sans stratégie C'est dommage Oui l'Europe a merdé en poussant l'Ukraine dans L'OTAN...oui elle a merdé en pensant que les USA seraient un partenaire pour l'éternité et oui elle a merdé en ne préparant pas sa défense Ça c'est l'autocritique Mais maintenant...on a le droit d'évaluer forces et faiblesses, menaces et opportunités et agir avec pragmatisme Donc si on croit plier la Russie en envoyant des billets sans armes américaines ni industrie, on rêve encore et toujours des genoux Bien négocier serait un temps pour enfin nous mettre à niveau Et ça signifie de baisser un peu nos exigences Simplement parce qu'on a merdé et pas qu'un peu

Une armée comme les autres est une armée qui intervient et prête à intervenir Une armée intervenue pour nos intérêts contre l'avis de l'ONU Mais Ouest...comprend que désormais L'OTAN...n'existe plus. Factuellement Ce bloc défensif contre la Russie, c'est Trump qui demande un dédommagement à l'Ukraine quand elle est en guerre à l'heure d'une fenêtre de paix Et qui discute avec les russes On le comprend ça ou pas ?

C'est entièrement faux et je pense qu'on ferait bien de rapidement ouvrir les yeux L'OTAN à été construit pour être une défense occidentale contre la Russie avec le soutien des USA Et il était un contrepoids au Pacte de Varsovie qui n'existe plus puisque la réalité géopolitique et quelles qu'en soient la raison, c'est une Europe de l'ouest qui s'est étendue vers la Russie et un espace d'influence et de sécurité de la Russie qui s'est réduit L'OTAN est intervenue très offensivement en Europe et y compris dans les balkans qui est une poudrière historique contre les avis de l'ONU sans consultation de la Russie 3 mois de bombardements ... contre un des plus fidèles alliés de la Russie Et il faut aimer le merveilleux monde de Candy pour penser qu'avec l'Ukraine dans L'OTAN, aujourd'hui Trump y ferait pousser des champs de Colza et non des bases militaires Le moins con au final...c'est Trump Il va négocier avec Poutine sa victoire, faire un partenariat dans le Donetsk avec d'autres accords de coopération et nous allons rester avec notre conception Un OTAN en pratique dont la tête est coupée qui est une organisation militaire dont le but était de semer des champs de Colza Visiblement...non Et c'est sûr que lorsqu'on voit Trump non pas défendre l'Ukraine pour des valeurs morales mais l'enfoncer en demandant un dédommagement, on a encore le droit de croire que l'OTAN est défensif et que ça emmerde Poutine Non Le monde a changé mes amis... Et demain il sera encore pire

Vouloir une proportionnelle et un parlementarisme accru serait une option en 6eme République J'attire juste l'attention sur 3 points... 1- il est plus difficile de former une coalition majoritaire sans un scrutin majoritaire à deux tours qui forcent les partis à se coaliser Ça demande donc une plus grande culture du compromis et une culture de l'alliance Alors que sur ce point...les partis sont aujourd'hui des nouilles Donc il va falloir éduquer les partis politiques 2- il faut accepter les conséquences de ce système donc si le RN finit première force politique, ce qui est le cas depuis un moment... il faut accepter un premier ministre RN par exemple 3- Nous sommes en guerre. Donc s'il y a du parlementarisme, il faut des procédures d'urgence pour la conduite des armées, de la Sécurité intérieure et du tir nucléaire Par ailleurs il faut passer d'une culture de 2 mois pour pondre 10 000 amendements de blocage à 1 heure pour pondre une décision collective Et donc au lieu d'avoir des spécialistes de boucherie charcuterie à l'assemblée, il sera nécessaire de travailler les dossiers et maîtriser les sujets Et au lieu d'opposer plumes dans le derrière et immigrés dans les avions, une capacité de prioriser les enjeux et les urgences Bref sacré taf Sur le principe belle idée

Nous avons un très sévère coming out à faire Non seulement nous n'avons pas conclu cette guerre avec la Russie mais nous avons perdu les USA lorsqu'une fenêtre de négociation s'ouvre Pire...Évidemment que Trump sait qu'il affaiblit totalement les possibilités de négociation de paix de l'Ukraine et alors même qu'il est en pourparlers avec la Russie En pratique on a donc Russie + USA vs Europe Je sais qu'on est longs à la détente...tres long à la détente... Poutine va affaiblir militairement l'Europe sur le front Est et Trump va affaiblir économiquement l'Europe sur le front ouest Voilà la situation Donc...nos idées sur la grandeur des démocraties...on ferait mieux temporairement de se les mettre où je pense Négocier une trève à l'est sur la base d'une Ukraine hors de L'OTAN et des frontières actuelles est....une affaire en or Cette opportunité ne se représentera plus Et Construire une Europe économique qui réduit ses dépendances avec les créanciers extérieurs devient une nécessité Une Europe incarnée qu'elle soit fédérale ou politiquement renforcée avec un projet intérieur militaire, économique, industriel, technologique et énergétique Le social excusez moi mais ce ne sera pas la priorité du moment entre deux fronts... Problème : on a de tous petits citoyens élevés au biberon...des très petits politiques et une technocratie incapable de vitesse et d'agilité J'entends le petit Attal vouloir utiliser les fonds gelés Russe donc en clair tuer toute négociation et confirmer la guerre en Ukraine son cul au chaud sur sa chaise Va nous falloir autre chose les gens... L'optimisme m'a quitté il y a longtemps et je pense que lorsque la claque sera enfin énorme il sera trop tard Voilà ma vision Protégez bien vos arrières...

Je crains qu'il ne faille sortir de nos grandes vérités qui nous affaiblissent à du pragmatisme qui nous rendra plus fort La question avec Poutine et Trump ne sera jamais de savoir si nous avons tort ou raison avec eux... D'ailleurs ils s'en foutent Mais si on a une identité forte, des intérêts défendus et une Europe en ordre de marche

Bien sûr Je pense que la carte que nous avons en main pour reprendre ses termes, c'est juste que sa population ne supportera pas qu'il entre dans des conflits militaires durs et que ça n'a aucun intérêt business Pour le reste, c'est un business sur la force et non sur le partenariat Il ne vise pas le gagnant gagnant mais le gagnant Un libéralisme dur et sauvage avec en plus aucune régulation et les forces policières et militaires Trump n'est pas tous les USA ne jamais oublier les population Nous...nous sommes déconnectés de toute réalité On est passé du peuple des lumières au peuple des bisounours Le rapport de force avec la Russie est mauvais et si on assume pas nos conneries en défendant nos intérêts en restant dans l'idéologie, l'Ukraine perdra de plus en plus de plumes et l'Europe avec elle Et il est grand temps de construire autre chose qu'une Europe monétaire et technocratique Il faut un leader, un projet industriel, militaire économique et social Aujourd'hui on va pas se mentir...emprunter aux américains pour acheter du matériel américain et distribuer des hamburgers subventionnés par la dette extérieure est pas le sommet de l'intelligence On est en guerre et les citoyens demandent un revenu pour les papas à la maison Ça part de loin

Qui n'est d'ailleurs une information que si on a toujours pas compris Donald Trump. Malheureusement je crains que ce ne soit pas à ce jour encore le seul élément qu'on ne comprend pas. Si on se réveille après la mort, ce sera un exploit incroyable mais un peu débile. Pour le moment on blablate on blablate et on blablate Je garde espoir