zenalpha

Disons que la question épistémologique qui est de savoir comment nous savons ce que nous savons est une question fondamentale. Elle est aussi connectée dans nos sociétés modernes à une forme de refus de l'autorité ... à juste titre. Pourquoi devrai je "croire" au théorème de Pythagore dont me "parle" mon professeur de mathématiques payé au lance pierres alors que le ministre de l'éducation nationale place ses propres enfants dans le privé ? La question est excellente... Si rien n'est exemplaire rien n'est vrai D'ailleurs le vrai est dépassé Alors...il l'est grace au remarquable travail des logiciens mais on parle ici d'une logique d'une subtilité énormissime dont le cadre est très précis et très contraint je viens d'en parler Mais il l'est surtout avec le post truth de Trump et consors La démocratie est consensuelle et en ce moment c'est plus con que sensuel L'essentiel aujourd'hui est d'être cru Je le dis crument mais qui l'eut cru ?

Disons que toutes les lois physique semblent absurdes lorsqu'on entend leur énoncé pour la première fois sans un travail personnel pour les comprendre. Le principe d'inertie ne se voit nulle part sur terre, la loi de la chute des corps ou une plume tombe à la meme vitesse qu'un camion ne se voit nulle part En revanche une terre ronde où les chinois marcheraient sur la tête a une forme de bon sens de même qu'une terre plate Mais le problème des mathématiques et de la physique n'est pas de dire ce qu'il faut croire mais de comprendre ce qui est démontrable pour les mathématiques et ce qui fonctionne pour la physique Après on croit ce qu'on veut rien ne m'étonne plus aujourd'hui

Je suis un peu moins pessimiste disons qu'il existe un espoir Comme je le disais, la mécanique quantique est sur un registre différent dans le sens où son cadre conceptuel est différent. Son objectif est de prédire le résultat d'observations et de mesures sans que ce formalisme n'entende décrire la réalité sous jacente dotées de propriétés booléenne vrai / faux de manière absolue. Gödel parle de vérités ou de faussetés définitives d'énoncés arithmétique dans un système formel Il ne s'agit donc pas de contredire ses théorèmes mais d'avoir une approche pragmatique concernant des observables qui échappent en effet à une theorie capable de prédire le résultat d'une experience individuelle Les deux s'attaquent à un problème différent Mais... Si le rêve de Grothendieck était d'unifier l'arithmétique discrète et le continu géométrique à la source de l'indécidibilité de Gõdel dans un topos motivique capturant toute l'arithmétique et la logique des nombres entiers Alain Connes a démontré que cela était impossible car il existe un mur à ce programme qui est un mur purement géométrique précisément relié à cette incomplétude mise en évidence par Gödel En revanche, la thèse profonde d'Alain Connes est de franchir ce mur en passant de la géométrie commutative de Grothendieck à la géométrie non commutative qui s'est imposée comme le cadre formel de la mécanique quantique Si tu veux...notre bon sens qui voudrait qu'une proposition mathématique ou un état physique soit "gravée dans le marbre" indépendamment de l'expérience est erronée au niveau fondamental En pratique...la physique classique comme les mathématiques basées sur une valeur de vérité unique oui / non à la base des théorèmes de Gõdel ne sont que des systèmes émergents, basés sur la commutativité mathématique et qui masque la méconnaissance de règles plus subtiles cachées dans les détails fins des systèmes Concrètement....et ça fonctionne parfaitement...Alain Connes propose de considérer des espaces mathématique (et physique...) internes ou discrets qui n'ont pas de point localisable donc pas de valeur de vérité au sens de Gõdel et qu'on retrouve en physique à l'échelle de Planck Ce sont au niveau le plus fin des espaces qui ont une riche structure géométrique décrite par une algèbre non commutative Bref... Alain Connes est parfaitement en accord avec les conséquences des théorèmes de Godël et l'incomplétude des systèmes formels en géométrie commutative et il est d'accord pour dire que c'est un mur absolument infranchissable En revanche, il en donne les raisons profondes puisque toutes les valeurs mathématiques entières, réelles, complexes...tirent leur source d'un espace mathématique plus profond où d'une part la non commutativité est la règle et donc mesurer x puis y donne un résultat différent de y puis x Et ou surtout la vérité logique absolue et binaire oui / non n'a plus de sens Connes propose des espaces dynamiques où on peut se retrouver à 7 ou 8 pas d'une valeur de vérité vraie, des espaces où vérité et fausseté d'une proposition sont dans un "entre deux" Mais ce qui est exceptionnel, c'est que du coup il ouvre à la mécanique quantique un champ mathématique qui lui permet de "transcender" ses prétentions premières qui n'étaient au départ que de décrire le résultat des expériences et non la réalité fondamentale (ce qui est le coeur du débat Bohr Einstein) Et que, dans le meme temps, il ouvre un espace de recherche afin de trouver les bons espaces mathématiques qui ouvrent des secteurs de recherche pour la résolution de la conjecture de Riemann au coeur de la théorie des nombres Bref...c'est en comprenant le coeur fondamental de propriétés mathématiques et physique qu'il entend non pas résoudre les théorèmes d'incomplétude de Gödel...mais de comprendre d'où viennent ses limites Et concrètement...on voit bien que l'univers physique a su résoudre en pratique les limites de nos systèmes formels.... Cette étude là ... se trompe... Oui nos systèmes formels étant limités nous sommes incapables de simuler l'univers Et non, nos systèmes formels étant appuyés sur des règles relatives au concept d'énumération et de localisation sur base d'une logique vrai / faux ne sont pas ultimes Et de facto l'univers existe malgré nos limitations conceptuelles qui ne sont vraies que dans un cadre donné et limité C'est toujours la meme histoire... Comprendre le cadre...et savoir en sortir en trouvant son origine Le paradoxe...c'est que c'est aussi précisément la conclusion du second théorème d'incomplétude Aucun système formel complexe ne peut démontrer sa propre consistance Il faut sortir du cadre, c'est l'histoire de la philosophie

Je n'incrimine personne Je constate que si on donne des avantages financiers aux mamans qui ont fait des enfants en leur permettant de partir en retraite plus tôt par rapport aux autres femmes sans enfant, c'est qu'on leur donne factuellement une valeur additionnelle qui me semble économiquement sous estimée. A titre personnel je me suis toujours dit qu'une femme qui n'aurait pas voulu d'enfant avec moi ou qui n'aurait pas voulu en adopter le cas échéant n'aurait pas pu se mettre en couple avec moi Donc je donnais également une valeur additionnelle et même exclusive à ce type de femmes mais ça... c'est personnel Je me suis remarié et à plus de 50 ans, personne n'en voulait plus donc ce problème ne s'est posé qu'une fois. Après, peu importe qu'on soit un homme ou une femme... avoir des enfants octroie ces privilèges Enfin peu importe... Dans les faits ces avantages dans un couple hommes femmes sont rarement sollicités des hommes J'ai eu 2 enfants et il m'a semblé naturel de laisser ces avantages à mon ex femme Mais oui...tu as raison...c'est très discriminant à mon égard Une chance que j'aime travailler on dira

J'ai pas eu l'impression d'incriminer plus les hommes que les femmes en proposant 3 ans de travail en moins par enfant pour les mamans Si ? Tu confonds pas avec discriminer les hommes plutôt ?

Il y a des solutions

Je crois plus à la carotte qu'au bâton Pour celles qui n'ont pas d'enfants déjà...si vous voyez ce que je veux dire... Mais surtout en récompensant les mamans françaises C'est déjà le cas bien évidemment en les autorisant à partir beaucoup plus tôt Mais 3 ans par enfant sera encore mieux Rien ne vaut et rien ne vaudra jamais sa maman

C'est clair que si France Télévision et Radio France ne se ressaisissent pas comme le demande la cour des comptes depuis des années, ils finiront comme le Titanic France et se perdront dans les bas fonds des gouffres financier avec un solde structurellement déficitaire Ce qu'ils devraient faire à France Television c'est deux choses : Des émissions sur l'économie et la gestion des entreprises où ils pourraient demander à leurs propres patrons d'y prendre des cours et des émissions politiques où l'interviewer apprend à fermer son clapet plus de 5 secondes après avoir posé une question pour essayer de comprendre le politique interrogé et lui laisser un espace explicatif plutôt que de faire péter les décolletés et de chercher la petite phrase Le privé c'est pire, mais pour 4 milliards / an pris aux contribuables, la disparition du service public ne me chagrinerait pas. ça permettrait de sensibiliser le public que lorsqu'on paye 62 milliards de dettes par an aux créanciers, c'est une part de France énorme qui fout le camp En resterait plus que 58

Aucun chiffre, aucune analyse Faisons de même Tu es comme ce capitaine d'un paquebot dont le cap est plein nord vers l'iceberg quand les passagers visent les tropiques et qui navigue sur la base de son expérience en optimiste en cabotage en criant ho hisse à son équipage pour hisser les voiles quand son moteur est un diesel Ruffin est peut être le pro des association du type loi de 1901 en bénévolat mais ça reste léger pour embarquer les français dans son attrait pour le surendettement massif Je te propose de construire des ponts aériens vers tous les pays de la planète en promettant une bourse de 15 000€, un logement gratuit et une prise en charge sociale et de santé qu'on financera sur la dette de la France On aura encore plus de sans papiers ce qui sera évidemment encore plus efficace On pourrait également retirer la nationalité aux français pour gonfler le chiffre Ensuite on régularise en masse

Je préfère les médias publics pour leur objectivité et leur indépendance d'esprit

C'est à dire qu'à 0% d'impôt, il y a 0€ de recettes mais à 100% d'impôt, il y a 0 entreprise privé, c'est le collectivisme. La France est première dans le classement des impôts sur Pib à la lutte avec le Danemark Et nous sommes la 6eme puissance économique Donc on produit le 6eme pib du monde en considérant le pib non marchand...qui est déjà une redistribution du pib marchand ... et dont la proportion est aussi la plus importante de la planète Le taux de prélèvements obligatoires sur pib est de 45% Le taux de prélèvements obligatoires sur le seul pib marchand qui finance le pib non marchand est de 55% J'ai une question L'état a besoin de 200% du pib pour enfin équilibrer son budget ? Quand on a des ... billes ... qui pondent 1100 milliards d'endettement supplémentaire en 8 ans, faut pas trop s'étonner que personne ne croit en l'efficacité des impôts prélevés...

Vu le faible taux de natalité, ce serait chouette qu'une femme puisse partir 3 ans plus tôt par enfant élevé. Il y aurait un calcul économique mais les mamans ne sont pas assez remerciées par la nation. Ce qui existe en France c'est le financement des inactifs retraités par les actifs salariés Mais partant de votre raisonnement arrêtons de cotiser faute de contributeurs et arrêtons en conséquence de verser faute de contributions Je suis d'accord avec vous Exactement c'est bien ça oui, faute de jeunes qui cotisent faudra plus vous payer Votre proposition est excellente La conséquence du système français ou ce sont les cotisants qui versent aux pensionnés est en effet une diminution progressive du montant versé et/ou une augmentation des années de cotisation Maintenant si il n'y a plus de travailleurs ne vous inquiétez pas Soit il y aura des entrepreneurs qui verseront un revenu universel comme nous alimentons les animaux dans les zoos Soit nous retournerons dans les grottes et cultiverons notre jardin En tout cas, ce ne seront plus les actifs qui prendront les inactifs en charge en effet

Concernant la Nintendo, c'est une image, si elles préfèrent une partie de scrabble, le vibrato 12 000, ou la capote nestor, c'est une affaire de liberté individuelle En revanche demander à ce que les retraites soient payées sans avoir produit des petits français pour leur payer, la, ça se discute Ce qui est absolument certain c'est que personne n'aura de retraite sans petits français pour les payer ça t'aura peut être échappé mais les actifs payent pour les inactifs dans le système des retraites, les jeunes pour les vieux. et donc les femmes sans enfant peuvent trouver les enfants des autres mal élevés petits et néanmoins demander que leurs cotisations paient leurs propres retraite une fois qu'ils sont devenus grands ça s'appelle l'ambivalence féminine ou la théorie du beurre et de l'argent du beurre, une forme de logique quantique qui fait qu'on vous adore

Oui Les gouvernements aiment tellement les pauvres qu'ils ont déjà mis 112 000€ de dettes nationales par français actif et que chaque actif donne déjà 2000€ par an en seuls intérêts de la dette pour les étrangers qui nous prêtent Evidemment rajoute à ça tes propres dettes personnelles pour ta maison ou ta voiture A terme je pense qu'ils ne veulent que des pauvres C'est notre projet français

Sans compter que le père Noël va passer du pôle Nord au pôle emploi.

Individuellement, chacun fait ce qui lui plait Mais il existe des mécanismes collectifs qui concernent tout le monde Du coup, il faut une forme d'équilibre entre liberté de chacun, égalité devant le système de tous et fraternité de l'un à l'autre Si on bascule sur la totale liberté individuelle, ça me va bien mais il faut les conséquences : libéralisme, aucun dispositif social Si on bascule sur l'égalitarisme, ça me va bien mais il faut les conséquences : collectivisme, communisme Et la fraternité découle d'un certain équilibre, par exemple ce n'est pas pareil de se penser en méritocratie, en aristocratie ou en idiocratie A titre personnel, je trouve que la liberté s'arrête ou commence celle de l'autre, elle est aussi celle de choisir ses chaînes en pleine conscience Donc moi personnellement, je m'en fiche que les femmes soient heureuses sur leurs Nintendo En revanche, faut pas trop les voir dans la rue pour se plaindre d'avoir une retraite minable Faudra décocher les champignons du jeu et demander une super extra balle, le bonheur est certainement dans sa console ça console en tout cas Il faut écouter les très grands philosophes, puis regarder ce qu'ils font dans les faits

Oui ils étaient forts les anciens Concernant la pédagogie, j'ai toujours utilisé la méthode Feynman A savoir que si je parviens à m'expliquer des concepts complexes en les formulant par un langage simple, c'est que j'avais compris le concept Et cela nécessite un énorme travail et parfois le travail.. d'une vie entière... avec toujours des limites parfaitement identifiées, souvent techniques et motivées par la passion personnelle Tu as désormais dans la société ce que j'appelle un service consommateur qui fonctionne inversement A savoir que tout ce qui n'est pas à portée de sa propre intelligibilité est directement rejeté sans aucune interrogation personnelle. Avec dans le même temps une prime donnée à la simplicité, a la facilité Les algorithmes des réseaux sociaux exploitent ça a fond en poussant ce qu'on veut entendre Les hordes de wisigoths...les ultra riches...le quoi qu'il en coûte Tout le monde comprend Et plus on comprend ces modèles moins on travaille l'analyse puisque l'idéologie pré machée satisfait tellement notre intelligibilité que c'est par essence intelligent. Bref... Je ne suis pas mathématicien de haut vol et je m'intéresse â toutes les recherches uniquement pour en comprendre l'enjeu et la nature des travaux Mais un mathématicien tire beaucoup plus d'enseignements dans une adversité devant un problème qui le pousse dans ses retranchements que dans la lecture d'une démonstration faite... par un autre. Ce qui est certain c'est que devant un simple mot, je peux passer parfois des mois à m'interroger sur le sens profond Donc mes mots n'ont pas vocation à servir les réponses mais à nourrir les questionnements Si vous ne comprenez pas soit je suis fou, soit je suis un gourou magique, soit il est possible de comprendre le discours en travaillant un peu le sens des mots. En tout cas le seul téléchargement de l'un à l'autre passe par le travail personnel Ça c'est une intime conviction pédagogique

Oui, j'ai compris qu'il y avait une intelligence analytique, une intelligence synthétique et une intelligence pédagogique Et j'ai essayer de privilégier dans ma vie ce sens Ça nécessite énormément de remises en causes et de jugements extérieurs Il me faut une mise à jour A savoir que l'intelligence étant la chose la mieux répartie au monde puisque tout le monde en est totalement satisfait à titre individuel Il me faut pour être élu dire avec les mots de l'autre le mauvais raisonnement qu'il tient pour qu'il me pense apte à le représenter Ce jour la je serai député Dépité mais député

Les retraites publiques et privé c'est environ 350 milliards Les prestations maladies 220 milliards Le chômage 35 milliards Les prestations familiales 50 milliards Les minima sociaux 25 milliards Les aides au logement 20 milliards Bien On a du enfoncer le déficit français d'environ 1100 milliards supplémentaire depuis 2015 et depuis peu on verse 70 milliards par an à nos prêteurs pour les seuls intérêts L'exploit réussi par l'assemblée, c'est donc de privilégier la retraite des années 63 à 68 en tapant dans le sapin de Noël des pauvres qui ont le RSA et qui galerent Je trouve ça hyper courageux Faut dire que les premiers votent et pompent parfaitement le pib national sur les 2 premiers postes budgétaires. Ne privilégions pas la natalité, l'éducation des jeunes ni le soutien aux jeunes actifs Tous en croisière MSC à 90 ans ! Enfin tous... Cette génération privilégiée Je pourrais pas partir à 59 ans comme mon père mais ils me donnent un trimestre donc 63 ans et 9 mois Ma retraite pleine reste à 65.5 Je tiens à vivement remercier mes enfants qui iront à 70 ans pour gagner la moitié L'apprentissage de la vie, certains gagnent et les autres ... bin on s'en tape en fait

César du meilleur acteur pour Michel Serrault Second film du box office français avec 5.5 millions d'entrée devant Grease et derrière midnight express en 1978 La pièce avec Jean Poiret a fait 5 ans au palais royal et c'est ugo tognazzi dans le film Un couple merveilleux qui tient une boite d'homo a grand succès et qui élève un enfant qui brutalement pour l'amour de leur fils adoptif se trouve dans la situation de devoir incarner un couple traditionnel Ils ont fait beaucoup pour la libération homosexuelle malgré la critique du sarcasme Le pitch 10 ans auparavant un autre film que j'adore "donnait le pouvoir aux femmes" vu par l'homme de l'époque Je salue bien bas l'évolution des mentalités même si nous aurions bien besoin d'enfants au bout du bout A la place des jeunes générations je n'en ferai pas non plus vu ce qu'ils deviennent et ils remplacent donc efficacement la famille par Mario kart en espérant secrètement la retraite payée par les autres tout venant magiquement du ciel C'est la libération des sexes qui les met au chômage technique

Bonne continuation Bernard

Si ça c'est loin je te dis pas l'année prochaine. C'est juste un échauffement

Je vais le reprendre t'inquiète

En principe ce serait bien je te rejoins Le petit souci c'est que Lafarge appartient désormais a une multinationale Holcim qui a son siège en Suisse Que peut-être il y aurait de la magouille des services secrets français selon cet article https://www.liberation.fr/societe/police-justice/affaire-lafarge-une-note-prouve-que-letat-etait-informe-des-versements-dargent-a-daesh-20210713_VFOB4UF6N5EGTJRBYTQZMEMVIA/ Et qu'en plus ils ont été déjà condamné pour 700 millions aux USA Un beau dossier Maintenant si notre président a demandé aux services secrets de demander à lafarge de payer Daesh pour mettre en œuvre une opération de surveillance secrète dont oss 117 a le secret, imposer la nationalisation en France de fonds internationaux multiples d'une multinationale qui a bouffé lafarge serait le casse gouvernemental du siècle Et la je leur tirerai mon chapeau

Oui c'est exact Ce que je crains au delà de la conséquence directe du vieillissement général de la population, ce sont les progrès qu'on pourrait faire sur l'augmentation de la durée de vie du type médecine régénérative, thérapies génique et cellulaires, nanotechnologies et bio capteurs et à l'inverse les choix raisonnés concernant les attributs de ses enfants Je suis ravi de l'époque où je suis né pour partir comme je suis venu