zenalpha

270 d'après ce que j'ai entendu sur 6 clusters. C'est tout le département qui devrait être testé

En Mayenne les festivités du 14 juillet sont annulées et une campagne de dépistage massive est lancée

Oui bon ok maîtresse S'il te plait fais moi maaaalll Ayé j'ai fait ma b.a pour l'année moi.

Pralines et sucre d'orge J'aime sa manière de voir le monde

Oui, c'est très con ce qu'elle a dit Dans le même temps, le con est plutôt un atout dans le porno Était ce malveillant, non En fait, forcément sa vision du X est différente de madame X Après regarde le nombre de mecs qui se mattent du porno... Franchement quand ils attendent qu'elle ouvre la bouche c'est pas trop pour philosopher Non sérieusement je l'aime bien Elle est de Tourcoing a voulu reussir se reconvertir et être aimée J'ai de la tendresse Suis pas un mec normal

Oui je comprends que SA sexualité et même la pratique du porno ne soit pas du tout un modèle... Maintenant, c'est un peu comme si on disait d'un pendu qu'il avait une érection, c'est hors sujet.. Peut-être que techniquement, brigitte lahaie ou certaines femmes peuvent avoir une forme d'excitation mécanique Peut-être que si la grosse gertrude m'attachait les mains et les pieds pour me lécher la nouille...techniquement, j'aurai une érection oui peut-être... Quand elle cite un médecin reconstructeur de clitoris, je pense qu'il prend une vision technique Maintenant est ce qu'elle fait l'apologie du viol dans la culture du viol ? Sûrement puisque toutes ces geremiades me cassent les couilles malgré moi... Non...on est assez grands pour condamner le viol et si un couillon viole parce qu'il a entendu que techniquement ça pouvait generer une réaction ça reste un viol et un couillon Moi je trouve que cette culture du viol, c'est aussi une espece de bien pensance peu réfléchie Et je condamne fermement le viol Je suis intraitable avec le viol C'est deux choses différentes de condamner le viol ou de chercher des boucs émissaires du viol A entendre cette...culture...une mini jupe est une culture du viol Moi je dis que chacun cultive son jardin et les légumes pousseront mieux

Peut-être Le problème de la politique monétaire, c'est que la création de monnaie n'a plus aucune contre partie Autant dire que nous sommes dans le règne de la monnaie de singes. Ça permet en effet d'effacer des ardoises quand la planche à billets a fonctionné pour redistribuer ici ou là Le seul objectif des banques centrales c'est pas d'inflation En pratique, faut faire raquer un peu Tu compresses la grèce tu gèles les salaires tu fais de la rigueur à mort puis quand le pays a bien morflé tu laches l'ardoise Bin oué...faut bien jouer un peu.

Je pense que c'est discutable Le bonheur se vit peut être davantage qu'il ne se pense. Si on réfléchit à ce que représente l'extase pour le bonheur, ce mot extase comprend d'ailleurs idée d'être transporté hors de soi, il y a une forme d'abandon

Les hedge funds, c'est justement des fonds dérivés à but spéculatif Le danger de ces hedge funds, c'est leur puissance qui peut totalement fausser les règles du marché En effet tu as raison, certains fonds d'investissement doivent être davantage contrôlé La dette mondiale malheureusement dede ça va pas être tellement nos pioches et nos pelles, c'est malheureux de le dire mais les déficits publics ont comme principaux responsables nos politiques publiques...

Oui, c'est possible, du fait d'un contrat de mariage justement Parfois le contrat est aussi passé pour protéger le conjoint d'une faillite aussi... Faut bien se renseigner et réfléchir avant c'est vrai Et c'était pas ma définition premiere de l'amour et du foyer Comme c'est pas non plus tout a fait normal qu'un milliardaire russe qui a ses affaires florissantes file 2 milliards a madame et doive restructurer son empire pour payer ses frisettes Gaffe au mariage raisonnez en homme....d'affaires

Ce sont surtout des gens qui spéculent avec leur patrimoine Mais ne soyez pas jaloux, ils ne vous mettent pas un flingue sur la tête pour aller travailler pour eux lol Vous confondez petits boursicoteurs et fonds d'investissement verreux

Pas anti féministe mon ami, realiste. Être un homme qui travaille n'est pas être une vache à lait qu'on trait comme une vache que vous vous frisiez la moustache ou pas Et du reste, etre une femme qui travaille n'est pas non plus être une vache à lait d'un homme qui se branle les castagnettes non plus... Dans mon idée du mariage de la communauté, chacun met ce qu'il peut et la communauté le temps du mariage est divisé en deux. En réalité mon discours n'est pas anti féministe puisqie certains hommes aussi se frisent les moustaches... Il est contre ce régime de la communauté pour ce volet appelé pension compensatoire Essayez de suivre un peu !!!

C'est vrai dédé que le trading, c'est très très éloigné de la valeur... travail. Mais malheureusement il ne faut pas tout confondre ... A la base, la bourse est d'abord un outil qui sert au financement des entreprises. Pour se développer, elles vont faire une introduction en bourse et les investisseurs vont pouvoir soutenir le développement de l'entreprise en achetant des titres et vont donc devenir actionnaires et ... prendre des risques Les risques, c'est aussi ce qui justifie la bourse. Si tu es agriculteur et que tu ne veux pas prendre le risque d'une bonne ou d'une mauvaise récolte, tu vends aujourd'hui une production future à un prix convenu d'avance. Et ma foi si la récolte est bonne ou mauvaise, tu assures ton revenu car d'autres vont prendre les risques pour toi en ... speculant sur l'évolution du marché Le problème de la bourse...c'est que ces titres qui sont des sous jacent clairs ont vu se développer des produits dérivés complexes. Complexes parce qu'ils peuvent être composites et composés de différents titres Ou parce qu'ils ont une volatilité beaucoup plus importante que le sous jacent, ce sont des options d'achat ou des options de vente Là encore il y a un intérêt économique puisqu'il s'agit de sécuriser des portefeuilles d'une chute conséquente de titres. Donc....pour l'entreprise bon papa...ou pour la branche économique prudente....la bourse est un simple outil de financement et / ou de gestion du risque Alors oui....des....spéculateurs vont prendre ... tous les risques... devenir des spécialistes de la mesure et de la gestion du risque et speculer D'autres vont simplement marger sur chaque opération financière et devenir des opérateurs du marché Certains accrédités interviennent sur les marchés d'autres sont des intermédiaires Bref.... Si on boursicote pour faire fortune, en tant que particulier, on a un peu toutes les chances de se planter En revanche si on s'intéresse à la vie économique et aux indicateurs financiers, c'est instructif JAMAIS on ne pique le travail des salariés...jamais... En revanche, le fonctionnement de ces marchés financiers basé sur l'offre et la demande peut être déconnecté de la réalité de la situation économique Que des investisseurs perdent des plumes dans des bulles financières peu importe... mais que le particulier non averti en perde c'est balot... Si tu supprimais les marchés financiers du jour au lendemain, tout ce qui détermine la valeur d'une entreprise côté disparaît Aujourd'hui ce qui fait la valeur de Tesla, c'est uniquement ses perspectives d'avenir mais intrinsèquement ça vaut pas grand chose Et c'est cette confiance en cet avenir qui finance les investissements et les embauches de l'entreprise Évidemment, un actionnaire heureux est un actionnaire riche Et ce qui paye en ce bas monde c'est le risque pris et non le seul travail Ça fait partie des choses sur lesquelles réfléchir

Euh....leur fils est...mort quoi...

Je rappelle qu'il avait rien perdu mdr

Rien contre toi. Les gens n'apprécient pas toujours le boursicotage tu auras remarqué Se suicider pour une perte d'argent, c'est con Mais se suicider pour 730 000 euros qu'on a pas perdu, c'est vraiment très très con La faute de l'application pour un suicide, c'est une explication qui me fait rire en fait. Après...si tu comprends le mécanisme du rire, faudra plutôt en profiter pour leur expliquer le mécanisme de l'application J'ai beaucoup boursicoté etant plus jeune et je sais pas, ça m'a peut-être rappelé des petites frayeurs personnelles, va savoir.

Oui, disons qu'à un moment donné, accepter une pensée différente de la sienne et ne pas dire exactement ce qu'on pense, pour accueillir celle de l'autre, c'est aussi une forme d'hypocrisie. Il ne s'agit pas de dire non plus l'inverse de ce qu'on pense bien sûr Et tu as raison je ne parle pas d'une hypocrisie severe calculée pour soi même Mais juste ce fait de jouer le jeu de prendre une pensée différente de la sienne sans critique et de voir ou elle nous mêne. Bien sur être un parfait hypocrite n'est pas louable on est bien d'accord

Macron est un ancien banquier en effet. Personnellement, je préférerais De Gaulle ou Mitterrand Toujours est-il que leur vision pour la France a été portée à la connaissance des français Du reste, j'ai le sentiment d'un désintérêt croissant faute de projet. On vote par dépit et par défaut Je vote écolo depuis cette présidentielle mais je ne ressens pas cet entraînement que j'avais eu avec Mitterrand par exemple. Mitterrand incarnait pour l'époque un changement de paradigme et une espérance pour pas mal de Français en tout cas Aujourd'hui, on vote Macron et on vomit un coup quoi Mais comme la démocratie est le moins mauvais des systèmes politiques on vote finalement pour un statut quo mou moins néfaste que l'offre concurrente Je le ressens comme ca

En matière d'etalon je suis une référence mesures en main Mais plutôt que jouïr du bonheur toujours trop ambitieux je ne vise que l'orgasme. Et c'est vrai, le parfait d'hier n'est plus que l'assez bien d'aujourd'hui.

Au final, est-ce que l'essentiel est d'avoir raison contre l'autre ou de s'enrichir d'une expérience de rencontre et de vision différente. Je trouve que cette question est très éloignée d'un instinct grégaire C'est une philosophie de vie extrêmement intime a l'inverse

@Pheldwyn et @DroitDeRéponse Hello Sur la forme, une remarque à prendre ou à laisser parce que je retrouve souvent cette technique utilisée Un discours complet est saucissoné en 7 ou 8 parties puis chaque sous partie est elle-même commentée Si fait que le lecteur doit pour espérer se retrouver isoler les interventions précédentes elles-mêmes découpées et commentées Et on se retrouve finalement à lire des commentaires de commentaires dont la contextualisation se perd dans un échange inter personnel extrêmement fouillis Peut-être qu'un pavé non forcément commenté mais argumenté avec un point de départ, une serie d'arguments et une conclusion serait plus lisible Pour nous je veux dire. Après peu importe mais bon...pour dire que cette technique me semble limitée

Je sais pas... Est-ce que les bourgeois ont l'armée et la police sous contrôle ou est-ce que le pouvoir politique élu démocratiquement se voit doter d'une force de police... Je veux dire, Lenine ou Staline étaient probablement pas bourgeois La politique, c'est de l'argent mais pas que de l'argent Pourquoi tant d'ouvriers qui votaient PCF sont désormais au FN par exemple ? La population a besoin d'incarnation ce n'est pas que de l'argent ça

En même temps, le remboursement partiel des frais de campagne nécessite une adhésion minimale. Tu m'avoueras que s'il faut combattre le pouvoir de l'argent par l'argent, c'est une forme de retour assez pragmatique à la réalité Oui, se faire entendre coûte et celà coûte d'autant moins qu'on est entendu Un des problèmes de la politique, ce n'est pas de dire le vrai...mais de comprendre ce que les gens veulent entendre

Ok Un peu logique que tu défendes la classe ouvrière sous l'angle de la lutte des classes Je trouve ça bien de défendre ses intérêts surtout quand le travail est la valeur Après, suis un peu dubitatif sur une généralisation de cette vision

Oui, d'ailleurs on voit bien la difficulté qu'il y a à séparer les intérêts qui lient des activités les unes aux autres des conflits d'intérêts Je veux dire..ça me paraît normal si tu bosses dans le btp par exemple d'expliquer aux dirigeants tes contraintes et aussi de faire des propositions par rapport aux émissions de co2 par exemple Mais ça me paraît anormal de graisser des pattes... Ça me paraît tout aussi anormal d'ailleurs que des commissions de citoyens tirés au sort puisse décider des mesures concrètes pour des industries sans les entendre. Il faut échanger c'est normal... Après quand les intérêts sont importants bien sur que le lobbying se structure Ca veut pas forcément dire graisser des pattes