zenalpha

Je pense qu'on peut à la fois soutenir #me too pour ce qu'il révèle chez certains hommes sans mentir sur des pratiques qu'il aurait vu chez quelques femmes dont il s'est occupé en tant qu'agent. En tout cas c'est ce qu'il déclare avoir vu De deux choses l'une dans le fond Ou lui donner un texte à réciter sous les mitrailleuses Ou l'interroger Mais si on interroge quelqu'un pour entendre ce qu'on veut entendre, ce n'est plus un interrogatoire. Ou dans des temps très obscurs peut-être.... Donc il a dit certaines choses qui dérangent. Vraies pas vraies...ça le regarde Mais il n'a jamais dit vive le viol... De même il a rappelé la présomption d'innocence bien mise à mal. Derrière ça il n'est pas juge....donc il y a des jugements qui décident au cas par cas. Lui il etait auditionné et à dit sa vérité Ou il a menti Je vois mal comment tu peux savoir.

Bonjour @deja-utilise Et bien je te dirai que tes questionnements, je me les suis toutes posées à peu près dans les termes que tu les exposes. Y compris donc sur le plan purement physique. Je suis satisfait des réponses que j'ai trouvées en terme d'explication sauf sur un point précis de la mécanique quantique qui reste ouvert Allons y survolons les sans aucune ambition de te convaincre bien évidemment et je salue davantage tes bons questionnements que les réponses Derrière ce problème d'intrication mais à la base de l'explication Voici le point qui reste ouvert et qui est ce qu'on appelle le problème de la mesure. Tu as 3 actes bien distincts dont seulement l'un deux pose problème 1- AVANT LA MESURE, l'objet quantique se comporte "comme une onde". Il est possible AVEC PRECISION de prévoir comment elle se propage, à quelle vitesse et dans quelle direction. Physiquement...Carlo Rovelli parle de cette onde non pas comme une onde sur l'eau qui a donc besoin d'un support pour se déplacer mais comme un "nuage de probabilités" au sein du champ quantique Par exemple le photon est le quantum du champ électromagnétique donc un nuage de probabilités se déplaçant comme une onde et prêt à se matérialiser lors de l'etape 2 L'équation de Schrödinger elle même est dite déterministe dans sa manière de rendre compte de l'évolution de cette onde ou de ce nuage de probabilités Par exemple son calcul prévoit que l'objet quantique passe entre les deux fentes puis qu'elle se superpose avec elle-même et marque des interférences 2- LA DÉCOHÉRENCE Lors de la détection, l'onde entre en contact avec un outil de mesure ou avec l'écran derrière les fentes de Young Voilà qui oblige le système quantique précédemment isolé à interagir avec les particules qui forment ce dispositif Je te conseille le livre de Serge Haroche "la lumière révélée" puisqu'il étudie dans le détail le mécanisme de décohérence qui est parfaitement bien compris. David Wineland l'a également étudié par le menu aux USA Notamment la définition de la vitesse de transition entre un état quantique fait d'une superposition d'états (ce nuage de probabilités) à un état classique qui matérialise une particule physiquement Ces interactions multiples forcent l'onde à se réduire par couplage de phases Dans l'expérience des fentes, c'est donc le contact du photon sur l'écran Physiquement...la mesure est comme une sorte de "brouilleur" pour l'état quantique parce qu'on recourt à un objet macroscopique pour interférer avec ce système (comme l'écran ou un interferomètre quelconque) qui est composé d'un grand nombre de particules C'est cette interférence qui va déclencher la décohérence du système quantique initial Haroche justement utilise un système ingénieux pour ne pas la déclencher et l'observer pas à pas Achète son livre 3- LE CHOIX C'est ici qu'intervient le seul et unique point sujet (désormais...et sans revenir aux multiples interprétations historiques) à interprétation Obligé de se réduire à la fin de l'acte 2, l'onde quantique "choisit" parmi les nombreux états superposés et les probabilités de la fonction d'onde de manière aléatoire. Cela est totalement indépendant de l'outil de mesure et l'électron par exemple qui est passé au travers des 2 fentes sous forme de "nuage de probabilités" et qui a interféré avec lui-même de manière prédictible par la simple équation de Schrödinger va décohérer de manière prédictible aussi mais de manière totalement aléatoire et plutôt en favorisant évidemment les endroits où l'onde de probabilités est maximale Cette réduction du paquet d'onde reste physiquement mystérieux dans le choix précis de l'état unique et classique décohéré qui ressort du nuage de probabilités initial ou tout était superposé Donc seul ce 3eme point pourrait sembler obscur... J'ai ... aussi une interprétation physique qui me convient parfaitement à ce phénomène et tiré des travaux d'Alain Connes J'y reviendrai peut être si tu me confirmes que ces 3 phases dans l'effondrement de la fonction d'onde sont claires pour toi Ce point en revanche est trivial dans la compréhension actuelle de la physique dans le cadre de la Relativité générale Après...il existe des théories alternatives comme les théories MOND dont un des buts est de modifier les équations d'Einstein mais après pas mal d'espoirs ces théories n'ont plus désormais le même écho dans la communauté Commençons par échanger sur le premier point si tu veux bien donc le problème de la mesure Et si ces 3 phases sont OK pour toi j'irai plus loin sur le 3eme point que j'ai appelé le choix et qui explique à peu près tout de l'intrication quantique que tu évoquais et dont Einstein pensait pouvoir s'appuyer à tort pour contredire l'indeterminisme à la teleportation quantique en passant par la retrocausalite Mais il faut que je m'assure que tu es OK dans la compréhension des 2 premiers actes...

Perso j'ai couché pour réussir mais j'ai été baisé et je l'ai eu dans le baba On ne m'avait pas dit qu'il fallait être un bon coup... Échec Je me suis remis au boulot C'est quand même un peu plus sûr dans mon cas

Bonjour et salutations Toujours à prendre où à laisser... Avant la mécanique quantique, la relativité restreinte puis générale ont été le premier viol de mes certitudes académiques et m'a fallu quelques années pour m'en forger une philosophie L'invariance de c n'est pas une simple caractéristique de la lumière, elle est la propriété géométrique de l'espace-temps Elle reflète l'unification relativiste de l'espace et du temps telle que l'a défini Einstein dans la relativité restreinte avec les symétries profondes de l'univers En ce sens...c est bien plus qu'une vitesse...c'est une constante universelle qui définit la structure causale à l'échelle classique de la physique Quelques éléments pour tenter de t'en convaincre... Évidemment les transformations de Lorentz préservent c mais c'est davantage une conséquence des grands principes qu'un postulat Einstein et Minkowski ont su définir un INVARIANT spatio-temporel indépendant du référentiel, c ou plus exactement une vitesse maximum qui n'est autre que la distance parcourue sur le temps qui sera identique dans tout référentiel Cette invariance met donc au grand jour des symétries de l'espace-temps décrites par le groupe de Poincaré Du point de vue physique, ça garantie que toutes les lois physique restent covariantes dans tous les référentiels ou...par extension...que les lois physique restent les mêmes partout dans l'univers mais aussi dans le passé comme dans le futur C'est peut-être ce point fondamentalement que tu interroges c est donc la vitesse maximale pour transmettre de l'information et une nécessité pour sauvegarder la causalité, ne pas s'étonner si Einstein s'est battu contre l'indeterminisme de la mécanique quantique à tort nous l'avons vu Alors je me permets de donner son interprétation plus moderne au regard de la mécanique quantique Dans le modèle standard, c est la vitesse de fluctuation du vide quantique et des interactions fondamentales dont l'électromagnétisme dont la lumière La masse nulle du photon n'est pas spécifique au photon mais à toute particule de masse nulle liée à la symétrie de jauge U(1) ici du champ électromagnétique et qui garantie que la vitesse soit c J'essaye de le dire plus classiquement L'énergie qu'il faudrait pour accélérer une particule massive à la vitesse c de la lumière serait infinie, il est impossible indépendamment de la violation de causalité postulée à cette échelle de déplacer une particule massive à cette vitesse

En un lointain pays jadis démocratique Où les présidents nés de l'adversité Étaient des héros fiers un brin romantique Porteurs de liberté de gloire et de clarté Leurs vertus triomphant des ombres du chaos Qui forgèrent des lois d'or, un avenir serein Quand le temps fit son œuvre, sournoi et félon Les ans ternirent l'éclat du dessein pur en déclin Des successeurs hélas nourris de vanité Prirent le sceptre d'or et d'assouvir leurs vœux L'art de gouverner jadis noble et sacré Devint ce jeu de dupes, ce théâtre sulfureux Protégeant leur caste aux privilèges douteux Ils muselèrent jusqu'ici l'astre de vérité Des lois trafiquées en sombres parchemins Pour infléchir le cours d'aussi sombres destins Prospérité pour tous criaient les imposteurs Tandis que les rois discrets vidaient nos coffre forts De valeurs fortes et de destinées sacrées Nos valeureux citoyens transfigurés en ânes battés Des média complice distillant leur poison Du pain et des jeux pour endormir les cœurs Nos citoyens jadis fiers de leur nation S'abrevaient de slogans ivres de leurs leurres Ainsi tomba ce pays autrefois tourné vers l'idéal Qui soudainement perdu définitivement les pédales Les héros d'antan sous la terre minérale Se décomposaient en vers de terre aux visages pâles Macron, Le Pen chers tristes sires Vous êtes devenus vos personnages du musée de cire

Xi qui ne manque pas au tableau de chasse de notre président, prestance oblige

Je te dis juste ce que j'en pense moi à prendre où à laisser bien sûr... Selon moi, ce qui est démontré par les expériences d'Alain Aspect et par beaucoup d'autres qui ont suivi, c'est qu'il ne peut exister de variables cachées locales. Le modèle de la mécanique quantique est donc complet et ne laisse (éventuellement) la place qu'à des variables alocales, ce qui signifierait qu'elles prendraient source au delà de l'espace-temps avec pour effet des particules ou des phénomènes se manifestant bien sûr alors au delà de la vitesse de la lumière dans notre propre espace temps, particules éventuelles qui n'ont jamais été observées bien sûr A titre personnel toujours, je pense que tu fais fausse route pour deux raisons La première est expérimentale...la chose la plus évidente qu'on puisse attendre d'une théorie est de rendre compte des phénomènes...de prédire le résultat précis de l'expérience Hors avant toute tentative d'explication corpusculaire, ondulatoire...ou quantique selon la théorie académique...il faut bien qu'une même expérience individuelle puisse rendre compte des mêmes effets pour en conclure à un certain déterminisme où...les mêmes causes produisant les mêmes effets...une théorie probabiliste serait forcément incomplète Ce n'est pas le cas...un même photon traversant les fentes de Young ouverte marquera un impact sur une zone de l'écran selon des probabilités calculables mais...jamais au même endroit... On ne peut pas prédire ou ira une particule car elle ne va dans l'expérience jamais au même endroit... Si l'expérience n'est pas déterministe...la théorie qui rend compte de l'expérience ne peut pas être déterministe... La seconde est purement théorique mais là...il faudrait que tu ouvres ce chapitre de la géométrie non commutative... Le principe d'indétermination en terme de formalisme mathématique est directement issu de la non commutativité. Concernant ta question précise je te donne une explication précise mais se faisant je vais abandonner les autres points on pourrait écrire ad vitam éternam En géométrie non commutative il est impossible d'avoir un état quantique commun entre deux opérateurs conjugués 2 opérateurs conjugués (qui sont aussi 2 observables) comme l'impulsion et la position ne commutent pas Mais ce que tu dois savoir...c'est que le commutateur de 2 variables conjuguées est directement proportionnel à la variable de planck réduite via une relation canonique basique de la géométrie non commutative Et le principe d'indétermination est la conséquence de cette propriété non commutative Il est...IMPOSSIBLE...de préparer un état quantique ou A et B sont simultanément déterminés si ces variables sont conjuguées donc si elles ne commutent pas Et tu retrouves le principe d'indétermination de la susdite relation canonique Cela est complètement conforme à l'indétermination des expériences individuelles dont je te parlais en laboratoire Dis toi que ce formalisme...fait émerger dans le modèle standard de la physique des particules des éléments qui étaient introduits à la main, ad hoc, tels que le boson de Higgs Il permet aussi de faire parfaitement cohabiter le discret et le continu alors qu'aucun autre formalisme ne peut le faire, sui tu fais une fonction de N dans R, tu sais bien qu'il y a un problème de cardinalité Alors que dans ce formalisme le spectre mathématiques de variables continues donne des variables discrètes Bref...

Non, je n'ai pas changé d'avis De Gaulle et Delors sont à la gouvernance ce que Macron et Van Der Leyen sont à la médiocrité. Je qualifie Vladimir Poutine ainsi... Immédiatement suite aux bombardements de l'OTAN sur la Serbie condamné par l'ONU et par la Russie, il a toujours indiqué que l'Ukraine et la Biélorussie étaient les lignes à ne pas dépasser Donc qu'il déclencherait une intervention militaire si l'un de ces pays entraient dans l'OTAN L'UE le présente comme un amateur de crêpes bretonnes avec une Russie jusque Brest et pourtant il a toujours été clair Maintenant, je veux bien et c'est normal que ton cerveau ait été éteint par la pravda de l'UE et c'est davantage normal de se faite embobiner par son camp que de garder une capacité de critique... Mais Marine Le Pen amoureuse de la Russie, c'est tellement grossier que j'en ris de bon cœur Chirac était un parfait apparatchik dans ce cas Ou comme de Gaulle un chef d'état et non un clown Nos petits amis ont réussi à être suffisamment lâches pour envoyer des ukrainiens contre les russes dans leurs fauteuils et assez idiots pour perdre les USA dans leur soutien alors qu'ils nous ont jeté dans le piège Strike

Des assemblées vides où les spectateurs sont plus nombreux que les eurodéputés Des séries de monologues où ils viennent à l'heure indiquée histoire de mettre ce moment de gloire sur les réseaux sociaux Ils viennent de changer la règle et n'indiquent plus les heures d'intervention pour qu'à minima ils restent la journée Pas mal pour 5 700 euros nets. En fait le détournement se situe à ce niveau là déjà Heureusement il y a la qualité La guerre à distance Russe et la sortie des USA de l'OTAN Ou la couleur des cabines téléphonique

Oui On a pensé la politique comme un contrat social et de réconciliation après guerre et on a fait de la gueguerre de radicalisation en temps de paix. Je pense que la politique a basculé d'un moyen de gouverner un pays a un moyen marketing pour vivre sur le dos d'un pays. Voici le résultat

Mon parcours politique est un désastre... je me suis sérieusement intéressé à ce paradoxe. Très certainement l'avancée dans l'âge, c'est un premier point. Je n'irai plus aujourd'hui coller les affiches de Mitterrand si son programme était le médicament contemporain Et dans le même temps, il serait faux de penser que la situation politique de la France n'a pas été révolutionnée. Je suis donc devenu à bien des égards admiratif de l'ex projet de Delors et de l'ex posture du Général de Gaulle Certains prétenderont que les temps ont changé Je prétends qu'on s'est imbécilisé de l'extrême droite à l'extrême gauche centre y compris dans un degré totalement irrécupérable Pour qui veux tu que je vote ? Tous des clowns Au passage concernant ce sujer, superbe intervention sur ce podcast que je ne connaissais pas 20/20 pour l'exposé https://podcast.ausha.co/le-phil-d-actu-philosophie-et-actualite-2/condamnation-de-marine-le-pen-une-philosophie-du-droit Simplement en terme de conclusion, je pense qu'elle omet une dimension Importante et ne lire que ce que j'écris ici sans écouter l'ensemble de son exposé que je plussoie serait donc extrêmement réducteur Marine Le Pen a hérité à la fois d'une situation financière difficile et dans le même temps d'une défiance de l'Europe Les pratiques ont également énormément évolué et la loi Sapin 2 qui intervient précisément de manière contemporaine à la fin de son système de détournement...et...il n'a pas provoqué dans l'ensemble de la classe politique son nécessaire mea culpa. Donc je salue chez Marine Le Pen cette confusion qui lui a fait croire profondément être une Robin des Bois national redistribuant des fonds européens qu'elle considérait avoir gagné lors des élections pour des affectations plus efficaces D'ailleurs la seule élection où j'ai voté RN est l'élection européenne justement pour enrayer cette machine technocratique incompétente de va t'en guerre Donc une certaine affection pour sa naiveté enfantine car fondamentalement, elle n'a rien de Robin Wood Toutefois...si on dynamite un système de l'intérieur...ce n'est certainement pas pour s'en nourrir et presque encore moins quand on crève la fin Marine Le Pen est irrémédiablement pour moi avec sa stratégie de défense calamiteuse de procrastination et de déni une femme de parti et même un bon chef de parti Mais en aucun cas une femme d'état Problème Aucun ne l'est Pas un seul

Je prends un exemple concret qui me sidère encore et je pense être assez bien placé pour en parler Il y a dans les ... collèges ... des règlements intérieurs concernant les tenues vestimentaires Je ne parle pas des signes ostentatoire religieux non... Et bien le ministère de l'éducation nationale fait confiance aux équipes éducatives parce que ce n'est pas à lui de définir le pourcentage de peau qu'il est possible de montrer.... Bien joué non cette défausse totale ? Arrive ce jour de décembre où une jeune fille de 6eme arrive avec un croc top ou ce pourcentage n'est fort visiblement pas en adéquation aux deux degrés extérieurs si ce n'est donc a la décence, en tremblotant et blanche comme un linge... L'équipe éducative lui demande à l'avenir de porter ... un pull over... La mère furax demande un entretien avec la direction du collège Et mère et fille d'arriver quelques jours plus tard toutes deux en croc top pour demander quel est ce règlement intérieur à l'origine de ce renvoi... Je suis...sans mot.

Une procédure judiciaire classique prévoit des voies de recours. On ne parle pas de "démonstration" mais de décision de justice qui s'appuie sur des éléments qui peuvent être signifiants donc prouvés, démontrés ou non. C'est selon l'intime conviction du juge qui est le seul à avoir toutes les pièces du dossier...pour décider il n'y a pas une "démonstration" de la culpabilité mais il y a des éléments de preuve comme des faisceaux de présomption et dans tous les cas, in fine, c'est un jugement qui décide de l'innocence ou de la culpabilité Avec évidemment des erreurs judiciaire parfois. Et comme toi je ne pense pas que ce soit le cas ici, pas d'erreur. La voie de recours du jugement...c'est normalement l'appel où le procès sur le fond est totalement rejoué Oui sa culpabilité est prononcée en première instance et oui je pense que c'est motivé le problème juridique qui est posé est l'exécution provisoire de la peine d'inéligibilité...donc la décision de faire exécuter cette peine AVANT les voies de recours par ce tribunal de première instance il n'y a pas d'exécution provisoire systématique mais dans notre affaire, c'est le risque de récidive ou de trouble à l'ordre public qui a été retenu et c'est aussi mecaniquement la conséquence de la loi Sapin 2. Personnellement je comprends cette décision du tribunal. Tu as le droit de dire que le détournement de fond est "démontré" Mais cette culpabilité a juste été juridiquement prononcée en première instance avec des conséquences executoires sans que les voies de recours n'aient donc pu se faire Évidemment concernant Sarkozy il y a la chance du calendrier judiciaire ... Il y a même davantage Puisque quoi qu'on en dise quoi qu'on en pense, un président de la République échappe au judiciaire le temps de son mandat. La fonction est protégée, la justice n'est pas la même pour lui Et donc bien que les faits datent de 2007, c'est loin d'être un hasard si la publication de médiapart est en avril 2012 un mois avant la fin de son mandat... Trump aussi dort sur ses deux oreilles et ne pas se leurrer...la justice reste colorée par le pouvoir en place et du ministre de la justice Marine Le Pen elle même appelait en 2013 à une ineligibilité à vie si détournement avéré... Donc je ne vais pas pleurer autrement que pour dire que notre démocratie est gravement malade. Et que notre moralité et notre philosophie sont en chute libre Strauss kahn...Fillon...Sarkozy...Le Pen... Si on ne s'interroge pas sur ce système qui pousse à définir nos leaders comme les rois de la magouille... Et plus largement...politiquement...quelle aberration que celles et ceux qui votent pour un candidat soit systématiquement sur des seconds couteaux parce que les leaders baignent dans la corruption avec ou sans circonstances à ce fait Concernant Bayou tu gardes cette vision de clan et communautariste que je dénonce A titre personnel, j'ai voté écologiste une fois pour Jadot... Mais ils sont où ces gloglo écolo qui surfent sur la démago de la vague balance ton porc pour ne plus savoir discerner un innocent d'un coupable prononcé par la justice ? Franchement là aussi il y a un kidnapping du vote engagé écologiste Mon meilleur candidat dans ce cirque français ? Vote blanc

C'est une excellente question M'est avis que nous sommes peu capables de subtilité et peu capables de lucidité et d'intégrité. Tous Donc il y a une séparation des pouvoirs qui est évidemment une séparation....discutable... Je ne parle pas de cette affaire en particulier même si cette magistrate dit qu'Eva Joly a changé son destin, qui est passée de magistrate à .... politique... dans une mouvance à gauche Je ne dis pas qu'il y a magouille ! Je dis qu'il est facile d'utiliser la justice à des fins politiques et qu'il est tentant pour un juge de considérer sa conception politique Voilà essentiellement pourquoi un Trump crie au scandale....alors qu'il a des affaires invraisemblables aux fesses... Ou pourquoi un Sarkozy a pu être président alors qu'il y a des suspicions de financements par un dictateur et que si cette affaire avait été découverte et suspensive il n'aurait pas pu se présenter Certains ont crié à la machination dans des affaires politiques Prend Bayou... Il vient d'être décapité politiquement car...suspecté de harcèlement moral et d'abus de faiblesse Et toutes ces féministes l'ont tué avec l'ensemble de la société française Aujourd'hui je paierai une proche de Mélenchon pour lui monter un guet apens que je serai à peu près certain de le dégoupiller des élections Parce qu'en effet on le voit bien sur ce forum....les politiques sont jugés politiquement par les français à tort ou à raison et à tort et à travers Les politiques sont globalement fourbes La justice fait ce qu'elle peut dans une faillite morale et philosophique collective

J'ai juste ce luxe de n'avoir aucune attente de publication, aucun examen, aucune contrainte et de papillonner d'essais, d'ouvrages et de publications selon mes envies du moment J'ai fait des maths à un relatif bon niveau mais j'ai surtout toujours donné sens à l'ensemble de mes propres travaux technique au départ et plutôt organisationnels professionnellement aujourd'hui ... Au niveau de la physique ou des mathématiques, je lis pas mal de formalismes mais je ne sèche devant aucun problème mathématiques Je suis un consommateur de conclusions et un arpenteur d'explications pré machées que je creuse à l'occasion au sein des formalismes mais à l'occasion seulement et uniquement pour en comprendre la démarche une fois qu'un résultat probant est obtenu Je fais une analogie avec Alain Connes Il explique que lui, part de conclusions sur un sujet qu'il ne connaît pas, sèche pour en refaire par lui même les démonstrations principales pour comprendre l'architecture et ne se réfère jamais aux développements d'un autre. Si impasse, il relit en lecture rapide les 30 pages qui ne servent à rien et isole instantanément le "petit coup de génie" de l'article qu'il aurait éventuellement loupé. Sa démarche est hyper active depuis les formalismes eux mêmes Évidemment j'en suis à des années lumières je n'essaye même pas du reste Mais Je me souviens de tout ce que je lis, je recoupe concepts après concepts et je me sers à la fois des écrits et des conférences en me rendant compte que lorsque 90% d'entre elles touchaient des points obscurs, le fait de les étudier petit à petit me permettait de piocher et de cibler mes incompréhensions de plus en plus marginale du seul point de vue conceptuels Je pratique aussi la lecture rapide mais pas depuis une démonstration mathématiques non... Je t'ai expliqué la démonstration de Connes uniquement parce qu'il y développe des concepts que je reconnais, je sais d'où il vient et où il va quand je lis sa publication Mais je serai totalement incapable de faire les calculs ou y détecter une erreur. Ma lecture rapide à moi inclue beaucoup de littérature, un peu de formalisme et je suis juste hyper admiratif de son travail Concernant ses travaux j'ai commencé par lire "la géométrie et le quantique" qui est d'une simplicité conceptuelle désarmante et faite pour un novice Mais chaque terme usité et même la connaissance de ce dont il parle me réclamerait 100 vies. Il y a juste passé la sienne

Il leur en est super redevable https://www.nouvelobs.com/politique/20170315.OBS6639/l-ancien-chauffeur-des-le-pen-porte-plainte-apres-17-annees-payees-au-noir.html

Je ne crois pas mais je te livre mon interprétation qui est donc une interprétation... La juge a retenu le déni de Marine Le Pen sur cette infraction caractérisée de la loi Il n'est pas admissible de détourner des fonds européens pour une autre utilisation que leur motif de versement Ce en quoi la leçon n'étant pas comprise elle a activé l’inéligibilité immédiate parce que sans conscience de la loi, le risque de récidive est évidemment présent Maintenant elle a parfaitement compris que ce système a été mis en place non pas pour s'offrir des cocktails au Bahamas mais dans une situation où le FN de l'époque traversait une crise majeure dont le refus des institutions françaises ou européennes à le financer Donc que techniquement ce détournement à globalement dans sa très grande majorité servi aux frais de fonctionnement du parti même si parfois et à la marge une cerise a été mise sur le gâteau d'un ou de plusieurs salariés L'enrichissement personnel c'est une utilisation sur son patrimoine des fonds détournés pour une utilisation privée, ce n'est pas un reversement à son association ou son parti Ce point est toutefois marginal un détournement de fonds reste un détournement de fonds Du point de vue juridique l’inéligibilité immédiate est extrêmement sévère dans ce contexte d'une présidentielle à venir Mais dans le cadre juridique actuel ça s'entend parfaitement Du point de vue politique c'est totalement catastrophique pour la France et les français, la démocratie est de plus en plus pourrie même si nos politiques se croient au dessus des lois tels Merluche la Baudruche et son la République c'est moi. Le pauvre... Et donc je serai le conseiller juridique de Marine Le Pen en même temps que conseiller matrimonial et conseiller en développement personnel..... Je lui conseillerai un appel Et d'admettre qu'un tel détournement est absolument inapte du point de vue légal et moral Mais d'argumenter sur le fait que la vie politique française à conduit son parti dans une situation financiere difficile qu'il a fallu dans un premier temps combler Que cette faute doit être mise en perspective avec la nécessité d'encadrer l'accompagnement du financement des partis politiques en matière d'emprunts Et du fait que pour le rassemblement national qui dénonce le fonctionnement de cette Europe là, il y a plus de plus value à ne pas y participer activement et à en utiliser les fonds pour la remplacer Je n'insisterai pas sur ce dernier point outre mesure Comme ça grâce à mes merveilleux conseils, j'aurai le plaisir de lui apporter des oranges au parloir avec son crush du moment en lui decochant ce merveilleux sourire qu'elle a definivement perdu Une analyse que tu ne verras pas dans Le Monde ni dans l'Express Mais bon...on fait ce qu'on peut

Je ne pratique jamais de discrimination et je reste toujours ouvert aux discussions Il existe une fonctionnalité pour ignorer un intervenant Et parfois on me coupe le sifflet pour ne pas entendre ce que j'ai à dire Ce ne sont pas mes méthodes Et donc si ça t'es totalement insupportable d'entendre que madame la juge malgré sa sévérité concernant l’inéligibilité immédiate n'a pas retenu l'enrichissement personnel, ça reste une vérité Beaucoup de gens ont du mal avec la vérité tu n'es pas seule

Il n'y a que deux manières d'aborder ce problème Ou comprendre ce qui a motivé la juge pour ne pas retenir dans ce détournement de fonds l'enrichissement personnel Ou lui dispenser tes cours de droit Honnêtement fais comme tu le sens

La présidente qui a pris la décision s'appelle Bénédicte de Perthuis avec ses 2 assesseurs Ce sont des hommes et des femmes qui rendent le droit... Au nom d'une institution mais en leur qualité de juge C'est elle qui a par exemple jugée la relaxe d'olivier Dusopt condamné après elle en cours d' appel... Comme quoi tout le monde peut se tromper Tu confonds absolument tout...y compris concernant l'enrichissement personnel Cetre présidente représente le siège évidemment et que les réquisitions du parquet soient claires ou obscures, le siège est totalement indépendant du parquet qui représente le procureur... Qui plus est il y a le fond du dossier et la forme de la décision Et crois moi que ce soit en matière juridique ou politique, c'est pas bien comparable à une contravention pour mauvais stationnement Concernant les motivations d'inéligibilité immédiate voici les motivations... « Le tribunal prend en considération, outre le risque de récidive, le trouble majeur à l’ordre public démocratique qu’engendrerait en l’espèce le fait que soit candidat, par exemple et notamment à l’élection présidentielle, voire élue, une personne qui aurait déjà été condamnée en première instance, notamment à une peine complémentaire d’inéligibilité, pour des faits de détournements de fonds publics et pourrait l’être par la suite définitivement. Il s’agit ainsi pour le tribunal de veiller à ce que les élus, comme tous justiciables, ne bénéficient pas d’un régime de faveur, incompatible avec la confiance recherchée par les citoyens dans la vie politique. » L’opposition du RN aux institutions européennes a-t-elle joué un rôle dans la condamnation ? Réponse : non Le Rassemblement national s’estime victime d’un procès politique, fomenté par les responsables de gauche du Parlement européen et concrétisé par la justice française. Ce serait parce qu’il est hostile à la construction européenne et à ses valeurs que le parti, et sa cheffe de file, seraient visés. Mais cela ne ressort nullement du jugement, fondé sur des faits et des qualifications juridiques. Toutefois, le jugement fait bel et bien apparaître cet argument, mais uniquement au détour d’une phrase, et simplement pour souligner le contexte de commission des infractions. Voici ce que dit le jugement : « L’atteinte aux intérêts de l’Union européenne revêt une gravité particulière dans la mesure où elle est portée, non sans un certain cynisme mais avec détermination, par un parti politique qui revendique son opposition aux institutions européennes. » La défense de Marine Le Pen a-t-elle été « criminalisée » ? Réponse : non, mais l’argument peut s’entendre C’est le premier argument opposé lundi au jugement par l’avocat de la défense, Me Rodolphe Bosselut : Marine Le Pen est condamnée simplement parce qu’elle se défend. Cela est faux. La culpabilité est fondée sur des éléments matériels et intentionnels qui ont été mis en lumière durant l’audience, et que tout le monde a pu constater. Si le tribunal a fait état des dénégations constantes et appuyées de Marine Le Pen, c’est pour justifier l’inéligibilité immédiate. Avec un raisonnement simple : vous ne reconnaissez pas les faits alors qu’ils sont évidents, vous ne vous remettez pas en cause, donc rien ne nous dit que vous ne recommencerez pas. Voici ce que dit le jugement : « Ce système de défense constitue, selon le tribunal, une construction théorique qui méprise les règles du Parlement européen, les lois de la République et les décisions de justice rendues notamment au cours de la présente information judiciaire, en ne s’attachant qu’à ses propres principes. Il révèle de la part de personnes condamnées qui ont pour les principales une formation de juriste ou d’avocat, une conception peu démocratique de l’exercice politique ainsi que des exigences et responsabilités qui s’y attachent. Le tribunal a-t-il souligné qu’il n’y a pas eu « d’enrichissement personnel » ? Réponse : c’est vrai Les détournements reprochés à Marine Le Pen et aux 24 autres personnes physiques jugées n’avaient pas pour but de s’enrichir individuellement, mais d’améliorer les finances, délicates à l’époque (2004-2016), du parti. Ce qui reste, selon les juges, une atteinte grave à la vie démocratique, d’autant que le préjudice, qui s’élève à 4,4 millions d’euros, est conséquent. Voici ce que dit le jugement : «Ils [Les douze assistants parlementaires, NDLR] n’ont retiré aucun enrichissement personnel de ces détournements commis notamment par les dirigeants et hauts cadres du parti […]. Les auteurs, complices et receleurs de détournements de fonds publics, qui ont procuré un enrichissement au Front national devenu Rassemblement national ont provoqué une rupture d’égalité, favorisant ainsi leurs candidats et leur parti politique, au détriment des autres.

C'est comme pour toute chose dans le droit, il y a l'intention et l'utilisation, la motivation et la jurisprudence, la volonté collective et l'éthique individuelle dont celle du juge La détention préventive relève du même principe D'un point de vue juridique...ce point ici est plus qu'extremement contestable au point que je pense que le juge a outrepassé sa fonction Du point de vue du fonds, Marine le Pen est coupable je n'en doute pas une seconde...et donc je comprends qu'il a utilisé cette mesure parce qu'il y a gravité dans ce détournement que je pense avéré Du point de vue moral...Le RN s'est retrouvé à une époque dans une très grave situation financière et on ne peut pas cacher que la priorité nationale est forte par rapport à l'implication parlementaire du RN dans cette Europe là Donc qu'il était plus que tentant de le faire sans enrichissement personnel ni intérêt privé du reste Bref... Il y a plusieurs angles Ce que je retiens tout de même...c'est que 3 millions d'euros de fonds publics utilisés pour un travail politique est une forme d'engagement politique A sa place ? Je n'aurai pas laissé mourir mon mouvement Maintenant ce que je vois politiquement c'est qu'elle a mal évalué le risque Et que le juge a mal évalué la portée de faire passer ses conclusions avant les voies de recours Les français sont pris pour ce que nous sommes par tous Des cons

D'autant qu'elle est évoquée sur le fait qui concerne la prévention de la récidive alors que Marine Le Pen n'est plus dans cette assemblée donc qu'il n'y a aucun risque de récidive...

Sous la seule condition d'être intransigeant avec soi et bienveillant avec l'autre. Et la bienveillance n'a strictement rien à voir avec le béni oui oui hyper destructif C'est d'être apte à ouvrir ses propres yeux pour ouvrir ceux de l'autre La oui, ça demande un certain travail Parce que tourner les yeux ailleurs, être indifférent, dire ce que l'autre veut entendre en réalité...c'est vouloir se cacher soi-même Et il y a des champions Quand je vois ma femme et sa fille, et la relation est difficile, je me dis que mon intransigeance ici masque une forme d'abandon et de lâcheté envers mes enfants A partir de là tu sais d'où agir. Sans échange à l'autre sans critique de l'autre, on se complaît dans sa mouise Et crois moi elle est énorme chez chacun d'entre nous

Dans tous les cas, la démocratie française est mourante. On voit bien que les anciens de premier plan de Sarkozy à Fillon en passant par Strauss Kahn et beaucoup d'autres sont hors jeu sur le plan juridique Et que restent dans le jeu des ploucs sans saveur sans odeur rois de la demago La France est une société d'héritiers puisque désormais 60% des patrimoines sont des héritages taxés à 6% contre 46% concernant le travail. Et bien on a le même phénomène politique, le peu d'idées qui restent sont transmises à des charognards qui n'ont jamais rien fait de leur vie. On ne va plus aller très loin.

C'est dingue... Le post où les décisions de justice...DECISIONS DE JUSTICE...pénales et civiles de cette affaire cancellisées, disparues, évaporée Donc je REFUSE qu'on y laisse cette erreur que j'ai faite Et je déplore qu'il soit plus important de laisser cette erreur que les décisions de justice qui sont rendues Dites moi mesdames ... Après la Justice de Bayou ou de Strauss Kahn serez vous d'accord pour accepter celle de Gérard Depardieu ? Ou faudra t'il attendre que la déesse Rousseau ou la modération se substitue à elle ? C'est grave quand même... Je m'attends au xieme baillonnement...la nouvelle justice visiblement..