zenalpha

Si 100% des marseillais avaient été gueri sans hydroxychloroquine alors qu'ils en ont eu, c'est bien la preuve qu'il y a pas de mal non plus à boire un pastis de temps en temps. Il y a de l'enjeu là dedans.

Peut-être qu'il sert de l'eau a ses clients alors qu'il deguste de bons bordeaux ? Si quelqu'un pouvait voir le menu de l'hôpital du personnel et des patients de Marseille, on pourrait prouver que Raoult est un bobo ivrogne ? Merde...mes methodes se raoultisent dans la semoule

Depuis quand un sondage ressort il la moindre vérité ? Je veux dire, faut pas croire que la démocratie donne valeur de vérité au plus grand nombre Mais comment manipuler le plus grand nombre afin d'être tous persuadés d'être la cuisse de Jupiter. Entre l'aile ou la cuisse Jupiter s'en cogne. Si, il a expliqué n'utiliser que des génériques Franchement je peux l'accabler de quelques traits de caractère criticables mais je ne peux pas le soupçonner de rouler sa bosse pour un labo

C'est vrai D'ailleurs si nous emettions l'hypothèse qu'avoir été le plus grand génocidaire fait de nous les plus grands couillons, nous nous retrouverions bien démunis pour répondre à cette question. Avons nous un sens de la vie intelligent ou con ? N'est-ce pas plutôt parce que nous sommes cons que nous perdons le sens de la vie. Pour moi je m'interroge encore, c'est dans la nature humaine de se croire intelligent vu que c'est avec notre intelligence qu'on s'apprécie... Mais pour vous tous sur Terre je n'ai aucun doute.

De ce point de vue, la science n'est pas là pour dire si tel choix politique est bon ou mauvais mais pour dire "comment ça marche", pour éclairer la décision Elle peut recommander dans une situation donnée les meilleures pistes pour endiguer une pandémie et même tenir compte des moyens insuffisants pour définir une politique mais ce n'est pas à elle de décider Macron a vu des scientifiques dont Raoult C'est déjà une ouverture de la science vers le grand gourou et vers vishnou. Ca laisse une porte ouverte pour consulter la prochaine fois les upanishads ou l'horoscope Rejouis toi

C'est en tout cas ce qui ressort en filigrane de l'interview de Raoult par Pujadas. Raoult défend une armoire pleine de molécules existantes forcément moins juteuses que la promesse d'une nouvelle molécule miracle. Mais c'est la difficulté du discernement et de la dualité On est habitué en citoyens entre deux belligérants et défendre son vote est souvent défendre son candidat Mais c'est de la science Et raoult contre le système, c'est de la politique Donc ce n'est pas parce que deux positions politiques s'affrontent que l'une d'entre elle serait efficace contre le covid Ce n'est pas parce qu'un système est défaillant que le traitement Raoult serait efficace A titre perso et je veux dire politiquement, on est toujours plus intelligent après la bataille qu'avant évidemment Mais si gouverner c'est prevoir anticiper et gérer, c'est quand même des drôles de question de ne pas avoir été prêts sans compter et donc d'avoir dû confiner avec ce coût enormissime. On dépasse Macron et ses sbires mais quand même, je doute qu'on apprenne jamais quoi que ce soit en dehors des moyens de la conquête Le citoyen pourrait s'interroger d'abord sur lui même On a un énorme attrait pour la facilité et la caricature

Non. Les techniques statistiques et je pense plus particulièrement aux techniques d'échantillonnage n'ont rien à voir avec les "vertus humaines" ou les opinions personnelles et bien davantage avec les mathématiques... Et l'enjeu n'est pas de risquer de rater un bien pour rechercher l'optimum mais de se tromper dans les grandes largeurs. A ce propos, pourriez vous nous rappeler les contre indications et les effets secondaires de l'hydroxychloroquine ?

Oui je comprends Mais bon, je trouve a contrario ce coronavirus particulierement éthique en laissant les jeunes tranquilles et les parents détendus

Il faut bien comprendre qu'en France, nous avons mieux géré le corona que nulle part ailleurs comme nous l'explique ce professeur

Tiens, une Lettre à Samuel d' @aliochaverkiev oubliée ici par @Annalevine...

Et dire que si on avait embrassé tous nos vieux dans les ephad on aurait enfin solutionné et pour un bon moment ce problème du 4eme âge. Pourquoi suis pas ministre moi...

Lopinavir et ritonavir quittent leur navire et tombent à l'eau raoult ou pas raoult, c'est titanic.

Le raisonnement de Raoult est de dire que si Marseille est peu touchée, c'est parce qu'il a distribué ses bonbons. Et il a raison. C'est parce que je suis le meilleur chasseur de tyranausores que personne ne s'est fait dévorer cette année

C'est clair Quand j'écris qu'il y a des blerots qui ont pris des décisions à la con à l'oms et concernant discovery sur base de cette étude Lanset, c'est effectivement en partant d'un a priori imbécile Et néanmoins...ce n'est pas parce que des imbéciles sont idiots que le traitement de Raoult fonctionne... On sait juste que des idiots ont suivi des imbéciles. Bref que le système est couillon

Faux 300 cas a Marseille entrés à l'hôpital n'ont pas le même profil que 300 bretons ou 300 italiens de Bergame Déjà parce que le taux de porteurs du covid a l'entrée est différent C'est totalement faux En fait il y a une énorme méconnaissance des méthodes statistiques bien évidemment et c'est juste déprimant

Ça n'a aucune valeur. Même si tu observais 10 millions de personnes, t'aurais conclu que les marseillais sont plus costaud que les alsaciens ou que les médecins marseillais sont formidables ou encore que l'om est le meilleur club de foot du monde lol Bref, pas hyper scientifique Et mon intime conviction basée sur mon expérience de la vie me dit que c'est très marseillais lol

Suis désolé mais heureusement et dieu merci qu'il y a aussi des études pour donner de l'éclairage Ce n'est pas une habitude en médecine de naviguer à vue à dire d'expert... Du moins pas dans la diffusion à grande échelle Je ne te parle pas de convaincre je te parle de faits Une population en France rêve de décisions prises par le vote sur tout et n'importe quoi. On appelle ça le post truth, un dogme de Trump Peu importe la vérité puisque l'essentiel est ce que croient les gens Confondre politique et science...

Et bien il a eu raison de faire....comme il le sentait en son âme et conscience Maintenant on va pas distribuer toutes les molécules de la terre quand chaque expert a la sienne...

Si le traitement apporte quelque chose... Bingo. Et s'il n'apporte rien, je ne vais pas décerner une médaille sur ces bonbons distribués sur base de cette alerte https://www.cardio-online.fr/Actualites/A-la-une/De-la-necessite-d-essais-cliniques-randomises

Statistiquement, non seulement c'est pas convaincant mais c'est même une vaste rigolade Un exemple precis pour faire comprendre le biais cognitif... Soit un test qui permet de détecter avec 99% de certitude si on a le covid ou pas Soit 1000 personnes qui entrent voir papy raoult en ayant peur d'etre malade avec seulement toi, la 1001 eme personne effectivement malade Raoult est certain de son test a 99% Toi qui est malade, tu es détecté malade Mais parmi les 1000 marseillais, comme le test est sur à 99%, 10 personnes saines sont détectées positive Conclusion ? Raoult est sur a 99% de son test et identifie 10+1 cas avec covid qu'il guerit tous La réalité est qu'en accueillant 1000 personnes avec une confiance sur ton protocole de 99%, tu n'as en réalité détecté et soigné...qu'une personne... La question n'est pas de savoir combien sont venus dépistés et soignés....mais de savoir si tu les as bien dépistés et soignés J'abandonne Oui Mais une vraie étude doit être considérée plus sérieusement que des comptes d'apothicaire qui ferait vomir un étudiant de première année Il a ... peut-être raison..mais pas sur la base d'arguments totalement bidons A suivre

Une étude randomisée du 3 juin. Ce n'est pas la divine vérité sur Terre contre la molécule mais c'est pas non plus la révélation divine pour la molécule même s'il n'y a pas l'association à l'azithromycine https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1708823/hydroxychloroquine-efficacite-prevention-covid-19 En tout cas ce sont les études... scientifiques qu'il faut regarder Une population témoin / une population traitée

Je n'ai pas les données des études mais ce qu'il faudrait observer, ce n'est pas qu'ils n'aillent pas en réanimation C'est qu'ils aillent ...moins en réanimation Parce que si les gars qui ont été pris en charge n'y etaient pas allés juste en buvant un verre de coca cola, c'était pas nécessaire de filer le medoc Donc ok moins de réanimation et moins de morts qu'en Lombardie par exemple. Mais sans avoir testé ce que le traitement donnait a population entrée identique donc à environnement strictement comparable, on ne...peut pas conclure. Ce n'est pas que je ne veux pas...c'est qu'on ne peut pas

La polémique pour la polémique m'intéresse pas, je trouve pas pertinentes tes remarques ici mais peu importe, je vais pas débattre sterilement ligne à ligne... Je ne suis pas l'avocat de Raoult qui a ses petits soucis de communication... et encore moins la réponse miracle de défaillance du système (oms, ministère de la santé, lobbying des labo, programme discovery...). La seule chose qui m'intéresse, c'est que la démonstration d'efficacité ou d'inefficacité de l'hydroxychloroquine n'est absolument pas faite.

Oui Quelle est la probabilité de a sachant b Et le...raisonnement bayesien est...fondamentalement...quelque chose à connaître

C'est bien le problème Imaginons deux idiots qui se disputent dans la rue à propos d'un sujet dont tu cherches la solution. Brutalement un idiot déclare s'être trompé et meme avoir menti Vas tu croire l'autre ? Je veux dire... Si le sujet est de savoir si l'hydroxychloroquine est efficace, c'est d'un test sérieux dont on a besoin. La ou Raoult a raison en revanche, c'est qu'il y a des branquignoles dans le système