zenalpha

Sur le saint suaire, on a retrouvé ça Nazareth corporation Joseph, Jesus an sons Carpentry application for boarding, exterior basement... Parait que c'est la plus grande entreprise de btp spécialisé dans les fondations des grandes civilisation

Jésus sujet de mythes et de mythologies..., mi homme mi dieu, objets d'histoires et d'Histoire. Rendez vous le 08/11 à la cité des sciences et de l'industrie : sujet : Jésus où le plus grand mytho man depuis 2000 ans.

Vous êtes particulièrement bien favorisé, c'est un bon choix.

Chouette, Samuel va enfin pouvoir enseigner aux russes. Après ces jeux de culture espérons que ça lui reussisse

Et dire que Darwin a compris ça sans même vous rencontrer avec votre progéniture. C'est beau la science Vous reprendrez bien une banane ?

@sera-angelma douce muse avec qui je m'amuse et réciproquement, mon ange du soir je t'offre mon billet du matin. Le surhomme est de mon point de vue et en regard de la pensée philosophique afférente la construction psychologique d'une aspiration à un élan supranaturel et transcendantal Mais de ce point de vue, je suis Nietschéen. Et je pense qu'en concevant ce surhumain... là... en appelant ce transcendant ... Dieu comme un extérieur et une cible inaccessible et idéale pour l'homme, c'est l'homme lui même qui se trouve rapetissé dans son rapport.... à la nature. Combien oublie leur devoir d'homme et leur responsabilité d'homme en fuyant vers des actes conditionnés par une promesse auto-conditionnée de cette transcendance ? Mon pote Jésus a apporté le mauvais message, trop pressé de rentrer à la maison. Au diable mes actions pour le bien de l'homme si elles se focalisent vers une cible promise qui est ... mon propre bien ? Je suis pour un cerveau gauche en osmose au cerveau droit, pour une transcendance de l'homme ici et maintenant, pour le recentrage de notre moralité pour nous mêmes et pour notre responsabilité d'être de conscience, sans faux fuyant Et la femme doit avoir cette attraction pour ces choses de ce monde car je ne recherche pas une nonne en somme Mais puisque cette notion de surhomme est reprise par Nietzsche, peux tu écouter les 5 premières minutes de cette vidéo ? Puis lire le dernier billet de ma nouvelle antérieur de quelques mois à sa conférence ? En somme puisque l'addition nécessite abstraction, soyons ce changement que nous souhaitons voir pour ce monde. Petit cadeau pour nous, les anges. Pas de mal a se faire du bien et réciproquement

Le problème de la relation avec une femme, ce sont toutes ces petites lignes derrière les courbes qu'on ne prend guère le temps de lire. Et comme le disent le père le fils et le Saint esprit,

Allez, jeudi ou vendredi, je me jette dans MA conception personnelle de l'espace temps et de la réalité mathématiques Le zen a l'avantage sur le mathématicien et le physicien, mais aussi sur le linguiste comme le psychanalyste N'étant contraint spirituellement par aucun système...aucun système ne le contraint alors que chacun est respecté Tous les révolutionnaires ont amené à chambouler un cadre par le formalisme d'un autre Je n'ai pas cette classe. Mais pointer quelques principes originaux sous jacents hors système a au moins l'avantage de sortir de tout cadre de refutabilite Ce sera donc ma grande vérité suspendue dans l'espace des possibles.

Entre l'homme et l'amour, il y a la femme... Chacun sait qu'entre eux deux, aucun acte charnel ne s'est réellement transformé en unicité absolue. De la différence se radicalise presque une quasi impossibilité de complémentarité, manifestée en creux par l'exigence torturante de réciprocité, d'un 'aime moi comme je t'aime' qui frise la jalousie paranoïaque du totalitarisme sentimental Il n'est qu'une seule vérité :

Peut-être que temps est venu de présenter que, pour Connes, non seulement "le passé bouge encore" dans une véritable relation au présent est une option de l'interprétation de la mécanique quantique qu'il va privilégier... Non seulement la calculabilité est limitée aux objets mathématiques "les plus simples".... toutes les vérités mathématiques étant indecidables passé un certain niveau de complexité.... Mais c'est même cette notion de vérité qui est mise à défaut par l'apport du travail de Grothendieck... Cet échange est un échange dont aucune seconde ne mériterait d'être occulté Et on touche ici un très haut niveau d'échange qui pourtant touche a l'extra terrestre appréhendé sans une grande préparation de réflexion...

Et si après cette ascension de cette 12ème figure du Lapide philosophico avec mon guide, la connaissance de toutes les sciences m'avaient plutôt ramenées vers la fille, plutôt que vers le père ? Au diable l'androgynie et de me rapporter plutot au chapitre 7 du cantique des cantiques Car après tout, un ange n'a pas de mémoire 1 Reviens, reviens, Sulamite! Reviens, reviens afin que nous puissions te regarder! Qu'avez-vous à regarder la Sulamite comme la danse de deux camps? 2 Que tes pieds sont beaux dans tes sandales, fille de prince! Les contours de tes hanches sont comme des ornements, oeuvre des mains d'un artiste. 3 Ton bassin est une coupe arrondie où le vin parfumé ne manque pas. Ton ventre est un tas de blé entouré de lis. 4 Tes deux seins sont comme deux faons, comme les jumeaux d'une gazelle. 5 Ton cou est comme une tour d'ivoire. Tes yeux sont comme les étangs de Hesbon, près de la porte de Bath-Rabbim. Ton nez est comme la tour du Liban qui monte la garde face à Damas. 6 Ta tête se dresse aussi fièrement que le Carmel et les cheveux de ta tête sont comme la pourpre. Un roi est prisonnier de boucles! 7 Que tu es belle, que tu es agréable, mon amour, au milieu des délices! 8 Ta taille ressemble au palmier, et tes seins à des grappes. 9 Je me dis: «Je veux monter sur le palmier pour attraper ses grappes!» Que tes seins soient comme les grappes de la vigne, le parfum de ton souffle comme celui des pommes 10 et ton palais comme un vin excellent! La jeune femme Il coule aisément pour mon bien-aimé et glisse sur les lèvres de ceux qui s'endorment! 11 Je suis à mon bien-aimé et son désir se porte vers moi. 12 Viens, mon bien-aimé, sortons dans la campagne pour passer la nuit au village! 13 Dès le matin nous irons aux vignes pour voir si la vigne pousse, si la fleur s'ouvre, si les grenadiers fleurissent. Là je te donnerai mon amour.

On peut s'interroger sur la fonction du manifeste comme une déclaration de grands principes. C'est d'ailleurs amusant que, dès l'étymologie, un manifeste (n.c.) se doit d'être formalisé et écrit, avant d'être connu et approprié, si son essence était réellement manifeste (adjectif) et alors que, contre son application, le peuple manifeste (verbe) Le contrat social est une utopie dont la fonction s'est retrouvée substituée par l'économie de marché, le plus grand commun dénominateur de l'organisation humaine. La réussite y est définie par sa capacité de s'abstraire de toute règle en asservissant ceux dont on use et on abuse manifestement

Même Dark Vador rêve de démocratie, de sciences et de liberté

Bingo ! C'est ici que Connes raccorde ses théories à la physique Les calculs des physiciens en théorie quantique des champs reposent sur des techniques de développement perturbatif où les termes sont des intégrales divergentes qui nécessitent une RENORMALISATION Ces techniques font apparaître la combinatoire des diagrammes de maître Feynmann Les formules empiriques dont tu parles...sont celles de Bogoliubov-Parashiuk qui 'ramènent les diagrammes compliqués en diagrammes plus simples' Déjà...en 1998, Dirk Kreimer démontre que ce qui apparaissait comme 'des recettes de cuisine' traduisent l'existence d'un objet mathématique qui n'est autre que.....une algèbre de Hopf... C'est ici que pépère Connes rencontre Kreimer et ils découvrent que l'algèbre de Hopf de Kreimer... et celle de Connes Moscovici sont essentiellement les mêmes. Ce sont exactement les mêmes règles de symétrie quantique qui sont en toile de fonds de la théorie quantique des champs (permettant de calculer, par les méthodes perturbatives, des quantités physiquement observables) de la géométrie non commutative (qui donne explicitement l'indice d'opérateurs transversalement elliptiques sur des feuilletages) Pour comprendre l'origine mathématique de cette algèbre de Hopf dans le processus de renormalisation, ces deux la franchissent un pas de plus en l'identifiant comme étant le processus de ... la décomposition de Birkhoff Et là on a le cul troué puisque cette décomposition est aussi en lien direct avec le problème de Riemann Hilbert ... Ce que, au départ, tu considères comme une recette de cuisine nécessaire pour l'expérience physique est avec Connes relié au plus grand problème de mathématiques pour moi... La cerise sur le gâteau à présent Avec Mathilde Marcoli, Connes affine la signification de cette correspondance mise en évidence avec Riemann Hilbert Il s'agit de la ... théorie de Galois motivique de nature... arithmétique ! Ainsi, la géométrie non commutative relie la physique à.. la théorie des nombres, ces deux domaines qui quelque part m'avaient toujours indépendamment fascinés et qui sont donc en lien. Je passe les similitudes avec l'utilisation des topoi de Grothendieck puisqu'etant une large généralisation de tous ces domaines, Connes y a retrouvé des correspondances théoriques.

Alain Connes est surtout connu pour sa médaille Field 1982 (équivalent du nobel pour les maths) mais pour comprendre son apport, son parcours chronologique est encore une bonne approche, celle que je vais tracer. Il s'est imposé lors de sa thèse sur un problème encore considéré a l'époque comme marginal dans les mathématiques mais qui s'est révélé être tremplin entre math et physique Il suivait le séminaire d'algèbre d'opérateurs de Jacques Dixmier à l'école Normale Supérieure et plus particulièrement concernant les algèbre de Von Neumann qui sont des généralisations non commutatives (ou quantique) de la théorie de la mesure. Cette algèbre avait été fondée par Von Neumann essentiellement dans toutes les années 20 pour donner une base mathématiques a la mécanique quantique nouvellement découverte. Un rôle fondamental y est joué par les facteurs (les algèbres dont le centre est réduit a un scalaire) et Murray comme Neumann avaient categorisé ces facteurs dont les cas 1 et 2 sont les plus proches du cas commutatif. Mais ils avaient découvert aussi le cas 3 comme étant hautement non commutatif qui restaient...mystérieux et sans méthode de classification possible. Le premier génie de Connes a été de leur appliquer une méthode nouvelle due a Minoru Tomita en remplaçant pour ces facteurs la notion de trace à celle de poids qui est une forme linéaire ou phi(x,y) est différente de phi(y,x) Et la première surprise a été cette découverte que cette non commutativité engendre une dynamique au cours du temps par un groupe d'automorphisme a un paramètre du facteur. Ce groupe est indépendant du poids modulo les automorphismes intérieurs et donne lieu a des invariants spectraux qui ont permis la catégorisation de ces facteurs type 3. C'est en tant que ... physicien théoricien... que Connes entre à l'IHES Il entre en contact dans cet organisme avec des mathématiciens qui ne connaissent rien des travaux de classification des algèbres de Von Neumann mais qui sont confrontés aux faisceaux, aux feuilletages, avec des groupes d'homologie de tenseurs de courbure. Connes fait le lien à ses travaux précédents et associe à un feuilletage qui est souvent un facteur de type 3 l'algèbre de Von Neumann associée Dans l'esprit des suites d'Atihah et de Singer, il definit un théorème d'indice pour les opérateurs elliptiques le long des feuilles d'un feuilletage sans lequel il était impossible au sens classique de définir une théorie de la mesure, une topologie ou une structure differentiable. Ces nouvelles géométries dites 'non commutatives' sont decrites au travers d'algèbres non commutatives qui jouent le rôle d'espace de fonctions, ce qui apportera une plus value pour les groupes de Lie et les groupes p-adiques alors que pour les groupes discrets, l'espace non commutatif reste hautement non trivial. De ses discussions avec Paul Bohm sortira la conjecture de Bohm-Connes qui est justement relative aux groupes de Lie. Jusque là, on en est encore qu'aux balbutiements mais avec Moscovici, après ces théorèmes d'indice longitudinaux, connes s'attaque aux indices transverse. Et comme bien souvent en mathématiques, la généralisation du problème va mettre en relief une symétrie, qui est classiquement jouée par un groupe mais qui, dans cette théorie non commutative est jouée par l'algèbre de Hopf (ou groupe quantique) Bien... Tous les acteurs sont en place pour comprendre le lien avec la renormalisation des ... diagrammes de Feynmann, haut lieu de la physique quantique...et avec le problème de Riemann Hilbert, haut lieu d'un des plus grands problèmes mathématiques Ce sera ce soir...

Ce sont 2 romans détente ou Connes tente de passer quelques messages philosophiques en toile de fond sans jamais entrer dans de la grande technicité Mais par exemple, il imagine une physicienne s'aventurer dans l'espace de Hilbert et revenir poser ses mots, pesés et réfléchis, en conférence de presse sur son expérience Il revient sur énormément de notions, heisenberg, le débat bohr Einstein, le temps, et dans le second roman sur la démarche du mathématicien, Grothendieck, le deep learning etc etc... C'est une délectation si on a déjà creusé ces sujets et c'est une forme de survol de son esprit Quelques vidéos de ceinture jaune à ceinture noire si ces sujets doivent être approfondis via l'écoute car du principe d'indetermination d'Heisenberg à la théorie des nombres mathématiques, tout est relié chez connes J'expliquerai comment Celle-ci survole ce lien

Oui, je redigerai la synthèse de ces travaux lundi matin dans le train Il dresse un pont entre mathématiques, géométrie et physique d'une manière inégalable Et ce pont débouche même sur un lien entre le 'monde quantique' et la conjecture de Riemann de la théorie des nombres. Accessoirement ce génie dont les images mentales me sont inaccessibles voit dans la structure de la géométrie non commutative l'émergence d'une dynamique qu'il assimile au temps Tu peux te plonger dans ces 2 romans qui sont déjà des hymnes a l'intelligence Le théâtre quantique et le spectre d'Atacama Mais je serai plus ... technique si tu le veux bien...

Il y a une montée des connaissances, parfois avec des paliers révolutionnaires Tout comme toi, cette démarche scientifique de connaissance me passionne. Simplement, je suis avec l'âge plus prudent, mais les mathématiciens révolutionnaires ont toujours été beaucoup plus audacieux ! Et ce sont ceux qui m'intéressent. Ce qui est certain, c'est que je reste très attaché à l'avancement procuré par la dialectique entre théorie et expérience Il y a deux voies pour avancer La théorisation qui mène à des generalisations, des approfondissements et des prédictions parfois fructueuses La découverte expérimentale qui challenge et verifie les théories directement dans la nature Entre les deux, la métaphysique, la philosophie, la conviction personnelle... J'avoue que ce qui m'a le plus séduit ces dernières années sur le lien et ce rapprochement entre physique et mathématiques, ce n'est pas Tedmark qui est plus métaphysique que révolutionnaire C'est de très loin Alain Connes

Les inconnaissables sont ces vérités indecidables qui tendent vers l'infini au fur et à mesure de la montée de la complexité et qui sont liées aux limites de la calculabilité et de la démonstration théorematique des systèmes formels récursivement axiomatisables Je pense que le lien que je t'avais linké était plus que clair sur ce point Incontournable. Et les modèles ne sont que des théorie effectives et non des représentations fidèles de la réalité C'est efficace... mais faux Et le moindre détail qui ne colle pas n'amène pas une évolution...mais une Révolution conceptuelle Tu confonds efficacité et vérité Newton n'est utilisé que parce que dans un cadre donné la théorie est efficace C'est un peu comme de conclure que la crème solaire est explicative des coups de soleil car la relation constatée empiriquement entre la consommation de crème et les consultations chez le médecin est mathématiquement forte par la corrélation D'ailleurs, une théorie ne peut qu'être efficace mais jamais totalement vraie. Pour preuve, popper a choisi le caractère scientifique d'une théorie non sur sa véracité...sur la capacité de la demontrer mathématiquement mais sur sa capacité à être... infirmée...mise en défaut Einstein n'a pas amené une légère évolution de nos conceptions, il les a révolutionné... et Newton reste efficace mais...faux...dans la plupart des situations. Ton multivers s'il était infirmé par les expériences du cern resterait une petite perle de mathématicien theoricien..comme par exemple ce concept de supersymetrie... Attention, les mathématiques ont aussi parfois permis d'être des treuils ontologique en predisant des choses dont on avait aucune raison de penser que ça existait (planète non connue, anti matière, trou noir, boson de higgs....) Crois moi, je situe aussi bien les forces que....les faiblesses de la théorie mathématique... La thèse de Tegmark reste extrêmement spéculative mais fort intéressante

Ce qui est naïf avec le réalisme naïf, c'est de penser qu'une réalité extérieure s'imposerait sur un seul formalisme à tous... Prenons le formalisme de Newton qui fonctionne très bien dans la plupart des situations Et bien ses principes sont totalement... faux... une force instantanée à distance qui ... n'existe pas, pas de courbure de l'espace, pas de relativité du temps, pas de lien masse énergie etc etc La fonction d'onde de Schrodinger et la formalisation matricielle d'Heisenberg rendent compte des mêmes phénomènes avec des formalismes dont les principes sont contradictoires... La relativité a totalement été redeveloppée sous un formalisme totalement différent.. Imaginons que je sois un poisson dans un aquarium rond ou un extra terrestre doté d'une perception qui courbe sa perception par rapport à la notre Il est clair que son formalisme a lui pourra répondre aux mêmes phénomènes que nous tout en étant forcément...différent... Imaginons un ET qui vit dans les ondes électromagnétiques et pour qui rien n'est discret mais ou tout est continu. Va t'il conceptualiser mathématiquement la notion d'entier naturel comme nous et va t'il vivre des additions d'objets dans son quotidien ? Nous sommes un modèle qui transformons des inputs dans un cadre de compréhension humain qui n'est évidemment pas la réalité fondamentale Imaginons autour de nous une multitude d'entites qui seraient dans d'autres dimensions ou même dans nos dimensions mais qui echapperaient a nos perceptions et a nos instruments... On serait pas dans la merde pour les intégrer dans un modèle de réalité... C'est comme si nous etions un tourne disque en relation a un disque vynil alors qu'un ET serait un lecteur de cd en relation a un compact disk Imaginons que l'univers soit mathématique et que nous en sommes l'émanation Je vous fiche mon billet que pas mal d'objets mathématiques se foutent carrément de notre gueule en nous voyant nous dépatouiller dans un univers empirique 4d...

Non, la vision idéaliste 'respecte' exactement les mêmes formalismes que la vision réaliste. Simplement, la vision réaliste pense que ce formalisme décrit une réalité totalement indépendante du sujet (le chercheur découvre alors cette structure externe) alors que la vision idéaliste pense que ce formalisme décrit le fonctionnement de notre propre cerveau (le chercheur découvre alors notre structure interne) La nature ultime de la réalité est alors l'esprit, la conscience Tu as des nuances... Du point de vue philosophique par exemple, tu as cet idéalisme transcendantal de Kant pour qui le phénomène qui s'inscrit dans l'espace et dans le temps est simplement notre perception Qu'il distingue du noumène qui est 'la chose en soi' mais inaccessible à notre expérience Ce point de vue dont tu appecieras la similitude avec l'école de Copenhague est que notre connaissance ne porte pas sur l'objet pour ses caractéristiques intrinsèques qui nous sont inaccessibles mais sur notre manière de les connaître et de les saisir. Le temps et l'espace étant alors les conditions...internes....de notre mode d'appréhension des objets sans lequel aucune connaissance ne serait possible On est alors dans une forme de ... constructivisme ou la réalité fondamentale est inaccessible et la réalité conceptuelle fruit de nos fonctionnements internes Einstein a t'il invalidé Kant ? Ou l'espace temps est il un apriori de l'inter subjectivité de nos cerveaux ? En fait @Kahler, tout celà réclame une plongée dans l'épistémologie, la théorie de la connaissance Je te renvoie en initiation a la vidéo de klein, "qu'est ce qu'un objet ?"

Oui, je connais bien cette vision dite d'univers bloc (eternalisme) Et justement, si l'univers bloc est UN et non objet de l'écoulement d'un flux temporel, ça me paraît difficile que tu places l'émergence de la conscience comme d'un événement inscrit dans le temps.... Cette vision ou passé présent et futur existent et sont déjà structurés et fermés ou c'est l'observateur qui suivant sa ligne d'univers a l'illusion du temps qui passe comme dans mon train j'ai l'illusion que le paysage défile Celui qui crèe son temps propre, son passé, son avenir, c'est bien l'observateur qui ne partage pas le même passé ni le même futur qu'un autre observateur d'une autre ligne d'univers Le paradoxe de l'ancestralité prend un furieux coup dans l'aile dans cette conception...

Non, on ne remet pas en cause les hypothèses, on les ... relativise. Quand tu évacues d'un revers de main l'hypothèse d'Hawking, tu fais exactement la même chose Quant tu réduis une école de pensée idéaliste composée de remarquables scientifiques a une vague idée de solipsisme, c'est pareil. La question de la 'non raisonnable' efficacité des mathématiques est strictement ouverte. Pour Russel ou Feynmann, les mathématiques fonctionnent non parce que nous en savons beaucoup...non parce qu'elles sont 'isomorphe' ou réalité fondamentale... mais parce que nous en savons fort peu donc que cette méthode élémentaire nous connecte...aux relations élémentaires En tout cas, si je suis une 'fonction' qui s'inscrit dans un bribe d'univers mathématiques, le principe de localité, la temporalité, la notion d'espace qui décrit mon univers physique est bien différent de l'intemporalite qu'on assigne au monde mathématiques Et je ne comprends pas pourquoi tu imagines un observateur qui émerge dans le temps si le temps n'est pas fondamental dans l'univers mathématiques

La question n'est pas tant de disposer d'une réponse plus convaincante que d'aller chercher, pour toi, une réponse plus convaincante cela fait 30 ans que je cherche des réponses convaincantes Et ma conclusion est que je ne suis toujours pas convaincu Comme je te le disais, cette thèse est séduisante mais n'explique pas les modèles physique existants, ne permet pas de découvrir de nouveaux phénomènes, apparaît difficile a réfuter... En plus, elle contient les propres germes de ses faiblesses par l'indecidabilité croissante des systèmes complexes, n'explique ni les conditions initiales ni le processus de sélection des lois, ne propose pas le protocole qui tel le démiurge transforme l'univers mathématiques en l'univers physique que nous experimentons etc etc etc... C'est une thèse intéressante. Le lien entre mathématiques et physique reste une énigme