zenalpha

Je ne suis pas pour une indignation unilatérale Je suis pour un accord de paix bilatéral donc la reconnaissance des 2 états et des frontières respectées Si on laissait les populations de Gaza sans soutien humanitaire international, je ne me demande même pas ce que ces 2 millions de personnes enmurées seraient devenues Indigne de la puissance et de l'histoire d'Israël

Ironie ? Israël est de facto la première puissance militaire et la seule puissance nucléaire de la région Et Gaza est de facto rayée de la carte. Ça ce sont des faits

Il y a ce fait que je trouve notable On peut parler aux français de la colonne vertébrale de la France, sa constitution et du sang qui circule dans ses veines, l'économie du pays Que le seul point qui les intéresse est de savoir si ils vont pouvoir siroter leur cocktail a 60, 62 ans ou 64 ans Sur cette affaire... Je l'ai dit Lecornu est en train de réussir (ou pas) l'exploit politique du siècle en trouvant un compromis en effet pour assurer ...4.7% de déficit en 2026... Je n'oublie pas dans le même temps qu'il n'a jamais ouvert son clapet pendant 8 ans devant la catastrophique gestion économique Cette réforme des retraites est totalement bancale sur ses principes, non durable car non adaptative a l'évolution de la situation économique et hors sol mais elle avait comme seul mérite de freiner l'hémorragie totale des comptes publics Donc c'est là où je suis beaucoup moins démocratique que toi d'une certaine manière Je suis évidemment les très mauvaises décisions qu'une telle assemblée de clowns trouvera en mettant des cataplasmes sur des jambes de bois Mais que ce soit la guerre en Ukraine causée par une politique extérieure déplorable de nos illuminés ou que ce soit des décisions prises par une majorité éventuelle d'autres illuminés à l'assemblée, ça ne change rien Et je trouve que le peuple et nos représentants gagnerait à une éducation minimale et aussi à un courage minimum On a ni l'un ni l'autre La démocratie malheureusement n'est pas une vaccination a la sottise Oui, j'accepterai de partir à 60 ans dans 3 ans si ces cons de français le veulent Merci pour moi En revanche on va très vite sortir de nos belles idées a la réalité et beaucoup plus vite qu'on ne le croit Ce que je recommande ? Une école française à sauver et des députés niveau certificat d'études dans la nouvelle appréciation Autant dire que moi aussi j'ai le droit de rêver

Il y a eu une 5eme République ordonnée qui partait du constat qu'il fallait transformer la mésentente structurelle des partis de la 4eme République en machine de guerre institutionnelle pour former des alliances avec un Président chef de tous les français et la possibilité d'alternance au gouvernement On a vu combien la corruption de ces principes de ralliement du second tour en dénonciations a totalement fracturé cette capacité à former une majorité Qu'un RN en première force politique au premier tour et première force politique au second tour en nombre de voies se retrouve marginalisé par un centre au pouvoir et qui le garde malgré une claque au premier tour parce que LFI appelle a voter Elisabeth Borne est la démonstration même que la 5eme République a été sauvagement violée Alors on aurait pu se dire que l'urgence et l'importance serait parvenue a transformer l'assemblée nationale parlementaire pour avancer dans la culture de l'écoute et du compromis, une base solide démontrant que l'évolution vers le parlementarisme serait salutaire dans une 6eme Republique Une armée de clowns.. Et ce n'est pas le titre du prochain Star War

Oui Et je suis en train de mesurer combien l'incompréhension des second tour aux élections qui, normalement, devaient générer des ralliements entre deux projets pour former une majorité sur les reports de voies. S'est transformée en une industrie de dénonciation du pire pour mettre sur les bancs des représentants non sur leur projet mais sur cette mascarade démocratique de la meilleure dénonciation de ses compatriotes Et dans cette évolution nos représentants s'appellent des clowns

Et de dénoncer si précisément les auteurs de ces exactions et les circonstances qui auront détruit davantage que la zone la plus dense de la planète et rendus dépendants deux millions de citoyens aux associations humanitaires sans aucun plan de reconstruction montre combien ton esprit est clair. Tu es un lanceur d'alerte d'un nouveau genre S'il apparaît assez nettement que tu es né de la dernière pluie malheureusement l'histoire entre Israël et les territoires arabes ne t'ont pas attendu Alors que la puissance militaire et seule puissance nucléaire de la région n'a pas chamboulé la vie des arabes de la région et représente pour eux la manifestation même de la colombe de la paix Un peu dure les doigts de pieds en éventail dans nos fauteuils ? Comme la guerre en Ukraine en effet, on se demande tous les jours comme toi quelle sera la suite du feuilleton et c'est insupportable Ça me rassure Tout va pour le mieux alors Il y a pire mais tu n'émets aucun jugement de gravité ? Tu ne sembles pas très conscient de tes écrits je suis d'accord avec toi

Je n'ai pas compris d'où tu partais ni ou tu arrivais Mais la démocratie représentative est la base des démocraties contemporaines qui écartent toutes ce mandat impératif imaginé par ddr Et historiquement, ça aurait eu plus de valeur de montrer que ce mandat impératif avec le politique comme simple porte parole est une idée de la révolution française incompatible a nos démocraties modernes Ce que j'en dis...

C'est fou de ne même plus te rendre compte que les deux sont totalement hors la loi... Non Israël évoque la légitime défense contre le Hamas Mais des pays ont déposé plainte pour génocide devant la cour internationale de justice Des experts de l'ONU ont rapporté des crimes de guerre et crimes contre l'humanité Et les organisations humanitaires alertent sur la catastrophe humanitaire Après ton jugement "ce n'est pas bien grave au regard de ... " vaut précisément ce qu'il vaut...

Franchement ddr, tu es sans doute le dernier spécimen sur Terre à penser que l'élection présidentielle consiste à décider de chaque orientation prise par un président ou par un gouvernement Ce n'est pas un contrat juridique sur la bonne exécution des moyens mais une délégation politique de souveraineté D'un côté tu as une promesse qui est le programme de l'autre la confiance en la représentation pour une aptitude à gérer la réalité Si tu comprends ça tu comprends pourquoi on élit un individu et non une liste de courses à Carrefour...

Tant qu'on respecte la liberté de culte et qu'on réprime les entorses à la loi, tout me va. La limite avec les sectes est l'affaire de la MIVILUDES Les dérives sectaires concernent des critères tels que la déstabilisation mentale, les exigences financières, la rupture avec son environnement originel, les atteintes à l'intégrité physique ou mentale, l'embrigadement des enfants, les discours anti sociaux, les troubles a l'ordre public, les démêlés judiciaires, le leader gouroutisé... Une religion qui ne tend pas à s'intégrer activement aux lois de la République est interdite, la charia est interdite par exemple Et la longue tradition historique bien évidemment Il faut être fou pour ne pas noter notre histoire judeo chrétienne par exemple

Hello Anatole Question légalité la discrimination raciale ou religieuse est interdite Question pacte social la laïcité autorise la liberté de culte comme une liberté fondamentale inscrite dans la constitution Et chaque citoyen doit lutter contre l'islamisme radical et la charia qui n'est pas compatible à la République

C'est parce que le système est mal conçu de fond en combles que taxer le chiffre d'affaire est une solution Si les gafam sont taxés sur le CA, c'est parce que c'est la seule solution viable dans un très mauvais système C'est un problème dans nos échanges que je t'ai souvent relevé, tu déclares jubiler de cette situation, c'est donc complètement idiot et tu n'assumes pas Trop de dispersion L'impôt est très mal conçu aujourd'hui car nous confondons revenus, patrimoines, bénéfice, chiffre d'affaire, capitalisation boursière dans deux blocs appelés les riches et les pauvres Hors notre système casse l'appareil productif, est injuste dans ses fondements et est inefficace quant à la réalisation effective des prélèvements Il est contre productif

La laïcité ne relève pas du bon sens mais est au cœur de l'identité française, inscrite en article 1 de la constitution Après rien n'empêche de critiquer les religions, bien au contraire tout comme l'athéisme radical est criticable Mais au bout du bout, la question est de savoir si on respecte la liberté de culte inscrite dans la constitution ou si on vire vers une société qui interdit la religion Cet intégrisme la n'est pas que critiquable, il sort des textes fondateurs de la France A l'heure actuelle n'est pas un bon français celui qui remet en cause la liberté de culte qui comprend l'islam Ça ne veut pas dire accepter la charia ni violer la loi française Un musulman doit respecter nos lois tout comme un athée

N'oublie pas le bicamérisme et son rôle Il est impossible d'être bon gestionnaire et de valider ce pied dans l'engrenage des déficits structurels Donc bravo au Sénat de remettre la perspective à l'endroit même si au bout du bout le 4.7 % reste miraculeusement visé pour 2026 avec toutes les bases pour replonger les années suivantes Reste juste à savoir jusqu'où nous irons avant le mur du défaut de paiement et avant ça le mur d'une charge de la dette abyssale Nous sommes des quiches

Je conseille de lire mes textes au lieu de les ré écrire La laïcité n'entend pas évaluer les religions les unes aux autres mais de respecter le droit de les pratiquer exactement de la même manière en effet... C'est bien connu. Je me méfie toujours des hordes de moines Tibétain mais je sens ton esprit proche de l'illumination Nous sommes des êtres illuminés et tu l'es peut-être davantage Tu as un sens profond de la confusion oui Nos lois en revanche seront les mêmes pour toi comme pour un musulman

Pour répondre directement au sujet il y a ce que dit la loi et il y a un débat sur les principes et leur application Oui le voile est autorisé tant en Faculté qu'au Palais Bourbon Mais il est interdit à l'école primaire... Donc ces contradictions s'appuient sur des principes qui eux peuvent être discutés pour changer la loi Dans l'enseignement est distingué l'enfant dit vulnérable de l'adulte responsable, est distingué encore l'usager libre du représentant neutre de l'Etat Bref... Oui au palais Bourbon ce n'est pas interdit au public. Et oui c'est complexe S'opposent 3 principes La liberté de conscience et d'expression religieuse, on peut interdire les religions ou nous déclarer tous catholiques selon les partis, le souhaite t'on ? La neutralité de l'Etat et la protection des mineurs La sphère publique et privée De manière plus fondamentale je pense que le débat derrière tout ça est le modèle de société aussi Une acculturation ? Si oui la laïcité est dans nos principes Le communautarisme ? Je signale aux grenouilles françaises qu'en pratique nous avons su fracturer les français en blocs politiques irreconciliables Donc que nous aurions intérêt à bien définir les compromis qui nous... rassemblent Excusez moi pour ce gros mot. Est ce que des élèves mineurs peuvent visiter l'assemblée voilés est dans une espèce de frontière qui est la même que lorsqu'un professeur au collège doit se demander si il voit un voile couvrant et ostentatoire ou un châle décoratif qui masque la moitié d'une oreille seulement avec son double décimètre Comme nous sommes des animaux enragés ce débat a de l'avenir On peut confondre la complexité du vivre ensemble et le relativisme comme je peux confondre la lutte contre l'islamisme intégriste et le pur racisme anti islam ou anti religieux Aujourd'hui tout est permis...

Personnellement j'apprécie beaucoup Alain Duhamel C'est un très fin analyste politique et de la vie politique qui a une grande qualité notamment le respect et l'écoute. Mais de ce fait, il ne pointe pas toujours les incongruités économique pour preférer les replacer dans une analyse purement politique sur l'art de monter dans l'hémicycle Oui Mélenchon est un orateur hors pair et a même cette faculté de me captiver lorsqu'il est calme mais en revanche il y a tout de même un modèle qui, lorsqu'on le prend au mot, est toujours axé sur une forme d'argent magique et d'endettement massif sans aucune construction pragmatique et axée sur l'opposition des français entre eux C'est hyper dangereux de regarder un serpent au fond des yeux Moi...ce qui me chagrine, c'est que la détresse de beaucoup de français est bien réelle et bien palpable et qu'en disant simplement ce que tout le monde souhaite entendre les premiers qui vont grandement en souffrir c'est eux La France est ingouvernable et mon sentiment profond est qu'il cherche à ce que la France coule juste pour en tirer profit personnel, je me demande s'il a sincèrement fini par croire à ses propres sornettes Un mensonge démagogique terrible comme conséquence de la chute de l'entendement du citoyen De Gaulle avait une méfiance avec cet entendement du citoyen français à raison...mais...il supportait la France et non son nombril

Tu as raison sur le fait que non seulement la critique du fait religieux et de la liberté de culte est étonnamment accompagnée d'une perte totale de culture scientifique Mais qu'en plus cela est concomitant a des amalgames grossiers en Philosophie J'invite à ces échanges en section religion ou en philosophie

Je relativise ce point Parce que si je suis d'accord pour dire que des signaux forts ont été émis pour transformer la valeur travail en valeur loisirs et doigts de pieds en éventail n'en reste pas moins qu'il n'y a aucun drame à appeler l'endettement de manière ciblee et maîtrisée J'en veux beaucoup plus à ceux qui ont conduit les finances publiques directement dans le rouge écarlate que ceux qui ont visé déjà une construction européenne et l'Europe sociale

Pour faire une analogie, c'est très beau et très bien un volant sport mais ça devient ridicule placé sur un tacot. La logique fiscale est à réviser de fond en comble et non pour chercher 5 milliards Je ne vois pas quelle jubilation je pourrais avoir avec notre démocratie parlementaire où nos députés représentant le peuple sont capables de voter n'importe quoi par erreur et sans aucune réflexion globale Parfois je ne te comprends pas Je n'ai rien compris Je ne dis pas que la politique politicarde n'est pas une clé de lecture c'est même la seule aujourd'hui Je pense qu'en revanche on gagnerait tous à repenser une logique fiscale globalement intelligente et qui sort de "aucune" à une proposition "zucman" quitte à alléger ou renforcer et quitte à cibler telle ou telle population Tu as raison un patron personne physique n'est pas "le patronat" mais ici c'est le chiffre d'affaire des entreprises personne morale qui est visé et intrinsèquement sans viser celui ci ou celui là, ça a de très fortes limites Nous sommes lourdement en désaccord la dessus Déjà parce que s'il fallait une configuration politique qui plaise à ces messieurs pour qu'ils sachent enfin travailler, ça signifie qu'ils sont parfaitement incapables de représenter un pays quand les temps sont difficiles Et surtout parce qu'une démocratie impose de savoir se coaliser sur un projet commun donc qu'ils sont inaptes à la démocratie Ils ne représentent aucunement les intérêts de leurs partis, ils trahissent les intérêts de tous les français C'est la grande différence entre des hommes d'état et des tocards partisans Et comme je te l'ai souvent dit, "la démocratie" n'est pas un tour de magie si les représentants élus par le peuple sont des tocards qui kidnappent le principe numéro 1 : se coaliser pour former une majorité Ils confondent compromissions et compromis, politique budgétaire et amendements en pagaille, responsabilité et démagogie Cette proposition de suppression est venue d'un député qui ne voulait pas qu'on la vote Jusqu'ou ira leur connerie ? La démocratie française est gravement malade voire mourante On en payera tous le prix

A titre individuel je préfère le bouddhisme qui serait en excellente place mais pour ce qui concerne le respect de la liberté de culte, celui de notre constitution ou le respect de la laïcité, c'est tout ce que tu veux sauf du relativisme. Donc attention à tes propos

Absolument La notion de justice fiscale consiste le plus souvent à trouver des pompes à fric où gaver les dépenses hors de contrôle de l'état On a donc un double problème L'impôt est prêt à être prélevé sans une logique sous jacente Et pendant qu'on se lamente sur le fait que des idiots aient retiré par idiotie une taxe idiote avant de la remettre par idiotie Personne ne travaille une logique fiscale efficace et exigeante et non idéologique ou facile Tout cela masque du reste un feu d'artifice de dépenses parce que la seule compétence d'un politique aujourd'hui est de dépenser le pognon Mais aucun ne se pose la question d'un quelconque développement stratégique Que faut il imposer pour gaver le cochon C'est le député 2025

Si tu veux mon avis tu retrouves dans toutes les religions des textes fondateurs violents et même des pratiques guerrieres extrêmement violentes entre croisades, purges et guerres pour les terres saintes. Maintenant l'homme n'a pas besoin des religions pour tuer au nom de multiples idéologies dans l'histoire Alors oui, tu trouveras partout des hommes qui entrant en religion te décrivent une révélation et d'autres qui en sortant s'en trouvent libérés. Etant enfant, je pensais que la méthode scientifique et la quête de connaissance révolutionnerait nos rapports à ces questions Résultat une chute intellectuelle et culturelle sans précédent qui dénonce mais qui ne se cultive pas. Même mes histoires sont une fable.

Que ce soit à l'égard de l'islam ou des musulmans, le principe de laïcité est dans l'article 1er de la constitution française ... Je crains qu'on ne confonde islamophobie qui relève d'une peur incompatible à notre constitution avec la lutte contre l'islamisme revendiqué en France qui pousse à remplacer notre constitution et nos loi par la charia Nos esprits sont ... encombrés. Et ce sont ces amalgames qui encombrent nos peurs

2 pensées très profondes. Je salue.