zenalpha

Une chose est certaine, c'est que le sujet bactériologique et viral est un sujet extrêmement sensible Il y a des zones "sous contrôle" et des zones "hors contrôle" dont on sait très mal où se situent les seuils D'autant que c'est un développement exponentiel donc très difficile à piloter Alors bien sûr, on a commencé à regarder les petits chinois en combinaison avec un petit sourire et en parlant de grippette puis ça a été rapidement une forme totale de débandade quand les hôpitaux ont été pris d'assaut Aujourd'hui on connaît mieux la maladie, on s'est habitué à ne plus serrer les mains, faire de bises, porter des masques... La maladie est devenue familière, les mises sous contrôle sont un peu abusivement collées à l'innocuité de la maladie justement parce que des actions coûteuses l'ont gardé sous contrôle, le confinement, les stratégies de prise en charge, la vaccination... Le pass sanitaire est interprété au regard d'un certain nombre d'actions qui font qu'aujourd'hui tout n'est pas hors contrôle Interpréte aussi quand nos enfants étaient épargnés Je me demande ce que donneront les enseignements en la matière Avons nous bien compris ou rien compris ? Suites à la prochaine épidémie

C'est ici tout l'intérêt d'un forum (et non d'un blog) Autant personne ne verra un intérêt à venir spontanément commenter un blog obscurantiste et delirant sans y être invité Autant pointer des sottises dans philosophie en kidnappant la science pour n'en avoir rien compris reste possible. Non, il n'y a pas "assimilation d'une fonction d'onde" a une particule, et donc une particule n' EST PAS une onde. Pour preuve, aucune onde ne s'effondre lors d'une mesure pour révéler un impact corpusculaire sur un écran... C'est vous qui assimilez mal ce qu'est une particule (vous confondez par exemple electron et énergie d'un électron) et vous ne comprenez...rien...de la différence entre ontologie et représentation mathématique Une fonction d'onde n'est pas assimilée à une particule... On utilise une fonction d'onde qui est une généralisation de vecteurs d'états qui sont des vecteurs dans l'espace de Hilbert (un espace abstrait de dimension infinie) pour calculer des probabilités de mesurer certains observables après mesure dans l'espace réel. Vous pouvez appelez ça assimilation et confondre une particule à une onde parce que votre manque de discernement amalgame choux et carottes dans votre mauvaise soupe. Et se faisant...vous ne comprenez rien au véritable débat concernant les différentes interprétations liées à cet effondrement de la fonction d'onde ni des différences entre mécanique classique et mécanique quantique, ni du problème de la mesure qui affecte l'état de la particule et qui se calcule dans des espaces abstraits En gros, on peut encore pointer vos délires lacunaires mon cher @JOSEPH DELETRE Se pose une question dans le fond Est on propriétaire de son topic et inviter ses amis en rejetant ses contradicteurs comme dans une république bananière ? Ou est on dans un espace public où les lacunes peuvent être pointées ? Et j'avoue que modérer sans connaître, c'est juger en parfait arbitraire La liberté de déblatérer des sottises à la pelle peut elle se dédouaner de contradiction Les CGU sont elles le reflet du monde de oui oui où n'importe quoi peut être dit sous les houras de la foule...en délire... parce qu'on sait prendre le thé en levant le petit doigt en gentleman Et finalement le seul intérêt philosophique de votre topic est ici

Je trouve toujours étonnant votre amalgame entre votre état actuel de sujet pensant qui est dans l'abstraction et l'instant zero de l'univers qui vous a donné la vie. Ce serait comme refuser l'instant zéro de la rencontre de vos parents et des deux premières cellules comme manifestation de cette union qui a amorcé ce processus ayant conduit à votre conscientisation Une conscientisation qui n'a pas pour un foetus un réel instant zéro mais tant d'instants qui vous font passer d'être en gestation à être existant muni d'un libre arbitre C'est le "danger" d'un heidegger aussi Quant l'abstraction est telle qu'elle se détache totalement de l'objet étudié pour une idée pure de soi comme créateur d'instants. Nous sommes un tout petit rouage et votre existence comme la mienne n'ont strictement aucune importance hors d'être ces petits contributeurs d'une génération à l'autre et comme pourvoyeurs de liens social Si ça se trouve, les véritables patrons sont les gènes de notre corps qui ont trouvé en nous un véhicule totalement marionettes de leur plan d'expansion qui nous dépasse. Je vous assure Joseph Vous et moi sommes totalement mais totalement dépassés Vous ne le savez pas et ça n'a pas non plus la moindre importance Un autre lieu un autre temps un autre espace une autre forme un jour, qui sait ?

Conceptuellement, je vous invite a lire ce roman de science-fiction appelé simulacron 3 Pour une étude scientifique, est décidé de créer en un instant un univers vieux de 13 milliards d'années occupés d'habitants Pensez vous que le réel n'étant qu'un pur produit du conceptuel, ça permettrait de concevoir un homme moderne en remontant dans la chaîne des causes l'ensemble des événements qui lui étaient antérieurs avant qu'il ne puisse conceptualiser et donner réalité à la causalité ? Bon...laissons tomber l'expérience de pensée, deux mots compliqués en soi

Associer une (ou plusieurs) cause(s) à une conséquence s'appelle la causalité On peut prendre ça comme un postulat et travailler une théorie sur cette base. Mais qu'y a t'il de plus fondamental que la causalité dont elle même serait la conséquence ? Y a t'il des phénomènes qui échappent experimentalement à la causalité ? Donc est ce un principe fondamental ? Voila trois questions que vous devriez vous poser en toute logique Sinon ecrivez après moi le livre biblique de l'être Chapitre 1 Genese 01 Au départ, Dieu créa la causalité

Intéressant Ce principe d'invariance est une démonstration du théorème de Noether, un monument de la pensée humaine Si une symétrie existe dans un système quelconque alors une grandeur est forcément conservée En l'occurrence la causalité exige que la symétrie CPT soit effective Je vous laisse vous intéresser aux implications si jamais vous vous ouvrez au monde un jour

Quand ils ne sont pas malades ?

Depuis le début de ce topic j'attendais l'instant zéro. Bin on y est.

Cette définition est celle du bavardage qui est à mesurer avec un pipotron. Plus il y a de mots plus c'est pipeau une définition, c'est une opération qui consiste à déterminer le contenu d'un concept en énumérant ses caractéristiques signifiantes.

Le cac 40 ?

J'espère que l'idée de vaccination, sur le principe, est une idée qu'on peut qualifier d'humaniste... le fait de prendre quelques petits risques individuels en T pour désamorcer de plus gros risques à titre personnel et surtout pour étouffer une épidémie ou la limiter pour l'ensemble de la population en T+1, ça me parait quand même une idée humaniste J'ai recherché d''ou venait l'idée du Pass sanitaire, et il semblerait que, déjà, l'idée première ait été française concernant le ... passeport sanitaire, une idée du 19ème siècle qui ne concernait pas le fait d'être vacciné mais le fait de ne pas être symptomatique pour simplement ne pas importer des suspiscions de cas de maladie sur le territoire Le 18 juin 1890 le ministre de l'intérieur demande ce passeport aux espagnols qui risquaient d'importer le choléra Adrien Proust, le père de Marcel avait sollicité de généraliser la mesure à l'europe avec le développement du bateau à vapeur La France est la terre des droits de l'homme, du vaccin de Pasteur et du Pass sanitaire Je propose désormais d'étudier le futur pass génétique

D'ailleurs cette vidéo qui conclue la même chose là dessus en terme de principes Resterait alors du bénéfice risque sans erreurs d'appréciation des bénéfices ni du risque Méa culpa pour mon calcul précédent au passage

Non, l'existence est ETYMOLOGIQUEMENT tiré de ex sistere qui n'a pas de rapport direct à l'être La notion d'assujettissement n'a aucun sens dans une construction grammaticale, rien ne domine, rien n'est dominé, tout est défini par une fonction ou par une relation à l'intérieure d'une construction qu'est la phrase Le langage est d'ailleurs affaire de convenance formel En mathématiques, le signe il existe est ... existant Le signe être ... n'existe pas Est-ce que vous y voyez l'écrasante domination de l'existence sur l'être ?

L'existentialisme n'est pas un modèle physique... ce n'est même pas un modèle épistémologique... c'est un modèle purement... philosophique ça explique qu'il n'y a pas de sens de considérer l'homme par son essence (que tu n'as jamais été fichue de définir...) puisqu'a contrario d'une chaise dont l'existence de chaise pour l'homme est déjà contenue dans son essence de chaise (ses caractéristiques initiales de chaise conditionnent son existence de chaise), l'homme n'a de sens que si on le considère par ce qu'il devient et non par ce qu'il est au départ (disons un mioche qu'on torche) On retourne le fait d'être un homme à ce libre arbitre qui nous différencie de l'animal Que décides tu de devenir philosophiquement et pour toi même Joseph ?

En prenant ton taux et en arrondissant à 8 milliards d'habitants contaminables, on aurait donc 240 millions de morts et quelques milliards d'hospitalisations soit un univers d'infirmières pour nous soigner Si elles sont mignonnes un véritable paradis terrestre et peut être 72 vierges si je me convertie à temps avant de mourir Tu vois comment ta philosophie m'amène à réfléchir différemment ? Merci

conclusion éludée ou conclusion erronée ? Le concept de matière est... "traditionnellement" associé à un volume et à une masse. Un peu comme si la matière remplissait un vide de sa présence Mais en réalité, nous avons découvert - que la matière est essentiellement constituée de.... vide - que ce qui lie les particules entre elles (ce qui lie les baryons) pour rendre consistante à nos sens la matière sont des échanges de particules de force dites bosoniques qui peuvent avoir elles mêmes de la masse / énergie - que la masse n'est pas une propriété primaire des particules mais est essentiellement (et pas seulement) une propriété secondaire liée a la présence du champ de higgs qui confère par interaction une masse aux constituants élémentaires des protons et des neutrons par le mécanisme de Brout Englert Higgs - que le vide n'est pas strictement vide mais contient des champs dans leur état fondamental de plus basse énergie régis par le principe d'indétermination dont les fluctuations font émerger des particules réelles à partir de particules virtuelles qui empruntent leur énergie durant un très court instant et directement proportionnel à la masse de la particule réelle créée temporairement Le vide est donc un quasi milieu bouillonnant d'activité dont les effets se font ressentir notamment par l'effet casimir - qu'une particule baryonique considérée comme substrat de la matière est tout autant qu'une particule bosonique (messagère des 4 forces identifiées) une particule quantique, particule quantique qui n'a pas d'existence propre intrinsèque dans son état fondamental mais qui est une excitation locale d'un champ quantique d'ailleurs spécifique à chaque particule, toujours des champs vectoriels pour les particules du modèle standard a contrario du champ scalaire pour le champ du boson de Higgs - Que l'espace et le temps ont tout autant très probablement une structure quantique donc qu'il existerait des quanta d'espace temps discontinus formant une mousse de spin en intéraction aux champs quantique fondamentaux (encore spéculatif, gravitation quantique à l'ébauche) Dans ce contexte scientifique de ce qui est connu et vérifié, même si ça parait dingue je te l'accorde volontiers. Qu'est ce qui est la cause de soi même précisément mon Joseph ? Est-ce que nous sommes dingues de modéliser la matière comme ça et d'en sortir des technologies ou est ce que tu es dingue de la concevoir comme tu la conçois et de n'en sortir que le néant ? Je ne sais pas, c'est dingue tout ça... bienvenue en philosophie des sciences

Rien de connu, de vérifié n'existe toujours et par soi. Et être sa propre cause est une proposition autoreferentielle donc réfutée par la logique Reste une science illogique de ce qui n'est pas. On va loin avec ça

Bon @Solatges reprenons Voir si c'est compris Si un restaurant est une espèce de grosse patate et que je souhaite y entrer, les personnes qui ont un pass sanitaire et le présentent en règle sont elles inclues ou exclues ?

Je savais que ça marcherait le coup de la patate Bravo ! Vous savez, la vie est dure quand on est une petite patate

Pas deux oreilles 2 patates Faites 2 patates je vous dis

Le pass sanitaire sera demandé ?

Techniquement on appelle ça une inclusion L’exclusion ce serait les 43 088 qu’on ne prend pas Faites deux patates pour mieux voir

Christine Cotton ? Dis lui de retirer ses doigts de tes oreilles stp

Tous mes psy se sont suicidés mais tu peux nous présenter

Je te l’ai déjà dit Fais moi parvenir le cahier des charges que je t’envoie un devis