zenalpha

Encore une fois, c'est en mécanique quantique qu'il faut trouver des dispositifs experimentaux qui exploitent le phénomène d'intrication pour un tour de passe passe approchant ta question En réalité on souhaite obtenir l'effet que tu décris au travers l'information contenue par le signal électromagnétique Ce n'est pas le photon qui est bloqué mais l'information https://www.lemonde.fr/passeurdesciences/article/2013/07/31/des-physiciens-stoppent-la-lumiere-pendant-une-minute_5998928_5470970.html Mais la vitesse du photon réellement reste non nulle De même qu'on peut simuler par la téléportation quantique des téléportations d'état qui pourraient indirectement transférer de l'information plus rapidement qu'a la vitesse de la lumière en exploitant le même concept d'intrication La encore pas de photon supraluminique https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/physique-ordinateur-quantique-premiere-teleportation-quantique-deux-puces-silicium-reussi-18051/ Demande à @Hérisson_ qui pense qu'un atome de Rydberg est un atome d'hydrogène et que la relativité générale est corpusculaire, il va te trouver de la "vraie physique personnelle" donc totalement absurde pour le coup mais encore plus amusante.... Pas taper....

11 minutes 10 ducon A propos d'Einstein et de sa fameuse expérience de pensée où il se voit chevaucher une onde électromagnétique ...

Non Il n'existe pas de solutions stationnaires aux équations de Maxwell Ça a conduit à la relativité restreinte Mais cette invariance est fondamentale car elle garantie la même application des lois physique par translation dans l'espace ou dans le temps. D'ailleurs tu verras qu'Einstein a qualifié de monument de la pensée le théorème de Noether alors que la vitesse de la lumière est un invariant absolument fondamental dans cette conception https://webinet.cafe-sciences.org/articles/le-theoreme-de-noether-couteau-suisse-de-la-physique/

Je reviens juste "boucler ce point" pour ne pas le laisser en suspension Les expériences d'Haroche lui ont valu ce nobel en 2012 et consistent à étudier le phénomène de décohérence en parvenant à observer "de manière douce et non destructive" les superpositions d'états quantique dits "chats de Schrodinger" Les atomes de Rydberg sont créés a partir d'atomes de rubidium Ils sont refroidis afin d'élargir les phases par irradiation laser puis injectés dans la cavité où se déroule "la rencontre avec un ou plusieurs photons" par une impulsion laser verticale Ils sont d'abord préparés dans cet état de Rydberg circulaire à l'intérieur de cette cavité en leur faisant subir une excitation optique suivie...par cette interaction avec un champ de radiofréquence polarisé circulairement, produit par les électrodes entourant les miroirs de la cavité En gros chaque atome de Rydberg circulaire traverse la cavité et on le laisse interagir au champ de la cavité alors qu'il la traverse en une centaine de microseconde quand la durée de vie DU (ou des selon l'expérience) photon est de 220 microseconde En injectant les atomes un par un, et en répétant l'expérience un grand nombre de fois de manière non destructive pour le photon (quantum non demolition), chaque atome et et le champ échangent donc réversiblement un quantum d'énergie (le photon) Au minimum et au maximum de chaque oscillation de Rabi, ce système atome + photon se trouve dans un état intriqué ET superposé On peut aussi "observer un photon" sans le détruire Les atomes de Rydberg se succèdent dans la cavité au rythme de 200 par seconde et mesurent sans le détruire le photon détecté dans les états e (n=51) et g(n=50) Le signal créé par ce passage enregistre une succession d'états identiques (50 ou 51) interrompus par des sauts quantique qui correspondent d'un état à l'autre à la naissance ou à la mort d'un photon Voici une vidéo que j'ai tirée des ressources proposées par Bobroff pour comprendre comment une mesure est destructive quand une étude par ce genre d'expériences necessite des stratagèmes ingenieux inspirée de cette expérience.. Cette fois-ci je m'eclipse pour de bon En espérant ne pas être insulté.

Je n'ai d'autant pas de gène à en parler que, ... sur ce forum, j'en ai très souvent parlé...tu dois être un des seuls à ne pas la connaître...au moins un des deux domaines. Sauf que je te crois... sincerement, très très atteint psychologiquement. Tu as une haine envers moi sans mesure. Aller traquer n'importe quelle imprécision de forme sans intérêt, m'insulter au travers même des écrits de nobel..., ne plus avoir le moindre discernement Bref...je te pense potentiellement dangereux et je ne te parle même pas de ce forum... Je t'omnibule au point de tenter de me retrouver ici ou là...ça m'a...stupefait.. Hors je suis retrouvable en effet...et pas par un pseudo... Plus aucun de tes écrits ne tourne sur ce sujet mais sur de l'ad hominem d'un niveau.... totalement catastrophique Rassure toi. Hier je regardais le poids des réseaux sociaux dans le fonctionnement des individus Et d'une certaine manière, je passe toujours ici pour d'une certaine manière ouvrir ceux qui le souhaitent, au moins a minima... du net vers des univers beaucoup plus intéressants que toi et moi. Toujours est il que si je ne suis pas "viré du forum" pour réaliser ton rêve le plus cher, je pense que je suis désormais néfaste par rapport à mes objectifs sur ce forum Donc je fais pause ĺa dessus, peu importe j'ai pas mal de boulot.... Et je te souhaite d'utiliser cet espace que je te fais pour combler ce vide en toi. Avec ce message

Lisez des livres ! Et à bientôt...

Papuzen... mdr... et je suppose que t'imagines que c'est moi, n'est-ce pas ? Et bien non... Je suis sur ce forum et uniquement sur ce forum. J'y suis depuis le 24 avril 2012.. et ce forum me convient parfaitement en exclusivité mondiale ! Réjouis toi ! Du reste, mes lectures me suffisent complètement....pour mon "utilisation personnelle" Mais quand comme toi, on voit dans les écrits de Serge Haroche l'apothéose du cretin délocalisé du bocal et en moi un papuzen, je me dis que le psychiatre n'est quand même pas bien loin...

Raout vient d'annoncer la découverte du vaccin. Après l'hydroxychloroquine dans son étagère de sa salle de bain, c'est dans son bar qu'il fallait chercher... Vive la science

Il y a la part de scientifique (le comment ça marche), la part de philosophique (le sens que nous pouvons donner) et la part de spirituel ou de métaphysique (le lien général sur une forme de transcendance, un positionnement sur l'inconnu) Si tu étudies serieusement la plupart des physiciens, tu constateras que les 3 composantes se manifestent à des degrés divers. Einstein, Oppenheimer, Pauli, Schrodinger... Dans le science et vie, les analogies au bouddhisme sont faites comme Trinh Xuan Thuan les manifestent dans tous ses ouvrages Je m'efforce de bien dissocier la science du reste en section science Neanmoins en effet, aucun système n'est totalement isolable...rien n'est isolé sans relation aux mesures...et des phénomènes retro causaux se manifestent à l'échelle du quantique Je ne parlerai ici que des expériences à choix retardé et des expériences de pensée de John Wheeler dans cette interview de Connes par exemple qui est une réalité expérimentale vérifiée Ou j'aborderai le modèle cosmologique quantique d'Hawking top down ou c'est notre observation présente qui crèe l'univers (speculatif...) Une bonne référence spéculative elle aussi est la théorie de la double causalité de Philippe Guillemant Me concernant j'en reste en science aux sciences donc a la vérification expérimentale et aux modèles théoriques Tu pourrais créer un topic MQ et spiritualité ou MQ et philosophie dans les rubriques correspondantes Rien que le comment est anxiogène entre "tout n'est qu'equation j'ai tout compris de toutes les équation" et "tout n'est pas qu'equation, les équations ont un sens et une histoire et tu n'as vraiment rien compris des équations" Je trouve déjà globalement que de comprendre les écrits de Gamow sur l'effet tunnel et les écrits d'Haroche sur la MQ dont il est nobel est le pré requis minimal, les respecter pour le moins. Ils me fascinent personnellement y/c par leurs qualités humaines

M'étant fait critiquer plus précisément pour la formulation de ce pavé, dernière mise au point Le rédacteur est Serge Haroche, la lumière révélée page 678 chapitre "une identité fondamentale Il complète à la suite à propos du principe d'exclusion : "Le même principe donne une explication profonde aux propriétés mécaniques de la matière solide. Bien que les atomes soient remplis de vide puisque l'essentiel de leur masse est concentrée dans de tous petits noyaux, ils ne peuvent s'interpenetrer car leurs électrons périphériques "refusent", en raison du principe d'exclusion, de se trouver au même endroit" Sachant que j'ai recopié Haroche pour ce pavé...que fait on ? Gamow est mort mais pour Haroche, retenant les formulations apothéose du crétin et délocalisé du bocal, faudrait peut être penser à lui envoyer...ces commentaires Après tout...suis pas concerné... Donc j'espère que ça clot la dispute entre nous. Pour Gamow c'est foutu... il est mort...mais tu peux toujours dire ce que tu penses au nobel 2012 et ne plus m'en vouloir. Tu sais bien que je ne comprends pas ce que j'écris

J'adore tes planches. Mais tu confonds la Science pour ce qu'elle caractérise de Corpus de connaissances affirmées de la Recherche qui consiste à explorer toutes les pistes. Un corpus de connaissances n'est d'ailleurs pas representer LA vérité mais notre représentation de certains phénomènes qui en est la plus efficace. "Ecoutons les scientifiques", ça signifie assurément étudions toutes les pistes, tous les désaccords Mais ça veut aussi dire, faisons confiance aux méthodes qui départagent l'efficacité de l'erreur. Les scientifiques ont beaucoup marqué leurs désaccords concernant le traitement Et aucune démonstration n'a été convaincante C'est justement cette théorie d'Etat profond, complotiste, qui a été opposé aux politiques au royaume de la manipulation Et comme ceux qui l'ont avancé cette théorie n'ont pas proposé une méthode universellement reconnue pour ... trancher Ils ont calqué les suspicions de complot, d'une économie a la botte des labos...comme si les labo avaient ce pouvoir politique d'arrêter l'ensemble de l'économie ... Si justement la recherche débouche sur un traitement efficace, factuellement efficace, cette recherche rejoindra le corpus des connaissances Cette crise marque la menace des considérations complotistes indemontrée qui, nous presentent l'Etat profond...pour mieux nous la mettre profond...

Pause musicale Oneohtrix Libération le definissait ainsi en 2015 (concomitamment a la découverte des ondes gravitationnelles) "Ses chansons interrogent à ce point le sens de la pensée qu'on ne peut que remettre en cause notre appréhension du réel quand on y est confronté" Tout l'or des ondes où un musicien quantique, qui sait ? Je la dédicace à @Hérisson_

Mon intérêt personnel est celui de l'origine et du rapport de l'univers à l'homme. La cosmologie quantique renvoie aux modèles d'univers primordiaux Qui ont à la fois des caractéristiques relativistes par leur densité Et des caractéristiques quantique de par leur petite taille. Cette union de la relativité à la mécanique quantique amène des recherches de "théorie du tout" qui les englobe ou plus modestement de théories qui les réconcilie On a donc différentes théories qui tentent cette union De ces théories cadre, découlent des modèles de cosmologie quantique extrêmement divers https://fr.wikipedia.org/wiki/Cosmologie_quantique Ça c'est mes réels centres d'intérêt Tous les modèles cosmologiques m'intéressent plus largement

Ce "résumé" est personnel La mécanique quantique, c'est d'abord et avant tout une physique qui a révolutionné les concepts classique de la physique et qui a révolutionné, dans le même temps notre modèle initial de compréhension du monde. Comme bien souvent, elle s'est révélée au départ a partir de petites incompréhensions qu'on pensait marginales et qui ont nécessité afin d'être expliquées l'introduction de concepts contre intuitifs ayant eux mêmes révélés des caracteristiques remettant en cause des concepts intuitifs et classiquement marqués qu'on pensait acquis : le déterminisme, le principe de localité, le caractère corpusculaire de la matière... Il y a un aspect principal a la mécanique quantique qui est sa modélisation, l'efficacité et la précision de ce modèle a l'origine de tant de technologies et qui peut se résumer a "shut up and calculate". Il y a un aspect secondaire qui est épistémologique, sa compréhension "profonde". En particulier, on cherche à comprendre la nature de ce monde probabiliste, alocal, quantifié. Et donc la question de l'interprétation de l'effondrement de la fonction d'onde probabiliste appelé problème de la mesure débouche sur des perspectives introduisant des concepts aussi exotiques que le rôle éventuel de la conscience, la conséquence éventuelle d'un multivers et d'autres hypothèses tendant à chercher le sens profond ontologique que cette physique formalise. Par conséquent, la mécanique quantique fascine autant par ses formalismes, par ses apports technologiques (lasers..micro processeurs....internet...) que par ce paradoxe que la connaissance de propriétés a présent connues et maitrisées débouche sur une incompréhension partageable de la nature fondamentale du monde et de notre rapport au monde. Je n'ai quasiment abordé dans ce topic que le premier point, les attentes des philosophes, des honnêtes citoyens, se portant souvent sur le deuxième Et ce qui me sépare totalement d'une naïve opposition ici, C'est qu'alors que les premières briques de compréhension ont mis en évidence que LA MANIFESTATION des phénomènes quantiques relève parfois de caractéristiques corpusculaires, parfois ondulatoires... Les avancées du 20eme siècle ont montré que si cette 'dualité' faisait sens selon les choix experimentaux mis en oeuvre, une "particule quantique" devait plutot être appréhendée fondamentalement par des caractéristiques qui ne relèvent NI de l'onde NI de la particule Classifier le monde en particules et en 'mécanique ondulatoire' relève d'un modèle largement dépassé, par les formalismes eux mêmes...voila pourquoi j'ai insisté sur l'electrodynamique quantique et plus largement sur LA THÉORIE QUANTIQUE DES CHAMPS, le champ n'étant NI une onde, NI une particule... Et par exemple, aucune onde 'mécanique ondulatoire' n'engendre des caractéristiques discontinues, des quanta, qui quantifient par exemple les différents niveaux d'énergie d'un électron autour d'un noyau d'atome. Cette vision de MECANIQUE ONDULATOIRE est DEPASSEE, vestige de vieux physiciens has been, même si le fait marquant est en effet d'avoir compris que la matière au niveau fondamental se comportait sous bien des aspects 'comme une onde' Le concept de champs a balayé cette représentation et une particule y est vu comme une excitation locale du champ qui affecte l'ensemble du champ lui même. Le quantum du champ électromagnétique est le photon, chaque particule élémentaire a un champ qui lui est propre Les modèles contemporains ne sont pas 'corpusculaires' ou 'ondulatoires'... Il y a essentiellement la relativité générale d'un côté qui formalise la gravité et la structure de l'espace temps a grande échelle avec ses déformations liées à la distribution de la matière / énergie Et la mécanique quantique qui a quantifié les 3 autres forces dans le modèle standard de la physique des particules. Et cet ensemble a introduit depuis longtemps ce concept fondamental de champ y compris pour le champ gravitationnel.. Par ailleurs, peut-on parler d'objet pour une entitée qui passe d'une existence potentielle non localisée a une existence concrète et observable localisée et inversement ? Un corpuscule fait ça ? Une onde ? C'est quoi une superposition d'états ? Bref...en résumé pour toi et connaissant tes centres d'intérêt je te conseille "Le cantique des quantiques" Un résumé bien plus intéressant pour s'initier au débat Et dis toi que j'en suis ici, au niveau ... 0 Ce qui m'intéresse, ce sont les modèles de cosmologie quantique La MQ n'est qu'un pré requis... EN voici quelques concepts révolutionnaires : - le principe de superposition qui en est le fondement - une physique alocale sous certains aspects et des phénomènes de retro causalité - l'indiscernabilite quantique qui desindividualise le concept de particules pour des concepts d'excitation locales de champ - la non commutativité des opérateurs - le principe d'indétermination - la caractéristique unique de la fonction d'onde probabiliste capable d'interferer mais qui n'est pas un étalement du système quantique dans l'espace (comme une onde classique) - le principe de complémentarité dans la manifestation du phénomène quantique - le principe de correspondance revu et corrigé par Ehrenfest en 27 que j'ai opposé a @Hérisson_ sans le nommer dans la frontière classique quantique

Excellente transition Il faut que je parle des états de Rydberg pour introduire les expériences d'electrodynamique quantique en cavité. Parce qu'à l'inverse, lorsqu'un atome est porté dans un etat de Rydberg, les dimensions sur lesquelles s'etend la fonction d'onde électronique devient gigantesque par rapport a ce qu'elles sont dans l'etat fondamental. Historiquement Rydberg est le physicien qui avait etabli fin 19eme la formule donnant les longueurs de transition reliant les états très excités dénommés "états de Rydberg" par rapport à l'etat fondamental de l'atome. Celà avait conduit Böhr a son modèle quantique de l'atome où ces orbites sont un élément fondamental du modèle Sémantiquement on désigne par "atomes de Rydberg" les atomes qui sont portés à ces niveaux Ce ne sont pas mon petit herisson des nouveaux éléments de la classification périodique...les cherche pas dans ton tableau... Ce sont des atomes ordinaires qui ont ce qualificatif pendant les instants où leur électron périphérique ORBITE loin du noyau de l'atome. Depuis Rydberg et Böhr, on repère l'énergie de ces etats par un nombre quantique principal n, l'energie de liaison de l'electron avec le noyau décroissant comme la fonction 1/nxn On parle d'états de Rydberg lorsque n est superieur à 10... Haroche va préparer des atomes de Rydberg pour ses expériences avec n = 50 et n = 51 !!! C'est 2 500 fois plus grand qu'un atome fondamental de l'ordre de 0,25 micron C'est comme si monsieur Tompkins se retrouvait loin du coeur du noyau @Hérisson_ Voici ce qu'écrit Haroche "L'analogie avec l'astronomie me motiva également. Elle fut comme on l'a vu au premier chapitre ma première passion scientifique. L'electron de Rydberg gravitant autour du coeur atomique peut-être comparé à une planète tournant autour du soleil Certes c'est un système quantique pour lequel la notion de trajectoire n'a pas vraiment de sens mais l'image classique en termes d'orbites de Bohr reste néanmoins utile pour décrire le système et évaluer les ordres de grandeur des différents paramètres qui le definissent" Tu commences à piger ? Et pour les échecs ? Toujours 5 coups d'avance... It's my game

1 oui, c'est une conséquence de ce principe mais ce n'est pas le principe d'exclusion de Pauli lui même Je te remets un xième lien... faut que ça rentre dans un vieux crâne https://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_d'exclusion_de_Pauli 2 t'as du oublier un morceau dans l'assiette...prend le temps... 3 ok et quand Haroche ecrit : "explorons plus avant le monde quantique en évaluant la longueur d'onde d'un électron dont la masse m est 7 300 fois plus petite que celle de l'helium....sa vitesse correspond a une longueur d'onde broglienne h/mv de 3 angströms, égale à la circonférence de l'orbite que Bohr avait assignée a l'electron dans son modèle de 1913 il est alors clair que les effets quantique sont essentiels" je te laisse écrire une deuxième fois à Haroche pour l'apothéose de sa connerie.. 4 c'est pas complètement débile.. mais en réalité il s'agit de mécanique quantique et le modèle de Bohr est resté parfois la référence comme le prouvent ces deux genies (gamow haroche) voici un autre écrit d'Haroche toujours...beaucoup plus intelligent...que les tiens "si on ajoute progressivement d'autres électrons a l'atome pour former les éléments successifs de la classification périodique de Mendeleiev, on doit en tenant compte de la statistique de Fermi dirac les placer sur des ORBITES de plus en plus grandes. on peut dire ainsi que la structure de la matière s'explique PAR LES EXIGENCES COMBINEES DES RELATIONS D'INCERTITUDE DE HEISENBERG ET DU PRINCIPE D'EXCLUSION DE PAULI" pour mémoire il le definit pas...comme toi...et à juste titre... le petit @Hérisson_ 4/20 Pour ses efforts.

Boudiou quel âne ! Pour ne pas le pieger que je lui dis encore...

Mais t'es vraiment con où tu le fais vraiment exprès ? Je t'ai dit ... redit ... reredit...que j'ai...COPIE...le texte intégral de Gamow... Donc 2 enseignements à retenir 1- quand je recopie Haroche, non, Haroche n'est pas l'apothéose du crétin (il te remercie ) 2- quand je recopie in extenso le texte rédigé par Gamow, ce n'est pas une recopie de Wikipedia, et Gamow n'est pas un agité du bocal..(il te remercie aussi ! ) Par contre...t'as un sérieux problème avec les ecrits d'Haroche et Gamow Si je comprends bien, Gamow qui a découvert l'effet tunnel a une méconnaissance...totale...qui l'a conduit à rédiger ainsi...vu...par... toi... Et Haroche le nobel qui a eu le nobel pour ses expériences en cavité est...l'apothéose du crétin... T'as découvert quoi toi hormis le dentier dans le verre ce matin ? La question concernant ta...sotiise...est...pourquoi une telle idiotie ? Moi je sais....mais toi ? Ah on en tient une sacrée couche avec toi mais c'est pas des électrons !

Hello Je ne sais pas si l'imaginaire est bridé puisqu'après tout, il y a un monde extrêmement fertile développé autour de l'imaginaire de Disney a Star war en passant par Harry Potter, les jeux vidéo ou Picasso... Mais peut-être faut il plutôt distinguer l'imaginaire de la créativité ou encore l'imagination de l'apprentissage ou bien encore la rêverie de l'expérience de pensée... Sur ce forum, c'est souvent quand l'imaginaire distord l'apprentissage ou la connaissance que les tensions se crèent. On peut imaginer que l'espace ou le temps soit comme ceci ou comme celà mais on ne peut pas dire de la relativité générale qu'elle doive s'inscrire dans son propre imaginaire par exemple. Il m'apparaît à moi parfaitement évident qu'Einstein par exemple était extrêmement éloigné de cet homme machine que tu décris. Dans le même temps ses expériences de pensées n'ont strictement rien à voir avec une méditation rêveuse où l'imagination s'exerce. Mais plutôt à un exercice rigoureux d'une mise en situation extrême des lois connues dans des mises en situation simple qui en marque des contradictions. Avec la "technique", tu renvoies au thème Heideggerien s'inspirant lui même de Weber... Pour Heidegger, la science ne pense pas. Et ce que ça signifie, à juste titre, c'est que la technique et la technicité ne renvoient pas au...sens...qui est la marque de fabrique de l'homme et le domaine de la philosophie Au contraire, on a avec la technique une facilité où le moyen remplace la fin. Pour s'enrichir par exemple, on peut apprendre les techniques boursières et y spéculer mais à quoi sert cet enrichissement et qui est il susceptible d'appauvrir ? La question de la ... perte de sens... se retrouve dans les missions de collaborateurs dont les noms technicisés ne veulent plus rien dire.."chargé de mission", "responsable des flux back office" .... De mon point de vue, opposer rationnel et imaginaire est une distinction faible. Il s'agit davantage de cerner ce pour quoi on a un talent naturel Je te rejoins évidemment sur le fait que beaucoup confondent le moyen technique, la connaissance technique et le sens que celà revêt Par exemple... Einstein n'a jamais accepté le "shut up and calculate" non parce qu'il ne savait pas appréhender la mécanique quantique mais parce qu'il pensait y trouver un ... certain sens.

Ça s'appelle un transfert vu par Freud Une fois fait t'es autonome C'est Actarus dans Goldorak qui m'a fait comprendre ce mécanisme

Au LOSC eu au RC LENS On trouve les pépites et on les forme Là d'accord

C'est d'ailleurs si significatif l'évolution du football dans la perte d'identité Historiquement les clubs representaient une ville et la ville formait des joueurs de la région en grande majorité L'OM ou le PSG pouvaient être vu comme des représentations de son identité régionale. Avec le Katar et des stars internationales, le PSG est aujourd'hui une marque, une franchise, une entreprise. Et finalement...quel est ce mécanisme par lequel on s'accroche à l'identité du club. Quel est l'ADN du PSG par exemple ? La jeunesse est non seulement consommatrice de marques pour une image artificielle construite par la marque. Danone vend ses yaourts en nous parlant santé...pour adidas, la victoire est en nous...pour les parfums on tombe les gonzesses Voici un fan type du PSG 2020

Etat soeur mon frère ?

Le Covid marque peut-être plus encore ce qu'est un Etat. Une pandémie d'états pathologiques létaux dans l'étau d'États pathologiques en tas.

Le jeu d'échecs est un art, un combat à mort entre deux esprits, deux coeurs, le heurt des connaissances et des habiletés. Et pour Thomas Huxley, les règles du jeu d'échecs sont ce qu'on appelle les lois de la nature, l'échiquier représente le monde et les pièces sont les phénomènes de l'univers Echec (et mat ?...) Les règles du jeu sont abordées par Gamow dans cet essai dont voici quelques extraits pour donner....l'envie de le lire. Monsieur Tompkins s'endort pendant la conférence concernant l'atome "La voix du professeur résonnait vaguement à l'arrière plan, et M Tompkins avait l'agréable sensation de flotter dans l'air. Ouvrant les yeux, il fut surpris de se voir fendre l'air a grande vitesse. Regardant autour de lui, il constata qu'il n'était pas seul dans ce voyage fantastique. Près de lui, un grand nombre de formes vagues et fantomatiques glissaient dans l'espace autour d'un gros objet lourd. Ces êtres étranges se déplaçaient par couples, se poursuivant gaiement le long de trajectoires elliptiques. En même temps qu'ils tournaient autour de l'objet central, chacun pivotait sur lui-même comme une toupie. Un membre du couple tournait dans un sens et son partenaire en sens inverse. M. Tompkins avait quelque peu l'impression de les voir danser une valse de Vienne. Il se sentait un intrus devant ce spectacle. De façon très choquante, il était la seule de toutes les personnes à ne pas être accompagnée. Pourquoi n'ai-je pas emmené Maud avec moi ? Se demandait il pitoyablement. Nous nous serions tant amusé à ce bal. Le chemin qu'il suivait restait à l'écart de celui des autres. Il aurait bien voulu se joindre a la fête, mais une influence etrange semblait l'empêcher de se rapprocher d'eux. Le sentiment d'être de trop se faisait de plus en plus pesant A ce moment, l'un des électrons (car M Tompkins venait soudain de comprendre qu'il avait miraculeusement rejoint la communauté des électrons d'un atome) passa près de lui en suivant une trajectoire très allongée M. Tompkins decida de se plaindre de sa situation "Excusez moi, mais pourriez vous me dire pourquoi je n'ai pas de partenaire comme tous les autres ?" - Pourquoi ? Mais parce que nous sommes dans un atome impair. Vous êtes l'électron de Valence, s'exclama l'électron à l'instant où il retournait dans la foule des danseurs. - Les electrons de Valence vivent en solitaire où trouvent les compagnons dans d'autres atomes, piailla un autre électron d'une voix de soprano suraigüe en passant à toute vitesse à côté de lui. Vous n'êtes donc au courant de rien ? - Si vous voulez un partenaire de bal, sautez dans le chlore et faites vous un ami, chantonna un autre d'un ton moqueur. - il me semble que vous êtes nouveau parmi nous" dit une voix amicale au dessus de lui. En levant les yeux, M Tompkins vit la corpulente silhouette d'un moine enveloppé d'un froc brun. "Je suis l'abbé Pauli, continua le moine en accompagnant M Tompkins. Ma mission dans cette vie est de veiller sur la morale et sur la vie sociale des électrons, dans les atomes et en dehors. Mon devoir est d'assurer que, selon la règle, ces joyeux électrons occupent bien différentes cellules quantiques parmi les sublimes structures atomiques élevées par notre grand architecte Niels Böhr. Pour assurer l'ordre et préserver la dignité, je ne permets jamais à plus de deux électrons de suivre la même voie. Un ménage à trois conduit nécessairement à la confusion ne pensez vous pas ? Vous remarquerez que chaque électron est associé avec un partenaire du spin opposé, une union des contraires si vous voulez. Aucun intrus n'est autorisé dans une cellule déjà occupée par un couple. C'est une règle excellente. Et je me flatte qu'elle n'ait jamais été brisée. Les electrons comprennent assurément combien elle est sensée." ---- "Cependant, si vous tenez tant à avoir un compagnon, je vais vous aider à réaliser votre voeu" Il regarda avec grande attention autour de lui. Au bout de quelques instants, son visage s'eclaira et il pointa son doigt en s'exclamant : "Ah par là ! Un atome de Chlore et il s'approche de nous. Regardez ! Même à cette distance, vous voyez l'emplacement inoccupé ou vous serez certainement bienvenu. L'enveloppe des électrons externes, qu'on appelle la couche M, devrait être formée de 8 electrons en 4 paires. Mais vous voyez que s'il y a quatre électrons d'un spin donné, il n'y en a que trois du spin opposé, et il y a donc une place libre. Les couches internes que l'on appelle K et L sont complètement occupées. Oui, cet atome sera très heureux de vous accueillir et de compléter sa couche externe... ------ Pour le saut quantique, l'explication de la force électromagnétique, l'explication du principe d'exclusion de Pauli, l'explication quantique au paradoxe classique de l'expérience de Rutherford que Gamow a explicité... Et aussi pour prendre des nouvelles de M Tompkins dans son aventure dans...le chlorure de sodium...ou sel de table... Bref, pour saler les méninges avec sourire : "Le nouveau monde de M Tompkins" Vous y retrouverez entre conferences et rêves des exposés de relativité, de cosmologie et de mécanique quantique pour une magnifique aventure ludique de l'enfant de 12 ans au physicien qui se ballade dans le monde des rêves.