zenalpha

Je ne crois pas en LA vérité Je ne crois qu’en des vérités absolues dans des domaines limités et bornés A un point extérieur à une droite ne passe qu’une parallèle Une vérité absolue en géométrie euclidienne mais une ânerie dans une géométrie de Riemann par exemple Même ce que tu exposes comme une certitude pourrait être discutée Une école de physiciens pense que l’univers n’est pas cette longue fresque historique dans un temps universel qui s’écoule mais un bloc univers où le passé le présent et le futur sont déjà écrits (conséquence de la RG) Pour d’autres, l’univers est une superposition des possibles ou le passé bouge encore en fonction d’évènements présents et futurs Etc etc etc Qui pretend qu’elle n’existe pas ? Ce que je dis, c’est que physique théorique et mathématiques ne sont pas la même chose Soyons précis merci...

ypublishing.org/doi/pdf/10.1098/rspa.1970.0021 Désolé, je lis ça comme des mathématiques car ce sont des mathématiques. Ne soit pas désolé pour ce que tu lis ou sur ce que tu interprètes Mais ce qui serait désolant pour toi, c’est de de t’y arrêter Épistémologie et philosophie des sciences, s’ouvrir à ceux qui ont davantage et mieux pensé que nous Au final ce que tu penses de ce que tu lis t’appartient Sur ce lien entre mathématiques et physique, commence par ça peut-être

Hello, oui bien sûr de socrate à Platon à Aristote en passant par Kant, Bohr, les formalistes comme Lichnerowitz en passant par les intuitionnistes ou les naturalistes ou encore celles de mes amis Penrose, Einstein, Feynman et je t’en cité comme elles me reviennent à l’esprit. C’est vrai, les questions dont nous avons les réponses ne sont plus des questions La profondeur de celle-ci est inégalée Et oui, on ne voyage pas dans les espaces de Hilbert (sauf Connes dans son livre le théâtre quantique et je t’invite à ce voyage) Mais une particule quantique ne voyage pas non plus dans un espace de Hilbert.. Comment se fait il que le calcul ne soit pas une simple sténographie de la réalité comme en physique classique ou en chimie mais nécessite une intermédiation dans un espace abstrait qui n’à pas de réalité physique ? Ce point de contact est unique et il m’intéresse évidemment

Physique théorique et mathématiques sont de facto discriminées sinon l’un des mots pourrait se substituer à l’autre et Physique théorique serait un synonyme de mathématiques dans le dictionnaire... Ne jamais appauvrir notre langue déjà limitée pour rendre compte de la nature La physique théorique, ce n’est pas les mathématiques ... non, ce n’est pas affaire de point de vue non plus La raison principale est simple et exposée par Feynman, les mathématiques s’appuient sur une axiomatique dont découle des conséquences La physique théorique s’appuie sur des relations entre observables mesurés réels dans le monde physique desquels l'axiomatique théorique est inconnue et la théorie doit être en phase avec les mesures Quand je parle de la profondeur de cette rencontre entre abstraction mathématique comme outil de la théorie physique et réalité empirique fondamentale comme objet de la physique, qu’on ne retrouve nulle part ailleurs, voici par exemple une question dont la profondeur n'a pas d'égal Pourquoi, pour rendre compte de mesures effectuées sur des particules dans notre univers tridimensionnel tels que la quantité de mouvement ou la position d’une particule faut il des calculs utilisant des nombres complexes dans l’espace abstrait de Hilbert comprenant potentiellement une infinité de dimensions ? Ce lien là, par exemple et ses perspectives sont vertigineux. Mais évidemment la physique utilise des outils mathématiques dans un but différent Quand Feynman renormalise les équations pour quantifier l’électromagnétisme par exemple et déboucher sur l’electrodynamique quantique, sa méthode fait s’arracher les cheveux des mathématiciens tant elle est mathématiquement critiquable. Il y a énormément de différences en réalité

Qu’on peut trouver aussi la physique statistique et qu'on peut encore la découper en dizaine de disciplines différentes comme les mathématiques se découpent également en branches différentes Est ce parce que tu te perds dans les feuilles d’un arbre qu’il n’à pas de tronc ?

Raisonnement fallacieux Si tu souhaites indiquer que la physique utilise les mathématiques on vient d’inventer l’eau tiède Et si tu souhaites indiquer que la physique théorique est des mathématiques on vient de dire une ânerie. Alain Connes aussi est mathématicien et bien que la géométrie non commutative trouve ses principaux débouchés en physique quantique, c’est de son côté une médaille field de mathématiques qu'il a reçu Dois-je en conclure que la physique théorique est des mathématiques Pas du tout Réécoute la vidéo de Feynman, Nobel de physique qui t’explique noir sur blanc en noir et blanc la différence Et demande à Penrose pour quelles raisons ce n’est pas la médaille field de mathématiques qu’il a reçue mais le Nobel de physique Lapalissade ou ânerie, nous n’aurons ni l’une ni l’autre à confondre les deux..

Pas du tout.. D’un côté toutes les mathématiques n’ont pas des débouchés en sciences physique De l’autre, la physique, c’est évidemment une science expérimentale avec des outils technologiques bien concret et la physique théorique n’existe pas en soi pour soi sans l’ambition d’expliquer le réel et l’expérience La physique théorique a vocation à rechercher à être corroborée par l’expérience et n’à pas vocation à être une pure abstraction pour l’abstraction. Là où je te rejoins, c’est que toute la physique théorique utilise évidemment les mathématiques Mais le mathématicien et le physicien théorique déploient des logiques totalement différentes

A ce propos, cette pensée orientale a généré des manières de penser qui restent inexpliquées Brahmagupta bien sûr qui a notamment fait du zéro un nombre quand les grecs avaient peur du vide et du néant, beaucoup plus ancrée dans la culture orientale Mais surtout Ramajunan dont la manière de produire ses carnets reste totalement inexpliqué Oui, j'aime l'abstraction quand elle prend un air d'humanité Ces 4 conférences sont stupéfiantes, voici la 4/4 la plus spectaculaire je laisse chercher les 1/4 à 3/4 si intérêt

La physique me semble être aujourd'hui la seule science uniquement fondée sur ce pont entre théorie mathématisée et expérience empirique. Et métaphysiquement, comprendre la nature précise de ce lien est sans aucun doute la question la plus profonde dont j'aimerai une réponse précise à propos des sciences La seconde serait de cerner la nature du mécanisme qui permet à la vie, à des structures complexes, d'accéder à un certain degré d'organisation, d'autonomie, de reproduction et de conscience et du lien aux conditions primo primordiales du cosmos Le découpage par l'homme de disciplines me semble rester au stade du modèle de compréhension mécanique et anthropomorphique, utile, efficace mais non fondamental

En matière d'éducation nationale, la plus forte tendance que j'y vois est la très forte décorrelation entre la militance et la compétence Les élèves comme les profs s'engagent de plus en plus au nom de ce sur quoi ils sont déjà convaincus à tort et non sur des principes qui seraient productifs et nourissants pour tous Gilbert Simondon disait qu'on ne se prononce plus sur un sujet a proprement parler mais sur son halo symbolique : le nucléaire, la 5G, la bourse, l'économie... L'éducation n'apprend plus à connaître les concepts pour ce qu'ils sont mais à militer pour les âneries auxquelles on croit bêtement et déjà Ce n'est plus un chantier devant nous, c'est un champ de ruines qui s'aggrave Aux personnels éducatifs et administratifs du titanic éducatif, je dédicace cet ancien cap enterré

Dans le triptyque enfant parent enseignant, le chef d'orchestre, c'est le réseau social.

M'fallait une rime à Macron. Un jour je suis né. Depuis j'improvise.

Comment notre religion sera t'elle jugée un jour ? Point tu n'iras au restaurant sans 3 piqures dans le fion Saint Macron

Etre en avance dans un système qui recule, comment veux tu comment veux tu le conciliabule ?

Heureusement, les notes s'améliorent comme le prouve le taux de réussite au bac

Les hommes sont lâches immatures violents et sexiste. La femme est l'égale de l'homme Le féminisme est comblé

Analyse pour la France du rapport 2018 entre 2006 et 2018 "En compréhension de l'écrit, le score a dans l'ensemble diminué chez les élèves les moins performants (de 4 points en moyenne par intervalle de 3 ans) mais augmenté chez les élèves les plus performants (de 3 points en moyenne par intervalle de 3 ans) L'écart de score ne s'est autant creusé en mathématiques (perte de 3 points en moyenne par intervalle de 3 ans pour tous) Bravo à tous pour vos efforts (formulation 2021) Toitrèbon (formulation 2030)

J'avoue qu'avec 24 élèves par classe, ce serait malheureux qu'il y ait pas des résultats Non, je ne sais pas mais je suis preneur des sources la dessus, c'est un peu le sens du topic Par ailleurs, c'est un maillon très important la lecture et le comptage. J'espère qu'avec ces nouvelles bases retrouvées, on verra enfin une évolution dans la formation et dans l'orientation des élèves, je pense aux études secondaires et supérieures.

Repose en Paix, éducation nationale. J'ai recherché dans nos fîls une actualité structurante ou un débat sur les politiques, les enjeux et les choix realisés au sein de l'éducation nationale et je n'ai rien trouvé Bien sûr un professeur décapité a passionné les foules sur le terrorisme, bien sûr Blanquer à TMPP a tiré 4 commentaires sur sa barbe nouvelle et sa gestion du covid, bien sûr un classement PISA vient de temps en temps rappeller combien nous sommes des cancres mais c'est rare Jamais un événement où une actualité donnant du sens où un sens aux résultats catastrophiques de cette institution ne fuite dans nos fils ou presque. Avec 5,5% du PIB et l'avenir de la jeunesse en mains, je félicite le gouvernement d'avoir su enterrer au profit de la politique politicienne, du racisme et dd l'immigration, du terrorisme avec ses 3 pequins décérébrés qui ebranlent nos institutions, des neofeministes et du 3eme sexe qui balancent nos porcs le devant de la scène Repose en paix éducation nationale et ses professeurs mal formés mal payés, ses interims de la vie des enfants, ses démissionnaires effectifs et en poste. Repose en paix orientation des élèves, évaluations et valeur des diplômes Repose en paix ascenseur social et equité de la République Repose en paix Bled et Bescherelle comme reliques de cartables témoins d'une époque glorieuse Amen

Il y a une philosophie bien connue de contradiction de la technique pour la technique, c'est Heidegger Et c'est d'ailleurs amusant puisqu'à glorifier l'être ou le Dasein, j'y trouve personnellement l'introduction de la meme technique, philosophique cette fois ...et le même oubli de l'étant, de l'être humain et même de l'être vivant. Je vois la technique comme la domestication du naturel par l'homme comme maître et possesseur de la nature Et bizarrement, on tend de plus en plus vers la technique à son tour comme maître et possesseur de l'homme, ou l'homme se cachera de la technique Mais jusqu'où pourrons nous nous cacher ?

Je vois ce texte de Goldman comme un appel à la mesure C’est justement un réflexe pawlovien de choisir un camps médiocrement en imitant le cadre de pensée dans lequel on est né et par respect pour l’autorité comme dans les expériences de Milgram Des garde fous societaux ont pour rôle de le rappeler, l’éducation, le travail, la religion ou l’absence de religion, les codes sociaux... Mais ce que dit ce texte, c’est qu'à choisir son camps, il ne faut pas oublier les valeurs humaines universelles Et quand on attaque le camp adverse, qu’on le carricature, qu’on s’en forge une idée en ratant l’idée essentielle qui devrait réunir et exclue la barbarie on pourrait bien se perdre soi-même Au final, quand on choisit son camps, il faut le défendre sans se trahir soi-même excepté dans la guerre ouverte sur champ de bataille peut-être, et encore... Ça demande une certaine sophistication et indépendance d’esprit Au final, tout est choix

Et si j'étais né en 17 à Leidenstadt Sur les ruines d'un champ de bataille Aurais-je été meilleur ou pire que ces gens Si j'avais été allemand ? Bercé d'humiliation, de haine et d'ignorance Nourri de rêves, de revanche Aurais-je été de ces improbables consciences? Larmes au milieu d'un torrent Si j'avais grandi dans les docklands de Belfast Soldat d'une foi, d'une caste Aurais-je eu la force envers et contre les miens De trahir, tendre une main ? Si j'étais née blanche et riche à Johannesburg Entre le pouvoir et la peur Aurais-je entendu ces cris portés par le vent? Rien ne sera comme avant On saura jamais c'qu'on a vraiment dans nos ventres Caché derrière nos apparences L'âme d'un brave ou d'un complice ou d'un bourreau ? Ou le pire ou le plus beau ? Serions-nous de ceux qui résistent ou bien les moutons d'un troupeau S'il fallait plus que des mots ? Et si j'étais né en 17 à Leidenstadt Sur les ruines d'un champ de bataille Aurais-je été meilleur ou pire que ces gens Si j'avais été allemand ? Et qu'on nous épargne à toi et moi si possible très longtemps D'avoir à choisir un camp

@Loufiat Oui, tu as raison, je ne donne d'ailleurs aucun conseil sur ce que tu dois faire. Je renverrai peut-être à Kant sur l'idée que la liberté, c'est choisir soi même les causes que l'on va décider de servir. La laisse autour du cou est une constante mais c'est â soi même que revient le privilège de t'asservir pour ce que tu penses bien pour toi Ce chemin est toujours le plus risqué mais y en a t'il un autre ?

@Loufiat trouve ta voie puis donne toi à fonds, crée ton espace Le travail n'est pas une épreuve, c'est ta chance mais il sera ce que TU en fais

Dans l'ordre de mes perceptions : 1- Par sa maîtrise de l'espace médiatique où ses joutes verbales bien senties font mouche dans le loft story informationnel 2- Par ses thèses de l'homme blanc judéo chrétien qui amènent une douce musique d'appartenance sur fond de nostalgie de puissance colonialiste 3- Par le grand remplacement et la lutte islamophobe qui personnalise en relief le coupable ciblé à tous nos maux C'est un parfait exemple de dualisme où le gentil sera content d'être adulé dans le sens du poil et distingué du méchant dans un duel au revolver oral. C'est comme freddy les griffes de la nuit, c'est con mais ça plait.