zenalpha

Non, clairement pas et non clairement pas sexiste non plus C’est plutôt une manifestation d’une forme de pensée négative et condescendante dans le même temps cette "déconstruction" Ce qui importe, c’est évidemment la ... construction C’est d’ailleurs tout le problème du néo féminisme, enlève ce modèle à "déconstruire" qu’il ne reste aucun modèle personnel ou collectif à construire pour soi, pour les autres, pour tout le monde, universel, qui rassemble Il y a ici les enfants, là les femmes, ici les catho, là les anti religieux, ici les manifestants, là les complotistes, ici les noirs, là les blancs, ici les collaborateurs là les cadres... Un mauvais dirigeant va se sentir attaqué s’il est noir, femme, handicapé physique et on ne peut plus dire qu’il est mauvais s’il est mauvais, ce sera du racisme, du sexisme, du sectarisme Il est normal je trouve que des luttes existent, soient légitimes, on ne peut pas accepter des oppressions ni des injustices On est en démocratie, les droits sont identiques et même parfois plus protecteurs sur certains aspects concernant les femmes. Ce qui est demandé aujourd'hui c’est de détruire des valeurs féminines et de détruire des valeurs masculines, parce qu’on sait bien sûr quand on est féministe ce qui est bien ou ce qui est mal. Les femmes, je les aime en tant que femme et je juge mes patrons pour leurs qualités professionnelles Mais si une femme est excellente ou mauvaise, je ne me prive pas de le dire si c’est une femme. Et c’est sans doute le meilleur service à rendre Si on est patron, on se construit une respectabilité en étant un bon patron et certainement pas, certainement pas en deconstruisant les modèles autour de soi. A l’inverse, repérer les talents et les faire grandir sera toujours gagnant gagnant Pas une guerre des sexes l’entreprise

On est un con Bon choix de pronom en revanche pour parler de toi

Mes prières sont vers toi. Redescend sur terre Jésus.

J'appelle de suite Etienne Klein, mon copain, l'idée pour partir l'esprit tranquille étant que vous repartiez sur vos propres âneries plutôt que sur mes sources J'aimerais que tu relises pour me dire si le texte te convient "Je, soussigné Virtuose du Carnage, souhaite vous remonter nos conclusions avec @Hérisson_ du forum francophone forum.fr Nous avons attentivement ecouté votre conférence à propos d'Einstein après avoir été ingénieur au CERN, enseigné la physique des particules et la philosophie des sciences. Votre livre "le pays ou habitait Albert Einstein" après avoir parcouru l'Europe a Aarau, Berne, Prague, Le coq sur mer pour vous imprégner de son univers et de témoignages au motif "que vos futurs étudiants n'en savaient pas long a son sujet nous paraît être un ramassis de salades. Les équations de Maxwell, on peut vraiment leur faire dire n'importe quoi, la preuve en image Je crois que ce n'est pas la peine d'en rajouter Ça parait bien

Mais t’es bête à un point...omg...mais à un point...c’est...dingue...du jamais vu... Une solution stationnaire aux équations de Maxwell....ça signifie dans le discours d'Etienne Klein qu'il n’existe pas de solution dans les équations de Maxwell ou la vitesse de la lumière puisse être nulle... rien de plus... Et ça n’à strictement strictement rien à voir avec une onde électromagnétique stationnaire ... qui est le résultat de .... 2 ondes de même fréquence (ou 3 ou 4...) de direction opposées.. (ou différentes) Le jour où tu écoutes un physicien dans une conférence....pose tes gommettes, écoute le et essaye de comprendre la moitié du quart de ce qu'il raconte. Ce sera bien déjà Hérisson Compréhension du sujet initial : 0/20 Compréhension d'Etienne Klein : 0/20 Compréhension de l’expérience de pensée d'Einstein : 0/20 moyenne : 0/20 Recalé on fait un truc @Hérisson_ Franchement, je viens ici pour me distraire et parfois me coller à l’actualité du net on dira ça te tient à cœur Tu me trouves débile, tu es débile, passons... Justement, amuse toi, je tire ma révérence je ne dis pas que je ne reviendrai pas un de ces quatre mais...j’avoue que bête et méchant, ça fait beaucoup même entre deux rendez vous Alors bises ma petite poulette et éclaire cette jeunesse de tes lumières de ta dinde préférée Tu es missionné Et pour les gars sérieux, franchement ? Allez bosser.

Allez Je reviendrai sur ce topic dans 1 mois Il me plaît peut-être les intervenants y seront alors plus intéressant Merci @Extrazlove pour ce formidable sujet

Cqfd Mais de l’inverse.

Ma réponse à @Extrazlove est dans le sujet de l’infini, tu sais, on ne sait pas s’il est infini et la théorie derrière concerne les plus grosses renormalisations de l’histoire de la physique Ma réponse à @Virtuose_en_carnage concerne les infinis de la sottise, il n’y a pas de fond Mais je t'assure que nous concernant, c’est plutôt le vide de tes interventions qui me poussent à te répondre sur ton seul intérêt ici : moi, visiblement Si tu veux, je te file mon 06 et tu parles enfin du sujet, ça nous permettra d’échanger dans mes 10% Ps - je suis sur ma cuvette (veridique). C’est de circonstance

J’avais prévu de te donner une explication détaillée et je me suis dit "mes 4 fantastiques" ont ils les bases conceptuelles pour comprendre ma réponse ? Ça paraît con mais je me demande par exemple si des souris sauraient apprécier du caviar et même...si ça a du sens de leur parler de l’expérience d’une telle dégustation Je me suis dit...qu’est ce qui relie la souris à l’infini ? J’ai fait appel à un truc qui m’aide quand je dois me souvenir d’un concept, d’une expression, d’un raisonnement, d’une relation, de l’endroit précis dans une conférence de plusieurs heures a laquelle j’ai assisté et qui me permet de retrouver une thématique en quelques recherches ciblées...un truc incroyable dont les pieds nickelés du net ne soupçonnent pas l’existence : la mémoire et la compréhension D'où vient ce texte à ton avis ? "Dénier à l’univers une histoire unique, indépendante de l’observateur peut sembler aller à l’encontre de faits a priori connus. On pourrait ainsi imaginer une histoire dans laquelle la lune est en roquefort. Mais, mauvaise nouvelle pour les souris, on sait déjà que la lune n’est pas constituée de fromage. Par conséquent, les histoires (de l’univers) où la lune est en fromage ne contribuent pas à l’état actuel de l’Univers même si elles peuvent contribuer à d’autres. On pourrait croire qu’il s’agit de science fiction mais ça n’en est pas" Ce que je pense...c’est que celui qui saura retrouver l’auteur, la théorie qui le motive, les concepts physique qu’il utilise pour émettre cette potentialité de domination d’un monde de souris sera plus futé qu’un chat Bonne journée mon frère

De ton copié coller où j’expliquais qu’il n’existait pas "de solution stationnaire aux équations de Maxwell” ou tu n’as extrait que ces 7 mots qui te faisaient tant rire, reviens dans le pavé où je l’ai utilisé pour reprendre les phrases d’avant, les phrases d’après ainsi que le contexte dans lequel je l’ai utilisé Tu verras que le problème de ton maître à penser @Hérisson_ dans sa transmission de son savoir faire de collage des gommettes en situation de hors sujet, ce n’est pas de remplir son cerveau du contexte de compréhension de connaissance mais d’extraire le contexte pour en faire des mots en moins qui ne veulent plus rien dire... C’est vrai, dans cette discipline il excelle et tu es un padawan à potentiel Ceci étant...si tu écoutes les mots en plus de Klein, il les utilise à propos de la première expérience de pensée d’Einstein sur laquelle il chevauche des ondes électromagnétique Et il nous explique qu’à 16 ans, ayant beaucoup lu, bien que se déplaçant à même vitesse que les ondes électromagnétique donc en visualisant une vitesse nulle à la lumière, il savait déjà par sa culture personnelle que n’existaient pas de solution stationnaire aux équations de Maxwell donc ... qu’aucun référentiel ne peut calculer ou constater une vitesse nulle à la lumière A 31 ans, si l’expression "il n’existe pas de solution stationnaire aux équations de Maxwell" t’évoque le rire ou un vide intersidéral, est ce parce qu’il te manque des notions de français ou parce que t'es diplômes ont été obtenu dans une université d'ânes ? Une chose est certaine on le savait, tu n’es pas Einstein on le savait bien sûr En tout cas si tu écoutes Klein...tu devrais lire...juste pour commencer à...comprendre...

Certes, l'exemple de Solaris était idiot Pourtant cette sommation...n'a pas vraiment trait à la courbure de l'espace J'ai pris cet exemple pour qu'ils comprennent l'erreur de son raisonnement Entre deux plaques dont on mesure l'énergie du vide, je t'expliquerai demain si tu veux que ça n'a rien à voir cette valeur de -1/12 avec une révolution comme un tour de la terre

Et toi, c'était pas l'eau tiède que t'a inventée... Belle lapalissade. En tout cas, tu as pu entendre de la bouche d'Etienne Klein l'expression précise que tu trouvais idiote...c'est balot

L'infini n'est pas la chasse gardée des mathématiciens et des cosmologues, il est même loin d'être l'apanage des seuls scientifiques. L'art islamique a tenté d'exprimer l'infini par la répétition périodique, sans fin, du même motif dans l'espace. Escher a représenté l'infini en jouant avec les lois de la physique et de la géométrie et avec celles de la perspective pour créer un subtile mélange de réalité et d'illusion L'infini concerne aussi au plus haut point theologiens et philosophes. Si ta vie devenait eternelle, serait elle la panacée ? Seras tu heureux dans l'éternité au paradis ? L'infini prend des visages multiples et divers, il revient à chacun de choisir celui qui lui convient Et si je m'en réfère au pauvre Cantor qui l'a justement remarqué : "si bornée soit en vérité la nature humaine, elle porte pourtant en elle cela lui est inhérent une très grande part d'infini" toi avec tes limites qui tendent vers l'infini moi qui bénie cette part éternelle d'infinie dans ma finitude Les pieds nickelés pourront te répondre dans leur style, ça te donnera la réponse mathématique tant attendue Ou est l'erreur mathématique dans ce discours ? Ou pas...

11min 15 sec dugland

Expression exacte d'Etienne Klein, ton meilleur ami Mais sais tu de quoi il parlait précisément ?

Petits copier coller hors contexte, j'ai trouvé, tu es expert en hors sujet en charge du collage des gommettes. J'ouvre le poste à pôle emploi

Celle-ci je l'encadre. Fin de récréation pour moi, mon prochain post sera sur ce sujet qui m'intéresse A l'occasion essaye d'y écrire quelque chose en rapport, ca changera Et qui sait, ca sera peut-être interessant, comment savoir ?

Je suis ravi pour toi Crèe le topic qui a le plus gros diplôme ou le topic "réservé aux physiciens theoricien ou aux plombiers chauffagistes" à toi de voir tu pourras faire exactement comme ici et ne parler que de tes diplômes mais ce sera le bon endroit. Merci

Parce que j'ai terminé les miennes il y a 30 ans. Mais je ne suis pas certain que tu aies le profil pour m'envoyer ton cv

Malheureux de faire tant d'études dans "ce domaine" pour en savoir si peu Mais puisque tu les aimes, je t'en décerne un avec mes amitiés

Retour au sujet les pieds nickelés ? La récréation est terminée les enfants

Se plagier seul...nouveau concept Quand tu as cité Etienne Klein comme "poubelle" pour ses plagiats, je t'avais déjà indiqué que c'était mieux que de comprendre l'inverse ou ne rien comprendre du tout Toi et les bratislava boys qui t'accompagnent être 3 gros trolls Après Haroche, Gamow, Trinh Xuan Thuan devient le 3eme abruti par le conseil des 3 couillons du forum.....

Mon texte est un copié coller de Trinh Xuan Thuan, astrophysicien dans "la plénitude du vide" Et c'est si bien exprimé que je n'ai pas revu une virgule à modifier Donc, dugland et les duglandu's boys, soit vous vous interessez au sujet et vous y participez avec du fond, soit vous disparaissez et arrêtez de le polluer, soit vous envoyez vos commentaires à l'université de Princeton où il enseigne...

Ma règle est de faire des appartés qui ne dépassent pas 10% de mon traitement sur un sujet Tu es l'expert du ... HS c'est ta spécialité scientifique Cette entorse à ma règle est la dernière, tu es prevenu

Ce matin, dans le train, je voulais te dire une chose @Extrazlove Ne te laisse pas impressionner par ses critiques sur ton français... ce forumiste qui apprécie le style et l'orthographe (à juste titre quand c'est bienveillant et .... discret et ne discrédite pas le fond. ..) a qualifié Serge Haroche, nobel de Physique de parfait imbécile lorsque j'ai copié un de ses textes in extenso... dis toi bien que lorsqu'il trouve également son style littéraire d'ampoulé dans un ouvrage qui s'intitule "la lumière révélée", c'est uniquement parce que le courant n'alimente pas tous ses étages... Ton sujet en mêlant le sujet du zéro, de l'infini, de la cohérence des mathématiques, du lien entre physique et mathématiques, du vide, du vide quantique, du lien entre l'effet casimir et la fonction zéta de Riemann ... est parfaitement compréhensible et d'une profondeur rare dans ce sujet "sciences" A ce niveau, j'ai commenté ta première phrase, j'aimerai ce matin aborder la seconde Le nombre est une abstraction et les opérations les plus simples qu'on effectue sur lui, sont valides que l'on manipule des mètres, des secondes, des pommes ou toute entité physique, ils s'inscrivent dans un formalisme qui finit par s'affranchir des réalités initiales qui l'ont directement inspiré. Et en effet, on peut se demander si le nombre zéro reste applicable sur toutes les entités en physique fondamentale.... Le néant n'étant pas expérimentable, il sort du cadre. Mais peut on prétendre que l'espace contient du vide ou est essentiellement vide ? que le vide quantique est absolument vide ? qu'on peut lui associer une masse et une énergie égale à 0 ? La mécanique quantique et le principe d'incertitude ont révolutionné de fond en comble notre compréhension du vide, la vidéo d'Aslangul aborde le sujet dans la page précédente de ce fil mais j'aimerai aller plus loin pour raccorder le raisonnement à ta question Dans la physique dite classique, nous pouvions définir le vide comme une portion d'espace ne contenant aucune particule élémentaire et où la valeur des champs de force (électromagnétiques, gravitationnelles ...) est nulle en chaque point. Pour Maxwell, le père de l'électromagnétisme, le vide "est ce qui reste après qu'on ait éliminé tout ce qui peut être enlevé" La mécanique quantique met à mal cette définition dont je ne doute pas que la plupart des lecteurs la trouveront toujours aussi pertinente Le principe d'indétermination nous dit ... que nous ne pouvons pas éliminer toute masse ou toute matière en un point déterminé, mais qu'il restera toujours une certaine quantité d'énergie minimale en cet endroit et quoi que nous fassions, NOUS NE POURRIONS JAMAIS LA REDUIRE A ZERO Même conclusion quand nous considérons le principe d'indétermination sous son autre aspect, qui envisage la relation énergie-temps Affirmer qu'un champ possède une valeur nulle en un endroit précis et qu'elle reste nulle avec le passage du temps revient à dire que nous savons avec une précision parfaite à la fois l'énergie du champs zéro) et son taux de "changement" en fonction du temps (zéro aussi) mais le principe d'indétermination empêche de fixer parfaitement et simultanément ces deux quantités En d'autres termes, la valeur d'un champ de forces ne peut jamais être zéro en tout point de l'espace et doit en permanence fluctuer C'est la nature de ces fluctuations que je vais développer dans mon prochain post pour le comprendre Mais la mécanique quantique nous apprend que, quoi que nous fassions, il restera toujours en tout point de l'espace une énergie de base impossible à supprimer Les physiciens l'appellent l'énergie du point zéro Il est appellé ainsi.... conventionnellement non pas parce que son énergie est nulle mais parce qu'il est caractérisé par l'énergie minimale que l'espace puisse posséder Le vide quantique, aux plus petites échelles, n'est plus ce vide qui ne contient rien...mais un vide rempli de particules virtuelles (je reviendrai sur cette notion) formant un vaste "océan d'énergie du point zéro" aussi appelé champ du point zéro et cela ne désigne pas l'absence d'énergie mais un état d'énergie minimum Je n'apprécie pas Aristote sur certaines de ses conceptions de la physique Mais la nature nous a appris qu'en matière de physique élémentaire, au plus petit niveau fondamental accessible par nos théories, en effet, la nature a horreur du vide... a ceci près qu'elle ne le remplit pas avec de l'éther comme il le pensait mais avec des fluctuations quantiques Je reviendrai sur leur nature Bonne journée mon frère.