zenalpha

Oui bonne remarque Sur le fond, c'est larmoyant et victimaire et nombre de points sont si ridicules que malheureusement me concernant ils me perdent sur l'essentiel où nous pourrions discuter. J'aurais envie de dire aux femmes si toutefois ce sont des femmes qui ont rédigé ce texte de....se bouger... Je te l'ai dit, pour moi l'essentiel et le principal est l'égalité des droits. Et cette lutte des femmes de l'ancienne génération tant pour cette égalité des droits que concernant les droits spécifiques aux femmes tels que l'IVG sont un monument de l'émancipation de l'humanité Est ce qu'il y a des points encore à travailler oui certainement On parlait de la langue par exemple. A titre personnel que "le masculin l'emporte sur le féminin" par exemple est une relique dont on pourrait dire qu'on accorde selon notre bon vouloir. En revanche, si je suis pour l'égalité, je suis totalement contre l'égalitarisme forcené C'est une conviction fort profonde, les quotas, les obligations réglementaires imposées, le Communisme économiquement par exemple sont des cataclysmes et des cancers de l'humanité La France c'est Liberté, Égalité, Fraternité et malheureusement tous les mots aujourd'hui sont dévoyés Fraternité ? Regarde nos fragmentation et Zizanies, la guerre est en Europe l'économie à plat et on se bat pour le droit de pisser droit comme des chiffonniers à l'assemblée Insupportable Égalité ? Oui, égalité des droits malheureusement ça ne signifie pas ni qu'on aura le même ADN ni les mêmes parcours de vie ni les mêmes parents on confond richesse de la diversité et armée de clones, hommes et femmes Liberté ? On confond Liberté d'entreprendre et d'être utile à la communauté et Liberté de consommer ce qu'on veut comme on veut si on veut en prenant tous les droits mais surtout en oubliant tout devoir Bref... Je vois moi de ma paroisse un vaste encroutement philosophique et un vaste enlisement de notre société française Sur le fond j'ai un seul message Que chacun se bouge pour arrêter de se larmoyer en désignant des coupables Ce qui m'intéresse c'est uniquement comment on se construit pour le bien de la communauté Et je pense que la force des femmes réside ailleurs qu'être une triste copie des hommes Que votre potentiel est infini et que c'est essentiellement pour vous que vous saurez tirer partie de nous Et inversement Nous gagnerons ensemble dans nos différences ou nous perdrons tous dans un bain de médiocrité

Et bien ce qui se tramait c'est l'Ukraine dans l'OTAN qui est le sujet central dont on a pensé que faire signer de la paperasse aux russes suffirait On aime la paperasse On envoie des billets de banque en pagaille On est bons qu'à ça la paperasse

Ok au moins c'est clair. Les accords de Minsk 2 sous l'égide du format Normandie dont tu parles visaient déjà à mettre fin à la guerre du Donbass. Au regard du droit international... concernant cette guerre du Donbass et donc déjà en 2014 Tu as la violation des articles de la charte de l'ONU concernant l'interdiction d'user de la force pour la violation de l'intégrité territoriale d'un Etat souverain au Donbass comme partie de l'Ukraine Et la violation du mémorandum de Budapest qui garantissait l'intégrité du territoire en échange de son désarmement nucléaire Ces 2 violations sont claires... Les russes ont évoqué plusieurs points ayant justifié leur intervention L'idée d'un génocide organisé par Kiev dans ce territoire...d'où l'idée par la suite de dénazification, c'est ... ridicule... Le droit à l'autodétermination des peuples à se prononcer mais il est archi clair qu'au regard du mémorandum de Budapest c'était une affaire intérieure ukrainienne Et donc...non...je ne partage pas du tout ton avis sur une quelconque violation du droit international après la reconnaissance par la Russie de l'intégrité de l'Ukraine Dans le même temps je te donne mon avis qui est repris par Luc Ferry et bien d'autres observateurs D'abord que l'Ukraine après la révolution de Maïdan a totalement foiré la nécessaire réconciliation nationale intérieure..les parties orientales russophones ont été humilié notamment et comme exemple par la suppression du russe comme langue officielle et la volonté d'autodétermination n'a pas été sérieusement étudiée ni organisée Et surtout...que la Russie avait toujours demandé des garanties que la communauté internationale a TOUJOURS mises sous le tapis concernant la non intégration de l'Ukraine dans l'OTAN Mais ces 2 derniers points ne sont pas une violation du droit international puisque rien n'a été acté Ni l'indépendance du Donbass ni cette interdiction de faire rentrer l'Ukraine En revanche oui, je prétends que c'est parce que nos dirigeants occidentaux ont mis sous le tapis les problèmes que les situations ont dégénéré On a des burnes bureaucratique qui ont cru enfermer la Russie par de la paperasse au lieu de prendre au sérieux les implications de l'Ukraine dans l'OTAN et la difficulté de la cohésion interne lors d'une schisme intérieur Quand a Poutine il a aussi louvoyé en signant des accords qu'il a renié

Avant de te répondre, je souhaite que tu précises ta pensée puisque je ne la comprend pas...du tout... Je ne la met pas en doute, je te demande juste de bien vouloir situer et sourcer précisément la nature de cette garantie de sécurité, ou ? Quand ? Quel texte ? Ce que n'ont pas respecté les Francais et les allemands dans ce texte Et au nom de quoi précisément son "opération spéciale" serait cadrée selon cette garantie Je te cite : "La Russie est intervenue selon la garantie de sécurité qu'elle a signée avec la France et l'Allemagne, qui, eux, n’ont pas respecté cette signature. Ils se sont assis sur le droit."

Je vois une traduction francaise d'un ... article ... issu d'un site féministe... américain... qui s'empresse de nous dire que c'est issu d'études faites sur le sol... américain sur lequel le site français nous déclare qu'on trouverait les sources sur le site...américain...sources... qu'on ne trouve pas...sur aucun des ... 167 points...mais qui nous route sur un lien proposant de rejoindre un programme de soutien pour 12 dollars américains. Ça rapporte combien ?

De ce point de vue, j'ai une culture qui est celle de l'exemplarité. Je comprends la thématique des circonstances, je comprends celle de la lente décadence des partis, pas de souci. Mais à ce niveau et quelles que soient les circonstances, quelles que soient les oppositions, quels que soient les drames, j'attends du Président à la fois une posture et un cap, à la fois un exemple et un modèle... Le monde se durcit et nous avions besoin d'un patron. On a eu le roi des clowns et nous allons payer très chèrement ce double quinquennat.

Bonsoir Spleen. Ce qui est certain, c'est que le montant des retraites des artisans est en moyenne de 20% inférieure à celui des autres retraités.

Je comprends j'ai bien fait de me présenter sous la houlette du capitaine haddock Sur le principe un président est parfaitement critiquable sur ses actions Je n'ai la prétention que de représenter ma petite personne Mais jamais je n'avais connu un tel viol de l'esprit constitutionnel de la fonction présidentielle et jamais je n'ai vu une telle chute dans des actions internationales et des gouvernances économiques Il n'est pas seul responsable non Mais si le capitaine Haddock prend une hache pour sombrer lui même le paquebot avec les irresponsables, je n'ai qu'un mot à dire Sauve qui peut

C'est sûr Anatole, tu peux rendre justice toi même en face de l'ONU selon tes critères et considérer que la Mecque du Droit International est un ramassis d'incompétents contre Israël Tu peux et tu as ta plume Mais ne t'étonne pas que la Russie considère que ce qui se tramait en Ukraine par l'occident soit un danger existentiel pour elle et viole les mêmes règles de droit avec du reste des avis beaucoup moins tranché que toi de pays africains ou d'autres nations du globe. Ils peuvent et ils ont une machine de guerre

ça c'est un très très gros problème chez nos concitoyens... Chacun peut se faire une idée du juste et j'invite à la lecture philosophique +++ Chacun peut se faire une idée de la justice et nul n'est censé ignorer la loi ce qui est déjà en soi une hypocrisie du juste mais il y a des textes de lois dans un état de droit Et chacun peut également s'intéresser au droit international et à ses instances Je ne parlerai que de l'ONU, Israel est la nation championne du monde du nombre de violations du droit international et de condamnations : 140 résolutions depuis 2015 contre elle par l'ONU Ce n'est pas le sujet Israel ici... mais demande toi ce qu'est ce droit international et pourquoi il est également indéniable que la Russie l'a également violé en Ukraine Et si le droit international finalement n'est pas totalement foulé aux pieds par les nations qui ont les armes Non Il n'est ni au législatif, ni à l'exécutif ni au judiciaire ce n'est absolument pas Poutine qui dicte la manière dont nous gérons nos affaires intérieures ni du reste notre politique extérieure Nous sommes en effet et de mon point de vue dans une très grave crise démocratique qui se met en place et qui, si on y prend grade, va se transformer comme avec l'ex URSS en grave crise existentielle Pas besoin de Poutine pour en arriver la non

Oui Déjà concernant Macron on a ce tour de Force d'avoir un président qui rompt totalement ce principe d'incarnation de tous les Français en dénonçant 2/3 d'entre eux comme des extrêmistes tout en parvenant de facto à un parlementarisme imposé qui démontre qu'une assemblée de clowns est capable de voter à la majorité chaque mesure d'un budget pris isolément tout en le refusant à l'unanimité -1 En gros la démocratie est morte J'adore les vins et suis un connaisseur amateur, je suis content que tu sois un négociant je t'ai parlé de whisky on pourra parler des vins Ensuite tu as deux principes pour exposer ce que tu décris - L'effet Dunning-Kruger - L'ultracrépidarianisme

Tu as raison d'utiliser le conditionnel Israël est multi condamnée et ça change quoi ? Les français veulent la guerre et si les choses tournent mal c'est trop injuste comme Calimero en quelque sorte....pouce on arrête tout. Les USA n'ont rien à faire de la justice et nous n'avons pas les moyens de la rendre telle qu'on se l'imagine sauf a minima à leur botter les fesses hors d'Ukraine Vous attendez pas à de la propreté dans la guerre, la messe sera celle du terrain Je suis sidéré de notre naïveté Jusqu'aux dernières nouvelles, Poutine n'infère pas dans nos vies ni dans le pilotage de notre pays... Mais en effet si demain nous nous appelons Boris nous pourrons comparer. Sans Poutine, nous fonçons déjà dans le mur, je n'ai pas besoin d'un ahuri de plus pour nous comparer... Bin voyons En France on ne se met pas d'accord sur le menu des cantines du Palais Bourbon c'est vrai Et la valise nucléaire nécessite peut-être le vote de 3 492 décideurs capables de cette prise de décision en 5 minutes En Russie je pense qu'il faut 30 secondes derrière le doigt sur le bouton Qui a raison qui a tort ? Jouons au Poker, c'est tout ce qu'on sait faire

Bin c'est parce que tu les prends avec un a priori. Je ne suis pas responsable de ta lecture tout de même...

C'est précisément pourquoi des garanties sont prises après guerre en désarmant le vaincu et en mettant en place des organisations de défense Nous avons réussi ce tour de force de faire sauter certains principes de l'OTAN notamment la contribution et la solidarité américaine inconditionnelle Première conséquence logique : étant alliés à la Pologne et seuls porteurs d'une force nucléaire autonome, la France mettra t'elle dans ce nouveau torchon le fait de faire péter la Russie par la dissuasion nucléaire génialement mise en place pour la France par le Général de Gaulle dès qu'un char entre en Pologne ? Tout me va mais va falloir apprendre à nous poser les nouvelles bonnes questions. Il y a un principe tout con à la guerre que les Français ont totalement mais totalement oublié Peu importe qui avait tort ou qui avait raison, au bout du bout, la nation qui est en position de force fait à peu près ce qu'elle veut qui lui parait acceptable de faire supporter à l'adversaire pour stabiliser la paix et nourrir ses objectifs Nous avons perdu et conquis l'Alsace Lorraine et nous confondons la Guerre et la morale pour les nuls En Israel toi qui les soutient, faire péter Gaza de A à Z leur semble acceptable au regard des conditions d'après guerre ou Israel est suprémaciste tant au niveau des forces conventionnelles que nucléaires Avec les Russes, il me semble que la situation est un peu différente Et donc question ouverte aux ukrainiens : Quel pari souhaitez vous faire ? Perdre vos territoires qui ont été essentiellement séparatistes et que vous avez perdu sur le terrain aujourd'hui ? Ou faire le pari de la reconquête militaire sur le terrain au risque de voir les Russes largement à l'ouest de Kiev C'est une question à se poser maintenant La encore tout me va Je vais te peiner La seule chose qui intéresse les nations n'est pas une leçon de morale On la tourne comme ça dans les livres d'histoire pour enfants mais la réalité est que l'exemplarité nous a quitté depuis que l'homme est homme Regarde l'état de Sarkozy en taule ou de notre assemblée de clowns Non La seule chose qui guide le monde est leur intérêt particulier selon les circonstances du moment Ensuite on écrit un récit moraliste Si les Russes plantent la planète à coup de nucléaire demain, les survivants dans une grotte de Moscou écriront l'histoire glorieuse qui a mené à la libération des opprimés

Après une vie de philosophie, j'ai compris que pisser debout est un privilège qui nous a obligé à garder les pieds sur terre tout en essayant de pisser loin. Et on ne peut pas s'en laver les mains.

1- Je te rappelle que ce qui m'intéresse, ce sont les conditions de la paix en Europe donc les conditions de l'arrêt de la guerre en Ukraine... 2- Je ne sais même pas pour qui voter moi même et je me contrefoue de la campagne électorale qui te vient donc spontanément à l'esprit tout autant que les consignes de vote... Et encore une fois, c'est pas ici que tu vas infléchir quoi que ce soit... Tu nous prends pour....ce qu'on est pas...

Bah je me dis que ta naïveté n'a aucune limite devant les agissements dans l'histoire des services américains ou même français ... J'admire tes principes néanmoins, tu pourras les graver en épitaphe.

Si je peux me permettre, j'ai pas encore vu une guerre qui se termine en décourageant les péquins qui se baladent sur un forum à l'affluence confidentielle. Si ?

Je pose juste la question des conditions de la paix. J'ai bien compris que tu souhaitais ruiner la Russie pour la contraindre à la capitulation. C'est une option qui n'a aucun avenir tant que la Russie ne rentre pas dans l'OTAN au sens l'envahir militairement On comprend dès lors qu'on soit tenté de l'y pousser. S'il tombe dans ce piège nous serons tous d'accord.

Oui Officier de formation, soldat émérite, le vieux Lion n'a pas tapé que dans un bac à sable

C'est ta manière de penser le monde. Et si tu penses qu'envoyer un sniper pour lui défalquer la tête réglera le problème une sacrée sottise.

Encore une fois, le simple fait d'être décrété pro Poutine quand je n'y connais strictement rien de la Russie et n'y est aucun intérêt... Démontre cette bipolarité où tout ce qui n'est pas en accord est inaudible donc est ennemi Dire que les parlementarismes sont à l'arrêt est un fait par exemple. Luc Ferry explique ça très bien : quand le paysage est vide d'idée et de projet, le seul élément fédérateur est l'ennemi Et ce ne sont pas les ennemis qui manquent Tu sais mon ami... si un ami te décrète être son ennemi, tu n'as plus besoin d'ennemis avec un ami comme ça... Ce qui est certain si un Russe met un orteil dans un pays membre de l'OTAN, c'est que je serai dans le camion des engagés Parce qu'en effet arrive ce moment où ne pas se tromper de cible Tu manques de lucidité et c'est bien notre problème

Tu es optimiste L'Europe est plus qu'en déclassement, elle est KO pour les prochains siècles. Il y a une inertie impossible à redresser des parlementarismes, un esprit de normes et de bureaucratie, des lignes partisanes, une philosophie consumériste. Est-ce encore L'Europe ?

Le Jardin des deux sources Dans la vallée de Zenalpha, entourée de montagnes bleutées, se trouvait un jardin ancien où deux sources jaillissaient côte à côte. L'une, cristalline et chantante, coulait avec une énergie vive et directe. L'autre, plus profonde et silencieuse, suivait des méandres sinueux. Pourtant dans l'étang commun où elles se rejoignaient, leurs eaux ne faisaient qu'un sans se confondre. Li yang, jeune homme nourri aux classiques et à la philosophie des anciens et des modernes, arrivait chaque matin méditer sous le vieux pin. Ses épaules portaient le poids d'une question : comment honorer la force tranquille, la persévérance et le courage qu'il ressentait en lui sans paraître oppressif envers quiconque ? Au monastère, un moine lui avait dit : Un arc trop tendu se brise, un arc trop détendu ne lance pas la flèche. Un jour, il aperçut Mei Yin, assise près de la source sinueuse. Elle étudiait des textes modernes qui parlaient de déconstruction, de fluidité, et remettaient en question toutes les formes établies, les formes de la femme... Ses yeux pétillaient d'une intelligence aigue, mais son visage trahissait une fatigue, comme si elle devait constamment justifier son existence. Seule, ses yeux pétillant d'une harmonie bridée, comme ses yeux. Ces théories disent que tout est construction, même ce que je ressens confia-t-elle un matin à Li Yang, surprise de sa propre franchise. Mais parfois, quand je regarde la lune se refléter dans l'eau, je me sens simplement... femme. Est-ce une trahison ? Li Yang resta silencieux un moment... Dans le vieux traité du jardinier, dit-il enfin, on apprend que chaque plante à sa natur. Le bambou est flexible mais droit, le saule pleureur s'incline gracieusement. Les tailler pour qu'ils s'épanouissent, c'est bien. Mais vouloir que le bambou devienne saule, ou inversement, c'est les faire souffrir inutilement. Leurs dialogues s'approfondirent au fil des saisons. Mei Yang partagea avec Li Yin le fait que certaines vertus qu'il chérissait, la protection, la détermination pouvaient aussi être des prisons lorsqu'imposées. Était question d'un certain Kant pour qui la liberté consistait d'abord à choisir ses chaines mais aussi de papa et maman qui lui prétendirent que canaliser sa nature fougueuse n'était pas la castrer. Il tenta de souligner comment la déconstruction sans sagesse pouvait devenir une nouvelle forme de violence, niant la réalité de l'expérience vécue. Un automne, ils trouvèrent un pont de pierre à demi effondré dans le jardin. Il faut le reconstruire dit Li Yang examinant la structure. Peut-être devrions-nous le laisser tel quel, proposa Mei Yin : Les visiteurs pourraient traverser à gué, découvrant ainsi une nouvelle relation à l'eau. Ils se regardèrent,et réalisèrent qu'ils tenaient là la clé. Ils travaillèrent ensemble. Li Yang, avec sa patience et sa force, redressa les piliers de pierre. Mei Yin, avec son sens du flux et de l'harmonie, redessina les courbes du pont pour qu'il épouse mieux le paysage. Le nouveau pont était à la fois solide et léger, fonctionnel et beau. Bien sûr ils eurent des orages, l'amour naissant est l'amour fort Mille fois il prit son bagage, mille fois elle prit son envol Un soir, alors que la pleine lune se reflétait dans l'étang unifié, Mei Yin dit : Je comprends maintenant... La déconstruction n'est pas une fin, mais un outil. Comme on nettoie la mousse d'une statue pour en révéler la forme véritable. Li Yang ajouta : et la reconnaissance des différences n'est pas un jugement de valeur. Comme le pin et l'orchidée, l'un ne vaut pas mieux que l'autre, ils sont différents, et le jardin a besoin des deux. Leur amour naquit donc de cette réalisation. Ils ne s'aimaient pas malgré leurs polarités, ni en les niant, mais à travers elles, se fâchant même parfois devant l'incongruité de leur doublure... Sa capacité à tracer des frontières claires rencontrait son art de les rendre perméables. Sa force de stabiliser rencontrait sa grâce de fluidifier. Sa direction rencontrait son intuition. Le vieux moine du monastère les visita un jour. Il les regarda travailler ensemble au jardin, puis sourit. Vous avez compris ce que beaucoup d'érudits oublient, dit-il. Le Tao produit un, un produit deux, deux produit dix-mille êtres. Mais les dix-mille retournent au Un. Vous n'avez pas confondu égalité avec identité. Dans leur jardin désormais restauré, les visiteurs pouvaient voir la vérité simple : l'eau de la source vive et celle de la source sinueuse conservaient leurs natures propres jusqu'à l'étang commun, où elles se mêlaient enfin librement, chacune contribuant à la profondeur et à la clarté du tout. Li Yang et Mei Yin avaient découvert que l'équilibre véritable n'annule pas les pôle, il naît de leur dialogue respectueux. Comme le yin et le yang, leurs différences n'étaient pas des murs, mais les deux rives d'une même rivière, permettant à l'eau de la vie de couler.

Ça me paraît clair que beaucoup d'européens veulent la guerre. Pour quelques rares européens par intérêt direct, la grande masse par pur ego tant il est difficile d'admettre que Poutine pourrait ne pas être ce dictateur expansionniste qu'ils nous chantent depuis des années par mimétisme officiel parce que négocier avec lui supposerait de rétablir une confiance évidemment et une dernière partie par calcul en se disant qu'il faut faire et sauter Poutine et faire sauter le système russe. Je prétends que dans les 3 cas, on court à notre perte. Main de fer dans un gant de velours et non mains moites dans des gants de boxe. Toute une philosophie