zenalpha

Bien comprendre que le...premier...qui sera capable de s'assurer que 50% de l'assemblée ne votera pas contre le gouvernement est le vainqueur d'un gouvernement "stable" Alors que les premiers idiots que ça ne dérange pas pour leurs retraites de ministres on les connaît Le problème de LFI est d'être heureux d'être les premiers des idiots... Le but est d'être le premier avec l'intelligence politique du regroupement C'est pas pareil Que le meilleur gagne pour ce premier gouvernement...et pour ceux qui suivront peut-être L'ombre Gaulliste tire les ficelles de la France

De ce point de vue, à l'extrême gauche aucune gêne, la différence c'est qu'ils...ne pourront pas y aller ou en seront giclés Alors oui c'est confortable de ne pas être dans la situation de couillons qui ne seraient pas prêts à gouverner Mais ils avaient prévenu Et ça ne montre qu'une chose, avoir compris les institutions de la 5eme république

A mon grand désespoir il avait ouvert une voix contre l'esprit de la constitution en imposant sa mesure phare mais Macron n'est pas .. du tout... social démocrate On voit que certains putschistes de pacotille veulent aller encore beaucoup plus loin que Macron aujourd'hui...et vont repartir la queue entre les jambes Non La sociale démocratie n'est pas de forcer un pays à sa main Pas plus qu'elle n'est un mélange de chèvre et de choux. C'est un réalisme économique qui recherche la performance pour financer le social et les enjeux du monde comme les changements climatiques En lien avec les partenaires sociaux et les partenaires européens Delors, Rocard par exemple Et pas comme Merluche la baudruche qui non seulement promet de ruiner la France mais va parfaitement y réussir devant les réalités de la construction européenne Je suis tellement peiné que les français ne s'intéressent à rien Mais je viens du fond du fond de la condition sociale par mon grand père Et ça ne s'oublie pas

Sur ce point je salue Zelensky et je suis d'accord avec Mélenchon Faut qu'on se retire les doigts

Qui devra mécontenter plus de 50% de l'assemblée pour se voir gicler par une motion de censure Ce qui nécessiterait de la part de ceux qui la votent une responsabilité Dans le fait qu'ils replongeraient le pays dans l'instabilité Si ce "Front Républicain" est apte à faire barrage et inapte à gouverner Ce sera un nouvel appel en faveur du RN

Inexact Dans une démocratie il faut une majorité qui ne vote pas de motion de censure contre soi pour gouverner Le RN avait prévenu qu'il n'aurait pas moyen de l'avoir donc qu'il lui serait impossible de gouverner pour son projet sans majorité Ce qui est absurde en réalité, c'est notre démocratie en rapport à notre société Elle appelle à se réunir pour un projet et non à se réunir contre celui d'un autre. A force de s'être servis de boucs émissaires pour booster ses voix, se passent 2 choses D'une part les partis se retrouvent avec un nombre très conséquent de bulletins pour leurs partis alors que nombre d'électeurs ont suivi la consigne du "tous contre le RN" et n'ont pas voté par adhésion D'autre part qu'il est si juteux de recevoir ces voix en agitant le bouc émissaire miraculeux que personne n'a travaillé pour se rassembler sur un projet commun, le principal étant d'asseoir son cul sur un siège sous un marketing de barrage républicain Tout est flan La République est le rassemblement non la dénonciation Elle se fondé sur une longue construction de fond Non sur un opportunisme de circonstance Du point de vue logique... Le système a été conçu pour pousser à associer des SIMILARITES de projets pour le compromis donc est basé sur des attractions. Mais les politicards l'ont transformé pour dénoncer des DISSIMILARITES donc construire leur château de cartes qui ne tient pas la route sur une répulsion C'est la médiocrité sociale et politique Le droit à la paresse politique qui prend les voix sans travail politique

Il y a une attente de sociale démocratie qui est un mélange de compétitivité, de coopération et de solidarité A gauche on a Trotsky, le néo féminisme hystérique et les peace and love

Ce qui m'inquiète chez Glucksman, c'est son absence totale de compréhension de l'importance des mécanismes financier C'est un socialisme des années 50 Mais il semble avoir compris le sens politique de l'élection Et ce serait bon parce qu'il faudrait qu'une ou deux personnes ayant compris l'importance des mécanismes économiques fasse des cours du soir rapides C'est un peu comme si on donnait une kalachnikov à Candie du pays de Candie Va falloir réveiller un nombre invraisemblable d'endormis a défaut d'etre insoumis

Je ne sais pas mais je préfère la majoritaire à deux tours Maintenant je te le dis...s'il fallait un système qui permette de faire barrage Il faudrait un système qui donne le choix suivant qui nécessite un qi supérieur à la moyenne française Soit voter POUR un parti Soit voter CONTRE un parti Des anti bulletins ajoutés aux bulletins Et le solde des pour auxquels on retirait les contre de chaque parti serait comptabilisé Ce n'est pas une proposition C'est juste pour faire réfléchir aux impacts de voter POUR quelqun alors qu'on exprimé son rejet de quelqun d'autre. Un con de politique et désormais ils le sont tous conclue...ils ont voté pour moi... Pas du tout mes petits enfants Le paradoxe je te le donne C'est qu'ensemble a sauvé son cul du rejet du RN Et que le NFP est premier du fait du rejet du RN Ce processus là n'est pas digne d'une démocratie mature

Tu ne comprends pas la différence entre contester un système et faire une analyse politique ? En temps que Gaulliste, le jour où tu me verras contester ce que je considère être le meilleur système, tu pourras voir les vaches voler Maintenant si je te fais une analyse politique ce système n'a pas été conçu pour se rassembler contre quelque chose mais de se rassembler pour un projet Et si on comprend ça, on comprend pourquoi des gens en situation de gouvernance se retrouvent incapables de gouverner puisqu'elles n'ont rassemblées qu'une infime minorité sur leur projet et massivement été soutenu contre un autre C'est techniquement, constitutionnellement la cause de la crise On peut derrière chercher les causes plus profondes, politiques ou sociétales Mais ce système ou on met une voix pour quelqun n'a pas été bâti contre quelqu'un d'autre Tu n'as pas posé de question... Donc pose ta question et je te répondrai Omg

A l'heure des compromis ce pont s'appelle la compromission

Et bien il faut également regarder en voix non pour ce qui concerne la configuration de l'assemblée qui est le fruit de la majorité à deux tours et des désistements bien évidemment Et qui est l'essentiel Mais pour l'analyse politique Le but de LFI est également de biffer l'expression de 33% des français Hors...concernant l'aspect sécuritaire, l'immigration et d'autres aspects, le but n'est pas de nommer des clowns qui biffent ces français. Si le PS n'appelle pas à la main tendue pour trouver une MAJORITÉ RELATIVE, ils entreraient dans le club de l'extrême gauche Et pour le moment les comiques qui cherchent un nom comme des ahuris qui ne sont pas validés par le PS, c'est l'extrême gauche non républicaine Donc j'attends de voir si on a un PS responsable ou putschiste

Hormis le putsch politique tenté par l'extrême gauche, J'aimerai que la France de l'épargne, celle du travail et celle qui prépare ses retraites Regarde de très près l'évolution politique du pays Et se prépare dans le même temps Qu'on ne me dise pas qu'il n'y a qu'un plan A dans la vie D'autant que si tu raisonnes en voix... Les Robin Wood d'extrême gauche ont montré leur visage J'ai bonne mémoire

Il n'y a qu'une femme qui a compris la nature du problème dans ce que j'ai pu écouter Malheureusement je ne suis pas certain que si nous discutions du "et donc ?" nous ne soyons d'accord Mais si...ce..."Front Républicain" ne gouverne pas en "Front Républicain" je partage totalement son avis La France des imbéciles accouchera t'elle d'une intelligence sociale ? Je crains qu'il ne soit trop tard Mais j'aime cette femme. C'est parce que votre indignité la plus crasse à cette gauche toxique vous en glisse seulement l'idée comme conclusion de cette élection Que vous en serez à jamais discrédité. Cette réaction fût votre tombeau et les fourches de se dresser Dieu vous garde

Temps est venu que les hommes reprennent du pouvoir dans un monde de femmes !

Dieu est démocrate. Et socialiste Le dimanche il est parti en camping soit 1/7 des jours ouvrés ce qui représente 52 jours dans l'année

On devrait faire un référendum d'initiative populaire Dieu existe t'il ?

Certainement mais il y a plus grave. L'idéologie est un prisme, une grille de lecture pré construite pour donner une lecture du monde Une féministe peut voir dans le baiser du prince charmant un viol, un LFI peut voir dans l'esprit d'entreprise un vol du travail des salariés, une écologiste peut voir dans l'homme une déconstruction, un macroniste peut enfiler des gants de boxe et cultiver l'ambiguïté du ni ni et du quoi qu'il en coûte et un RN peut voir le grand remplacement à la David Vincent, un LR peut être une machine à corrompus Tous se droguent de leur grandeur Il y a une chose sur lequel nous avons un point d'accroche assez fort pour le rassemblement C'est que nous sommes tous devenus débiles J'aimerais fonder le parti du Rassemblement des débiles Et on tirera le budget au sort, les élus aussi et chaque décision sera l'objet d'un pile ou face. Votez pour moi.

J'ai toujours parlé de MA femme MA n'est pas un titre de propriété mais est ce qui m'oblige Et femme n' est pas un être à dominer mais une bonne raison d'être un homme Je comprends que tout le monde soit perdu avec moi. Oui l'espoir reste permis J'aimerais une gauche de l'espérance et non une gauche désespérante Franchement ça part de loin depuis une idéologie éculée. Je vis largement mieux sans Sandrine Et beaucoup moins bien sans Jean Jacques Pourtant je préfère les femmes Mais j'ai toujours détesté les névroses mal soignées Ton idée est une bonne idée Je pense juste le problème beaucoup plus profond et ta suggestion très légitime dans une société apaisée Dans tous les cas il faut apprendre à s'entendre Et le contrat est un outil

Non la ddr, en matière de spécialiste du contrat tu m'attristes... T'imagine qu'on était sous le régime de communauté et qu'on s'est remarié pour faire un contrat ? On était rien l'un pour l'autre contractuellement, même pas pacsés En pratique si un jour un être vit à tes côtés, ne t'imagine pas sous le régime de la communauté... Je croyais qu'ils avaient un programme commun au NFP ? Là où je te rejoins, c'est qu'ils sont amoureux comme chiens et chats. Tu sais, ils sont déjà pas capables de sortir...un... nom... Ils le savent pas mais pour qui connaît les couples leur seul projet est un plan Q pour asseoir le leur Rédiger un contrat et un plan programmatique, c'est un peu comme 2 couillons dans une copropriété qui se disputent pendant 10 ans pour engager des travaux dans le bâtiment quand 50% des copropriétaires leur parlent pas et qu'ils sont contre eux à l'assemblée générale de copropriété Ce sont des vieux cons Je garde espoir mais je connais bien cette maladie c'est assez profond J'ai toujours pensé que passer reellement du temps et partager des valeurs avec quelqu'un apportait beaucoup plus que de coucher ses fantasmes sur un papier Pour ça il y a le programme du NFP Je n'ai pas compris ta première phrase Non ddr, le peuple souverain est une construction sociale dont la réunion vaut plus (ou autre chose) que la somme des individualités qui les composent Chaque individu lit ce qu'il veut Mais le peuple souverain ne lit rien On parlerait de principe émergent en physique La température se mesure mais la réalité physique est une agitation des particules Le peuple souverain est l'expression d'un vote mais ne manifeste pas les volontés individuelles Personne dans ton peuple souverain ne choisit le chaos A gauche peut-être

En pratique nous avons vécu 8 ans sans contrat et jamais notre mariage n'a été motivé par la rédaction d'un contrat comme jamais un contrat n'a assuré la pérennité d'un engagement Est ce que c'est mieux pour nous et est ce que ce serait mieux en politique ? Oui, je te l'ai déjà dit Parce que ça amène à poser des volontés point par point. Mais la difficulté est d'être tombé amoureux et de décider de faire le chemin ensemble. Après si on s'aime vraiment, ce sont même les défauts de l'autre qui deviennent des complémentarité Aujourd'hui nos politicards sont des vierges effarouchées qui poussent les hauts cris pour tout et n'importe quoi Et qui en plus rêvent debout Si j'ai voté blanc, c'est parce qu'une princesse qui dépense comme un goret, une autre autiste et suffisante et une dernière qui est persuadée que tous nos problèmes viennent des invités m'ont laissé de marbre Ces princesses sont moches, lourdes et bêtes comme leurs pieds avec ou sans contrat Oui à 100% je suis d'accord On se coalise sur un contrat moral Quand ils en auront une Du contrat social a joué un rôle très important Et si on se souvenait de ce principe de souveraineté que tu appelles souvent dans la souveraineté des peuples tel qu'il était imaginé, on verrait qu'il ne consistait pas à se retourner contre lui-même Philosophiquement, certains ont sans doute avancé Mais peu savent lire un livre

Je ne crois pas non. Une proposition oui bien sûr mais un contrat est un moyen de formaliser les modalités pratiques d'un engagement Mais ce qui compte, c'est l'engagement. Le contrat n'est pas une étape vers l'engagement...il en est l'éventuelle conséquence Je me suis mis à genoux pour demander sa main à ma femme une bague à la main. Aucune rédaction préliminaire de contrat de mariage n'en a été l'étape Il en est de même en politique Aucun contrat n'est signé entre un député et son parti, il s'encarte et s'engage ou ne s'engage pas Bien sûr les modalités d'un engagement se définissent, en politique c'est rarement par un contrat formel rédigé et signé par les partis... Ma femme et moi avons décidé par la suite d'un contrat de mariage dont je me foutais un peu des modalités mais dont j'ai largement rédigé les parties après travail du notaire dans son intérêt et le mien en échange des principes généraux dont on avait parlé Oui, si une coalition se forme il faut un pacte et une définition des rôles et responsabilités, des objectifs et des moyens Le contrat formel n'est absolument pas nécessaire en politique alors qu'il l'est en matière civile ou commerciale par exemple Le contrat social de Rousseau est une simple proposition de pacte citoyen Des coalitions se scellent par la discussion de même que la composition d'un gouvernement Oui il faut sceller un pacte pour une coalition Mais rien d'aussi formel que le contrat. Et bien sûr qu'il faut tendre la main et faire des propositions Certains partis en sont incapables

Si c'était le problème tu l'as résolu

Plus clair, certainement mais non nécessaire ni même suffisant. Rédiger un contrat de coalition suppose le respect contractuel des partis prenantes Personnellement je salue la discipline allemande et si tu souhaites à tendre vers ça, sur le principe je suis d'accord. Mais faudrait déjà que la France tienne ses engagements sur les critères les plus simples du pacte de stabilité européen avant d'être apte à créer des politiques capables de s'entendre sur les ajustements fins des petites lignes d'un contrat politique. Les grandes lignes suffiraient et c'est déjà cela qui paraît bien difficile pour nos politiques de quatrième zone Tendre vers ? Oui ce serait bien

On a eu "le mariage pour tous" au lieu du mariage ouvert aux homosexuels. On a eu "le choc des savoirs" au lieu des groupes de niveau On a eu "personnes de petites tailles" plus proche de la vérité pour "nain" On a les statues déboulonnées, les balance ton porc, les hommes déconstruits...on a eu Jk Rowling...l'attitude de Taylor Swift On en a des choses étonnantes dans la cancel culture Le mariage pour tous, ça me fait penser à une pub Hollywood chewing-gum mais tout le monde à été lobotomisé Moi...je nommé un chat...un chat Le passé est le passé, ce qui est est, ce qui sera est à construire et la mobilisation doit être éclairée de principes Et non marketée C'est plus fort que moi