The_Dalek

(oui faut des mots simples avec un bourrin comme moi :p)

moi j'interdirais Cunégonde et Gontrand (non décidément ces deux la je peux vraiment pas m'y faire)

une chose est sure en tout cas, la vraie dignité est morte

en effet, les cadeaux fiscaux faits par un certain président que je ne nommerait pas (pour pas dire que c'est le nain bling bling) étaient soi disant censés relancer l'investissement privé, or pas cons les riches, on leur file une occasion de devenir encore plus riches ils la prennent. Pendant ce temps, nous on galère et on se prive, moi me priver pour ma fille, pas de souci, en revanche me priver pour que des gros pleins de fric soient encore plus pleins de fric, ça me hérisse l'âme

oui enfin bon, les artiste aujourd'hui c'est des commerciaux, cherchent a vendre leur soupe rien d'autre, pas condamnable en soi mais bon ça manque franchement de classe

L'article est un peu léger quand même, cela dit si c'est ce que l'on peut croire, alors qu'on ne vienne pas nous dire que ces gens sont pacifistes

Trous de ver entre autre mais pas que ça, le principe de distorsion dont se sont inspiré les auteurs de star trek par exemple a sa validité en physique et en astrophysique, sans compter que la théorie des cordes et des supercordes ainsi que la théorie M ont mis en évidence un point crucial, il y a bien plus de dimensions, plus de vingt selon certains, or sur ces dimensions nous n'en perçevons de façon démontrée que 4, quid donc des autres dimensions ? On parle régulièrement d'hyperespace, ce pourrait être une cinquième dimension accessible par un moyen ou un autre ou la notion de distance n'aurait plus d'importance. Notre science est jeune, très jeune, la physique quantique n'a pas même cent ans, pourtant déjà elle remet en question des acquis de la relativité générale, non qu'elle les nie mais elle met en avant leur incomplétude, ou en serons nous dans cent ans ? mille ans ? dix mille ans ? rappelons nous quand même qu'il y a moins de deux siècles, aller de la France a Tokyo par exemple, c'était un voyage de plusieurs semaines, aujourd'hui le même voyage prend quelques heures. Il y a trente ans a peine, communiquer instantanément tant par la voix que par l'image et s'envoyer instantanément des photos, des textes, des vidéos, c'était de la science fiction, aujourd'hui tout usager de Skype le fait quotidiennement. De fait nier qu'une civilisation plus ancienne dans un autre monde n'aurait jamais pu résoudre les limites qui sont les nôtres, c'est de la bêtise ou de l'inconscience

je suis d'accord, les vraies économies a faire ce n'est pas sur le dos des pauvres qu'il faut les faire, on paye sans cesse pour engraisser des ordures qui volent des millions pour ne pas dire plus en sachant que le pire qu'ils risquent c'est une tape sur les doigts, nous quand on nous soupçonne de la moindre irrégularité, on risque de perdre le peu qu'on a

j'anticipe toute ambiguité, de façon a ce qu'il n'y ait pas d'attaques mesquines

Magnifique Nietsche J'ai bien ri en lisant ça, dommage que son Altesse hussard noir ne soit pas capable de voir combien il est ridicule, l'identitarisme, le mariage gay, monsieur se positionne toujours en donneur de leçons. Retour au sujet quand même, l'état n'a pas a imposer quoi que ce soit au choix des prénoms donnés aux enfants si ce n'est dans la mesure ou ces prénoms deviennent incontestablement préjudiciables, appeler son enfant, Julie, Yasmina, Hitomi, Jean rené, Mohamed, ce n'est pas préjudiciable sauf éventuel cas très particuliers. En revanche appeler son enfant Canigou, Matelas, Pine d'ours ou Médor, oui, la je pense qu'a moins de faire preuve d'une mauvaise foi au delà de l'humainement concevable, on peut dire que c'est préjudiciable

Ce qui sous entend quoi exactement ? Les bénéficiaires du RSA sont tous des fraudeurs ?

bon, les pinailleurs ont forcément raison et tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes. Frigide Barjot est un ange venu nous apporter la lumière et a le droit de dire ce qu'elle veut, quand elle veut comme elle veut d'ailleurs on va lui remettre la présidence suprème de tout l'univers. Satisfaits ? Moi pas Cette imbécile en mal de célébrité a poussé le conflit très loin, perturbant encore plus une société qui n'en avait pas besoin, répandant encore plus de suspicion et de défiance en parlant de lobbys a tort et a travers, en excitant ses troupes par des paroles agressives. Maintenant les preuves de ce que je dis pour certains pleurnicheurs elles existent et on peut les trouver facilement si on a un minimum d'humilité et de bon sens, je ne joue pas a celui qui a le plus gros dossier ce sont la des méthodes infantiles dont certains abusent pour réduire le débat a un jeu dont ils peuvent arranger les règles comme ça leur chante

le problème c'est que les extrémistes sont les seuls qu'on écoute en ce moment, la raison a été la première victime de la crise et les idiots comme elle aggravent les choses

Non mais hussard n'est contre rien, ni pour rien d'ailleurs, ce qui lui importe c'est de se sentir important, le mariage gay, la polygamie tout ça, aucun intérêt, comme toujours il ne s'agit pas avec lui de discuter mais de se soumettre a sa vision omnisciente. Le mariage gay est une évolution sociale normale qui permet a des adultes consentants de s'engager légalement entre eux, c'est tout ceux qui prétendent le contraire sont au mieux des fanatiques sans cervelle que des petits chefs manipulent pour servir leur propre égo, faut arrêter de chercher sans cesse la petite bête juste pour satisfaire son narcissisme

les problèmes ? c'est simple a force de déverser ses diatribes anti mariage gay, elle a attisé l'homophobie latente de certains qui avant elle s'étaient faits a l'idée, elle a crée une polémique délétère et inutile dans un pays qui n'avait pas besoin de ça

Les gens se foutent de la réalité des faits, ils veulent seulement que soient respectés leurs préjugés sur le monde, certains comme Hussard n'imaginent même pas qu'au RSA on puisse être autrement qu'un clochard alcoolique qui mendie dans la rue. Oui, j'ai internet, oui j'ai un ordinateur, oui j'ai une télé, dois je avoir honte ? NON ! Ces choses je me les suis payées quand j'avais encore un emploi, ma connection internet j'en ai besoin car sans elle, j'auras du mal a tout faire, oui ton altesse hussard, beaucoup de démarches administratives sont facilitées par internet et les faire a l'ancienne, se déplacer et attendre, ça peut prendre parfois une demi journée voire la journée. De plus en plus les employeurs se font envoyer les CV par mail et les réponses (quand il y en a) sont envoyées par le même biais. Donc juger les gens selon ses critères c'est mesquin et méchant

ça n'avance pas, mais pas, MAIS PAS DU TOUT ! en prime l'autre égocentrique narcissique égomaniaque revient a la charge avec la connerie de la polygamie, c'en devient navrant de pathétique. Le mariage pour tous est sur le point de devenir une réalité, contrairement a d'autres, je me rappelle qu'il y a encore un ou deux ans l'opinion publique y était largement favorable, les adorateurs de Barjot veulent donc nous faire croire que par magie, l'ensemble de la population a régressé mentalement au point de croire a leurs inepties. Franchement a un moment faut arrêter d'être volontairement con

Pas du tout La loi interdit d'avoir le visage caché dans un lieu public sauf cas justifié (professionnel, sanitaire, artistique mais surement pas religieux)

Je confirme, mes grand parents sont communistes depuis 1934, ils ont toujours été contre le stalinisme

faut pas rester la m'sieur hussard, on ferme, faut rentrer dans vot' maison

ou alors les antis sauraient qu'en fait l'être humain peut se reproduire par parthenogènese, moi pourtant on m'a toujours appris que la reproduction humaine passait par la combinaison de gamètes mâle et femelle

ok, donc demain on se balade tous en se cachant la gueule ça va être pratique

la religion selon moi c'est de la faiblesse, de la lâcheté, ce qu'on appelle dieu n'a pas besoin d'une religion, la foi n'a pas besoin de religion, donc se battre pour savoir qui a raison a la base, c'est vraiment n'importe quoi

euh, oui, enfin c'est loin d'être si simple, rivalité ça implique deux factions en présence or si on admet l'islam comme belligérant, qui est le rival ? le catholicisme ? pas vraiment, le pape n'a pas dit que les musulmans étaient l'ennemi des catholiques. C'est la même dynamique qui s'est déja produite maintes fois par le passé, une situation critique (crise économique) pour se donner l'impression d'une forme de contrôle, certains versent dans la haine de "l'autre", la haine étant dans ce cas la un moyen de cacher sa peur de l'avenir