Fafaluna

Toujours dans tes délires, hein? Faut te l'expliquer en quelle langue, que ce qui n'est pas tolérable c'est l'humiliation dans le fait qu'on se sert de ces filles comme des objets sans qu'elles le sache? A chaque fois tu pars dans tes délires pour changer de sujet. Alors non c'est pas le sexe le problème ( si la fille avait été complice on en parlerait même pas), ni une quelconque castration (t'as un sérieux problème avec ça). Le problème c'est que Gaillard ce soit permis de mimer des actes sexuels à l'insu de passantes. J'imagine que tu le sais très bien non? Si tu trouves cela normal, dis toi une chose: le problème vient de TOI.

Qu'on puisse avoir de la méfiance envers certains médicaments c'est normal, mais delà à dire que les maladies sont un complot des méchants lobbys industriels blablabla... le jour où on a une maladie grave on fait pas le malin et on fait ce qu'on peut pour vivre le mieux possible.

Certains n'ont pas ton indulgence http://www.davidetjonathan.com/spip.php?article5813 :smile2::smile2::smile2::smile2:

J'ai toujours été fasciné par la névrose qui peut amener à voir de la "propagande du métissage". Je veux dire wow quand même. C'est clair que refuser et dénoncer le racisme c'est pousser les gens à se mettre en couple avec des noirs/ arabes etc.... No comment...

Mais... on s'en fout de qu'il a voulu représenter! Le problème c'est justement que ces femmes ont été surprises! T'es pas capable de voir ça? C'est dingue. Tu as employé le mot "utiliser". C'est très révélateur car c'est exactement ça! Il montre la femme comme un objet avec lequel on peut mimer un acte sexuel ...et ça ne te pose pas de problèmes visiblement.

Et toi en dépit de toute expérience, de toute réalité tu t'obstines bêtement à nier la realité. Après tout tu as un article sur internet hein! Bon sang mais vas y dans les cantines et vois par toi même! Au pire va DANS LES RARES cantines qui ne propose pas ces plats de substitution et milite pour cela au lieu de polémiquer bêtement sur les musulmans ou autres. Ton numéro de caliméro est ridicule car si une cantine ne propose pas de plat de substitution pour les allergiques, ben il n'y en aura pas non plus pour des raisons religieuses. ah oups, dans une cantine à tartempion les oies c'est le cas, ça vaut bien cette polémique hein?

T'en a pas marre de rabacher les même choses (fausses)?

Et voila, on y vient. :D Le but c'est bien de ramener ça aux généralisations outrancières à propos des "mecs des cités", on l'avait compris. Pathétique, et irrespectueux pour cette jeune fille, en plus.

N'importe nawack pour pas changer ^^. On sent que tu as préparé ta diatribe avant même de poster ce sujet. Personne n'a minimisé cet acte ignoble. Le racisme est de plus dans ce cas ouvert et assumé si j'ose dire. Pas de débat sur ce sujet. Bref mes sympathies à cette jeune fille, vraiment. Par contre oui l'instrumentalisation de cet article pose problème. Même si je supporte de moins en moins Valls, quel est le rapport avec cet acte? Comme c'est sa ville il aurait du empêcher cet acte? Tu connais un homme politique qui protègerait toutes les filles de viol? Mais le pire c'est la mention " ordinaire" qui me pose problème. Ordinaire en quoi? Il y aura toujours beaucoup trop de viol, mais si cet acte choque c'est bien que ce n'est pas du tout ordinaire.

Je suis d'accord, c'est le médecin qui devraient être sensibilisés à ce problème. Après tout son métier pour lequel il a fait de si longues études, c'est bien de pouvoir déterminer l'état de santé d'un patient... certes il peut se tromper mais quand même! On parle beaucoup des hypocondriaques qui ruinent la sécu, mais ils n'en ont vraiment pas conscience... eux ils sont persuadés que ils ont une tumeur très grave, c'est doctissimo qu'il l'a dit. ^^ Du coup c'est au médecin à mettre les points sur les i si le patient abuse vraiment. C'est eux qui délivrent les ordonnances ils ont une responsabilité. Cette mesure pour moi est aberrante pour les raisons déjà évoquée sur ce topic...

ça délire sec.

Le mur il vient de toi uniquement sur ce topic. Alors soit tu fais l'effort de comprendre les conversations, soit tu me laches.

C'est plutôt un aveu non? Que tu n'es pas, bien entendu... :D Et c'est quoi le mauvais dessein des droits de l'Homme? Pour l'invective toujours présent, pour argumenter y a plus personne.

Sauf que c'est pas la LDH qui a remis en cause quoi que ce soit dans cette histoire.

Sauf que on ne parle pas de l'intérêt général/ individuel mais DES DROITS DE L'HOMME. Qui sont, je le rappelle, ce pour quoi milite de cette asso. Alors c'est bien beau de ne plus se sentir et de parler du contrat social, mais faut s'assurer qu'on est pas à côté de ses galoches. Histoire de replacer les choses.

" La culture c'est comme la confiture, moins on en a plus on l'étale...":D Okay c'est pas une citation philosophique, mais c'est tellement vrai.

On est sur un forum de débat, pas à un jeu destiné à se flatter l'égo à coup de lien wiki. Tout ça pour pas admettre que t'es à côté de la plaque en parlant d'intérets individuels dans le cadre des droits de l'Homme.

Le gus complètement à côté de la plaque et qui détermine qui a lu quoi. T'es en forme cet aprem non?:D D'autant plus que si c'est pour citer du Moore, Marx et Rousseau pour au final ne pas piger un simple sujet de topic et ce que sont les droits de l'Homme.... c'est triste quand même. Cela me rappelle un philosophe aussi qui parlait à propos de tête bien pleine et mal faite... ( désolé, c'est pas pour rentrer dans ton jeu mais j'ai pas pu m'en empêcher.) Mais t'en sais quoi de mes connaissances pépère? :D

Sauf que on ne parle pas d’intérêt individuel mais de droit de l'homme. Comme les droits et la dignité élémentaire de chacun. C'est autre chose que de simple intérêt individuel. Et c'est bien beau de citer des philosophes pour se faire mousser... si c'est pour leur attribuer tes raccourcis.

C'était les raccourcis intellectuels de Savonarol sponsorisé par le FN :D. Les droits de l'Homme défendant l'intérêt particulier? WTF. C'est l'affirmation élémentaire des droits et de la dignité de chaque individu. Je ne vois pas en quoi ça s'oppose à l’intérêt général, bien au contraire.

Mais où tu vois un privilège, c'est dingue ça. Dans les cantines il n'y a ni hallal ni casher mais des repas de substitution. Concrètement le jour où il y a du jambon (exemple), on remplace pour celui qui veut par un blanc de poulet tout simplement. C'est pas plus compliqué, ni plus cher, et ça demande pas plus d'organisation. Introduire l'abattage rituel aurait été une atteinte à la laicité. Mais là? Où alors on considère que ne pas manger de porc est contraire à la laicité. :3

D'autant plus que eux, sont les premiers à hurler à la censure et à l'atteinte à la démocratie...

Et on voit le manque de valeur d'un homme et d'un parti aux nombres de crétins qui le soutiennent. Pour le FN c'est édifiant: l'exemple parfait. C'est consternant de voir les glandus qui critiquent cette asso dont ils ne connaissent rien. Les droits de l'homme inutile? La culture aussi, l'éducation idem.... Bref on supprime tout ce qui fache nos dictateurs en herbes.

Militer politiquement... C'est vrai les droits de l'homme c'est dangereusement subversif politiquement bouhhh ( très révélateur que ce soit cette asso que le FN ait censuré d'ailleurs) Bref belle vision de la démocratie pour certains et pas pour d'autres.