Fafaluna

Et s'il te viole? Après tout c'est juste un viol hein? Tu crois vraiment qu'on peut avoir "une discussion" avec un petit copain qui viole? Noooooon, il l'a juste violée c'est rien de de bien méchant!

Ah oui? Parce qu'une femme violée à son mari songerait à "lui plaire?" Putain mais réveille toi! Bon sang! Tu vis dans quel monde? Un petit copain, un petit ami, un mari qui viole n'est plus le petit copain, le petit ami, le mari... L'instinct de survie fait qu'on le quitte fissa. Certes certaines femmes peuvent rester dépendantes à leur bourreau et n'osent pas le dénoncer ni le quitter. Mais merde viens pas parler d"envie de plaire", ni d'amour, ni de "discussion" là....Ta logique est TORDUE... j'ai jamais vu ça. Mon mari me viole pendant mon sommeil, nous allons en parler devant un petit earl grey, pas besoin de faire une montagne de si peu hein? Tu es folle. Totalement.

Oh. la. vache. Je crois que tu as vraiment besoin d'aide, là. Mais on accepte le viol ni de l'un ni de l'autre. C'est dingue de la préciser hein? Mais tes messages font peur.

Du bluff. Ou bien tu as pris des doses très légères. Je t'assure qu'on peux facilement tomber dans un état limite comateux (façon de parler hein mais voilà) J'en ai pris et c'est justement la raison pour laquelle j'ai arrêtée. C'est juste pas possible, j'étais comme un zombie après. Je préfère mes insomnies! Après chacun à sa sensibilité biologique, surtout avec mon gabarit de mouche, mais voilà certains somnifères peuvent bien te plomber, ça c'est clair.

"LOL" on voit que tu ne connais pas les somnifères

Qui a dit qu'elle ne voulait pas qu'il la touche? Qu'il ne la pénètre pas quand elle dort c'est trop demander? Elle était sous somnifères. Donc oui. Tu as lu l'article où tu viens juste raconter des conneries? Ah ben elle ne risquait pas de dire non, T'es un génie toi non?

T'as conscience de l'absurdité de ton raisonnement? Elle est pas morte donc ça va... Qu'en sais tu concernant les séquelles? L'article mentionne des douleurs et on peut aisément imaginer qu'elle va avoir des séquelles psychologiques: tu t'endors toutes les nuits à côté de ton mari qui te viole... faut le digérer hein. Elle a peut être des pratiques sexuelles qui te choquerait. Réciproquement elle serait peut être révulsé par certaines des pratiques sexuelles. Chacun a ses limites, ses révulsions et ses appétences. De quel droit juges tu? Tu en es à ce point? Alors je ne l'insinue pas, je le dis, je l'affirme, je le hurle: CE N EST PAS BANAL, CE N EST PAS NORMAL. Et sinon je ne te considère pas comme mon ennemie vraiment pas, j'ai de de la peine pour toi en fait, sincèrement.

On touche le fond là. Comme je te comprends. Certains messages sont affligeants au dernier degré.

En effet la question des limites de chacun est fondamentale dans un couple. Mais ce n'est pas la question ici j'ai envie de dire. Je m'explique: Admettons que un couple soit adepte de la sodomie. hé bien si le mari pénètre sa femme sans demander la permission alors qu'elle dort profondément sous l'effet de médocs ça reste un viol. Ce n'est pas parce que tu es adepte d'une pratique que tu veux la faire quel que soit le moment. Ce n'est pas parce que tu as une relation sexuelle avec quelqu'un avec lequel tu es engagé que tu dois être à sa disposition. C'est dingue de dire des trucs aussi basiques mais certains messages font vraiment peur. J'ai très bien lue, hélas... Sur quoi te bases tu pour dire que c'est "moins grave"? Pour moi c'est particulièrement grave: 1: il a délibéremment profité de sa situation de faiblesse ( étant sous cachets) 2: de manière répétée! 3: c'était son mari, elle devait donc avoir confiance en lui. Et c'est ridicule de dire que cela a été médiatisé car moins grave, c'est plus le contraire qui se passe lors de la médiatisation. Okay. Et alors? C'est une pratique sexuelle assez banale en effet mais si, elle, ne veut pas le faire? C'est son droit le plus strict, personne n'a rien à redire là dessus. C'est dingue ce genre de remarques. Est ce que ça justifie de le lui imposer? Non mais ça va pas bien.

Et tu as tort. C'est exactement ce que tu fais. Donc violer sa femme endormie c'est comme voler un bonbon à la boulangerie du coin... Il y'a des viols graves selon toi et d'autres qui sont "gentillet"... Oh oui tu as un sérieux problème.

T'as un sérieux problème, tu sais. Elle se fait violer et tu demandes si elle a eu raison ou pas de porter plainte.... C'est affligeant. Hein? Pour de telles raisons? Tu veux dire que tes ex avait l'habitude de t'imposer des pratiques sans ton consentement? Et que en plus non seulement tu n'as pas porté plainte mais tu ne les as même pas quittés? Pas besoin de se débattre ou de de violence pour qu'il y ait viol. Le viol c'est une pénétration non consentie par la force, la surprise ou sur une personne pas en état de donner son consentement, comme ici. La plupart des femmes accepterait de se faire violer MAIS avec leur accord? Euuuuuuuuuuuh AU SECOURS :gurp:

Pas mieux. C'est plus que triste c'est désespérant. Mais WHAT THE FUCK? C'est pas parce que tu es marié que tu dois être à disposition 24h/24h 7jours sur7 à toute ses envies sexuelles Oo Et puis rien ne dit qu'elle refusait de coucher avec, elle refusait juste cette pratique sexuelle et c'est quand même son droit le plus strict. Et quand bien même elle aurait refusé toute pratique sexuelle avec lui, rien ne justifie le viol. T'as conscience des aberrations que tu racontes? La honte tu l'as tout seul comme un grand. Et tu as de quoi. Y'a des cas ici. C'est vrai quoi si toutes les femme dénoncent les viols qu'elles subissent où va t'on? Non mais oh. Presque plus de couples? Parce que tu crois que le viol entre époux est la norme? Tu fais peur. Oh mais s'il ne la droguait pas mais se contenter juste de "profiter" qu'elle prenait son traitement aux somnifères c'est moins grave alors! Non mais sérieusement c'est un concours? C'est pas possible là ça fait vraiment peur.

être asperger n'empêche pas d'avoir un haut QI loin de là... Daniel Tammet en est un exemple parfait. Quoiqu'il en soit le syndrome d'asperger n'inclue pas une déficience intellectuelle. Il s'agit de troubles autistiques qui altèrent la sociabilisation, la communication... mais ce sont loin d'être des idiots. Concernant Poutine je reste dubitative quant ces diagnostics à distance d'autant plus qu'il n'a pas vraiment le profil d'une personne ayant asperger.

ça sort d'où que Bill Gates à le syndrome d'Asperger? Et Einstein on en dit tellement de choses... Bref j'ai l'impression que c'est une véritable mode de catégoriser asperger. Et puis pauvres autistes comparés à Poutine, quelle insulte...

Absolument pas. Je devrais? Et il est content, le benêt.

C'est ahurissant de foutage de gueule ça. Tu t'étonnes du ton que prends ce topic après que tu aies eu directement des affirmations aussi hystériques que:"100% des juifs étaient chassés de leur écoles", "es responsables scolaires disaient que c'était bien fait, de la propagande sioniste", " les musulmans font la loi dans ces lycées" et j'en passe. Et après tu fais mine de vouloir un débat mesuré ? Tu te fous du monde. C'est clairement pas sur ce topic qu'on pourra débattre du communautarisme et du harcèlement scolaire, mais c'était pas ton intention hein? Tu prends Chaouiya comme donnant un portrait crédible du quotidien de ces collèges?:smile2: A quel point tu es rendu... Personne ne nie les problèmes des ZEPs, du communautarisme qui peut être engendrée, une certaine ségrégation etc... Mais c'est pas une raison non plus pour écrire des âneries aussi outrancières.

Non mais la crédibilité quoi! Comme si un enfant de 8 ans allait s'exprimer ainsi... C'est possible qu'il ait dit grosse modo:" je suis pour les terroristes". Mais lui prêter des phrases avec de tels mots et de tels concepts inaccessibles pour son âge c'est se moquer du monde quand même.

C'est bien ça le problème. La politique d'Israel est intolérable mais il est inadmissible qu'on le reproche à des français (oui ils sont français de religion juive) qui vivent leur vie et n'y sont pour rien. Surtout si on parle de mômes à la base quoi... Maintenant ce topic part dans le délire raciste des juifs chassés de leurs écoles par les méchants musulmans... Je caricature mais à peine voilà le niveau. Parce que c'est le cas pour les juifs? à 100% en plus? C'est de pire en pire, toi.

"un minimum de sérieux":D Désolé mais le fou rire quoi....:p

Ah oui vraiment? Ils répondent ça? Qu'il y ait un antisémite assez abruti pour répondre ce genre de choses soit, mais faire croire que c'est généralisé aux responsables scolaires... d'autant plus que c'est pas le genre de mentalité de la maison en général... Mais alors VRAIMENT PAS. Brrrrrrrrr. Il ne manque plus que la musique anxiogène qui va avec. Mais qu'est ce que tu en sais...C'est quand même dingue tant de prétentions là.

Et c'est toi qui dis ça? :D Tu ne te rends pas compte de la tonalité de tes messages tellement outranciers...: . Comment tu veux aborder le débat de manière rationnelle et posée sur le communautarisme et le religieux avec ça?

Cette histoire est ubuesque... déjà l'avocat de la famille de ce petit garçon a l'air bien allumé, en racontant que le môme a été insulté par le directeur alors qu'il jouait dans un bac à sable... alors qu'il n'y en a pas -fail-:D. Certains semblent persuadé que ce gamin est en garde à vue, accusé quoi...que c'est à cause de ses propos. S'il s'agit d'une mesure pour la protection de l'enfance c'est normal qu'il soit convoqué: c'est le protocole et il est très strict concernant les enfants passant un entretien avec des policiers. Reste à savoir sur quoi se base le signalement du directeur... les problèmes avec le père? Est ce qu'il y avait des précédents? :D

Prière de ne pas insulter les autistes, ils n'ont à ce que je sache rien fait pour être assimilé à ce sinistre maire.

Ooooooooh.... mais si c'est légal alors no problem...vraiment.... ...Tout est dans le "officiellement". Je suppute que ces roms sont nomades, et par conséquent ne sont pas affiliés administrativement à cette commune. Cela n'empêche en rien qu'ils peuvent avoir des attaches affectives pour telle ou telle ou ville. La décence, l'humanité la plus élémentaire est de respecter le souhait d'un défunt et de sa famille concernant l’enterrement etc..., dans la mesure du possible bien sûr. Chacun y a le droit, pourquoi ce ne serait pas le cas pour cette famille? Car là, quand ce refus est basé uniquement sur des raisons aussi bassement bureaucratiques, alors qu'il s'agit de la mort d'une personne, d'un enfant; niveau cynisme ça se pose là... vraiment. Et encore heureux, non? " ce genre de choses" ce sont très accessoirement ce qu'il reste d'un être humain. Nigaud. Non personne ne le fait vu le nombre de morts pas jour c'est juste impossible. Mais ça ne n'empêche pas d'être en colère quand on voit la bureaucratie et la politique primer sur le deuil d'une famille.

On parle de l'enterrement d'un bébé. Et il justifie cela par les impôts... Ca fait vraiment peur, oui.