hecko

Avez vous déjà pensé au fait que deux pédophile peuvent parfaitement prétendre être gay, dans le but d'adopter des enfants? Je veux dire, de quel moyen disposons nous pour vérifier l'homosexualité? jusqu'ici, on peut admettre que les actes pédophiles sont probablement limité par la femme. Mais une fois que ce ne sera plus le cas, que deux hommes sont seuls pour élever un enfant, nous ne pouvons pas pénétrer l'intimité de cette famille, vu que ce ne serait pas raisonnable, et nous devons donc accorder toute confiance à ces hommes en espérant que l'enfant soit bien traité! Tout ça pour dire :"comment éviter ce genre d'abus?"

L'article pas du tout partisan! on sent bien l'objectivité ici....

Il manque quand même pas mal de chiffres la... Il y a plein de trou, et certain chiffres avancés ne correspondent pas à la conclusion qui en est déduite... Bref, trop de raccourcis pour moi.

Il est si émouvant de voir que ceux qui disaient pendant l'occupation qu'il valait mieux être un Allemand vivant qu'un Français mort, ont quelques héritiers à la couardise encore plus prononcée, car pour vous nul besoin d'occupation pour baisser son froc... Je comprends pas Le Hussard, c'est toi qui a choisi une photo de johnny Depp pour ton AVATAR ? Il est Ricain, non ? Et les multimilliardaires, y en a où ? les deux! Tapi était a gauche!

Tu m'expliques cette équation "ultra-libéral = façon autoritaire de gouverner" ?? La république française, depuis la 5ème république, et depuis les dernières modifications surtout ( inversion de calendrier ), se rapproche plus d'une monarchie que d'une démocratie, la prépondérance de l'élection présidentielle en témoigne. Tous les pays européens au cas où tu n'aurais pas remarqué dérivent vers une gouvernance de plus en plus autoritaire, notamment à travers l'Union européenne. On s'éloigne donc de plus en plus de l'idéal de la république sociale et démocratique de Jean Jaurès ou des révolutionnaires républicains. Faux, et complètement faux. Tu montres ici que toi aussi, tu as une vision des peuples qui s'opposent les uns aux autres! L'union européenne représente le peuple européen. Je t'accorde le fait que l’élection des députés n'est pas très démocratique, mais les lois européennes sont a l'image d'un courant économique majoritaire en Europe. C'est simple, si l'union européenne était de gauche, tu n'aurais rien dit. Mais voila, elle est de droite, parce que la France est a contre courant. Tu es donc dans le même cas que tout les français qui ont voté a droite, aux dernières élections, et qui vont avoir une politique de gauche. En plus, on voit bien ici que tu es exactement comme ceux que tu blâmes, tu es pour la pensé unique, contre la démocratie! Le tout de la démocratie, c'est que la majorité l'emporte, que ce soit social ou non. Alors le "On s'éloigne donc de plus en plus de l'idéal de la république sociale et démocratique de Jean Jaurès ou des révolutionnaires républicains." n'est pas du tout justifié ici. Tu es de toute évidence victime de la propagande gauchiste, qui dit que seul la gauche est la bonne voie, la voie juste. Mais si tu réfléchissais, tu verrais qu'il y a plusieurs voix possibles. Après il y a plusieurs types de monarchistes, une monarchie constitutionnelle n'est pas très éloignée d'une république aristocratique(peux tu seulement nous expliquer le fonctionnement de la monarchie au RU ou en Espagne?). Mais les monarchistes de type extrême droite ne se contentent pas d'une monarchie constitutionnelle, ils rêvent réellement de l'ancien régime et de sa monarchie de droit divin. Pour eux, la France, ce n'est pas la France républicaine et révolutionnaire, au contraire, c'est la France de l'ancien régime, avec sa religion d'état catholique. Ça, c'est typiquement le préjugé des anti FN. Sinon, si tu pouvais étayer tes propos avec ceux de Marine, parce que là, je ne vois qu'un avis parmi d'autre. Le FN rassemble toutes les extrêmes droite parce qu'il réussit à réaliser un compromis entre toutes ces idéologies. Si tu ne vois pas le rapport entre la volonté d'un retour à une France monarchique et catholique, et les racistes et xénophobes qui s'en prennent particulièrement aux musulmans, je ne sais pas ce qu'il te faut. Le lien est évident.Encore un avis parmi tant d'autres! il y a des arabes aux FN! Les intégristes catho n'ont pas que pour seule revendication l'interdiction de l'avortement Ils défendent évidement une reconfessionalisation de la France. Les musulmans ne sont pas les seuls "haïs" par tous ces gens. Les laïcards, surtout les athés, le sont encore plus. Par exemple les Franc-Maçons, les grands partisans de la laïcité, et qui ont grandement participé à la révolution républicaine, sont leur ennemi numéro 1.Alors là, je voudrais bien avoir vu autant de choses que toi... D'où viennent toutes ces infos? Et la légende des francs maçons ayant participé à la révolution républicaine... Il y a donc une convergence de ces idéologies très forte.mouai... Pareil pour le nationalisme, c'est un très fort point commun entre les monarchistes et les xénophobes / nationalistes. Le nationalisme dans une certaine mesure est plutôt une bonne chose je trouve! Après tout, quelqu'un qui n'est pas patriote, qui n'a pas d'amour du pays dans lequel il vit, est ce une bonne chose? Pour les ultra libéraux. La convergence se fait au niveau économique et social. Du libéralisme des lumières, né de l'opposition à la monarchie, ils n'ont gardé que le libéralisme économique, qui est parfaitement compatible avec une monarchie. Et ils sont totalement opposés aux réformes sociales, ils sont pour le maintien de l'ordre social actuel, ils s'opposent à la pleine citoyenneté et à l'immigration, les immigrés pauvres plus précisément. Un ramassis de préjugés... Nombre de pays libéraux ont encourager l'immigration dans l'histoire, USA, Canada, Australie, etc... Les pays du nord sont a la fois plus libéraux, et social, c'est donc une idée non fondée. On pourrait croire que l'ultra libéralisme et le nationalisme sont incompatibles sur le plan économique du fait de l'opposition entre le libre échange et le protectionnisme, mais le FN réalise un compromis, le protectionnisme qu'ils prônent ne remet pas du tout en cause la compétition économique et n'entrave pas complètement le libre échange, il ne fait que rajouter un levier supplémentaire pour faire dumping dans cette compétition, tout comme peuvent l'être la monnaie, le taux d'imposition des entreprises ou le niveau des salaires et des protections sociales, et tous ces dumpings vont toujours dans l'intérêt des multinationales et de la finance. Donc à choisir entre le socialisme et le nationalisme, les ultra libéraux choisiront toujours le nationalisme. Ha bon, le socialisme s'oppose au nationalisme... Bref, tout le monde aura compris. Désolé cela demandait des explications un peu longues.

Justement, je demande à ce que ce soit vérifié! Personnellement, je ne pense pas que ce soit le cas, plus l'on a un QI élevé, plus l'on est logique. Et je crois bien que logiquement, malgré nos opinions, il n'y a qu'une seule voie juste (ou très peu) et avec le peu de logique dont je puis faire preuve, je trouve que les voies actuellement proposées ne sont pas les bonnes.

il est vrai qu'à gauche coexistent des spécimens remarquables! Peut être qu'en fait, l’idéologie à laquelle on adhère est tout simplement liée à un niveau intellectuel ainsi que la situation sociale (entre autres)! Mais non, je plaisante bien sûr! néanmoins, je voudrais bien que l'on fasse une étude, en interrogeant des gens de QI différent, et ainsi connaitre si une idéologie est plus réfléchie qu'une autre! (bien sûr en prenant en compte les milieux sociaux, et le reste)

Bon... Vous ne regardez pas le foot et n'y connaissait rien, ce n'est pas bien grave, l'essentiel étant que vous compreniez qu'ils gagnent de l'argent car le peuple fait le mouton, et que donc, ce dernier devrait revoir sa manière de consommer avant de se plaindre. Ensuite vous vous remettez à nous parler de justice... Nous sommes tous victimes de bien des injustices, de la part des riches dans une bonne proportion. Est ce une injustice qu'ils ne veuillent pas partager, non. Est ce justice de les forcer à être généreux, non. Je passe sur vos préjugés sans intérêts... Le manque de compétitivité n'est ni du aux smicard, ni à ceux qui vont cacher leur fric ou délocalisent, il est du à pas mal de choses, comme le coup du travaille qui fait que vous préférez consommer étranger quand vous voyez le prix des produits français (tellement rare aujourd'hui), ou encore à une politique de taxe anti-embauche, que seul les employeurs ont l'occasion d'apprendre, etc... Bref, ce n'est pas le sujet, et vous ne m'avez pas l'air très receptif...sur ce, je vous laisse.

je croient qu'ils le peuvent, mais qu'ils n'y sont pas obliger, et que les forcer serai porter atteinte aux libertés fondamentales. On est plus à l’époque communiste, on n'a pas a imposer sa vision aux autres. Aussi tout caractère peut être justifié par l'histoire personnelle, néanmoins, on est et reste ce qu'on est. Et comme toujours, vous parler des riches en oubliant que c'est bel et bien vous qui les rendez riches. Que je sache, si vous arrêtiez de regarder le foot a la télé, ou d'acheter les produits des sponsors, ils n'auraient plus un salaire aussi indécent. Si vous vous comportez comme des moutons en espérant que personne viendra vous tondre... Et c'est en forçant ce genre de solidarité qu'aujourd'hui la France n'est plus compétitive, que l'état de l'emploie se dégrade, et que de ce fait, les salaires ne montent pas et stagnent. Enfin, je dit ça, je dit rien.

L'éthique n'est pas justice fort heureusement! Ce que vous dites est une évidence, mais on ne peut reprocher a personne d'être égoïste, surtout qu'il ne suffit pas d'être pauvre pour être généreux. Ensuite, si vous trouver anormal que quelqu'un exhibe son argent, a mes yeux, vous êtes vous tout aussi anormal! Parmi vous, nombreux sont ceux qui aiment parler de justice, pourtant, ici, vous dépassez bien les bornes de cette justice. On doit agir en fonction de l'espace vital de chacun, mais pas en fonction des sensibilités des autres. Si vous aimez pas les noirs, le noir de votre quartier n'a pas a se cacher pour vous, de même, un riche n'a pas a s'habiller, acheter, en fonction de vous. Si il y a bien une chose que l'on peut faire quand ça nous gène, c'est de fermer les yeux. Donc bon, évitons ce genre d'aberrations. Personne n'a a se limiter pour calmer votre jalousie évidente.

Sachant que la France souffre de pas mal de mots, logements, chômages, etc... Je trouve que la vie qu'on offre a ces étrangers n'est pas digne. Ensuite, une bonne partie du peuple n'est pas prêt a accepter cette loi, donc je suis clairement contre. Je pense qu'il ne devrait déjà pas être là à travailler, ou autre, de par la situation nationale, mais en plus cette électorat sera utiliser par la gauche, et ça...

moi aussi, je suis réservé. Il faudrait des études sérieuses pour savoir si c'est potentiellement déséquilibrant pour l'enfant. Pour le mariage par contre, je suis tout a fait d'accord. Mais après, il faudrait peut être aussi légaliser la polygamie, et a partir de la... Chacun voit a sa façon, moi je suis pas spécialement pour.

Pour mettre tout le monde d'accord sur ses revenues: http://m.journaldunet.com/journaldunet/economie/magazine/le-salaire-des-politiques-et-des-elus/depute-europeen.shtml Sinon, je trouves que tout ça fait parti du personnage melenchon, ce ne serai pas digne de melenchon sinon! Mais je le condamne fermement. De toute façon, l'un comme l'autre des partis ne sont pas cohérent que ce soit dans leur idéologie ou dans leur vision économique.

Les travestis, c'est une histoire de psychologie, je doute qu'il y ait beaucoup d'hommes qui se travestissent par nécessité. Ensuite, peux tu simplement nous expliquer avec tes mots en quoi la prostitution a proprement parler correspond a la marchandisation et l'exploitation des corps. Je voudrais bien savoir en quoi vraiment. moi je pourrais dire aussi que le btp c'est l'exploitation et la marchandisation du corps, si je ne l'explique pas, c'est complètement inutile. Les citations de l'onu ou d'autres organismes ne servent a rien si il n'y a pas d'arguments. Enfin, vous dites que le proxénétisme existe toujours, alors combattons le, combattons les coupable! A ce que je sache, à la base, ce ne sont pas des esclaves. A l'époque de la traite négrière, on a pas combattu le travail des esclaves, on s'est battu pour qu'il soit payé, qu'il récupère leur droit. De même, aujourd'hui, il faut combattre le proxénétisme, de sorte que ce travail soit exercé de plein droit.

Je me rappelle qu'une amie m'avait demandé de quitter son appartement un jour pour qu'elle puisse y recevoir un client. Je l'ai fait. Cette fille reste une excellente amie, et malgré qu'elle se soit prostituée pendant longtemps, je ne l'ai jamais méprisé, ni quoique ce soit d'autre. Elle n'était pas sous le contrôle d'un mac. Elle n'était pas droguée. Elle manquait juste de thunes pour payer ses études, et préférait une passe à 9h de macdo. C'est cette prostitution là que je défends. Cette prostitution volontaire. Cette prostitution que tu oublies dans ton calcul en ne prenant en compte que les esclaves. Comme disait le strass, le problème avec les noirs dans les champs de coton, ce n'était pas les champs de coton, c'était l'esclavage. Le problème avec l'esclavage des putes, ce n'est pas la prostitution, c'est l'esclavage. moi je suis attéré par ce que je lis sur le sujet..... L'oligarchie mondiale doit de frotter les mains en constatant que les citoyens et citoyennes ont déjà intériorisé le fait que les étudianteset étudiants passent par la prostitution pour payer leurs études.. Les multinationnalles se font de plus en plus d'argent sur le dos des peuples, en les payant de moins en moins... et que fait le peuple ???? il se tait et se débrouille.. Aprés les étudiantes et les étudiants, on trouvera normal que les méres et pères de famille se prostituent pour arrondir les fins de mois, car les salaires ne permettent plus de vivre et de faire vivre les familles.... alors que les riches ne savent mêmes plus combien ils ont sur leur comptes... Ainsi le gouvernement supprimera progressivement les aides aux jeunes, aux familles, aux retraités en leur "suggérant" de se prostituer pour vivre correctement !!! Quand je pense que tant de gens se croient" intélligent", alors qu'ils ne sont que les moutons dociles du systeme.... triste réalité !! Punaise, c'est un exemple, il y en a aussi qui le font pour autre chose, il y en a même, les prostitué de luxe, qui le font simplement parce qu'elle y gagnent beaucoup plus pour beaucoup moins d'heure. Et faut arrêter un peu avec vos théories bidons...je vous préviens que dans d'autres pays, plein d'autres, les gens payent leur études, et on attend toujours, votre baisse des salaires!

"Hum. L'appropriation d'une personne comme d'une chose pour le bon plaisir de l'usager, ça peut être pour n'importe quel métier, de même quie la dépendance d'un maître pour un profit financier. Quand au fait que le corps soit fractionné et vendu "à la pièce", désolé de le dire, mais si on te fait bosser sur un chantier où tu as besoin de tes bras, tu fais la même chose, et les sportifs vendent également leur corps "à la pièce" en fonction du sport exigé. Bref, la fédération des droits de l'homme n'est pas parole divine, et vouloir justifier des analogies entre prostitution et esclavage, ça ressemble beaucoup à un amalgame foireux." Tout à fait vrai, ils n'arrivent pas a différencier le sexe en tant que tel, de la vision sacralisant le sexe. Le sexe est travail physique au même titre que n'importe quel autres travaux physiques. Et la pratique du proxénétisme existe encore, c'est bel et bien elle qu'il faut combattre.

> écoute, si t'es nul, c'est pas ma faute, cette évidence est la pour rappeler que tout ce tabou autour du corps, du sexe n'a pas lieu d'être. Qu'est ce que le viol vient faire ici? tu réfléchis quand tu parles ou?? Alors je vais te donner des précisions vu que c'est juste un peu trop subtil pour toi, Le corps est naturel, manger est naturel, faire caca est naturel, avoir des relations sexuel est naturel. Si je pouvais être payer pur manger ou pour faire caca, je le ferais plus souvent. et si je peux avoir des relations sexuelles avec une femme et être payer, je le fait volontiers aussi. Il est vrai que je suis quasiment certains d'avoir du plaisir et d'aller jusqu'au bout. Pour la femme c'est différent, sa dépend d'elle, et en générale, je suppose qu'elle n'en prennent pas, mais c'est de toute façon pas le but. Raté quoi, c'est pas ma faute si t'as pas les compétences requises pour comprendre mes phrases. Comment peut tu dire que c'est une forme d'esclavage...si encore tu parlais du proxénétisme, mais ce n'est même pas le cas. Tu n'es d'ailleurs même pas capable d'expliquer en quoi c'en est une ! Que je sache, l'esclavage ne représente qu'une seule chose, le travail gratuit ou presque. Bien des gens ont utiliser ce mot a tord et a travers, il n'en reste pas moins que quand on gagne plus de 50 euros (c'est le tarifs je crois) par heure, la qualité de vie qu'offre la prostitution est bien loin de ce que l'on peut qualifier d'esclavage. En considérant une situation légal, on peut dire que ces gens, hommes ou femmes, peuvent parfaitement profiter de la vie, travailler quand ils le veulent, et ainsi de suite. Tu nous dis que c'est essentiellement féminin, et alors? avec 20% d'homme, je ne vois pas en quoi ça concerne le ministre des femmes. D'autant plus qu'elle est la pour la parité, rien a voir avec ce genre de problème. Et je dirais qu'en plus on a franchement d'autres problèmes que celui des p****. Pour finir, je suis malheureusement trop doué pour toi vue que même mes phrases les plus simples te dépassent.

tout dépend de l importance qu on donne a cette notion de Dignité humaine dans notre société ... La dignité humaine, on peut lui faire dire tout ce qu'on veut. Selon la culture, la religion, on trouve beaucoup de définitions différentes. Aussi, il est bon de rappeler que depuis la nuit des temps, nous naissons nus. Il fut même une époque ou nous avons vécus nus (avec des peau de bête pour le froid). Ensuite nous aimons tous le sexe, homme comme femme au même titre que certain animaux (d'ailleurs il y a même une espèce de singe pratique la masturbation de ses congénère juste pour le plaisir). Il serait grand temps de l'assumer non? On assume bien notre amour pour la bonne bouffe. Je ne suis pas pour le nudisme rassurez vous, mais le sexe est clairement sujet à tabou, et je trouve cela pathétique... D'autant plus que l'égalité n'existe pas à ce niveau la, par exemple, trouvez vous digne une femme qui enchaîne les conquêtes? Si oui (je vois pas en quoi ce serai objectivement indigne), Alors de la à se faire payer pour baiser, il n'y a qu'un pas. Ensuite, comme dit altaar, c'est stupide que ce soit le ministère de femmes qui fasse ça, il y a aussi des gigolo que je sache!

Moi je trouve ça débile, c'est dans le bon droit de chacun de tirer profit de ce qu'il veut, surtout de son corp. Au delà des sensibilité et de la perversité humaine, l'acte sexuel peut être mis dans la catégorie d'un travail physique, ou à la limite, théâtrale! Le seul fait condamnable est le fait qu'il ne donne que des sensations, une réaction chimique donc et rien d'autre.

Ba justement, quand on se renseigne, on nous dit que tes vidéos sont des tissu de mensonges, et toi tu nous dis que non. Alors on croit qui?

LOL! euthanasie, avortement, légalisation du canabis... est ce là ta définition d'un monde qui va mal? moi j'aurai dit l'exploitation des pauvres, la destruction de la planète, les positions de casi monopoles... Non mais sérieusement, renseigne toi sur les problématiques, tu te rencontres de ce que tu dis!!! M'enfin bon, je vais pas dévier du sujet, surtout que t'as l'air bien borné dans le genre...

Je rêve ou tu demandes aux gens d'avoir de l'esprit critique ? Malade va ! :D J'avoue qu'en lisant les postes entièrement, je me rencontre de mon erreur. Sérieusement, vous êtes comme des illuminés... C'est la première fois que je vois ça... J'ai envie de dire que vous vivez dans votre petit monde, mais le pire c'est que vous utilisez encore une pseudo logique pour vous justifier... Franchement, vous vous posez pas des questions des fois, comme par exemple, pourquoi personnes ne me croient sur le forum? Ou encore, est ce que si quelqu'un dit quelque chose dans une vidéo sur YouTube, c'est forcément vrai? Ou une dernière, pourquoi un polygone avec 5 côtés représente le diable, pourquoi ce serait pas 23 ou 48 plutôt... Punaise quoi, j'en reviens pas de ce que je lis, Enfin bon, apparament, vous croyez mot pour mot ce qui est écrit dans un livre alors pourquoi pas dans une vidéo hein? Surtout que ces temps troublé, le mal doit forcément être à l'œuvre...

Ce qui est drôle, c'est que vous, qui croyez aux illuminatis et autres, vous nous donnez des vidéos de gens qui se prétendent ex illuminatis, ex franc maçon, etc... On a aucune preuve de ce que ces vidéos avancent a part bien sûr des paroles... nous on vous donnes wiki, et d'un coup, c'est pas crédible et tout et tout... N'empêche, je pense que des gens qui ont soi disant autant de pouvoir, pourrait facilement faire taire vos témoin ou supprimer vos vidéos! Il faut dire que ça doit pas être bien compliqué... Deuxième choses, le problème avec tous ces soit disant témoins, c'est qu'il sont croyants, et ils ont toujours tendance a vouloir opposer la religions à la franc maçonnerie, et trouvent des preuves de leur avancé partout même dans des lois des plus anodines. Enfin bref, je suis athée ou plutôt agnostique, mais si ils devaient exister, je ne vois pas en quoi créer un état mondial serait le mal absolue... et en analysant la situation de manière objective, je ne vois que des gens qui parlent devant des caméras, et qui disent plein de choses, et bizarrement, ils discréditent la franc maçonnerie, en leur attribuant tout ce que la religion peut attribuer au diable, esclavage, viol, sorcellerie, etc... avec ces gens, ce qui est vraiment drôle, c'est qu'on ne peut faire confiance à personne a part eux, toutes personnes prétendant le contraire ou affirmant que ce qu'ils disent est faux, est soit un ignorant, soit complice de ce complot mondiale! et le pire dans tout ça, c'est que ce n'est pas toujours cohérent, l'exemple d'un état mondiale en est un parfait exemple, mais il y'en a d'autres! Et puis, je suis désolé pour eux, mais aujourd'hui si les illuminatis existent, il doivent clairement faire face aux chinois et aux indiens.