Crabe_fantome

Comme ça on pourra fabriquer des enfants pour en faire des élevages dédiés à satisfaire la sexualité des élites pédophiles... Et puis ils fabriqueront des enfants kamikazes qui exploseront pour tuer les pauvres... Rho ça va, si on ne peut plus se marrer maintenant... D'ailleurs on commence à trouver des organes et des poches de sangs rares sur les sites d'enchères!!! Taubira démission!!!!

On pourrait aussi t'opposer que Wagner est la musique du nazisme responsable de millions de morts... Est ce que le fait que Hitler aime Wagner fait que la musique classique est une musique de mort et de haine? Bien sur que non... Est ce que le fait que Heidegger était aussi nazi fait que la philosophie est nazi? Bien sur que non... idem pour la littérature avec L F Céline... Le métal est largement moins extrême que le dodécaphonisme par exemple encore. Le différence étant juste la puissance du son et la saturation des instruments. Enfin le métal c'est comme la musique classique, au coeur de la musique qu'on dit classique il y a le baroque ou le romantisme: et au coeur du métal il y a du rock chrétien et du rock progressif. Pour les agressions sexuelles je pense que tu fantasmes un peu trop sur les festivals métals. Personne n'est à l'abri et l'article dit qu'il y a une vraie solidarité puisqu'il consiste à faire un appel à témoins auprès des festivaliers pour identifier l'ordure.

Comme le Caravage... L'art n'est pas nécessairement beau ou moral.

Oui, même dans le classique lorsque Stravinsky présente le sacre du printemps au début du siècle faisant hurler d'horreur tout Paris.

Non mais tu parlais d'enfants qui se faisaient enculer 20 fois dans la journée... Ce qui implique un élevage d'enfants et l'embauche de laborantins dont le travail serait d'enculer des enfants... Tout ça dans les années 40... Et tu nous vend cette merde comme étant l'alpha et l'oméga ?! Tu t'es foutu de la gueule de qui en affirmant ça ?

Le métal c'est comme les romans de dracula ou Frankenstein... Ce n'est pas moins de la littérature que Flaubert ou Proust. Le Caravage n'est pas moins peintre que Van Eyck.

Juste pour être précis, on est 60 000 par jour et dans les champs on est à touche touche. Impossible de ken sans que 8000 personnes soient au courant. Sauf peut être effectivement un viol sous drogues durant le concert d'une tête d'affiche. Une nana qui appel à l'aide au hellfest c'est 10 000 putains de barbares qui vont retrouver l'ordure qui l'aura touché parce que personne ne veut de ça dans ce festival où il y a de plus en plus de gamins qui viennent (gratuit moins de 12 ans).

Ça dépend. Ceux qui sont du bon côté de l'arme oui... Les autres vont mourir ou se soumettre en fonction de leur protocole de survie. Après on est tous d'accord pour dire que la guerre c'est mal, mais bienvenue sur Terre: le lieu où on adore faire quand même la guerre. Ni toi ni moi n'y pouvons rien. De toute évidence seul le sang apaise les cœurs.

Pardon d'avoir une vie à côté... Ce sujet est plutôt mineur et ne change rien au fait qu'une équipe pour étendre la PMA à tous les citoyens n'a pas à travailler avec des gens qui souhaitent préserver ce droit à certains. Elle va le tourner dans tous les sens pour se victimiser et faire croire qu'elle se sent concerné comme si la sexualité d'un adulte avait une influence sur les enfants (lesquels n'ont pas accès à la sexualité des adultes). Mais libre à toi de faire vivre ton sujet et de résumer ses arguments liberticides.

En quoi étendre la PMA ou le mariage à tous entraîne des dérives ?

Pas du tout, la député est pour la PMA chez les hétéro (qui est légale et active en France) mais contre la PMA pour les homos. Elle veut donc une France inégalitaire. Elle n'a rien à faire dans un groupe qui travaille à l'égalité de droit pour tous. L'opposition sera ravie de l'accueillir.

Je ne comprends pas un mot de ce que tu racontes. Où est-ce que tu as vu ou lu un élevage d'enfants pour les enculer afin de déterminer leur libido ? Quelles pages du rapport ? Sois précis stp

Homme consentant Homme consentant = 2 libertés individuelles. OK Homme consentant Enfant pas consentant = 1 liberté abusant d'1 liberté. Pas ok. Toi compris ?

Je suis opposé à la commercialisation de l'humain. Comme pour le sang et les organes ça doit être gratuit. Traite moi de communiste maintenant.

Il n'y a aucune sanction, elle est écarté d'un groupe de travail parce que son travail est liberticide. Mais elle est toujours députée. Après les labos ce sont aussi eux qui maintiennent des millions de français en vie. Libre à toi de vouloir mourir à 27 ans d'un abcès dentaire. Mais si la PMA ou la GPA ne te choque que parce qu'il faut passer par un centre médical, on peut proposer de nationaliser la GPA et hop on se retrouve dans la même manif !

Ni agression ni mensonge... Ne fais pas ta victime entre nous J'ai déjà répondu sur ton amalgame homosexualité pédophilie : un enfant n'a aucun consentement. Ce soir si j'abuse d'un enfant j'impose ma liberté de faire ce que je veux à un innocent et sa famille. Par contre ce soir je peux inviter une douzaine de gays pour partouzer ensemble. Tu comprends la différence maintenant ?

Je pense que tu devrais te renseigner sur ce qu'on dit du rapport Kinsey... Mais en gros c'est de la merde, obsolète, hétérocentré, avec des panels non objectif. L'alpha et l'oméga de que dalle ni personne. Reprenons donc notre sujet : quelles sont les lois protégeant les faibles qui risquent de sauter précisément, alors qu'il est question d' ouvrir les mêmes droits à tous ? Tu es contre l'égalité de droit ? Qui sont les faibles qui ont plus de droit que les forts ?

Je vois que tu épuisé tes arguments... Reste à réfléchir en quoi exiger plus de loi permettant d'offrir (et non de vendre) aux citoyens plus de libertés serait anarco capitaliste, alors que c'est l'inverse: Offrir + droit pour tous.

Ou nous remercier de leur avoir vendu des armes pour leur avoir permis de se libérer d'un dictateur...

Je vois bien qu'amalgamer homosexualité et pédophilie ne te pose aucun problème d'éthique... Mais un enfant n'est jamais consentant. Pas plus qu'une femme violée ou un homme sur le point d'être tué. Pourquoi ? Parce-qu'il s'agit de préserver la liberté de tous, pas celle d'un prédateurs ou d'un assassin. Reste à te demander si ta référence a dit ça sérieusement ou pour choquer les bourgeois.

Pour ta première question on avait dit aux homosexuels hommes qu'ils étaient libre de se marier avec une femme... Ils n'étaient pas libre d'épouser qui ils veulent. Aujourd'hui, un hétérosexuel est libre d'épouser une femme ou un homme. Nous avons tous gagné en liberté. On sait qu'il y a des enfants qui naissent sans bras lors des accouchements sans PMA. Es tu favorable à l'interdiction de l'accouchement tout court parce-que ça peut être dangereux pour les enfants ? Enfin la GPA n'est pas la suite logique de la PMA, c'est un autre débat. De quoi tu veux parler exactement parce-que tu amalgames un peu tout? PS, marchandisation, liberticide éthique... Soit précis et concret si tu veux développer, sinon sort ta carte benalla.

Où est le liberticide dans le fait d'écarter une députée liberticide? Cette député veut te refuser ton désir d'avoir un enfant. Personne ne lui a interdit d'en avoir un n'est ce pas ? Liberticide comme ton invitation à discréditer mes propos. Et pourtant je reste factuel : d'un côté des gens qui veulent accorder des libertés à des citoyens sans que cela touche à la liberté des autres ! Et de l'autre des gens qui refusent qu'on accorde ces libertés. Et pourquoi ? Pour des raisons égoïstes, idéologiques ou religieuses. Parce qu'il n'y a aucune raison factuelle qui pourrait justifier qu'on refuse des libertés aux gens, pour se marier ou pour avoir des enfants... Ou pour ouvrir un compte courant sans l'autorisation de son mari... Ou pour avoir le droit de pisser dans des chiottes réservés aux blancs...

C'est dommage que tu trouves ça niais, mais c'est ton problème. Quand au terme liberticide il veut dire précisément ce qu'il veut dire, à savoir qu'il y a une volonté à supprimer la liberté des autres alors que ça ne touche pas notre propre liberté. Le sexiste a peur que des femmes lui volent son pouvoir. , l'homophobe a peur que les homos accèdent au mariage ou à la parentalité, le raciste a peur d'être remplacé par l'étranger...

Le fait que les minarets soient interdit en Suisse démontrent au contraire que ce sont les liberticides qui ont un droit de regard sur la vie des autres. Le fait que seuls les anti PMA existent (il n'y a pas d'anti adoption ou d'anti conception sexuée) prouve que ce sont toujours les liberticides qui viennent regarder dans ma culotte. Le problème c'est que le liberticide se croit moral en regardant et en jugeant ce que je fais avec ma bite. Jamais le contraire.

Si tu es légitime pour avoir un regard sur ma vie (alors que ça ne change rien à la tienne), alors je suis aussi légitime pour avoir un regard sur ta vie. Puisque tu es favorable à ce les autres puissent décider à ta place.