Crabe_fantome

Ah? Tu as vu ça où? Parce que ça ne correspond à rien de concret ce que tu dis... qui impose qui? Toi? Moi? Macron? "on impose" ça ne veut rien dire. D'autre part la Russie fait ce qu'elle veut, ce n'est pas un pays membre de l'UE et elle n'a même plus son mot à dire concernant tous les autres pays qu'elle avait annexé et qui ont repris leur souveraineté à la chute de l'Union des Républiques Socialistes Soviétiques, alors qu'ils avaient été pris par la force.

Je crois qu'il faut sortir de ces enfantillages "phobe phile" pour se concentrer sur nos intérêts. Il n'y a jamais d'affect dans les décisions politiques. Quand l'UE s'oppose à la Russie c'est parce-qu'elle défend ses intérêts... Et quand la Russie s'oppose à l'UE c'est parce qu'elle défend ses intérêts aussi. De là, je suis toujours stupéfait de voir des européens s'opposer à l'Europe pour embrasser un pays "ennemi".

Sauf qu'en l'occurrence c'est toi qui ment dans ton sujet de présentation en disant qu'on exonère le nazisme en rappelant des faits historiques. Ça n'enlève rien à ta détestation des progressistes, mais ça fait de toi un menteur, comme eux si tu estimes qu'ils mentent aussi, sauf que tu ne peux pas faire la démonstration de leurs mensonges... Tu ne fais que dire qu'ils mentent. Moi quand je te traite de menteur je le démontre, et non le nazisme n'est pas exonéré.

En quoi ça te pose un problème que la Russie aussi assume son Histoire? L'Allemagne l'a fait... En quoi la Russie devrait se taire sur ses invasions, ses 20 millions de morts et ses 28 millions de déportés? Ce n'est pas pour blamer la Russie, pas plus que l'Europe a tenu à blamer l'Allemagne... Tu voulais peut être contester les horreurs du stalinisme?

Ce n'est pas ce que j'ai lu dans ton lien... en revanche j'ai lu dans ton introduction qu'il s'agissait d'exonérer Hitler... ce qui est faux si tu prends la peine de lire ton lien. Il y a un constat sur le nazisme et le stalinisme et aucune raison pour oublier les invasions et les morts staliennes sous prétexte qu'il est caché derrière le cadavre d'Hitler.

Rien de mieux que le texte en lui même pour se faire un avis objectif... libre à chacun de croire les autres sur parole... L’Union est fondée sur les valeurs de respect de la dignité humaine, de liberté, de démocratie, d’égalité, de l’état de droit, ainsi que de respect des droits de l’homme, y compris des droits des personnes appartenant à des minorités; que ces valeurs sont communes à tous les États membres; 2. souligne que la Seconde Guerre mondiale, conflit le plus dévastateur de l’histoire de l’Europe, a été déclenchée comme conséquence immédiate du tristement célèbre pacte de non-agression germano-soviétique du 23 août 1939, également connu sous le nom de pacte Molotov-Ribbentrop, et de ses protocoles secrets, dans le cadre desquels deux régimes totalitaires ayant tous deux l’objectif de conquérir le monde se partageaient l’Europe en deux sphères d’influence; 3. rappelle que les régimes communistes et nazi sont responsables de massacres, de génocide, de déportations, de pertes en vies humaines et de privations de liberté d’une ampleur sans précédent dans l’histoire de l’humanité, qui auront à jamais marqué le XXe siècle; rappelle que le régime nazi est coupable de ce crime abject qu’est l’Holocauste; condamne sans réserve les actes d’agression, les crimes contre l’humanité et les atteintes aux droits de l’homme à grande échelle perpétrés par les régimes totalitaires nazi, communistes et autres; Moi j'adhère totalement à l'idée de dire que Staline est AUSSI ordure que Hitler. Et de rappeler le stalinisme, communisme sous Staline, a pactisé avec le Nazisme d'Hitler. En outre bon nombre de pays européen ont encore les stigmates du communisme russe, entre l'invasion des pays de l'Est, le mur de Berlin et la RDA, le printemps de Prague... 20 millions de morts (dont 11 millions mort de faim dans les années 30) et 28 millions de déportés... mais ok, on est loin du record de Mao et ses 70 millions de morts.

Des lièvres... du moins à l'époque où ils ont écrit les Lévitiques pour éviter que les cons ne s'étouffent avec des petits os de la bestioles, et à qui il a fallu raconter de la merde

J'ai vu la version française "Mouche" avec Camille Cottin qui était très sympa... ceux qui ont vu les deux estiment que Fleabag est encore meilleur... du coup je cherche à la voir aussi, en vost! Pas question de rater les jeux de mots anglais! Mais le coté parisienne en français mérite le moment passé je trouve.

Question de point de vue... on peut être contre l'éolien mais apprécier d'avoir un air beaucoup plus pur qu'en Allemagne (et bien entendu en Pologne) grâce au nucléaire. Après oui on est français, et comme dans le village d'Astérix le but c'est de se foutre sur la gueule quand tout va bien mais de se serrer les coudes quand ça va mal.

Je pense que c'est encore trop tôt, là on en est encore aux fabrications et je ne suis même pas sur qu'elles soient déjà toutes reliées pour transporter l'énergie... J'ai cru lire qu'une partie des pièces partaient (à bord de tankers ultra polluant) dans des pays du tiers monde pour une seconde vie... Mais j'ai plus l'impression que ça coûte plus cher à recycler... mais tu sais que je suis très critique vis à vis de ces trucs là...

Pas dans ce sens là. Je veux dire que personne ne va se plaindre qu'il soit possible de réduire la pollution des éoliennes... et ce qui m'arrangerait c'est qu'on ne fasse pas de nouvelles éoliennes en laissant les anciennes sur place tomber en morceaux parce que leur recyclage coûte trop cher et qu'il est plus rentable de mettre la société en faillite, monter un autre société et reconstruire une éolienne neuve sur un terrain neuf.

Si c'est effectif, je peux avoir tort et me réjouir.

Si se bouger le cul était bon pour la planète ça se saurait. Jamais personne n'a fait quoique ce soit en bougeant son popotin sinon du twerk. Sinon oui les insultes sont toujours méprisable, là dessus on est d'accord. Par contre on peut en rire un peu quand même parce que... C'EST NOTRE PROJET !!!!

On est tous légitime pour râler. On est français! Merde! Après moi j'attends du concret: l'interdiction des produits jugés nocifs (tabac, alcool, sucre rapide). L'interdiction des moyens de transport fabriquant du CO2 (voiture, camion, bateau, avion). L'interdiction de l'élevage trop consommatrice en eau. L'interdiction des végétaux non locaux (thé, café, chocolat, soja...). Limite d'un enfant par couple parce qu'on est trop nombreux sur Terre. Reste à réfléchir sur l'avenir: est ce qu'on accepte de polluer pour la science? C'est à dire de continuer à faire de la recherche scientifique et médical ou est ce qu'on renonce à ça avec la possibilité de mourir de vieillesse à 35 ans? Qui est prêt à ce sacrifice? Qui est prêt aujourd'hui à renoncer à son pc, son smartphone, son café du matin, son jambon beurre de midi? Parce que dire que Greta à raison derrière son pc avec son frigo plein et un billet pour les canaries en octobre en poche, ça n'a aucun sens quelque part...

Je note l'information, d'ici 10 ans on devrait voir la faisabilité de la chose. Techniquement, si je te fais confiance, c'est jouable. Financièrement, ça risque d'être le même problème qu'avec l'immobilier où il vaut mieux partir de rien que de bâtir sur de l'ancien. J'ai lu quelque part que démonter et remettre en état d'origine coûtait jusqu'à 850 000€ par éolienne. http://www.economiematin.fr/news-60-000-proprietaires-menaces-de-faillite-par-les-eoliennes

Je ne suis pas dans le BTP, les infos que j'ai ce sont des vidéos qui explique le montage des éoliennes. Pour l'heure on a "que" 6 éoliennes chez nous. Pour moi c'est trop mais je n'ai rien contre l'EPR par contre... Du moins tant qu'on a pas de quoi stocker l'énergie.

Pour moi c'est soudé... d'autant que le mat est aussi en béton et assemblé sur place parce que intransportable sinon.

Apparemment ça ne se fait pas...

Parce que c'est censé supporter + de 200km/h

En fait il faut bien regarder le contrat qui est fait entre le bailleur qui va louer son terrain pour implanter une éolienne et l'entreprise qui ne s'engage pas à démonter l'éolienne à l'issu du bail. Avec EDF c'est simple, il achète les bouts de terrain pour être maître de leur travail jusqu'au bout. Avec les autres je pense qu'il faut se méfier: 20 000 éoliennes c'est 30 millions de tonnes de béton. Et comme tu le sais, le béton c'est fait pour "souder" l'éolienne à la terre. Pas moyen de dévisser l'éolienne et de remettre une neuve à la place du béton: faut tout casser, tout évacuer, et couler un autre béton.

Et peut être que tu changeras d'avis lorsque l'EPR fonctionnera et qu'on trouvera un moyen de recycler les déchets. Hitachi travaille sur le projet d'utiliser les déchets comme combustible pour les centrales de demain. Après il ne s'agit pas d'être "super youpi vive le nucléaire on adore risquer nos vies!" Je veux juste une source d'énergie maîtrisée au maximum (pas sur une faille sismique par exemple, ni dans une dictature qui n'y connait rien).

La rumeur disait en partie que les éoliennes tournaient avec de l'électricité, jusque là tu me confirmes que la rumeur est vraie. Après il y a une raison technique, que seuls des techniciens ou des ingénieurs peuvent comprendre. Moi, monsieur tout le monde, je vois un éolienne tourner, je suis à 1000 lieues d'imaginer un cosinus. Déjà à la base pour moi un cosinus c'est ce qui fait une cosinusite quand on est enrhumé et qu'on se mouche trop fort.

C'est tout neuf, mais ça implique de bétonner nos campagnes pour faire tenir des éoliennes qui ne tournent pas lorsqu'il n'y a pas de vent, et qui tournent parce qu'on injecte de l'énergie dedans... C'est un énergie naturelle et donc instable, et comme on a pas la technologie pour conserver l'énergie ça ne peut en aucun cas être une énergie d'avenir. Et puis dans 15 ans? Les éoliennes vont tomber en panne ou seront obsolète... qui va dégager les tonnes de bétons? Parce qu'on ne change pas une éolienne comme ça en garde le même béton... L'hydroélectrique oui, les marées motrices oui aussi parce que les mers bougent 24/24 365/an. L'éolien c'est à mon sens la pire technologie, en plus d'être moche et de fabriquer un gros son lourd là où tout était calme, et de décider des centaines d'oiseaux.

Du coup la rumeur est juste, mais l'objectif est "indirect" puisque les gens voient tourner les éoliennes, ont l'impression que ça marche, mais ignorent qu'elles consomment de l'énergie au lieu d'en produire.