Crabe_fantome

Je viens de finir la série et j'ai tellement l'impression d'avoir perdu 8h de ma vie... Les touches de cul erotico glauque n'ont pas pu sauver the sinner de ma déception et de mon ennui. Peut être que je m'attendais à un truc plus mystique plutôt qu'une moralité chrétienne.

Jessica Biel est toujours très très belle sans aucun doute... Et je comprends que des gens aiment regarder des séries ou des films avec des gens très beaux... Mais Jessica Biel est un grain de sable dans cette série (dommage parce que je crois qu'elle produit la série aussi). Je la trouve trop belle, trop lisse, trop gentille... je trouve qu'elle n'arrive pas à jouer la colère. Si j'avais eu budget illimité pour m'offrir LA comédienne qui aurait eu une chance de me faire bloquer sur cette série à la première seconde, j'aurais pris Emma Stone (ou Cate Blanchett) . Bonne mère de famille: check... un peu déprimé: check... la copine sympa: check... la psychopathe furax: check... la pleureuse: check... l'introspection: check. Liv Tyler (ou Jennifer Lawrence) à la limite, avec le clin d'oeil "vie dissolue, sex, drogue et rock n roll" tout le monde serait entré dedans les yeux fermés (l'histoire, pas la comédienne... encore que s'il est toujours possible de vendre son âme...).

Ok... je m'arme d'un jeu smartphone et je mets la série en fond. Je repasserais les moments clés si vraiment je me dis "wait what?!"

Ouais pour le coup je serais plus d'humeur à mater le prequel de Camping Paradis produit par Guillermo Del Toro, où l'enfance torturée par des démons d'un futur animateur de camping...

Pour The Sinner je veux bien qu'on me dise qu'il faut être patient parce que j'en suis à l'épisode 3 et que je trouve ça toujours chiant... Je compte finir la série si vous me dites qu'il y a une excellente fin avec des rebondissements de ouf!!! Là j'ai l'impression de subir du blabla salaces, qui n'ont pas la portée du blabla de Mindhunter!!!

Je pense que son but était inaccessible et qu'il s'est fait monter la tête par les autres, comme ces gamins de banlieue qui finissent par se faire exploser... Aussi pour un but inaccessible.

AAH... C'est tout ce qui l'attend. Une vie de handicapé sans visage... Une vie où plus personne ne voudra poser une main sur lui... Et comme c'est un acte volontaire, il va toucher que dalle de son assurance... Ce qui lui aurait permis d'aménager son appartement, douche, cuisine, WC....

En fonction de son insuffisance rénale... En général les reins prennent un méchant coup suite à ce bouleversement organique. Mais il est jeune, il a l'air coriace. Je suis plutôt optimiste quand à ses chances de survie. Je suis moins optimiste quand aux prochaines années pour lui, ainsi que pour sa vie sociale. Et encore, j'espère pour lui que ses organes génitaux n'ont pas été touché parce que, sans rire, c'est une partie extrêmement sensible au même titre que le visage.

Si quand même... Mais on sait qu'il a préparé son coup... Mal... mais il a fait une lettre pour expliquer ce qu'il s’apprête à faire (à force de vivre avec des gens aussi extrémiste que lui il s'est persuadé que son geste serait aussi héroïque qu'un samouraï qui se fait hara-kiri), il a dû chercher de l'essence quelque part, s'imbiber et allumer le feu. Au pire si tu veux faire ça tu prends tes potes extrémistes: 1 pour filmer, 1 avec une couverture ignifugée et 1 autre avec un extincteur. Tu fais ta connerie, tu te crames au 2nd degrés max et tu diffuses sur les réseaux sociaux. Moi si je devais faire un truc aussi con je prendrais un rasoir en plein amphi avec 3 potes qui préviennent les secours en avance et qui stopperont mon sang de couler au moment où je perdrais connaissance. Soit tu prépares un truc, soit tu foires... là pour moi c'est foiré. Un mort ça peut faire bouger les choses, un mec défiguré qui rate ses études et son suicide, bah, jamais l'Histoire va retenir ça...

Avec le recul il aurait sans doute dû passer plutôt son temps à réviser plutôt que de s'engager dans un groupe, rigoler et blaguer avec les copains... Au pire prendre du temps pour comprendre à quoi va ressembler sa vie de défiguré, j'ai pas mal de docs si ça intéresse quelqu'un, la vie d'un grand brûlé... Là il va être sous morphine pour les 3 prochains mois minimum et en toute logique il en a pour au moins 3 ans entre la stabilisation de son état et les exercices de kiné pour retrouver une mobilité acceptable. Parce que oui, brûlé sur 90% de son corps ce n'est pas juste perdre son visage et ne plus être reconnaissable par ses proches, c'est aussi ne plus être capable de faire des gestes courants parce que la peau a besoin d'être flexible pour se mouvoir. Là où il a de la chance dans son malheur c'est qu'il va peut être échappé à la douleur des greffes, c'est à dire celle de se faire découper des lambeaux de peaux avec une sorte d'économe (un dermatome) qui va nous éplucher. Si les tortionnaires du moyen age avaient déjà théorisé sur les écorchés, on peut avoir une petite idée de la douleurs que ça entraîne.

Du coup qu'est ce qu'un suicide apporte au reste de la société? L'idée que le gamin a raison et qu'il faut augmenter les impôts pour payer les étudiants? Ou l'idée qu'il a peut être un peu sur réagit en choisissant de s'immoler par le feu (c'est pas la mort la plus rigolote) parce qu'il aura échoué pour la 3ème fois dans ses études?

Ou alors vous vous dites que Zemmour avait besoin d'un alter ego féminin et que les deux roulent pour faire évoluer la société dans leur sens... ça sert qui ce qu'elle dit? Une extrême droite libérale, conservatrice, chrétienne qui fait un score de merde en se présentant d'eux même... mais qui espère faire un meilleur score en rendant socialement acceptable un discours inacceptable. Le discours est préparé pour faire sur-réagir les progressistes et donc convaincre les hésitants que le progressisme est la voix de l'intolérance et qu'on est plus libre de faire la promotion de l'intolérable. Le discours est là pour faire de l'affect et vous entraîner dans la démesure. Que vous soyez progressistes ou hésitant conservateur...

Pardon mais c'était pas déjà le cas? Je veux dire qu'on ne distribue pas des visas de travail comme des bonbons à Halloween. On a nécessairement les chiffres: x personnes bossant dans les secteurs de la santé, du BTP, de l’hôtellerie ou autres secteurs peinant à trouver des gens. Dès qu'on ouvre le site de pole emploi on sait quelles boites recherchent combien de salariés, et le gouvernement sait nécessairement combien de visa ils ont délivré... De là le quota est à double sens: soit on estime qu'il y a trop d'étrangers, donc trop de visas délivrés, soit on estime qu'il y a toujours des secteurs qui peinent à recruter et le quota est alors revu à la hausse.

Lorsque j'étais en 1ère année de psychologie sociale et expérimentale on nous apprenait que l'observation n'était pas une démarche scientifique suffisante. Il fallait toujours vérifier l'hypothèse à travers un protocole ultra rigoureux. Milgram a les chiffres scientifiques de ceux qui se soumettent à l'autorité selon tel ou tel protocole. Il ne s'est pas contenté de l'observation.

Pas en France parce qu'on a beau la critiquer on a du super matériel par rapport à l'Irak ou la Syrie.

C'était l'idée... une façon de leur faire comprendre qu'ils ne sont pas si éloigné que ça de ceux qui égorgent au nom d'un dieu ou d'une charia.

La solution économique et définitive consiste à aller égorger les habitants de la Seine St Denis (93) avec des lames émoussées trouvées dans des bacs de recyclage, afin de revendre leurs appartements à des blancs catholiques pour moitié prix. Mais moralement c'est discutable... Sinon je pense qu'il peut être intéressant de se poser la question de la formation de ce département le 1er janvier 1968... département créé en même temps que celui des Hauts de Seine (92). Pour les non parisiens le 92 est beaucoup plus bourgeois. Moi je me pose la question de la gestion de ces départements depuis plus de 50 ans...

Pour ma part je nie tout ce qui n'a pas été démontré scientifiquement, et je suis preneur de toutes les informations me permettant de comprendre les mécanismes précis des effets susnommés.

On est tous le con de quelqu'un d'autre...

Je critique qui je veux quand je veux, c'est mon Droit de français de critiquer tout ce qui bouge. Après je ne vais pas rentrer dans les exemples politiques et rester avec mes réponses générales, je dis juste que la France c'est un repas de famille à l'image du village d'Astérix. Et que s'il y a des gens qui ne veulent plus faire parti du village, bah y a de la place ailleurs. Ils ne veulent plus participer à la vie du pays, ils rendent leur carte d'électeur, leur carte d'identité et ils vont se faire une nouvelle vie là où ils seront content. Mais moi je ne suis pas là pour travailler à offrir aux râleurs tous ce qu'ils exigent pour qu'ils acceptent de revoter. Comme je ne vais pas me ruiner à acheter le rayon jouet pour que mes petits neveux acceptent de me sourire.

T'as jamais été invité chez des gens? Genre on te sert un plat que tu n'aimes pas... sauf que ce n'est pas contre toi parce que les hôtes n'ont pas fait un repas en fonction de chacun des invités. Ils ont sans doute fait un compromis entre ceux qui ne mangent pas de viande, ceux qui ne mangent pas de gluten, ceux qui ne mange pas d'arachide etc. Et moi au milieu qui ne mangent pas d'haricots verts, bah je ferme ma gueule et je mange mon ballotin d'haricots verts sans faire de scandale ni faire chier les autres avec mes goûts parce qu'ils en ont rien à foutre. Donc parfois je vote pour un menu qui n'est pas totalement adapté à mon gout... Parfois ça passe mieux quand mon candidat a négocié ses voix avec un candidat de second tour pour obtenir une ou deux lois qui vont dans mon sens. Mais sinon je fais quoi? Je demande une élection à la carte? Je demande du sur mesure avec tous ce qui m'arrange moi et j'en ai rien à foutre des autres? Ben non... Le monde avance, il faut que mon pays avance aussi.

Ah moi non jamais. Je suis parfois allé voter avec des couches tellement ça me faisait mal mais pas question d'abandonner mon vote. Et même dans ces pires conditions, j'apprends à ne pas me comporter en gamin gâté pourri "puisque mon candidat n'est pas élu et ben je joue plus !" J'apprends à respecter les urnes et les citoyens qui ont pris le temps de venir s'exprimer. La politique c'est prendre en considération le bien pour tous, pas mon petit bien individuel d'égoïste capricieux.

Pour moi en plus d'être complètement con c'est ultra dangereux. Le principe de notre démocratie est d'élire des gouvernants, c'est à dire des gens qui nous emmènent là où on veut, qui gouvernent, qui tiennent le gouvernail. Sans ce principe, qui prend le pouvoir et comment? Par la force. Renoncer à la démocratie implique d'autoriser des rapports de force, et donc de mettre en péril l'unité de la France, et potentiellement son économie. Même un président merdeux et détesté sera toujours préférable à rien du tout parce que le président merdeux ne peut pas tout foirer durant 5 ans, il y aura toujours des petites avancées ici et là. En outre protester globalement, par définition, ne va aider personne. C'est aussi con que de monter dans un taxi qui nous demande où on veut aller tandis qu'on lui répond nul part! Ce qui n'empêche pas de protester contre telle ou telle mesure, contre telle ou telle politique, mais parce qu'on a une idée de ce qu'on voudrait à la place ou parce qu'on soutien un opposant politique qui a une idée de ce qu'il faudrait faire à la place. Mais dans ce cas on vote directement pour l'opposant politique afin qu'il puisse avoir une chance de mettre ses idées en oeuvre.

Si tu as 10 minutes pour cette vidéo qui explique, scientifiquement, les mécanismes et les probabilités de manipulation que je résumerais rapidement en disant qu'effectivement rien n'est acquis. La scène d'introduction, une scène d'accroche parce qu'il faut bien manipuler le spectateur pour le garder le long des 10mns, montre une personne isolée dans un festival qui danse comme un con, puis un autre le rejoint spontanément... puis deux autres... puis quatre autres etc. (là, peu de chance qu'il y ait une manipulation) Mais le célèbre psychologue Milgram a travaillé ce concept à son époque et a placer un groupe de personnes fixant un point dans le ciel pour regarder à quel point les passants seraient manipulé par ce groupe. La psychologie sociale est une science humaine, c'est à dire qu'elle n'est pas scientifique au point d'obtenir un 100% de réussite, mais des probabilités. Encore faut il maîtriser le cadre des expériences. C'est ce que je disais lorsque Renault investi des millions dans ses pubs, Peugeot, Citroën, Fiat ou Seat font la même chose en cassant la manipulation de l'autre. Lorsqu'un parti politique fait une annonce, un autre parti politique casse la manipulation. Comme en mathématiques les négatifs s'annulent. Les premiers me disent que l'immigration est mauvaise pour la société, les seconds me disent que l'immigration est bonne pour la société: ainsi je suis libre de me faire mon avis... du moins tant que je ne suis pas partisan du 1er ou 2nd parti. J'en oublie la vidéo:

Oui on est d'accord, il y a des films de mauvaise qualité qui marchent et de films de bonnes qualité qui ne marchent pas, en plus des mauvais films qui ne marchent pas et des bons films qui marchent... Mais par exemple Luc Besson qui a connu le succès avec le grand bleu, Léon ou le 5ème élements... Taxi et Taken... des films inégaux en qualité qui ont explosé le box office. Pourquoi, alors qu'il a la recette pour manipuler les gens et les pousser à aller voir ses films, Anna et Valerian font assez un bide pour ébranler sa boite de Prod? Parce que ce n'est pas systématique oui. Et puisque ce n'est pas systématique ça implique que la manipulation n'est peut être pas aussi puissante qu'on pourrait le penser. Pour les bronzés je ne crois pas que ce soit la promo de TF1, plus l'envie de revivre les mêmes aventures avec les personnages qui sont aujourd'hui cultissimes dans notre hexagone. TF1 a peut être fait une méga promo pour Valerian que les gens en avaient rien à branler. Donner envie c'est une chose, une manipulation dans un sens si tu veux, mais l'autre a aussi son mot à dire. Ce n'est pas parce que j'aurais les mots précis pour ramener des nenettes de bars chez moi que ça marche à tout les coups. Loin de là. Et comme l'Univers est bien fait, je viens d'entendre une histoire qui parle justement de ça: c'est un enfant qui joue sur la plage... des oiseaux viennent jouer avec lui et se posent sur ses épaules, sur ses bras... Le père de l'enfant lui dit alors "tu pourrais en attraper un!" et à partir de ce moment les oiseaux ont cessé de jouer avec l'enfant. Non pas que les oiseaux comprenaient le français, mais l’intention de l'enfant avait changé. Et les oiseaux ont capté les gestes et les regards qui trahissaient ces intentions. Si tu as des chats et du produit antipuce il est probable que tu aies expérimenté ça lorsque tes caresses sont devenues intentionnelles... Si tu as vécu la drague en célibataire en boite en ramant, alors que du jour où tu es en couple les opportunités se font plus nombreuse, il est probable que tu aies expérimenté ça... En somme la manipulation ne marche pas par le fait même d'avoir une intention derrière.