Crabe_fantome

Et en même Macron a passé 1h à évoquer "des souhaits", je ne vois même pas comment il serait possible de le bloquer: tout a été verrouillé.

Je n'ai jamais lu que son discours ne devait faire que quelques minutes... surtout quand près de 300 journalistes ont demandé une accréditation pour pouvoir assister à cette "conférence de presse". Il va de soi que chaque journaliste va souhaiter poser la question destiné à faire vaciller Macron, et si tu fais bien attention, la plupart des questions des journalistes sont très très longues. Si ça se termine avant minuit ce sera déjà étonnant.

Oui le sujet parle de CIA et est tiré d'un média de propagande russe. L'auteur a choisi de croire qu'un mec de la CIA a vraiment dit ça parce que ça lui procure de l'excitation, je serais plus réservé pour ma part mais le sujet m'intéresse. D'autant plus qu'on peut se demander si le Mossad ou le SVR ou même la DGSE sont plus moraux, qu'est ce qui fait que la CIA est plus dangereuse ou plus immorale que le SVR ou le Mossad? ça revient à poser la même question. Je crois qu'en somme le fond de ma question est de savoir si vous avez une raison tangible d'être raciste. On est sur le même débat que de savoir si les noirs peuvent être nos égaux; je tente de comprendre pourquoi vous estimez qu'il y a une différence culturelle ou biologique qui ferait que l'américain serait pire que les autres "races" d'humains. Pour ma part j'ai tendance à penser que nous sommes tous égaux, et c'est pour ça que je continue de débattre. Pour moi il n'y a pas de différence biologique entre un responsable de la CIA et un chef de faction Hutu armé d'une machette en 1994; les deux peuvent tuer pour le pouvoir. Au moins le pouvoir de survivre ou de me venger, je pense bien sur au film Le vieux fusil qui illustre le basculement d'un être humain normal en tueur sanguinaire. Depuis ma naissance personne ne m'a jamais rien rabâché pour la simple raison que je ne suis pas né dans une famille de cas soc' De là je suis plutôt corporate mais à la différence de certains je suis persuadé que les intérêts de mon pays passe par les intérêts et la coopération des autres pays européens. J'ai la collection complète des Tintins (belges ok) et pas mal d'album d'Astérix. Lorsque je visite le Vietnam je passe pas mal de temps à la poste et à Notre Dame de Saigon, je vais voir le pont Paul Doumer à Hanoi, je vais au cap St Jacques... et le soir je m'offre une baguette avec de la vache qui rit dedans. Et en plus je lis le Monde, le Figaro ou Libé... du coup ton hypothèse tombe à l'eau.

Le simple fait que tu puisses penser qu'il y a une arnaque laisse penser que tu ne maitrises pas ton sujet. Sinon, nous sommes dans l'échange. Il ne s'agit pas non plus de dire qu'on aime ou non les américains mais de vous permettre d'argumenter sur le fait de définir ce qui fait qu'un américain est, par nature ou par culture, plus mauvais qu'une autre civilisation. D'où l'intérêt de ne pas se perdre dans des attaques persos et de se concentrer sur le sujet. A partir de ce que tu dis je pourrais te répondre que les américains ont juste eu la chance de réussir là où les autres ont échoué. Ce qui signifie que les autres ne sont pas pour autant innocent, et tout le monde semble d'accord. Le désaccord semble être sur l'intensité ou la gravité des faits. La question de la dominance mérite qu'on s'y arrête. Être dominant est insuffisant parce qu'il faut définir comment, en quoi, pourquoi. Est ce seulement souhaitable de devenir dominant? Pendant la guerre froide, américain et russe s'affrontait pour la dominance d'un système et ça s'est joué finalement à pas grand chose pour que les américains l'emportent. Qu'est ce qui fait que le reste du monde a embrassé le capitalisme? Jusqu'à la Chine d'aujourd'hui qui détient 1200 milliards de $US de la dette américaine. L'Europe de son coté cherche à grossir, non pour dominer (encore que) mais pour être moins dominé par les géants. En quoi c'est plus moral que les américains? Pour ce qui est de l'individualisme, tu dis que les américains n'ont pas l'équilibre des autres peuples entre individualisme et collectivité. Comment c'est possible, d'où ça vient? Je reviens encore sur l'influence selon toi d'une société confiante sur une société dans le doute à laquelle j'ai dû mal à adhérer. Pour moi l'influence fonctionne lorsque le modèle l'emporte sur notre modèle actuel, c'est la raison pour laquelle tu vas préférer acheter une voiture moins cher, qui consomme moins et plus sécurisante. Tu n'es pas dans le doute de ta peugeot 205 de 1988, tu sais qu'elle n'est pas à la hauteur. Si un gamin préfère lire un manga ou un strange plutôt qu'un Tintin ou un Astérix c'est parce qu'il préfère lire une BD japonaise ou américaine... Si les gens préfèrent manger vietnamien plutôt qu'anglais c'est une question de gout. Il y a des tas de raisons pour laquelle une société influence notre société mais je ne vois pas le doute. Si tu peux développer... Idem pour la propagande, les américains ne sont pas les seuls à en faire... Il n'y a pas de journaux américains en France comme America Today (Russia Today) ou Explorer (Sputnik). Comment expliquer alors la réussite de leurs propagandes?

Oui c'est bien marqué que la ville a été conquise et que ce sont les villageois qui ont été massacré. Après effectivement on est plus sur des conquêtes que sur des guerres ce qui expliquent que les mongols ne tuent plus après leurs guerres, ils ont déjà tué les innocents juste après la prise des villes assiégées. Du coup il n'y avait plus personne à tuer... Ensuite tu es en train de parler aussi de l'Histoire de France où le français et le christianisme ont été imposé aux peuples colonisés. Tu parles aussi des Australiens contre les aborigènes, des espagnols et portugais d'Amérique du sud contre les peuples indigènes, et des japonais contre les aïnous.

Mais alors comment ils en sont arrivé à gouverner le monde sans être aussi "méchants"? En quoi le fait de gouverner le monde transforme une nation en êtres immoraux? Je note néanmoins la piste de l'individualisme qui me parait intéressante et qui mériterait d'être creusée. Mais si j'oppose l'individualisme américain à l'abnégation japonaise, alors les japonais devraient être un modèle de vertu. Pourtant ils ont toujours la peine de mort, comme les USA, et Nankin (80 000viols/300 000 morts chinois) laisse entendre qu'ils ne sont pas non plus des enfants de coeur, et pourtant ils sont 120 millions d'habitant sur un territoire 2 fois plus petit que la France. Ensuite je pense aux anglais qui ont littéralement colonisé le monde, y compris l'Amérique, et qui possédait l'argent, le pouvoir, les armes... et qui se comportaient comme des truands pour que tout le monde leur obéisse. (Si on peut juste se concentrer sur les faits et le sujet ce serait mieux, parce que je ne suis pas le sujet et je ne souhaite pas l'être). C'est faux. La bataille de Bagdad en 1258 est une victoire, près de Bagdad, de l'armée mongole contrôlée par le chef Houlagou Khan, petit-fils de Gengis Khan, sur l'armée du Califat abbasside. La ville, après un siège, est ensuite prise, mise à sac et brûlée, et environ 90 000 habitants sont massacrés. https://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Bagdad_(1258)

Oui je trouve que l'optimisme est toujours une excellente voix... même si... comment dire... estimer que la pauvreté va entrainer de l'écologie, du sport, de la lecture, c'est peut être un poil trop optimiste pour moi. J'en reste au fait qu'une dévaluation de la monnaie augmente les prix des importations mais baisse le prix des exportations. Oui et non... les expats français ont non seulement toujours leur droit de vote mais ils ont même un ministre délégué/secrétaire d'Etat. Dépendant du Ministère des Affaires Étrangères.

C'est toute la question que je posais et qui a été éludé faute d'avoir été comprise: pourquoi les usa? En quoi la nature même de l'américain fait qu'il serait plus ou moins violent qu'un citoyen d'autre nation. Même si c'était le cas, même si on démontre qu'il y a plus de meurtres, guerres, massacres etc (en prenant la taille des USA en considération, ils sont 330 millions à la louche), leur cracher à la gueule n'a aucun intérêt, ni eux ni personne. En revanche, toujours si c'était avéré, il faudrait comprendre pourquoi, naturellement ou culturellement telle ou telle nation est plus belliqueuse qu'une autre.

Pries pour que jamais tu ne te rendes comptes de ce que tu dis...

Je ne sais pas si ça me va bien mais c'est totalement hors de propos... c'est comme si je te disais que tu étais hypocondriaque parce que dès qu'il y a un article, même sans fondement, qui tape sur les usa t'es le plus heureux des hommes. Ou que tu aimes les glaces parce que tu as des sneakers blanches. Ou que ta main gauche est plus grosse que la droite parce que tu aimes les films de karaté. Fais un sujet disant que les japonais/orientaux sont des barbares sanguinaires et tu me verras aussi me pointer pour te rappeler que tu passes ton temps à dire de la merde.

Une fois pour toute ouvre un dictionnaire pour savoir de quoi tu parles : hypocrisie nom féminin (bas latin hypocrisis, du grec hupokrisis, action de jouer un rôle) Définitions Synonymes Citations Attitude consistant à dissimuler son caractère ou ses intentions véritables, à affecter des sentiments, des opinions, des vertus qu'on n'a pas, pour se présenter sous un jour favorable et inspirer confiance : L'hypocrisie de la société mondaine. Caractère de ce qui est hypocrite dans l'attitude, les actes de quelqu'un : Hypocrisie de certaines promesses. Action, parole destinée à tromper sur les sentiments, les intentions véritables de quelqu'un : Assez d'hypocrisie, jouons cartes sur table.

Soutenu par la Chine contre les US, mais ce qui n'a pas empêché la Chine d'envahir militairement le Vietnam en 1979. Répondant à l'invasion vietnamienne du Cambodge, les (sanguinaires) khmers rouges étant plus proche de la Chine. Mais notre ami commun va nous soutenir qu'une petite gueguerre entre ami n'est pas comparable avec les atrocités US... Comme si les japonais avaient été adorable à Nankin... 80 000 viols, 300 000 morts chinois. Pour mémoire Hiroshima et Nagasaki cumulé c'est 250 000 morts... +1 pour le Japon.

Oh d'ailleurs si tu veux te marrer, tu tapes "cia nous avons menti" sur ton moteur de recherche. Tu auras les infos de sputnik, Russia Today en tête de liste. Des médias russes qui tapent sur les américains ?! So vintage

Et c'est précisément la définition de l'hypocrisie ! Et effectivement je n'ai pas la chance de voir le monde à travers tes yeux...

T'es le pire agent russe de toute la planète tellement tu fais rire tout le monde avec tes délires complotistes anti cia Quand les russes envahissent l'Afghanistan c'est normal, quand c'est les américains c'est un complot de cia... Quand les français, les japonais et chinois envahissent le Vietnam c'est normal, quand c'est les américains c'est un complot de la cia...

Ah ben faut savoir, on parle d'humain ou de pays ?!

A propos de stupidité, tu nous expliqueras comment un pays, c'est à dire de la terre, des plages, des rivières, des arbres et des montagnes font pour envahir ses voisins... Il y a d'ailleurs une intéressante série sur France culture à propos de la DGSE pour comprendre à quoi servent les services de renseignements. Quand au sujet sur la cia, c'est un peu rigolo de voir les gens qui passent leur temps à douter, se mette à acquiescer lorsque ça les arrange.

Quelle est la différence entre un anglais, un italien ou un irlandais qui immigre en Amérique et un américain au juste ?

La cia ment ! Et lorsque la cia dit qu'elle ment, elle ment ! La cia dit en fait la vérité! Alors que personne ne fait la même chose partout dans le monde. La France, l'Angleterre, la Belgique, le Portugal, l'Espagne, la Hollande, le Japon, la Chine, la Mongolie... Aucun n'a jamais envahi personne...

Notre nature, nos choix.

Les hommes trop nombreux sur terre, égoïstes, stupides et agressifs ? Moi je me demande surtout pourquoi y a des allocations pour les hommes et pas pour le patrimoine. Mais bon, je crois que je déteste les gens en ce moment...

Oui, mais je prends 20%. Reste à savoir pourquoi ce sujet vous touche et comment ça peut se dérouler. Soit avec la comédie, soit avec un drame, soit avec les deux. Si vous ne trouvez aucune histoire c'est que l'idée ne vous parle pas.

C'est bien la seule bonne nouvelle de la soirée. En plus le mec se fait un t-shirt tout neuf de guerrier mais gris clair, du coup tout le monde a vu ses tâches de transpiration sous les bras... Ça faisait moins guerrier. Du coup en prison il aura le temps d'étudier les faits de la 2nd guerre mondiale, d'autant qu'il est parfaitement légal d'étudier si ou non la soha a exister. L'illégalité consiste à affirmer le contraire des historiens du monde entier... Même si on sait que c'est son fond de commerce.

Dès l'aube du cinéma, deux écoles se sont affrontées : le style documentaire des Lumières et le style romancé de Méliès. Commencez par choisir votre angle : documentaire ou fiction ?

J'ai le temps d'y réfléchir, la prochaine campagne de Macron c'est en 2022.