Crabe_fantome

Tout est faux... en plus d'être partisan. Merci pour ta participation...

Ah pardon... mais si tu n'étais pas partisan tu dirais prudemment "on a une présomption de 30 000 personnes soignées" Il n'y a jamais eu de groupe témoin, donc impossible d'être affirmatif, ni pour Raoult, et certainement pas pour toi. Sinon j'ai soigné mon covid avec des chips au vinaigre. Ta connaissance du sujet n'est pas bonne ou mauvaise, ta connaissance du sujet est conditionné de ce que tu voulais y mettre. Pour la majorité des scientifiques et médecins t'es un branque comme ces perroquets qui bouffent du foin antisystème sans réfléchir. Pour la minorité auprès de qui tu as emprunté les discours tu es un gentil gars. Sauf peut être pour Raoult qui te mépriserait parce que tu n'as pas le niveau et que tu n'as rien fais par toi même. T'es juste un internaute qui a lu des trucs comme tu lirais une carte au resto et tu prends tes plats sans les faire ni même comprendre comment ils sont fait, juste parce qu'ils te font envie. Pour le reste, c'est toujours ton discours partisan... qui encore une fois n'a aucune valeur. C'est comme si tu étais payé pour répéter ça... Tu le vois bien ici: combien de personne t'as pu convaincre avec ton discours? Aucun. Ceux qui te soutiennent étaient déjà convaincu parce qu'ils ont lu les mêmes sites complotistes que toi. Les autres suivent l'avis des scientifiques et des médecins du monde entier.

Attention de ne pas déformer mes propos: J'écoute la majorité DES SCIENTIFIQUES ET MEDECINS pour faire un choix éclairé. Le reste de ton propos est basé sur une extrême minorité de personnes, pas forcément scientifique eux non plus. L'argument de la présomption de diminution des cas est amusante à ton propos puisque tu défendais les travaux de Raoult. Tu vois que tu n'as aucune objectivité pour défendre ce sujet, tu as un débit partisan. Raoult soigne à la pelle sans savoir si c'est bon ou pas, dans l'urgence, je peux comprendre l'argument "on a rien, on fait avec ce qu'on a"... et tu applaudis des deux mains. On a presque la même démarche avec les vaccins, sauf qu'ils ont été étudié et écarté si dangereux ou peu efficace, et là tu es contre... Donc bien sur que c'est de la communication. Sur deux démarches presque analogues de soigner les gens le plus rapidement possible, tu vas applaudir la première et te battre contre l'autre. Complotiste ou non, tu es partisan. Et donc ton avis est aussi pertinent qu'une pub de Ferrero qui parle de préserver les forets amazoniennes et la biodiversité. Tu as un produit à vendre, et donc non, tu n'es pas objectif. Poster 10 avis conformes aux tiens n'effacent pas les centaines de millions d'avis de scientifiques et médecins de part le monde qui disent le contraire.

Lorsque je veux étudier l'Histoire, je lis les travaux de tous les historiens. Et lorsque certains historiens disent l'inverse, je prends en considération la globalité du travail de tous les historiens en misant tout bonnement sur la probabilité. Ainsi quand tu as 10 historiens qui estiment que les camps de la mort n'ont jamais existé, contre plusieurs centaines de millier partout dans le monde, j'écoute la majorité. Il en va de même avec les médecins et les scientifiques. Ou même les cuisiniers... Je sais qu'il existe des "soupeurs" mais dans le monde de la gastronomie on ne peut pas dire que boire de la pisse fait l'unanimité. Ainsi je refuse aussi de boire de la pisse... En suivant la majorité. Mais libre à toi de te tromper et de boire la pisse les autres. Tous les gouts sont dans la nature. Garde juste en tête que nos choix à nous, les tiens, les miens, sont basés uniquement sur les choix des autres scientifiques et médecins en l'occurrence parce que ni toi ni moi n'avons le niveau et le laboratoire et les finances pour faire nos propres recherches. Ainsi, si je me trompe, c'est que j'aurais choisis de faire confiance aux plus nombreux scientifiques et médecins. Et si tu te trompes, c'est que tu auras choisis de faire confiance aux moins nombreux scientifiques et médecins... La logique m'échappe mais c'est ton droit... Jusqu'au jour où on proposera un RIC pour imposer la vaccination à tous et auquel je voterais pour.

Sur le fond je dis la même que tout le monde: le vaccin agit sur notre organisme et nous protège. Nous choisissons, ou non, cette protection. Le jour où les gouvernements mondiaux estimeront qu'il faut que plus de gens soient vaccinés pour qu'on en sorte, alors ce sera obligatoire comme la ceinture de sécurité. Ceinture de sécurité qui est inutile aussi, en plus de compresser les corps et de provoquer un stress inutile... jusqu'à ce qu'on se prenne un platane évidemment. Je ne déforme rien du tout. Je crois que l'analogie du service qualité allait de soi sans qu'on aie besoin de concertation.

Je suis désolé mais c'est pas très scientifique "il semblerait". Maintenant si tu as une meilleure méthode pour immuniser toute une planète sans aucune complication fais toi plaisir. Il n'en demeure pas moins que si une campagne de vaccination doit tuer 200 personnes pour en sauver 70 millions, il faut le faire. Au même titre qu'en opérant une personne, on lui signifie ses chances de succès et donc ses chances de mourir. En attendant tu ne peux effectivement pas dire que les gens ne gagnent rien à être vacciné parce que cet argument est con.

Avoir un peu de fierté ce n'est faire du professoral condescendant "vous n'avez pas compris, vous avez des questions peut être"... Avoir un peu de fierté c'est déjà te focaliser sur le sujet: Tu affirmes que les gens ne gagnent rien à se faire vacciner. Alors tu négliges totalement le rôle du vaccin mais bon à la limite c'est ton crédo, mais la logique est baisée: ce n'est pas parce que tu ne vois pas la qualité qu'apporte un vaccin qu'elle n'est pas là. Ainsi tu préconises de fermer les services qualités des entreprises sous prétexte que les produits qui sortent sont de qualité. Et persiste: c'est con. Au même titre que l'arme nucléaire ne sert à rien, alors pourquoi on en a une si on ne s'en sert jamais?

Mais bordel, quand est ce que tu pourras te concentrer sur ton sujet?! Même jouer les victimes ne te servira pas. Aies un peu de fierté et assume ce que tu balances: soit tu avoues que ton argument est con, soit tu le défends.

Inutile de botter en touche histoire de dire quelque choses quand même: Ton argument est con, tu assumes.

Il est complètement con ton argument: En somme tu préconises de fermer le contrôle qualité d'une entreprise parce que les produits qui sortent sont de bonne qualité. Genre "L'entreprise ne gagne rien à avoir un service de contrôle de la qualité"... Que t'ai pas envie de te faire vacciner c'est ton problème, démocratiquement je voterais pour que les gens comme toi se tiennent éloigné des autres, du moins si on me demande mon avis de citoyen... Mais en attendant, c'est ton problème à toi.

Pardon mais où est l'argumentation? Tu ne veux pas ou tu ne peux pas répondre sur le travailleur détaché? Pour ou contre la préférence national dans le travail? Choisi ton camp camarade, tu peux pas esquiver... - Soit tu es pour les travailleurs détachés parce que tu crois en "l'Internationale" et que les étrangers aussi ont le droit de nourrir leur famille... - Soit tu es contre les travailleurs détachés mais à ce moment tu assume la préférence nationale...

OK donc techniquement tu défends un "non Rachid, on s'en branle que ta famille ait besoin de bouffer... si on te file du boulot tu fais le jeu du capitalisme alors on va te laisser crever dans ton pays et on va filer ce boulot à un vrai français..." PS "en plus Rachid, désolé mais tu ne votes pas en France... on fait passer une loi pour que les étrangers puissent voter et on se rappelle" Fais toi plaisir pour défendre ce truc de facho...

Préférence nationale sous couvert de protection sociale... mais on est bien sur un "les français d'abord" : https://lafranceinsoumise.fr/category/niche-parlementaire-2019/travail-detache/

C'est juste dommage de faire croire que c'est la gauche qui lutte contre le FN, uniquement à but électoraliste "c'est nous le rempart contre le FN!" D'autant que FN a brouillé le jeu politique en ayant par exemple le même programme politique que la france insoumise sur la retraite, l'Europe, le RIC etc.

Y a qui dans ta rue là maintenant? Personne... la dernière manif c'était pour la Palestine, on est loin de la lutte des classes je trouve. C'est peu probable, c'est un concept. Toujours pas... Sinon Amazon n'existerait pas. Il faut bien des gens pour acheter sur Amazon non? Tu crois vraiment qu'Amazon envoie des commandes fantômes pour faire croire que la boite marche bien? Ils sont vraiment obligé d'acheter des trucs totalement non indispensable? Non l'obsolescence programmé c'est programmé un objet pour qu'il tombe en panne, ou fonctionne moins bien, dès la fin de la garantie afin de pousser le consommateur à en acheter plus souvent. La pratique est illégale. En revanche plus un produit a des options, et plus les chances qu'ils tombent en panne augmentent. Libre à chaque consommateur de ne pas faire de jeux dessus, c'est ce qui utilise le plus de puissance.

L'histoire ne dit pas si Mme Bachir, formée à la CGT au point d'obtenir un poste à très haute responsabilité, a fini par avoir son siège pour servir le FN. Comme le rappel Lao Tseu: "Trop loin à l'Ouest, c'est l'Est". Non c'est juste que la CGT n'est pas la mieux placé pour combattre le FN. Seul un esprit démocratique, libre de partisanisme, peut combattre un parti anti démocratique. On a vu que quand les USA combattent le nazisme ils finissent par rentrer chez eux... alors que les russes, eux, restent et colonisent l'Europe.

Oui il était temps que la CGT arrête de former les futurs cadres du FN ! https://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/de-la-cgt-au-fn-le-cas-myriam-bachir-desole-les-cegetistes-dans-le-loiret-1493306960

Si on était au moyen age et qu'on fabrique des gargouilles, peut être... Là tu te bats contre un système qui donne l'illusion à l'immense majorité de la population, y compris les prolétaires, qu'ils sont heureux. Et effectivement si tu lis Les Misérables, que tu prêtes une attention particulière à la France décrite dans le roman, et que tu regardes aujourd'hui, tu es obligé de constaté que le capitalisme "à la française" est plutôt une bonne chose. Fantine aurait eu une maison HLM avec Cosette, aurait une mutuelle, les soins gratuits, l'école gratuite et des allocs... Bon courage pour convaincre les gens de retourner vivre sous Victor Hugo... En l'occurrence il se trouve que mon oncle et ma tante était responsable du PS et que je me suis retrouvé à assisté à des réunions de "permettre à des militants de répondre aux autres partis sur tel ou tel sujet." Accessoirement les grands pontes du PS sont venu dormir chez eux en campagne. Ma mère a ramené Ségolène Royal dans sa voiture et notre député est venu à son anniversaire. Comment des gens du PS n'en ont rien à foutre de la politique et cherche juste à se placer pour devenir maire ou député... Du coup je sais que la candidate communiste aux départementale a été pistonné par son mari pour bosser dans l'association où son mari était Président. Ce genre de conneries qui font que je méprise cordialement la politique. Je sais qu'il y en a qui bosse vraiment, mais je sais qu'ils bossent aussi à leur réélection et à la conquête du territoire. Le PS a d'ailleurs réussi cette conquête en ayant les mairies, les régions, les départements et la présidentielle... pour finalement? Rien. Il m'est arrivé de tracter (pour remplacer ma mère malade ce jour là, certainement pas par conviction) et très honnêtement, 15 minutes sur un marché à écouter les doléances et les chantages (mon vote contre une subvention pour mon association, une place en crèche, un local etc.) me donnent plus envie de foutre le feu à l'humanité qu'autre chose. Un système n'existe jamais par lui même. Tu n'as jamais rencontré le capitalisme par exemple... Le capitalisme ne fonctionne que s'il y a des capitalistes... Idem pour le nazisme: il serait proprement scandaleux qu'au procès de Nuremberg les tortionnaires soient acquittés en disant "ce n'est pas nous, c'est le système!" Si je veux vivre sans le capitalisme c'est parfaitement possible. Bon nombre de communauté ont vu le jour dans les années 60/70. Aujourd'hui il doit en rester 2 ou 3... mais je peux fonder la mienne. Donner envie aux gens c'est une chose, tu peux mettre une femme à poil pour vendre une Peugeot et peut être que Peugeot vendra 3 ou 4 % de plus grace à ton travail. Sauf que ton collègue a fait la même chose pour Audi... Et un autre pour Décathlon... et à un moment donné le consommateur va devoir faire un choix parce qu'il ne peut pas s'acheter deux voitures et une paire de baskets. Le fait que tu participes au système avec l'impression d'avoir un pouvoir de manipulation (partiellement vrai d'ailleurs) ne permet pas de dire que les consommateurs sont irresponsables. Aujourd'hui je voudrais une porsche, une villa avec vue sur la mer et une mouche à deux culs (objet rare invoqué très souvent par mon grand père), tu pourras faire tous les dessins du monde et m'enrobé ça comme si ma vie dépendait de posséder tout ça que ça ne marcherait pas. Tout ce que tu peux faire, c'est de me donner envie d'acheter un paquet de Granola à la place de BN.

Nos commentaires sont juste des échanges d'avis. Nos avis n'ont aucune influence sur le système. On avait par exemple notre collègue qui disait être contre l'ouverture des commerces le dimanche, et qui fait ses courses le dimanche. Je peux être contre Total et le capitalisme, sauf que je fais le plein chez Total et donc je participe au système. Donc non, ça ne change rien. On est juste là pour échanger des avis. Tu vois avec les salariés si ça les botte de faire des heures sup' gratos... Tu leur expliqueras que c'est pour leur bien. Absolument... Sauf qu'ils ne le font pas. Au pire ils peuvent aussi acheter des livres d'analystes pour se faire une idée d'un hypothétique futur. Tu m'étonnes que le sujet est vaste. Je suppose que tu expliques aussi à Didier Deschamps comment il doit gérer l'équipe de France... Je viens de l'avoir au téléphone: il attend tes réponses avec impatience parce que le prochain match c'est mardi...

Hélas, je suis moi même un maniaque de l'hypercontrole et je te promet que rien n'est contrôlable. Ni ta vie, ni ta santé, ni tes sentiments, ni tes rencontres et certainement pas ton boulot. C'est la vie quoi. Tu prévois tout et tout ce que tu avais prévu tombe à l'eau... Je ne parle pas de moi parce que je ne suis pas le sujet. Que je sois prolétaire FN, prof écolo bobo, médecin communiste ou PDG de Total, ça ne changera rien au sujet. Et du coup je te dis juste que les salariés d'une entreprise n'ont pas à réfléchir à la stratégie d'un grand groupe, c'est pas leur taf, ils n'ont vraisemblablement pas la formation pour non plus et tout bonnement ils ont autre chose à foutre quand ils ont terminé leur journée. Sauf si tu me jure que les pompistes de Total, après une bonne journée de 8h se mettent tous à un PC pour faire du télétravail et évaluer l'offre et la demande pétrolière dans le monde... Tiens je vais te poser la question à toi sur l'avenir du pétrole: on en sera où dans 20 ans? Est ce que les gens vont continuer à acheter électrique? Est ce que la demande de pétrole baissant, le pétrole ne va pas retomber sous les 1€ pour finalement motiver les constructeurs à refaire des voitures thermiques? Est ce que l'hydrogène aura une carte à jouer? De quoi vont vivre les pays producteurs de pétrole si on arrête d'en consommer? Bonne chance.

C'est le jeu de la vie... C'est la vie si tu préfères. Tu pensais vivre dans un monde où on a juste à se baisser pour trouver de quoi manger? Tu as l'impression que tout est contrôlable y compris l'offre et la demande et qu'aucune entreprise ne peut couler? A la limite l'obsolescence programmée permet aux prolétaires de fabriquer plus d'imprimante, tu devrais être content. Si demain je suis pompiste chez j'en ai rien à foutre de la gestion de Total au Moyen Orient ou en Amérique du sud... Mes sujets de réflexion seront tourné vers ce qui m'intéresse moi. Sinon quoi? Sinon je demande à doubler mon salaire: pompiste et analyste stratège géopolitique international. Si Total refuse de me payer mon salaire d'analyste, je vais plutôt aller jouer au foot avec les copains ou monter un groupe de rock.

Sauf erreur de ma part, un fond de pension s'en bat un peu les couilles... Il investi de l'argent qui n'est pas le sien en prenant une commission annuel sur la somme, il se refait de l'argent avec ses traders, et il reverse une petite partie aux investisseurs. Et s'il perd de l'argent? C'est l'argent des épargnants, et de toute façon ils continuent de se payer même quand ça baisse. Je me demande même qui est le plus baisé entre le travailleur chez Total et le petit épargnant qui fait confiance à Blackrock...

Je ne vais pas batailler... Je te laisse emporter ta victoire sur "les pompistes n'existent plus" parce que ça avait l'air important pour toi.

Ou peut être que ça s'appelle toujours pompiste... Le pompiste- Distribue le carburant aux automobilistes, motards et routiers - S’occupe de la caisse- Gère l’aspect administratif de la station- Effectue des petits travaux- Gère l’approvisionnement des stocks https://www.orientation.com/metiers/pompiste

C'est le jeu... pareil si tout le monde arrête de boire du coca, de manger du nutella, d'acheter sur amazon ou de l'essence chez Total. Too big to fail? (trop gros pour échouer?) les grosses entreprises qui n'existent plus sont légions... Seulement s'il a bien fait son travail... mais son travail n'est pas mon problème. Toujours pas... Si mon travail consiste à emballer des trucs, mon travail ne consiste pas à faire des études de marché. Le boulot est créé par les entrepreneurs. ça ne tombe pas du ciel, ce sont des hommes et des femmes qui montent leur boite et qui ont besoin de gens pour faire tourner leur boite. Chacun à sa place: Le pompiste de Total n'est pas à même d'expliquer à sa hiérarchie qu'il faut miser sur l'hydrogène parce que la demande risque d'aller croissante.