Crabe_fantome

C'est sans doute valable dans certaines familles... chez moi ça n'existe pas. Déjà parce que j'étais un garçon effacé, que les filles m'ont plutôt terrifié jusqu'à encore maintenant et qu'il m'est arrivé d'être un méchant garçon avec une gentille fille (sans doute parce que je n'étais pas habitué aux gentilles filles et qu'elle me faisait peur aussi). Et pour le coup c'était mon ex qui détestait ma mère... ce sont les grandes lignes... le jour où je voudrais développer ça avec l'impression que ça peut intéresser des gens j'en ferais un bouquin de 800 pages.

Yes. Voilà comment ça se passe: on te demande de faire quelque chose que tu ne veux pas. Tu résistes intérieurement, tu te sens coupable de ne pas être gentil, tu cèdes, tu t'oublies, tu fais passer la demande de l'autre alors que tu n'en as pas envie, tu es soulagé d'un coté parce que tu te conforte dans l'idée que tu es un gentil garçon, et de l'autre coté tu te déteste, tu te méprises et tu as l'impression que t'es une merde... Est ce que la démonstration te suffit ou est ce que tu veux persister dans l'idée que seule les filles puis les femmes ressentent ce que je ressens?

Ich liebe dich

Finalement l'article sur les gentilles filles tombe à l'eau parce qu'on se retrouve majoritaire à être des "garçons gentils" Ne me fait pas de mal! Tu veux que je repasse tes vêtements ? ça te ferais plaisir que je te masses les pieds pendant que tu regardes le foot à la télé?

C'est affreux oui... ma psy essaye de me faire comprendre que la colère est naturelle et acceptable, et que j'ai tendance à associer le sentiment de la colère avec les conséquences de la colère (violences, hurlements..). Avec la peur d'une perte de contrôle, j'en ai encore pour pas mal de séances.

Et c'est donc exactement la même chose: En tant que fille ton modèle était les femmes soumises, en tant que garçon mon modèle était les hommes soumis... Tu avais de la chance, j'ai refoulé ma colère depuis qu'on m'a appris (ou du moins depuis que j'ai cru comprendre) que la colère c'était mal. ça fait parti des choses sur lesquels je suis obligé de travailler avec une psy. Je n'avais pas le droit de me mettre en colère, encore maintenant j'ai honte quand la colère monte...

Globalement ils étaient dans la soumission, ils étaient mon modèle de ce que doit être un homme alors que j'étais petit garçon. Un grand père serviable, qui se lève toujours avant sa femme et qui lui apporte son petit dej au lit (et qui se cache pour boire une bière)... et un grand père immature dans bon sens du terme qui fait chambre à part et qui passait toujours un coup de fil avant de rentrer chez lui pour être sur de ne pas tomber sur les infidélités de ma grand mère. Il en résulte une mère qui s'excuse d'exister et un père alcoolique et drogué. Tous étaient aimant et tous je les aime, profondément. Et tous ont fait de leur mieux pour ce qu'ils pensaient être le meilleur pour moi. Mais il en résulte que soit je refuse de m'engager parce que les femmes vont me bouffer comme elles ont bouffé les hommes de ma famille (à tort ou à raison, je sais qu'il existe des femmes très respectueuse mais elles appartiennent à un monde que je ne connais pas, et qui donc me fait peur), soit je m'engage et je me fais bouffer... Je crois que tu sais ce que c'est que de se faire bouffer en couple... justement à cause de ton enfance. A force d'être la gentille fille, t'es devenu la gentille épouse à sourire quand elle avait envie de crier... à chialer dans la salle de bain sous la douche quand personne ne peut la voir pour évacuer un peu de tension et faire genre tout va bien devant les autres... C'était aussi ma vie... je suis un homme...

Je suis désolé mais c'est ton point de vue de femme et ce faisant tu ignores totalement que c'est la même chose chez les hommes. Ce sont les femmes de ma famille qui m'ont appris à pardonner, à être plus gentil, à laisser pisser, à laisser les autres me prendre mes jouets, à me laisser casser du sucre sur le dos. Ton histoire est ton histoire... mon histoire est mon histoire... mais tu ne trouves pas étonnant que ce soit la même chose?

ok au temps pour moi j'aurais pas du donner cet exemple... il y a des tas d'injonctions qu'on fait aux enfants et qui font qu'ils se sentent obligé d'être gentil. Le "sois sage" n'en est qu'une parmi d'autre et c'est souvent perçu comme un chantage par les enfants: sois sage... sinon on ne t'aimera plus. Mais l'injonction sois gentil... fait des efforts pour être aimable... comporte toi bien relève du "soumets toi sinon gare"... et c'est unisexe.

Pour moi, le problème c'est que pour apporter un peu plus d'égalité homme femme, on soit encore dans la division homme femme. C'est ce que les gens semblent attendre aussi? Pour moi, si on veut déconstruire le syndrome de la gentille fille, il faut aussi déconstruire le syndrome du gentil garçon. Pourquoi ne pas déconstruire tout simplement le syndrome du gentil? La théorie des blessures de l'enfance ne fait pas de distinction homme femme lorsqu'il parle de peur du rejet qui nous pousse à nous soumettre à tout ce qui peut nous lier à l'autre, parents, ami(e)s, amours... Et dans son bouquin "Cessez d'être gentil, soyez vrai" Thomas d'Ansebourg (un homme qui était un gentil garçon) nous explique comment nous libérer de notre besoin d'être gentil et d'où ça peut venir... Voyez le résultat: on fait la promo d'une pauvre fille victime, et des hommes victimes aussi s'insurgent. Pourquoi on ne s'insurge pas tous ensemble contre ces éducations où on nous a appris à être "sage"?...

La série qui tombe pil poil après une séparation... ça a beau être Disney, y a du cul à chaque épisode, mais y a aussi des points intéressants, auxquels ont avait pas forcément pensé, qu'on vit tous lors de nos rencontres, de nos disputes, de nos beaux moments et de nos séparations.

Je voulais ajouter à cette jolie conclusion, que rester par habitude ou par convention n'a plus de sens... pour nous. Ce n'est pas la société qui fait qu'on décide de vivre notre vie intensément et qu'on préfère la souffrance de la séparation à l'ennuie du couple, c'est nous même. Je trouve que c'est important de comprendre qu'il ne s'agit pas d'un combat des gens contre un système, mais qu'il s'agit d'une minorité qui ne s'adapte pas à cette évolution de la majorité. On a le droit de ne pas s'adapter et de vouloir garder ce principe du mariage "un papa qui travaille, une maman qui s'occupe de la maison", il s'agit de ne pas chercher à nous refiler ce plat périmé dont on ne veut plus. De respecter nos choix et nos évolutions. Est ce qu'on est plus heureux maintenant? Oui. Mais on est aussi plus malheureux. L'un ne va pas sans l'autre...

Je raconte souvent cette anecdote (clermontoise) où le pape Urbain II en 1095 prêche la première croisade. Un chevalier lui aurait demandé "mais il est écrit tu ne tueras point?!" et le pape lui aurait répondu "tu ne tueras point... de chrétien!" Et pour ce qui est des tueries religieuses, bonne St Barthélemy à nos amis protestants.

Oui c'est toujours compliqué de mettre de la science dans la bible parce que ça ne matche pas. C'est d'ailleurs le principe même de la foi: si tu remplaces la foi par le savoir tu cesses de croire en dieu par simple logique. Dès l'instant où tu la preuve que dieu existe tu sais qu'il existe, tu ne crois plus en lui... ce qui complique les choses pour la suite parce que toutes tes actions sont désormais dicté par la présence de dieu, tu ne pourras plus être jugé, ayant perdu ton libre arbitre, un peu comme un enfant polisson qui serait surveillé H24 par ses parents et qui ne pourrait plus mettre ses mains dans la confiture... Il y a une importance non pas au niveau de la croyance, mais du comment la croyance s'est diffusé parmi les tribus païennes. Par quel moyen tu peux faire adhérer à un fils de dieu sémite par des peuples nordiques?! Clovis est très intéressant à étudier parce qu'il n'a pas suffit de lire la bible gentiment pour convaincre les gens, les armes aussi ont dû parler pour imposer le christianisme.

De rien ! Je ne pouvais valider la théorie du jésus blond sous prétexte que 14 générations plus tôt David était roux quand il était enfant

Normalement oui, Clovis est belge il est né à Tournai. Peuplade du nord, le soleil ne donne pas la même couleur aux cheveux.

Le premier point: c'est la description de David, lorsqu'il était encore un très jeune enfant. Pas David adulte. Le second point : les gens qui ont des beaux yeux et une belle figure ne font pas des enfants avec des beaux yeux et des belles figures pendant des siècles. La vérité est toute simple: on a adapté le visage Jésus pour qu'il plaise aux peuples non sémite. Lorsque Clovis a cherché à convertir les peuples païens, il lui fallait un Jésus auxquels les gens puissent s'identifier. EN EDIT: je te mets ce lien pour que tu vois qu'avec les représentations artistique de David, aucun l'a fait blond. Or les peintres travaillent sur commande, pas de leur propre chef, et c'était l'Eglise qui commandait. https://www.chretiensaujourdhui.com/decouvrir-la-bible/personnages-celebres/david-letoffe-dun-heros/

Les enfants sont parfois blond avant de passer au brun. Et le roux est lié à un gène. En outre, le brun l'emporte statistiquement sur le blond lorsqu'un enfant nait d'un père blond et d'une mère brune... Ajoute le brassage sur des siècles et voilà... Ce n'est ni un mensonge ni une vérité, c'est une interprétation. La bible, comme les textes anciens textes spirituels, a une lecture plus profonde. Si Abel est berger et si Cain travaille la terre, il y a une explication symbolique derrière, ce n'est pas juste pour parler de leur boulot au quotidien.

Les morts restent rares et dans tous les cas ce n'est pas l'objectif, idem en F1 ou GP moto. Franchement, une corrida où le sang est remplacé par une bombe de peinture, j'y vais pour le spectacle.

Oh regarde !!! un vrai iphone !!! quelqu'un a mis une pomme dessus et ça fait un vrai iphone! Comme pour le journaliste, tu lui files une carte et hop ça fait un journaliste !!!

Dans cette traduction David est roux... 11 Puis Samuel dit à Isaï: «Tous tes fils sont-ils là?» Il répondit: «Il reste encore le plus jeune, mais il garde les brebis.» Alors Samuel dit à Isaï: «Envoie quelqu'un le chercher, car nous ne prendrons pas place avant qu'il ne soit arrivé.» 12 Isaï envoya quelqu'un le chercher. Il était roux, avec de beaux yeux et une belle apparence. L'Eternel dit à Samuel: «Lève-toi, verse de l'huile sur lui, car c'est lui!» 13 Samuel prit la corne d'huile et le consacra par onction au milieu de ses frères. L'Esprit de l'Eternel vint sur David, à partir de ce jour et par la suite. Samuel se leva et partit à Rama. https://emcitv.com/bible/1-samuel-16-12-segond_21.html Jésus n'aurait pas pu être roux ou blond pour une simple raison de génétique. Roux, éventuellement si ses parents sont porteur du gène MC1R. Mais toute la population de cette époque a évolué pour supporter le soleil: peau mate, cheveux brun, yeux bruns. En outre la bible n'est pas un livre d'Histoire ou un journal people... si elle prend le temps de décrire la couleur des cheveux d'un personnage, ce n'est pas pour le roman mais pour dire quelque chose. Le roux est la couleur du feu, il y a quelque chose à creuser dans ce sens... Si tu es attaché à la bible en tant que référence historique, tu comptes les années et le monde a été fabriqué il y a 6000 ans. En plus David est décrit en tant qu'enfant... et j'étais moi même blond enfant avant de devenir noir jais... et désormais poivre et sel, privilège de l'âge.

Pour le coup c'est dommage qu'on ait renoncé aux combats de gladiateur qui faisait parti de nos traditions... enfin, pas à tout à faire renoncé puisque le sport est une symbolique de ces combats, sauf que les deux sportifs restent vivant à la fin. Y a t'il une chance pour que la corrida évolue pour faire perdurer sa tradition. Les traditions ne font qu'évoluer, sinon elles disparaissent, c'est la triste loi de la nature et de la vie. D'autant qu'en Auvergne on a aucun combat d'animaux... ni dans le Berry, ni dans le Limousin, ni dans les Pyrénées, ni en Bretagne... la corrida c'est quand même ultra spécifique à Nîmes et Arles... déjà sur Montpellier t'as plus ça... et après faut descendre jusqu'en Andalousie pour retrouver l'esprit. Je ne suis pas favorable à son interdiction, je pense que la tradition va s'éteindre avec le temps si elle n'évolue pas. Les subventions vont disparaitre et il faudra des places à 500€ ou 800€ pour que le spectacle soit rentable (contre 100€ la place à la louche aujourd'hui aux arènes de Nîmes).

Tu sais, c'est pas parce que DSK a été empêché de se présenter à la Présidence parce qu'il s'est retrouvé la bite à l'air devant une femme qui n'en voulait pas que la démocratie française était partie pisser... là c'est pareil, Trump n'est pas le seul candidat Républicain qui viendra défendre les dinosaures. Si tu te demandes pourquoi les dinosaures, voici pourquoi... les dinosaures représente une espèce qui n'a pas pu s'adapter et qui a disparu. Vraisemblablement si les dinosaures avaient eu un système démocratique ils auraient voté pour un Trumporus. Les dinosaures flippent de voir leur monde avancer sans eux et évoluer sans eux. Ils voient les plus malins devenir riche, connaitre les ficelles de la société, ils savent rebondir et avancer contrairement à eux. Bref, l'humanité va naitre de la disparition des dinosaures parce que la nature est ainsi faite: tout ce qui n'évolue pas disparait. Après il faut savoir évoluer et beaucoup d'évolution finisse dans un cul de sac et disparaissent aussi, mais au moins ils essayent. Les électeurs de Trump n'essayent pas et ils sont assez con pour croire que Trump est là pour les aider à survivre et leur rendre leur belle Amérique blanche, protestante et hétérosexuelle. Nope, Trump est là pour Trump. Si demain tu as une majorité hispanique aux USA Trump mettra un sombrero et dansera la cucaracha. C'est un homme d'affaire à qui il reste peut être 8/10 ans à vivre et certainement pas en bonne santé, il prépare sa retraite avec les votes des dinosaures et il mourra et il laissera sa place à d'autres...

Mieux ?! Tu viens de réaliser toi même qu'il n'avait jamais exercé le métier de journaliste...

OK, si c'est factuel tu dois pouvoir me trouver un article qu'il a écrit... Un seul...