Crabe_fantome

oulà, je vais pas prendre de risque !!!!

Et je suis sur que ça a déjà existé ce cynisme en couple où l'autre (homme ou femme) fait tout en double. Je ne suis pas pressé retourné en couple perso

Oui, 1905... Depuis il s'est passé pas mal de choses qu'on a pu relativiser. Ne serait ce que d'être pote avec les allemands alors qu'ils étaient le peuple à abattre en 1944. Je pense qu'on peut garder l'Histoire en mémoire, défendre la loi de 1905, mais laisser les croyants croire en paix, c'est aussi ça la laïcité.

Surtout quand c'est le prénom d'une ex qui sort dans les premiers mois de la relation... le même collier en disant "mais c'est parce que je tiens à toi"

Challenge accepté !!!!!

Au point que l'islam aussi veut son islamophobie? Comme les gros? Je miserais plutôt sur la tendance du moment qui vise la victimisation comme naguère c'était le St Graal qu'on visait...

Un grand "coureur" m'avait filé des cours, sans doute dans l'espoir futile que je prendrais la relève, et m'avait expliqué qu'il fallait oublier les prénoms et utiliser un petit nom mignon. Pourquoi? Pour éviter de s'emmêler les pinceaux et que "m'amour" pour chacune d'elles (par exemple) était plus safe que Elisabeth, Catherine, Sandy ou Dominique... ça permet d'éviter un "Catherine?" non moi c'est Sandy... C'est qui Catherine?

On sait qu'on a des laïcards bouffeurs de curés et des religieux pratiquants sur le forum... je ne suis pas sur qu'on puisse jouer la carte de la victimisation. C'est fou, depuis que les juifs ont déposé le brevet de l'antisémitisme, toutes les autres religions veulent aussi être des victimes... l'islamophobie, le mépris et la haine contre les chrétiens... A quel moment on prend ses couilles à la main au lieu de se complaire dans la victimisation? combo ^^

Et l'avantage du fantasme c'est qu'on peut y mettre ce qu'on veut... et bon nombre de couples n'ont pas réussi à assumer la réalité derrière Le bonhomme qui part en 15 secondes... le bonhomme qui se retrouve isolé pendant que ses dames s'éclatent entre elles... le bonhomme qui réalise que sa nana s'éclate plus avec un ou une autre... la bonne-femme qui se retrouve isolée à son tour alors qu'on avait dit que c'était un moment de partage... et on avait dit pas de bisou sur la bouche avec l'inconnu(e) et t'as joui avec l'autre et pas avec moi Non merci, je laisse ces problèmes à qui aiment les problèmes et je reste sur mes fantasmes irréalisables

Exactement comme Oepide. Une belle leçon à retenir de ce mythe: A sa naissance ses parents (Jocaste et Laïos) consulte l'oracle pour connaitre son avenir et on lui dit qu'il va tuer son père et épouser sa mère... du coup on l'abandonne et l'envoie à l'autre bout du pays pour changer le destin. Il se retrouve adopté par Mérope et Polybe qu'Oedipe aimait comme ses parents puisqu'il pensait que c'était ses vrais parents. Un jour Oedipe va consulter l'oracle à son tour et on lui annonce la même chose: il va tuer son père et épouser sa mère. Du coup il se casse et part à l'autre bout du pays pour à son tour changer le destin. On connait tous la suite: en croyant changer son destin il rencontre son père sur la route (l'arrogant roi Laïos) qu'il fini par le tuer... et sa vraie ville natale qui était sous les griffes du Sphinx avait promis d'offrir le trone du roi désormais vide avec la reine comme épouse en prime: il répond à l'énigme du Sphinx, libère la ville, devient roi à la place de son père, et épouse sa mère. En dehors du fait que Freud s'est amusé à en faire une psychanalyse, la morale centrale est que non, on ne change pas son destin.

En réalité on ne contrôle rien. La vie est là pour nous apprendre des leçons, et si on fait la sourde oreille elle criera plus fort, puis elle te rentrera dans le lard. Et tu finiras pas comprendre qu'on ne contrôle rien et que c'est tant mieux.

Déjà que une c'est trop, deux c'est impossible... trois?! c'est inconcevable !!!

Pour la même raison que des enfants ont honte de leurs parents et de leur milieu. J'ai connu ce gars issu d'une famille ultra thuné qui méprisait ses parents parce qu'il avait pris le parti de son frère, homosexuel, et qui avait été rejeté de la famille. Je suppose que si tu tombes amoureux d'une Nora ou d'un Yacine alors que tes parents votent FN en espérant que ces bicots rentrent chez eux, tu auras la même honte de ta condition. Et parfois tu as des gamins, qui font de très beau spécimen de nouveau riche, qui méprise la pauvreté, les parents sans éducation, la bouffe 1er prix, les montres en plastic etc. alors que eux rêvent de coté d'Azure, de Rollex, de BMW. Pour peu que les parents se soient foutu de sa gueule, il tiendra sa revanche en venant les voir en BMW et en leur claquant son pognon sur la table.

Bien sur qu'ils existent, je n'en doute pas un instant. Maintenant est ce que tu peux me jurer sur la tête de tes enfants que ces gens étaient fier de leur condition à la base? Est il parfaitement impossible à tes yeux qu'ils aient déjà en eux cette graine du mépris et que l'argent soit le terreau pour la faire pousser? Mon ex (ah putain encore elle ?!) était très fier de sa classe sociale d'origine, une mère ouvrière à mi temps, un père qui acceptait tous les petits boulots, une enfance à souffrir des railleries des autres enfants qui s'habillaient avec des marques. Aujourd'hui elle gagne très bien sa vie et garde sa fierté et son admiration pour "le petit peuple". Elle n'est pas seule, bon nombre de Directeur sont heureux de faire savoir qu'ils sont parti de rien...

Personne ne devient méprisant, on l'est à la base. Si tu es issu d'une famille qui galère, en aucun cas, à aucun moment tu vas être tenté de mépriser tes parents, tes amis, tes cousins parce que tu aurais gagné au loto. Si par contre tu as un mépris envers tes parents à la base et que ce mépris de la pauvreté te pousse à devenir riche, tu auras le pouvoir de mépriser ouvertement ceux que tu méprisais en cachette... Le mépris contre la haine... heureusement que les choses sont plus nuancées que ça.

J'irais plus loin en plongeant dans nos racines chrétiennes: les riches sont perçu comme des gens avides, renonçant à suivre Jésus en gardant leur fortune ou cherchant à faire du business dans les Temples... Il est d'ailleurs toujours très mal vu dans les familles catho aisées de faire du déballage, le bling bling est là encore une critique de la richesse, et il me semble que ces familles avaient une voiture "populaire" pour se rendre à la messe du dimanche. L'argent, bon serviteur et mauvais maitre joui toujours d'une mauvaise réputation. On lui attribue le pouvoir de transformer les gens bons en salopards. Je théorise au contraire que l'argent n'est qu'un amplificateur de ce que nous sommes. Une bonne personne pauvre deviendra un bonne personne riche avec un pouvoir de faire beaucoup plus autour d'elle... Et une mauvaise personne pauvre deviendra une mauvaise personne riche avec ce même pouvoir de faire beaucoup plus autour d'elle...

Ok une nouvelle polémique... pourquoi? Je m'en prends au RN parce que ce parti était ouvertement anti européen et envoyait des députés quand même... le reste est résumé dans cet article. https://www.unsa-education.com/article-/eurodeputes-fn-rn-un-bilan-accablant/ Maintenant, pour ton propre bien et contre ta susceptibilité exacerbée il faudrait que tu comprennes quelque chose d'important: si je dis ta femme est belle, je ne dis pas que toutes les autres femmes sont moche... Si je dis que j'aime les pommes, je ne dis pas que les poires c'est dégueulasse... si je dis que le FN n'en branle pas un pour l'Europe, je ne dis pas que le PS, LR, EELV ou LFI sont des bosseurs. Vas y mollo avec tes interprétations, ça te fait ressembler à mon ex et c'est pas un compliment.

Ils sont contre l'UE, tout contre quand il s'agite de faire élire ses députés payé à rien foutre...

Ciotti a rappelé son attachement à l'Europe. Quand au FN, il faudrait qu'ils se stabilise : tantôt contre l'Europe, tantôt pour, maintenant contre... Avec les élections européennes ils seront ravis de faire les poches de l'UE pour se toucher la nouille à rien faire...

Je replonge pas parce que je ne retourne pas me vendre sur les sites de rencontres, et qu'en plus j'ai un programme chargé et plus intéressant que de demander à quelqu'un que je ne connais pas ce qu'elle a mangé à midi

Mais le Si bémol est aussi un La "en pleine forme" Pour les couleurs ça va dépendre de l'ambiance... ou

Comment je peux décrire le jaune? Comment je peux décrire le Si bémol? Le domaine des sens est tellement éloigné du domaine de l'analyse que même pour décrire un vin on va parler de framboise, de cerise, de pomme rainette... Voire on utilise des mots très éloignés pour tenter d'affiner la description du vin... Angulaire... Elégant... Souple... Racé... Creux... Ascétique...

Je repense à ça... La connaissance de soi, à travers ses erreurs mais aussi à travers des lectures, des échanges, des vidéos ou des films, devrait permettre de nous empêcher de retomber dans la toxicité. Souvent le piège de ceux qui ont connu tel type de personne va être de chercher l'opposé, sauf que l'opposé c'est une référence à l'original, c'est une sorte de continuité qui risque de nous ramener à la case départ. A l'image d'un pendule qui part de A, fuit vers B et revient vers A. Mais si je suis conscient de ça, si je passe d'une personnalité narcissique à une mollassonne qui dit oui à tout, je vais être tenté de retrouver une personnalité narcissique; au moins avec eux on ne s'ennuie pas (c'est rien de le dire). On peut se tromper 1 fois mais pas 1000 fois Si demain je retourne sur des sites de rencontres (là j'ai plus envie de lécher les chiottes d'une gare de banlieue que de me mettre sur un site de rencontre mais admettons) et qu'une mignonette craque sur moi et qu'on se voit, et que ça se passe hyper bien et qu'à un moment donné elle me dit que la fête est fini et que mes amis sont chiant finalement et que je ferais mieux de quitter mon travail, c'est probable que je prenne mes affaires dans la minute en admettant m'être trompé une seconde fois... Le risque c'est ça: L'une d'elle est l'amour de ta vie, l'autre est là pour te pourrir la vie... Tu dois choisir, mais choisis judicieusement...

C'est un point délicat parce qu'il faut accepter qu'on a été quelque part anéanti, mais oui...

C'est vrai... c'est d'autant plus vrai qu'il peut y avoir une évolution chez l'un ou chez l'autre. Pour garder mon exemple de la peur de l'abandon, celle ci va s'amplifier avec les sentiments. Là ton mec était cool et tranquille les premières semaines, dès que les sentiments vont se mettre en place tu vas devenir un objet potentiellement de souffrance pour lui qu'il va devoir maitriser. Et c'est là qu'il te dira "t'es sur de vouloir mettre cette robe?" puis "arrête de t'habiller en pute tu me fais honte!" Je crois qu'on est très proche du fameux pervers narcissique mais je pense que le PN prend plaisir à faire souffrir l'autre et à se nourrir de sa détresse, là où la personne qui a une peur de l'abandon non maitrisé va se comporter de la même manière mais il ne prend pas plaisir à faire souffrir l'autre. Ce qui ne veut pas dire que ça en fait un chic type pour autant: les faits les sont les mêmes et sont parfaitement condamnable. Une amie me disait que ces gens (pour faire simple on va les mettre dans le même panier puisqu'ils agissent de la même manière) font de la concurrence déloyale justement en se positionnant dès le départ comme "parfait" ou "incontournable". On est nombreux à se faire avoir par ces gentillesses, ces écoutes, ces cadeaux... Pour eux c'est une manière de nous appâter et de nous ferrer comme des poissons. Je disais justement à @Elisa* que même si on est dans ces cas particuliers il y a une constante. Je suppose que comme moi tu es tombé sur une personnalité pervers narcissique/ peur de l'abandon (je continue à les mettre ensemble parce que de notre point de vu c'est la même chose, ça change juste pour eux, pour leur psychisme). Et du coup c'est la même chose: une belle rencontre, des attentions, de l'écoute, rapidement de l'amour, on est ciblé et l'autre nous apporte exactement ce qu'on veut. Etape 2: une fois qu'on est attaché, on nous explique gentiment que la fête est finie mais avec des beaux moments quand même entre les crises. Etape 3: le contrôle: on est isolé de nos proches, de notre famille, de nos amis, de nos habitudes de sorties... les crises se sont accélérées et l'autre va nous expliquer que c'est notre faute, que c'est nous qui fabriquons ces crises. Etape 4: On fini par accepter, par croire avec l'espoir que les crises s'arrêtent que nous sommes mauvais, méchant, égoiste et que l'autre est bien gentil de nous garder parce que qui voudrait de nous en réalité?! On s'enfonce dans la dépression, on n'a plus de vie sociale, on est isolé, on ose même plus répondre à nos proches au téléphone et on leur ment en disant qu'on est heureux en couple. On accepte notre position et on meurt doucement. Je me trompe sur les étapes? C'est un long travail et c'est mieux de se faire aider par une psy pour se défaire de ces croyances négatives, ça implique d'avoir eu la force et le courage de briser la relation d'une manière ou d'une autre... Souvent les personnes à l'extérieur ne peuvent rien faire sinon attendre un déclic ou une faille et montrer que l'autre s'est trompé et qu'ils sont toujours là pour nous. Mais oui, l'emprise (souvent confondu avec l'amour) est difficile à fissurer.