Crabe_fantome

Tu veux dire qu'on peut se transformer d'animal en animal?! Mais que s'est il passé dans la nuit?!

Faisons simple pour te convaincre... 300 000 individus tranquillou dans une cité imprenable avec des armes chimiques, bactériennes, une armée de robots tueurs, sous marin, terrestre et aérien et pourquoi pas des bombes à hydrogène... Tu balances tes virus et bactéries avec tes drones partout sur la planète en gardant un terrain vide de 100 km autour des villes riches "grâce" aux robots et en 3 semaines 9 milliards de personnes meurent. Boum.

mon mateau-pilon ?

Ce sera la vraie raison de l'extermination des "non possédants"... Les possédants ayant réfléchi à utiliser l'IA, la robotique et les technologies pour se faire des armes efficaces. To be or not to be... NOT TO BE!

Tu vas pas faire ta tête de cochon hein? Blague à part c'est toujours rigolo qu'on associe l'amour à la bouffe... déjà quand t'es bébé des parents veulent mettre tes pieds dans leur bouche tellement c'est trop mignon et tout petit... ok... pourquoi?... Ensuite on fait des rencontres à croquer et on donne ces surnoms de bouffe à l'autre. Hein ma biche ^^

Pour ma part j'y vois une belle dystopie avec ceux qui détiendront les technologies, IA et robots qui feront le taf à leur place comme des esclaves (étymologie du mot "robot" en tchèque de mémoire) et ceux qui vivront parce qu'on leur filera de quoi bouffer... Jusqu'au moment où on exterminera ceux qui ne possèdent rien sous prétexte de sauver la planète: 300 000 riches possesseurs de tout ayant moins d'impact écologique que 9 milliards de pauvres possesseurs de rien. Boum les gens. Mais peut être que je me trompe et qu'on vivra tous dans une parfaite harmonie

Je ne pense pas être armé pour ça, et je pense que je ne verrai rien du tout...

oulà, je vais pas prendre de risque !!!!

Et je suis sur que ça a déjà existé ce cynisme en couple où l'autre (homme ou femme) fait tout en double. Je ne suis pas pressé retourné en couple perso

Oui, 1905... Depuis il s'est passé pas mal de choses qu'on a pu relativiser. Ne serait ce que d'être pote avec les allemands alors qu'ils étaient le peuple à abattre en 1944. Je pense qu'on peut garder l'Histoire en mémoire, défendre la loi de 1905, mais laisser les croyants croire en paix, c'est aussi ça la laïcité.

Surtout quand c'est le prénom d'une ex qui sort dans les premiers mois de la relation... le même collier en disant "mais c'est parce que je tiens à toi"

Challenge accepté !!!!!

Au point que l'islam aussi veut son islamophobie? Comme les gros? Je miserais plutôt sur la tendance du moment qui vise la victimisation comme naguère c'était le St Graal qu'on visait...

Un grand "coureur" m'avait filé des cours, sans doute dans l'espoir futile que je prendrais la relève, et m'avait expliqué qu'il fallait oublier les prénoms et utiliser un petit nom mignon. Pourquoi? Pour éviter de s'emmêler les pinceaux et que "m'amour" pour chacune d'elles (par exemple) était plus safe que Elisabeth, Catherine, Sandy ou Dominique... ça permet d'éviter un "Catherine?" non moi c'est Sandy... C'est qui Catherine?

On sait qu'on a des laïcards bouffeurs de curés et des religieux pratiquants sur le forum... je ne suis pas sur qu'on puisse jouer la carte de la victimisation. C'est fou, depuis que les juifs ont déposé le brevet de l'antisémitisme, toutes les autres religions veulent aussi être des victimes... l'islamophobie, le mépris et la haine contre les chrétiens... A quel moment on prend ses couilles à la main au lieu de se complaire dans la victimisation? combo ^^

Et l'avantage du fantasme c'est qu'on peut y mettre ce qu'on veut... et bon nombre de couples n'ont pas réussi à assumer la réalité derrière Le bonhomme qui part en 15 secondes... le bonhomme qui se retrouve isolé pendant que ses dames s'éclatent entre elles... le bonhomme qui réalise que sa nana s'éclate plus avec un ou une autre... la bonne-femme qui se retrouve isolée à son tour alors qu'on avait dit que c'était un moment de partage... et on avait dit pas de bisou sur la bouche avec l'inconnu(e) et t'as joui avec l'autre et pas avec moi Non merci, je laisse ces problèmes à qui aiment les problèmes et je reste sur mes fantasmes irréalisables

Exactement comme Oepide. Une belle leçon à retenir de ce mythe: A sa naissance ses parents (Jocaste et Laïos) consulte l'oracle pour connaitre son avenir et on lui dit qu'il va tuer son père et épouser sa mère... du coup on l'abandonne et l'envoie à l'autre bout du pays pour changer le destin. Il se retrouve adopté par Mérope et Polybe qu'Oedipe aimait comme ses parents puisqu'il pensait que c'était ses vrais parents. Un jour Oedipe va consulter l'oracle à son tour et on lui annonce la même chose: il va tuer son père et épouser sa mère. Du coup il se casse et part à l'autre bout du pays pour à son tour changer le destin. On connait tous la suite: en croyant changer son destin il rencontre son père sur la route (l'arrogant roi Laïos) qu'il fini par le tuer... et sa vraie ville natale qui était sous les griffes du Sphinx avait promis d'offrir le trone du roi désormais vide avec la reine comme épouse en prime: il répond à l'énigme du Sphinx, libère la ville, devient roi à la place de son père, et épouse sa mère. En dehors du fait que Freud s'est amusé à en faire une psychanalyse, la morale centrale est que non, on ne change pas son destin.

En réalité on ne contrôle rien. La vie est là pour nous apprendre des leçons, et si on fait la sourde oreille elle criera plus fort, puis elle te rentrera dans le lard. Et tu finiras pas comprendre qu'on ne contrôle rien et que c'est tant mieux.

Déjà que une c'est trop, deux c'est impossible... trois?! c'est inconcevable !!!

Pour la même raison que des enfants ont honte de leurs parents et de leur milieu. J'ai connu ce gars issu d'une famille ultra thuné qui méprisait ses parents parce qu'il avait pris le parti de son frère, homosexuel, et qui avait été rejeté de la famille. Je suppose que si tu tombes amoureux d'une Nora ou d'un Yacine alors que tes parents votent FN en espérant que ces bicots rentrent chez eux, tu auras la même honte de ta condition. Et parfois tu as des gamins, qui font de très beau spécimen de nouveau riche, qui méprise la pauvreté, les parents sans éducation, la bouffe 1er prix, les montres en plastic etc. alors que eux rêvent de coté d'Azure, de Rollex, de BMW. Pour peu que les parents se soient foutu de sa gueule, il tiendra sa revanche en venant les voir en BMW et en leur claquant son pognon sur la table.

Bien sur qu'ils existent, je n'en doute pas un instant. Maintenant est ce que tu peux me jurer sur la tête de tes enfants que ces gens étaient fier de leur condition à la base? Est il parfaitement impossible à tes yeux qu'ils aient déjà en eux cette graine du mépris et que l'argent soit le terreau pour la faire pousser? Mon ex (ah putain encore elle ?!) était très fier de sa classe sociale d'origine, une mère ouvrière à mi temps, un père qui acceptait tous les petits boulots, une enfance à souffrir des railleries des autres enfants qui s'habillaient avec des marques. Aujourd'hui elle gagne très bien sa vie et garde sa fierté et son admiration pour "le petit peuple". Elle n'est pas seule, bon nombre de Directeur sont heureux de faire savoir qu'ils sont parti de rien...

Personne ne devient méprisant, on l'est à la base. Si tu es issu d'une famille qui galère, en aucun cas, à aucun moment tu vas être tenté de mépriser tes parents, tes amis, tes cousins parce que tu aurais gagné au loto. Si par contre tu as un mépris envers tes parents à la base et que ce mépris de la pauvreté te pousse à devenir riche, tu auras le pouvoir de mépriser ouvertement ceux que tu méprisais en cachette... Le mépris contre la haine... heureusement que les choses sont plus nuancées que ça.

J'irais plus loin en plongeant dans nos racines chrétiennes: les riches sont perçu comme des gens avides, renonçant à suivre Jésus en gardant leur fortune ou cherchant à faire du business dans les Temples... Il est d'ailleurs toujours très mal vu dans les familles catho aisées de faire du déballage, le bling bling est là encore une critique de la richesse, et il me semble que ces familles avaient une voiture "populaire" pour se rendre à la messe du dimanche. L'argent, bon serviteur et mauvais maitre joui toujours d'une mauvaise réputation. On lui attribue le pouvoir de transformer les gens bons en salopards. Je théorise au contraire que l'argent n'est qu'un amplificateur de ce que nous sommes. Une bonne personne pauvre deviendra un bonne personne riche avec un pouvoir de faire beaucoup plus autour d'elle... Et une mauvaise personne pauvre deviendra une mauvaise personne riche avec ce même pouvoir de faire beaucoup plus autour d'elle...

Ok une nouvelle polémique... pourquoi? Je m'en prends au RN parce que ce parti était ouvertement anti européen et envoyait des députés quand même... le reste est résumé dans cet article. https://www.unsa-education.com/article-/eurodeputes-fn-rn-un-bilan-accablant/ Maintenant, pour ton propre bien et contre ta susceptibilité exacerbée il faudrait que tu comprennes quelque chose d'important: si je dis ta femme est belle, je ne dis pas que toutes les autres femmes sont moche... Si je dis que j'aime les pommes, je ne dis pas que les poires c'est dégueulasse... si je dis que le FN n'en branle pas un pour l'Europe, je ne dis pas que le PS, LR, EELV ou LFI sont des bosseurs. Vas y mollo avec tes interprétations, ça te fait ressembler à mon ex et c'est pas un compliment.

Ils sont contre l'UE, tout contre quand il s'agite de faire élire ses députés payé à rien foutre...