Crabe_fantome

On est pas dans un coucours de bite, si tu crois que l'huma, le figaro et arte appartiennent à la même personne et ont pour but de nous soumettre, tu as un problème de paranoia.

qui croivent Quand à la soupe habituelle, c'est toujours plus digeste que la merde de l'upr.

Le problème est que ton raisonnement est figé, comme si les maitres et les esclaves étaient toujours les mêmes, comme si le "trône" avait le pouvoir sur celui qui s'assoie dedans. A la seconde où un esclave s'assoie sur le trône il devient un maitre, et l'ancien maitre quittant le trône devient un esclave. Après il y a toujours une hiérarchie pour faire fonctionner une société mais tous les esclaves d'aujourd'hui, du moins en France, sont libre de quitter la société. En somme personne n'est esclave puisque nous avons cette liberté. Enfin c'est toujours gratifiant de se positionner au dessus des autres n'est ce pas? De définir qui sont les esclaves, les autres, parce que c'est réconfortant pour notre égo, pour nous prouver qu'on est pas un esclave. Mais est ce le cas? Bien sur que non. Du plus riche au plus pauvre, en France, tu as des obligations: payer tes impôts/t'engager à trouver du travail. Si tu veux être libre tu ne touches rien de personne et tu ne doit rien à personne non plus, mais pour cela il faut quitter le pays et te trouver un coin pour disparaitre. Ce qui est possible au demeurant. Reste que la majorité des gens souhaitent participer à cette société, et pour y participer il faut se soumettre aux règles de cette société. Ainsi comme le disait Montesquieu "la liberté c'est de le droit de faire tout ce que les lois permettent".

Je n'aime pas ce mot mais si tu en trouves un autre pour décrire le sentiment d'une personne qui "croiVe" que les médias sont contrôlé par une seule personne, tu peux enrichir mon vocabulaire. Ensuite non la démocratie ce n'est absolument pas le respect de l'avis des autres, bien au contraire: la démocratie est un affrontement. Sauf si tu as des images de l'Assemblée Nationale où les gens s'applaudissent entre eux... C'est justement un lieu de bataille de mots et d'idées. Pas d'attaque perso, si tu veux savoir quelque chose tu demandes. De là je te répondrais que la paranoïa n'a rien à voir avec des idéologies politiques ou philosophiques. Je peux avoir des potes qui votent mélenchon ou le pen sans forcément penser qu'ils sont paranoïaques. En revanche ça peut aller plus loin que l'idéologie politique et ils peuvent croire que mélenchon ou le pen sont des victimes de complots et là on tombe dans la parano. D'autant plus que mélenchon et le pen joue sur le répertoire de la victimisation. L'ultime carte à jouer quand on a perdu une élection: "ce n'était pas leur faute"... Asselineau dit de la merde... Je l'ai déjà dis pendant la présidentielle et je le répèterai autant de fois que tu le souhaites si ça te fais plaisir parce que j'estime que la France n'a pas les épaules pour affronter seule le monde de demain. En plus du fait que je ne suis pas libéral, que le brexit est une proposition libéral, que les républicains américains (ultra libéraux) sont contre l'Europe...

Déjà ta phrase est limite paranoïaque en estimant qu'il y a une personne qui possède tous les médias. Ensuite non pour moi la démocratie c'est de permettre aussi à 0.5% des électeurs de faire leur petite marche pour faire sortir la France de l'Europe. De mon coté j'irais manifester du coté de la majorité des français qui veulent que la France reste dans l'Europe. J'ai une conception très simple de la démocratie en ce sens que pour moi la démocratie c'est la majorité des citoyens qui gouvernent. Par contre j'espère qu'il va bien pleuvoir sur cette marche ...

En somme tu penses que l'indonésien qui descend dans des mines pour exploiter la planète et se pourrir la santé et le chinois qui monte mon ordinateur pour une bouchée de pain font ça par altruisme... Théorie intéressante, tu peux développer notamment au niveau de la motivation? L'intermédiaire n'est en aucun cas obligatoire dans notre société. Si un salarié se sent de monter son entreprise plutôt que de bosser pour un patron, libre à lui. Si un chauffeur se sent de se passer de uber pour trouver des clients, libre à lui. On est tous l'esclave d'un autre: le salarié est l'esclave de son patron, le patron est l'esclave de ses clients et le client est aussi un salarié... Mais la bonne nouvelle c'est que la devise des mousquetaires est d'actualité en France aujourd'hui. Si tu as un salaire tu es solidaire des anciens salariés en payant leur retraite. Si tu payes des impôts tu es solidaire de ceux qui ont besoin du chomage, du RSA, de l'AAH ou des autres allocations. Un libéral me dirait que le salarié est l'esclave de l'Etat et qu'il paye trop d'impots. Mais cette solidarité se fait aujourd'hui en France... Sauf bien sur si tu ne travailles pas auquel cas tu n'es pas solidaire jusqu'à ce que tu retrouves du boulot.

Ah, on dirait que l'upr a payé Cambridge Analytica pour tenter de faire passer le frexit... Bon courage vieux monsieur cravaté à 0.5%... Et merci de ne pas payer votre projet avec nos impôts.

Nos patronymes viennent pour la plupart d'une caste, d'un métier. Le mien c'est le bâtiment ce qui veut dire que sur des générations mes ancêtres ont fait des enfants destinés à bosser dans le bâtiment. Ce qui veut dire qu'un gosse né au moyen âge n'avait aucune liberté. Ou du moins bien moins que celles qu'on a aujourd'hui, et je ne vois pas ce que Macron vient faire ici mais bon fais toi plaisir.

En fait tu vas avoir 2 types de salariés, ceux qui ont bossé pour avoir le poste visé et ceux qui n'ont pas bossé et qui prendront les postes dont personne ne veut. Personne ne sert le capitalisme sinon en se servant du capitalisme. Le capitalisme n'est pas vivant, pour que coca cola disparaisse il suffit juste de ne plus en acheter. Ce qui signifie que tu perds ton temps à imaginer un système rejeté par l'immense majorité de la population. Ceux qui bossent non pas pour le capitalisme mais pour eux, pour avoir de l'argent et s'acheter des trucs parmi un grand nombre de choix. Toi tu te dis que tu as bien fait de faire 15 ans de médecine pour triporter des malades 10h par, pour rien, jour juste pour la gloire. Et c'est super glorieux de ta part. Mais les autres ne souhaitent pas perdre 15 années de vie à étudier, plus 10h par jour pour le reste de leur vie pour une poignée de main. Convainc moi que les gens sont prêts à servir les autres avant eux même...

C'est à la société de nous fournir un emploi ? C'est à dire ? Comme au moyen âge où on faisait des enfants pour en faire de la main d'œuvre ? On renonce à la possibilité de décider pour soi ? Entre servir le capitalisme et servir le socialisme finalement on est toujours baisé parce-que les gens veulent qu'on serve.

On ne doit pas avoir les mêmes infos alors... Moi j'ai la vidéo "Macron humilié" qui tourne en boucle. Humilié par les lycéens, par les cheminots, par les retraités, par les zadistes, par le belge écolo dont personne ne sait qui s'est... Bref on est depuis pas mal de temps dans l'ère du "Macron Bashing"... Après c'est déjà une magnifique opportunité pour Philippot d'exister médiatiquement l'espace d'une seconde. Même si ce n'est pas pour la qualité de sa question...

Si c'est faux tu supprimeras ton sujet... Quand à savoir si c'est une belle histoire, si on devait les marier, les mots qui me viennent sont ceux de Victor Hugo décrivant, peut être avec prémédication si cette information était avérée et s'ils décidaient ainsi de s'allier pour le meilleur et pour le pire, le couple Thénardier: « Ces êtres appartenaient à cette classe bâtarde composée de gens grossiers parvenus et de gens intelligents déchus, qui est entre la classe dite moyenne et la classe dite inférieure, et qui combine quelques-uns des défauts de la seconde avec presque tous les vices de la première, sans avoir le généreux élan de l'ouvrier ni l'ordre honnête du bourgeois. C'étaient de ces natures naines qui, si quelque feu sombre les chauffe par hasard, deviennent facilement monstrueuses. Il y avait dans la femme le fond d'une brute et dans l'homme l'étoffe d'un gueux. Tous deux étaient au plus haut degré susceptibles de l'espèce de hideux progrès qui se fait dans le sens du mal. Il existe des âmes écrevisses reculant continuellement vers les ténèbres, rétrogradant dans la vie plutôt qu'elles n'y avancent, employant l'expérience à augmenter leur difformité, empirant sans cesse, et s'empreignant de plus en plus d'une noirceur croissante. Cet homme et cette femme étaient de ces âmes-là. » Oui la fameuse photo de 2016 qui a foutu Geneviève en colère... Le responsable du FN a rencontré récemment la fondatrice du concours Miss France pour un échange informel. La diffusion sur Twitter d'une photo de la rencontre a provoqué la colère de Geneviève de Fontenay, qui dément avoir des affinités avec le FN. https://francais.rt.com/international/30809-florian-philippot-ressort-photo-genevieve-fontenay-assume-plus C'était l'époque où Philippot avait une situation et un avenir... C'est pas trop dur le chômage pour lui en ce moment? Tu as des nouvelles?

Ouf j'avais peur que ce soit une fausse info sponsorisée par notre amie la Russie. J'ai eu l'occasion de croiser Geneviève une fois à Cannes, sachant qu'elle ne partage pas du tout les idées FN je suis allé lui faire mes urbanités.

Je ne trouve aucune trace de cette information nul part...

Oui, plus de chomeurs et moins d'heures de travail, c'est plutôt une bonne nouvelle je trouve. Pas le chomage en tant que chomage mais le chomage en tant qu'objet d'étude pour entrer dans une société où on aura de moins en moins besoin des gens pour faire des boulots alimentaires chiants. L'age de la retraite est repoussé mais parce qu'en 20 ans l'espérance de vie est passé de 74 à 85 ans. Mécaniquement notre système retraite par solidarité tel qu'il est aujourd'hui ne peut pas être tenable; ce qui n'empêche pas de réfléchir à d'autres possibilités (taxation des actionnaires ou retraite par capitalisation par exemple). On vit plus longtemps et en meilleure santé... selon toi c'est miraculeux.

Oui ce sujet est une farce, autant se mettre à table et se marrer un peu.

Et l'égoisme coûte parfois aussi très cher... Parce-qu'on ne fait pas des enfants par altruisme, on les fait parce-qu'on en a envie.

Non moi je suis un optimiste, le pessimiste qui estime que les régressions sociales sont plus nombreuses c'est toi. Mais je suis persuadé que tu as déjà un fake imprimé par la FI sous la main. Bref, l'idée c'est que tu puisses éviter les généralités.

C'est vrai que encourager les gens à se marier et avoir des enfants aujourd'hui me semble très injuste. Non seulement ils payent moins cher dans la vie quotidien, en partageant un logement, chauffage, courses, etc. Mais en plus la société estime qu'ils faut les aider financièrement alors qu'on ne manque pas d'enfant avec des allocations aux naissances et des réductions d'impots. Après c'est un prix que j'accepte de payer et si on fait les comptes ce que je paye en impôt c'est que dalle à coté de ce que mes potes payent pour gérer leurs enfants. 20 euros le paquet de couches à changer plusieurs fois par jour, ça fait cher payer pour mettre son nez dans la merde.

J'allais dire c'est surtout un service qu'on se rend à soi parce que sans enfant t'as du temps et de l'argent pour voyager sans soucis.

Le SMIC, les 39 puis 35 heures, création de l'ISF, aménagement du temps de travail, RMI puis RSA, plan de reclassement obligatoire, la CMU, defiscalisation des heures supp... non c'est sur "ils" sont partout et contrôlent toutes nos lois...

pareil pour les congés payés? la sécurité sociale? Les 35h? la CMU? Du coup on pourrait supprimer tout ça alors?

Alors dans ce cas tu dois inclure tous le monde dans ton système, les banques, les clients des banques, le commerce, le salariat, l'argent... Si tu estimes que les lois sont faites par des financiers j'ai une bonne nouvelle pour toi: les gens sont plus nombreux que les financiers et aux prochaines élections ils perdront... Les hauts fonctionnaires comme les fonctionnaires ne font les lois, ce sont les députés.

Les mensonges tu pourrais même aller à 100% de la population... Après je te croyais plutôt de gauche à défendre l'investissement fait pour les gens, et là tu reproches à Philippe d'avoir investi pour sa ville, c'est plutôt un argument de droite ça non? Non c'est juste que ça ne veut rien dire "les banques"... Il ne s'agit pas de les défendre il s'agit d'établir une réalité. Si tu as une banque à dénoncer tu le fais mais dire "les banques" c'est proche du racisme parce que tu amalgames... Tu vois un arabe qui vole et voilà que tu dis "les arabes"?

L'écriture est né pour faire du commerce: tu me commandes x graines de blés pour la prochaine récolte, x jarres de vin, 250 bambous, 87 planches de 200x150x30 et tout ça pour le prix de xxx... Forcément que tu as besoin d'un moyen de t'en rappeler, alors tu inventes l'écriture. Idem pour le cinéma. Les frères Lumières n'ont pas développé leur invention pour le plaisir mais pour le vendre. Aujourd'hui encore tu n'as pas un inventeur professionnel qui invente pour le plaisir ou alors il reste dans sa cave, tous espèrent que leur invention va changer nos habitudes et empocher un gros paquet. Rapidement le cinéma est devenu un Art en fait avec Méliès qui a été beaucoup plus loin en étant l'un des pionniers des effets spéciaux. Chose impossible au théâtre. En gros tu avais les films documentaires des frères Lumières (sortie d'usine, entrée d'un train en gare, l'arroseur arrosé) et la fiction chez Méliès (le voyage dans la lune...). Aujourd'hui encore tu as ces deux styles même si le documentaire s'est déplacé vers la télévision, laissant la fiction envahir le cinéma. Je ne sais pas si c'est drôle mais si demain les gens ont un pouvoir d'achat supérieur les autres vont vouloir la même chose, y compris les propriétaires... Tiens, disons qu'aujourd'hui tu veux t'acheter une maison à 250 000€, d'un seul coup tu as les moyens de te l'acheter... mais un autre a aussi des vus sur cette maison et va en proposer 260 000€... De là les propriétaires sachant que les gens sont prêts à mettre plus, ils vont pouvoir augmenter leurs prix. Pour illustrer le prix que tu vas acheter un objet ce n'est pas le prix de l'objet mais le prix que tu estimes juste pour acheter cet objet.