Crabe_fantome

On dit souvent que l'enfer est pavé de bonnes intentions... et les inquisiteurs s'étaient eux même décrit comme des gens éthiques qui sauvent les âmes... Dire qu'ils font de l'éthique est tout sauf éthique. Dire que je suis drôle ou séduisant est tout sauf drôle et séduisant. Le fait est que, sans preuve, ces gens ignorent totalement s'ils sont factuellement éthiques, tout simplement parce qu'il n'y a pas de travaux comparatifs pour le savoir. J'ai beau réfléchir et tourner ça dans tous les sens je ne vois pas comment ils pourraient s'auto attribuer de l'éthique ou de la moralité alors qu'ils avancent à l'aveugle. Soit ils sauvent des vies dans l'urgence, soit ils détériore la vie de gens qui n'auraient pas dû avoir ce traitement, soit ça ne fait rien du tout sur le principe: un rhume se soigne en 7 jours sous médicament, sinon il faut une semaine pour qu'il se soigne tout seul. Je me fout totalement de s'ils pensent sauver l'humanité ou s'ils sont gentils ou s'ils sont homos ou s'ils sont moraux ou éthique. Je ne veux pas croire, je veux savoir.

Je ne vois pas ce que la médiation vient faire ici... On est pas là pour réciter des mantrats à la gloire de je ne sais quel gourou. La science c'est de la rigueur et nous ne sommes pas dans l'éthique ou la morale (on laisse ça aux philosophes), c'est d'être dans l'action et sauver un maximum de vies et/ou empêcher un maximum de décès. En ce sens l'action de Raoult est intéressante parce qu'il répond à la demande d'espoir des gens, mais ses connaissances sont insuffisantes justement parce-qu'il n'y a pas de groupe témoin. Il part du principe qu'il a raison et que son traitement marche, et ceux qui ont besoin d'espoir l'embrassent et font "méditer" les septiques jusqu'à ce que les septiques l'embrassent à leur tour...

Je ne crois pas qu'on soit dans une logique d'égo et de discrédit de untel ou untel. Par exemple je n'ai rien de personnel contre Raoult mais comme beaucoup je suis étonné qu'on ait pas de résultat plus sérieux. Je n'ai pas les moyens de traiter de nul, mais je suis en position de demander des preuves et là j'en ai pas. On va me montrer des vidéos de personnalités et de médecins qui ont pris son traitement et qui vont mieux, et tant mieux!!!! Mais déjà je n'ai pas vu de vidéos des gens qui sont mort alors qu'ils ont pris son traitement (jusque là rien d'étonnant mais c'est toujours intéressant de le rappeler). Et surtout je n'ai pas de groupe témoin qui pourrait nous indiquer si le traitement est vraiment efficace. Après je comprends l'urgence et si j'étais moi même malade je me jetterais, comme n'importe qui, sur n'importe quoi. Je comprends le cynisme de filer un placebo à un groupe témoin en tant de crise mais je ne vois pas comment faire autrement pour démontrer l'efficacité d'un traitement. Profiter qu'un pays moins regardant sur la morale le fasse et qu'on récupère ses données à la limite.

Oui je t'expliquais que les gens qui montent leur entreprise ne compte pas leur temps parce qu'ils considèrent leur entreprise comme leur "bébés". Parce qu'à la base, quand tu veux monter ton entreprise on t'explique que tu vas passer du temps à galérer entre tes fournisseurs et tes clients... Maintenant tu me dis que tu es persuadé qu'un chef d'entreprise n'a rien faire, je te répondrais tout simplement que si y a rien à faire, tous les ouvriers peuvent monter leur entreprise au lieu de bosser pour quelqu'un d'autre: ils seront mieux payé et auront plus de temps libre... On serait en droit de se demander pourquoi les gens persistes à vouloir faire ouvrier alors qu'en devant chef d'entreprise c'est vachement mieux... En plus si tu fais chef d'entreprise tu n'auras même plus besoin de faire des CV.

Ah dans ce cas, si tu as vu un chef d'entreprise qui a une cinquantaine d'ouvrier aller à la pêche... je n'ai plus rien à dire... c'est vrai que je n'ai jamais vu d'ouvrier aller à pêche parce que les ouvriers travaillent forcément les dimanches où il fait beau. La pêche, ce sport pour les ultra riches...

Le loisir a une étymologie intéressant "être permis" qui désormais est plus associé au "divertissement". Or "jouer" de la musique est un métier, ce n'est pas un loisir... Écrivain est un métier, pas un loisir... Conférencier est un métier, pas un loisir... Le temps de travail a été réduit à 35h par semaine, ce qui laisse 133h pour gérer son temps dans la semaine entre le sommeil, la bouffe et les loisirs (ou un autre travail parce qu'on peut être ouvrier en semaine et musicien les weekend, ou des études ou une formation pour changer de boulot, préparer un concours etc.). 35h, un commercial les faits en 2 ou 3 jours et un chef d'entreprise d'une PME pareillement, ce sont eux qui n'ont pas le temps quand le salarié lui a du temps qui lui "est permis".

On ne sera peut être pas d'accord après la crise, mais si tu soutiens la nation on est dans la même tranchée, et je couvrirai tes arrières en cas de besoin. Quand à ton CV tu peux dire la même chose en changeant la communication: sens de l'organisation et du management, ouvert sur le monde et bilingue, intérêt pour les ouvrages d'économie et de développement personnel, appétence pour l'art graphique et maîtrise de l'image. Ce que je veux dire c'est que quand tu vois des députés s'engueuler à l'Assemblée Nationale, tu n'as pas forcément vu le travail lors de commission. Si je te propose une loi pour un revenu universel, tu peux avoir un avis sans rien connaitre du sujet, mais tu vas être obligé de chercher des informations pour savoir quelles sont les influences que ça peut avoir au niveau de chacun: le bénéficiaire, les commerçants autour du bénéficiaire, de l'universalité de ce revenu (est ce que les milliardaires y ont droit, si non est ce que c'est constitutionnel?), l'objectif à plus ou moins long terme et finalement défendre ou non ce projet de loi. C'est du boulot.

Parce que tu limites ta conception du travail. Lorsque je bouquine, je travaille. Lorsque j'étais étudiant et qu'on regardait des films, je travaillais. Que je travaille mes gammes ou que je travaille à empiler des boites de conserve c'est du travail. Quand j'organise un voyage, c'est du travail. Quand un gouvernement prend une décision, ils ont travaillé en amont et c'est toujours du travail (bien ou mal fait mais c'est du travail). T'as l'impression que le travail c'est forcément de l'effort physique comme si les profs étaient des faignasses et tu as le droit de le croire tant que tu n'as pas expérimenté ça. Après ce qui me fout hors de moi c'est l'aspect humain de la chose, un truc que je n'aurais jamais vu venir de la gauche: se désolidariser de la nation en tant de crise. Dans tous les films catastrophes, le vésuve qui explose, le titanic qui coule, une tour en feu, tu as toujours ce personnage du riche qui tente de fuir avec son pognon... Et bien là, au coeur de la pandémie, ce sont des cégétistes qui tentent de fuir tout en se reposant sur les gens qui vont bosser, et se faire un petit barbecue peinard entre connards. Comme quand tu portes un piano à 5 et que 3 décident que finalement c'est mieux de prendre les bières et de se barrer en laissant deux camarades porter le piano seuls... sauf que là il s'agit de sauver des vies. Si ça ne te pose aucun problème de conscience et que tu estimes que la politique doit l'emporter sur l'humanité et qu'il vaut mieux penser à sa gueule, je te souhaite aussi de crever tout seul avec ton PQ et tes pâtes.

On a attendu la fin de la guerre pour faire le procès de Nuremberg. Ceux qui auront manqué à leurs devoirs seront effectivement jugés, quelqu'ils soient. En outre il n'est pas du tout incompatible d'avoir et des ministres et des cégétistes au ban de la société. Et en attendant les gens dans les hautes sphères du pouvoir, partout dans le monde il me semble, font leur travail. Les américains jugeront Trump, les brésiliens jugeront Bolsonaro, les chinois ne jugeront pas Xi Jinping, les russes ne jugeront pas Poutine, les iraniens se rebelleront peut être et les européens jugeront leurs dirigeants pour leur gestion de la crise. Mais au moins, la plupart des dirigeants n'abandonne pas les gens alors qu'ils ont parfaitement les moyens de se barrer et d'aller vivre sur une ile déserte dans le Pacifique. Pointer du doigt à droite, n'évite pas de juger la gauche de désolidarisation et de couardise là où on a besoin de tout le monde.

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 80/100 Mon temps 45 secondes  

Bien sur que tu ne discutes pas longtemps: n'importe qui serait mort de honte de soutenir un "moi je m'en fout j'y vais pas mais je suis bien content que les autres y aillent à ma place". Moi je ne pourrais pas me regarder dans une glace si je devais fuir mes responsabilité et envoyer les collègues bosser pour mon petit confort. Toi tu fais ce que tu veux de ta moralité mais si la société éclate pour retomber dans la loi du plus fort, c'est à dire du mieux armé, je te préviens que je ne te veux pas dans mon équipe. tu te débrouillera tout seul à mourir de faim ou de froid dans ta baraque. Méfies toi de tes proches s'ils sont comme toi et si tu les envoie chercher de la nourriture, c'est possible qu'ils bouffent tout dans leur coin. En tout cas moi c'est comme ça que je te vois désormais: comme le gars qui bouffe tout dans son coin... Bonne chance pour survivre avec tes tonnes de PQ et des pâtes sèches que tu as pris en surnombre parce que tu ne penses pas aux autres...

La population française. Quand aux fadaises explique nous comment l'eau arrive au robinet? Qui fabrique l'électricité et l'achemine chez les gens? Qui cultive et transporte la nourriture pour ne pas qu'on meurt de faim? Qui nous soigne? Qui nous protège? S'il n'y avait pas ces gens, la France c'est ta maison, sans eau, dans le noir, sans chauffage et tu manges tes pâtes crues... Alors oui c'est sympa de dire "moi j'y vais mais je suis bien content d'envoyer les autres y aller..." Tu vois à la seconde guerre mondiale, tu avais les résistants qui se battaient pour la France, et les autres... Bien sur... c'était prévisible. Et le plus triste c'est que si tout le monde fait comme la CGT ce sont les gens armés qui auront de quoi bouffer...

Salut mon loulou, Je n'avais rien contre avant... je n'avais rien pour non plus. J'ai des potes qui y évoluent et qui y sont heureux. Je sais aussi que c'est plus facile d'évoluer dans une boite et de décrocher des clubs sympas l'été quand on y est adhérant. Mais là je suis vraiment en colère... En fait c'est comme ces connards qui refusent de se faire vacciner en se disant qu'ils seront protégé si les autres se vaccinent à leur place. Parce que si les autres ne vont pas bosser, il n'y a plus rien... ni eau, ni électricité, ni nourriture, ni sécurité. Chacun pour sa gueule, les plus chanceux seront les chasseurs parce qu'ils ont des armes chez eux pour aller chercher de quoi manger...

La CGT coule depuis des années, elle perd des tas d'adhérents, elle perd en crédibilité avec leurs affaires et maintenant ça... Je n'ai pas l'impression que tu réalises ce que ça signifie chez les gens: refuser d'aller travailler c'est aux français qu'ils en ont rien à foutre qu'ils n'aient plus ni eau, ni électricité, ni même de quoi manger... Parce que c'est bien de ça qu'il est question: la survie des gens à qui on a demandé de rester chez eux. Il se désolidarise, et pèse bien ce mot, DE SOLIDARITÉ, de la nation, du peuple français. A aucun moment, pour ce qu'il leur reste à vivre, ils ne pourront venir parler de solidarité, et pour un syndicat, la perte de solidarité c'est la fin.

La CGT vient de se faire 70 millions de français d'ennemis tandis que les gros groupes filent de la thune pour soutenir les héros qui soutiennent la France durant cette crise et se font applaudir. Bien joué la CGT, tu viens de couler ton syndicat.

ça n'empêche pas Raoult de bosser et de prouver que son travail est bon. Mais c'est bien de ne pas oublier que l'avenir du monde n'est pas dans le buzz Raoult contre le reste du monde, parce que le reste du monde en a rien à foutre des Buzyn ou qui couche avec qui et qui s'est faché avec qui ou de la bite à Griveaux. Les nations sérieuses filent des thunes à la recherche qui avance. Nous on fait quoi? Mais heureusement que les autres pays du monde en ont rien à foutre de la France parce qu'on est grotesque à se foutre sur la gueule en pleine crise mondiale pour ou contre un gars qui a les cheveux gras... Ce qu'on va faire c'est appliquer ce que je dis avec ce que je pense. Je viens dire qu'on était ridicule à se foutre sur la gueule en pleine crise pendant que les gens bossent et avancent: j'ai donc arrêté de lire ton texte à partir de ton insulte qui arrive dès ta première phrase. Si tu veux me dire quelque chose de constructif, fais le sans insulte, sinon ne dit rien. En l'occurrence, factuellement, l'insulte que tu n'as pas pu contenir vient de te faire perdre du temps en écrivant le reste, qui est peut être intéressant... ou pas. Moi je n'ai ni le temps ni l'énergie ni l'envie de me battre. A toi de voir ce que tu veux faire...

Autant pour moi, c'est un traitement. Un traitement qui guérit en 4 jours au lieu de 11 et qui marche pour 91% des patients. L'idée c'est d'avancer au lieu de délirer dans des histoires franco française...

Pendant que les français se garagarisent du match "People" Buzyn Raoult... les chinois et les japonais ont un vaccin qui soignent 91% de la population... (on était à 75% pas sur avec Raoult l'intermittent des réseaux sociaux). https://sciencepost.fr/un-traitement-japonais-pour-la-grippe-serait-efficace-dans-91-des-cas-contamines-au-covid-19/?fbclid=IwAR3uNIoV8NtbRBUxM18ipQ3SFBsDhAgWAAFZna2kwXltn589Qhd4BQu4AlA C'est marrant qu'on se fasse des films en ayant l'impression que le monde va nécessairement être sauvé par les français et que tout se joue en France, et que les lobbies pharma ceci, le mari de l'ex ministre viré pour faire une campagne municipale foiré et qui se retrouve au chomage avec les boules celà... Pendant ce temps le monde ne dort pas et les gens bossent. Vous avez vu les chinois monter un hopital en 10 jours, vous savez que les japonais étaient prêt à mourir pour réparer Fukushima avec une clé de 10 et du scotch... voilà le résultat: c'est eux qui vont sauver le monde et faudra trouver de nouveau complot pour expliquer que c'est une histoire de pognon et de lobbies.

Alors que dans ma famille, de génération en génération, lorsque nos grands pères sentent qu'ils ne passeront pas la nuit, entre vomissement et toux, ils font le bilan de leur sexualité. Pas pour nous expliquer où ce trouve le clitoris non, mais pour faire un vrai bilan comptable: semaine 23 de 1956: Catherine, Lucie et Elodie... semaine 24... Bernard, Marie Claude et Elise... Semaine 25 Antonette et son frère Boris....

Oui après des années à étudier de près cette espèce que sont les femmes, j'en ai moi aussi déduit que c'était de la bouffe. Les plus grosse tombent en premier mais pourrissent aussi en premier, elles sont quand même bonnes pour faire de la compote. Y a aussi les vertes qui ont du mal à tomber mais comme la nature est bien faite il ne faut pas les manger parce qu'elles sont trop amer et filent la chiasse. Mais entre les deux oui, la cueillette est bonne. Attention quand même à ne pas te péter les dents sur un noyau!!!

Je crois que tout le monde espère qu'il ait raison... le problème n'est pas là, c'est un scientifique, il connait son boulot. Mais il ne maîtrise pas ses prises de paroles auprès des gens. Le fait qu'il soit toléré un rassemblement devant son institut est déjà une mauvaise chose. Le fait que des gens se traitant avec ce médicament se croit guéri est encore une mauvaise chose. Le fait que des gens fassent de l'auto médication est encore une mauvaise chose... Qu'il fasse son travail et démontre qu'il a raison...

Oui parce que de manière irrationnelle les gens ont l'impression que la science avance majoritairement grâce à l'exception. Or l'exception, comme son nom l'indique, ce n'est pas la règle. Et les gens ont tellement envie d'y croire, un peu comme si les témoins de jéhovah débarque chez toi alors que ta femme est en phase terminal d'un cancer. Tu seras tenté d'ouvrir ta porte...

Il vient de se barre du conseil scientifique du gouvernement. Pour moi c'est grave de jouer la division en pleine crise sanitaire... C'est comme si on était pris entre un ours affamé et le vide au bord d'une falaise, tout le monde est ok pour sauter du haut de la falaise, et une fois en train de tomber un gars dit "attendez les gars, il a pas l'air si dangereux que ça cet ours". https://www.lesechos.fr/idees-debats/sciences-prospective/exclusif-coronavirus-didier-raoult-claque-la-porte-du-conseil-scientifique-de-macron-1188372

Comme le dit cet article, c'est toute sa stratégie: faire le buzz, se positionner et miser que le fait que ça marche. Après, il pourra toujours dire qu'il a sauvé 75% de ses patients, à défaut d'autre chose. Pour ceux qui sont morts, ce sera compliqué de dire comment ce traitement a agit: soit ils auraient pu survivre sans ce médicament qui les ont tué, soit la maladie était trop avancée malgré ce médicament... De toute façon les médecins n'ont pas de devoir de résultats, ils ont le devoir de faire de leur mieux, et tant mieux quelque part parce que ce ne sont pas des dieux.

http://curiologie.fr/2020/03/chloroquine/?fbclid=IwAR1XTy9HsFLpZNLP8GPY7I3fb2XwLB-8HBEN83gqbhhCAIto5-C-1nxy7wY Covid19 & chloroquine : à propos d’une étude très fragile, et d’un dangereux emballement médiatique et politique.