Crabe_fantome

Le pire pour eux ce n'est pas 135€ d'amende mais le mépris qu'ils viennent de se prendre de la part des résidents. Que ce soit dans un petit village breton ou savoyard, tout le monde se connait et tout le monde sait tout sur tout le monde. Quand tu vois les volets qui s'ouvrent pour la première fois depuis 3 semaines au milieu du confinement, tu sais qui et pourquoi. Et là ça commence à sentir les pneus crevés, les lettres anonymes, les regards en ville ou dans la superette... et là tu réalises que t'es plus le bienvenu dans ta résidence secondaire et que tes vacances ne seront plus aussi paisible d'avant. Mauvaise pioche...

Ah mais carrément!!! Avant je votais la France Insoumise, ou parfois FN (le programme est le même) mais depuis que je lis soisig je vote Macron... Déjà sous Sarkozy j'ai été obligé de voter Macron... et je crois que ça remonte à l'époque où j'étais en classe avec Macron, il s'est présenté contre moi pour être délégué de classe, et même là j'ai voté Macron... Tout ça à cause de @soisig!!!

Lol non, nous français, et là je réalise que c'est pas forcément le cas Mais j'y suis allé, c'était là qu'on m'avait raconté cette histoire sans que je sache exactement pourquoi l'Australie gérait un truc arrivée en Nouvelle Zélande, une explication ici est la bienvenue: Après je n'ai pas trouvé l'Australie formidable... 2 jours de voyage pour arriver dans une ville avec des occidentaux et une architecture occidentale, j'étais un peu déçu. D'autant qu'avant j'avais vécu au Japon où là tu prends une claque culturelle dès la sortie de l'avion. Pour l'Australie "sauvage" éventuellement... mais il faut que j'y retourne, je n'ai pas fais l'Australie du Nord et une pote y habite toujours et me propose son clic clac, en tout bien tout honneur. ça et puis le soleil qui tourne dans l'autre sens où les appartements "plein nord" sont les plus lumineux... Le ciel étoilé sans aucun repère... L'eau du lavabo qui tourne aussi dans l'autre sens...

N'étant pas médecin mon choix sera basé sur ma subjectivité. Sans aucune autre information, à l'aveugle, je sauve l'ado et la femme enceinte sur l’a priori que la jeunesse est une garantie de santé, en plus du fait que la femme enceinte c'est potentiellement 2 vies de sauvées.

Je voulais juste vérifier que c'était ton égo qui était blessé... merci pour la confirmation.

Aucune empathie, je sauve ceux qui ont le plus de chance de survie. Sur un principe mathématique simple : A a 80% de chance de s'en sortir B a 50% de chance de s'en sortir C a 20% de chance de s'en sortir En choisissant C, j'ai plus de chance d'échouer et finalement de ne sauver qu'une vie au lieu de deux. Là où ça peut se compliquer sur l'éthique c'est que si : A est une victime avec toujours 80% B est le terroriste avec 50% C est le policier qui a blessé le terroriste avec 20% En somme, si je laisse mon empathie prendre le pas mon jugement est biaisé: si je suis flic je vais vouloir sauver le flic, si j'ai des enfants je vais vouloir sauver l'ado ou la femme enceinte, si je suis âgé je vais vouloir sauver la personne âgée.

Oui ce serait plutôt diplomate et ça leur permettrait de s'en sortir la tête haute. Un peu comme nous en Australie lorsqu'il a été avéré que l'incident du Rainbow Warrior a été orchestré par la DGSE. Pour le coup on peut parler de complot dans le sens où ça a été prouvé. De mémoire la France avait privilégier des produits australiens acheté plus cher que la normale pour s'excuser officieusement.

Ce que tu viens de faire est un whataboutisme et consiste à ne pas répondre à la question et de nous renvoyer sur totalement autre chose pour tenter de préserver son égo en général. "J'associe Raoult à Descartes, je me fais moucher, je balance sur des travaux de rien à voir avec une autre maladie ailleurs"... Cette rhétorique c'est popularisé avec Benala qu'on ressortait dans les discussion politique dès qu'on commençait à perdre la main. Du coup je t'invite à te concentrer sur le sujet.

C'est aussi ce qu'aurait dit Descartes

Si c'était avéré, ce qu'on peut comprendre parce qu'on a connu Tchernobyl et Fukushima, la bonne nouvelle serait qu'ils connaissent ce virus et qu'ils ont logiquement une très bonne longueur d'avance pour fabriquer un vaccin. Par contre ils auraient intérêt à le brader sévère leur vaccin s'ils ne veulent pas passer pour des soviétiques de 1986.

Alors ce n'était pas du tout mon intention parce que je considère qu'il y a une chance pour que son traitement soit effectivement efficace. En revanche, tu ne peux pas utiliser Mister "Cogito ergo sum" pour défendre la méthode Raoult parce qu'il a sciemment refusé d'établir un protocole scientifique, il a refusé de douter (à tort ou à raison l'avenir le dira) de son traitement. Maintenant je te le dis à toi, tu ne peux pas utiliser Descartes ou n'importe quel scientifique ou penseur rigoureux et l'associer à Raoult. Raoult c'est au mieux Christophe Colomb, le mec qui découvre accidentellement les Amériques en pensant que c'était les Indes, au pire c'est Armand Pires, le navigateur qui pensait aussi rejoindre les Indes par l'Ouest mais qui a disparu en mer comme des centaines d'autres persuadés qu'ils avaient raison.

Descartes... le gars qui introduit le doute et à qui la science doit tout. Douter de tout implique donc d'aller chercher la preuve et des faits. Descartes aurait craché à la gueule de Raoult qui ne doute de rien du tout et surtout pas de son traitement au point de ne pas respecter la science. On peut défendre Raoult de bien des manières, mais faut bien choisir ses personnalités.

Tu penses qu'une personne malade du covid19 préfère ne rien prendre plutôt que d'avoir une chance sur deux d'avoir de la chloroquine? Parce que cet article dit que, rien qu'en France et mené par le CHU d'Angers, c'est déjà en cours sur 1300 volontaires de + de 75 ans... https://www.rtl.fr/actu/bien-etre/coronavirus-et-chloroquine-ou-en-sont-les-essais-cliniques-7800378411 7 pays font la même chose pour Discovery depuis le 22 mars... Désolé de renfoncé le clou mais si Raoult avait bien fait son taf dès le début, et démontré que son traitement fonctionne, on aurait peut être pu sortir à la fin du mois... Là pas de résultat avant mai...

Alors c'est difficilement comparable dans le sens où Raoult propose un médicament qui a déjà été testé et approuvé, mais pour totalement autre chose. Alors que le vaccin spécifique au covid 19 (qui n'a pas encore été inventé) va devoir être testé sur des animaux puis sur des humains volontaires pour ensuite être validé. Voilà en gros à quoi ça ressemble: https://www.leem.org/sites/default/files/parcours_vaccins.pdf

Et c'est déjà bien qu'on file un traitement, d'autres vont aux soins palliatifs.

Personne n'est dupe sur les masques qu'on avait pas... par contre le gouvernement a raison lorsqu'il dit que les gens ne savent pas les utiliser parce qu'on le voit tous, du moins quand on sait utiliser un masque on voit que les autres font de la merde. Et puis sans masque tu fais beaucoup plus attention, c'est comme rouler sans ceinture: on fait moins le malin. Ensuite le rendre obligatoire, c'est aussi de la merde. Dès l'instant où des scientifiques estiment qu'il faut une barrière, il faut une barrière. Si ton médecin te dis de prendre un antihistaminique tu ne vas pas attendre que Macron te dise de le prendre, pas toi en tout cas. Moi comme la majorité des gens ont sort faire nos courses avec des masques plus ou moins artisanaux alors que ce n'est ni obligatoire ni conseillé par le gouvernement. Nul besoin d'un masque filtrant puisque son utilité consiste à contenir nos propres projections. Si chacun fait ça, le virus ne saute plus d'une personne à une autre. En revanche les soignants qui sont directement au contact permanent de gens malades qui toussent ont besoin de masques filtrants. Enfin, dès que les gens auront des masques (parce qu'un masque artisanal ne leur convient pas ) il faudra leur expliquer pourquoi et comment ça fonctionne.

Il y a un rapport bénéfice risque à prendre en considération pour chaque personne. Je sais par exemple que quand tu sors d'un cancer (sein HER2 Positif), pour s'assurer de tuer toutes les cellules cancéreuses qui seraient passées entre les mailles de la chimio, on te met sous Herceptin. Or ce médicament est mauvais pour le coeur. Si ton coeur est sain tu peux supporter le traitement, sinon il faut faire un calcul et choisir le moindre risque: ton coeur ou une possible récidive du cancer.

Si on veut être objectif entre ceux qui ont minimisé la situation et ceux qui ont maximisé la situation, je ne crois pas que la France ait à rougir. Le seul pays il me semble a avoir ultra bien réagit, sans même savoir ce qu'il se passer à mon avis, c'est Taiwan. Il faut dire qu'ils sont officiellement en guerre avec la Chine et qu'un pet de travers de la Chine leur fait couper tous les ponts dans la seconde. Y compris lorsque l'OMS était plutôt très complaisante avec la Chine en relayant par exemple le 14 janvier: « Selon les premières investigations des autorités chinoises, il n’existe aucune preuve d’une transmission d’humain à humain. » https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/coronavirus-taiwan-la-chine-et-l-oms-un-trio-empoisonne-6807045 Nous on avait pas de raison de ne pas faire confiance à l'OMS à ce moment là, Taiwan ne fait pas confiance en la Chine tout court. Par contre en bas de l'échelle, on a l'Iran et l'Equateur... Mais Macron sera jugé sur son travail et sa gestion de crise.

Ce qui est marrant c'est que personne, y compris l'opposition, ne voudrait être à sa place. Je crois que c'est la malédiction du politicien, quoiqu'il soit, quoiqu'il fasse, il finit toujours TOUJOURS par décevoir. En attendant il vient au front (et oui j'utilise la rhétorique guerrière de ceux qui se battent contre la maladie) pour montrer qu'il est là, pour tenter de nous rassurer parce qu'on a besoin de ça. Et qu'à l'instar de ce chat qui s'est bloqué la patte dans une couverture, on va tenter de griffer et mordre quiconque essaiera de nous dégager ou de nous rassurer.

Tous les vaccins sont fait avec le même sérieux pour justement répondre aux différents types de personne. On ne pique pas les gens comme ça pour se marrer et attendre ce que ça fait... A l'occasion si tu as le coeur bien accroché je te raconterais comme le pote d'un pote teste les antidouleurs sur des animaux, il bosse dans un labo... C'est abominable évidemment, mais comme j'ai eu l'occasion d'avoir un grand brûlé dans ma famille, je suis plutôt reconnaissant pour son boulot. Et à vrai dire, si tu demandes à n'importe qui de choisir entre leurs enfants ou des animaux, je crois que 99.99% choisiront leurs enfants.

Déjà Taiwan est toujours officiellement en guerre contre la Chine qui réclame régulièrement ce territoire. Ce qui peut expliquer qu'ils sont plutôt au taquet face à n'importe quel danger et assez prompt à couper les liaisons avec la Chine en cas de souci. Ce qui fut le cas et beaucoup plus rapidement que les autres. Ensuite ils sont moins nombreux que nous et largement plus disciplinés que nous. Taiwan rejoins largement le Japon et Singapour en terme de propreté et de sécurité dans toute l'Asie. Ce n'est pas que le reste du monde, parce que la France n'est pas pire que le reste du monde mais on fera les comptes après...

ça tombe bien, il n'y aura pas un seul vaccin qui aura été fait hors protocole! Pourquoi? Parce que c'est comme ça que ça fonctionne le mieux, tout simplement.

J'ai pas suivi le début de ta polémique et du coup je ne sais pas de qui parle. Je donne juste mon point de vu sur le fait que je ferais pas de test parce que je ne crois pas aux testes. Je suis hypocondriaque, ces mesures barrières c'est du pipi de chat par rapport à mon quotidien hors pandémie. Monk a toujours été mon maître à penser (le personnage et le pianiste aussi en fait). Je bloque ma respiration quand je croise des gens en ville, je ne touche jamais rien et si je touche un truc je visualise les virus sur ma main, rien ne rentre en moi s'il n'a pas été vérifié trois fois... Cet après midi encore je suis allé donner de la levure pour mes voisins, ils m'ont filé 2€ je suis allé me laver les mains et j'ai lavé la pièce deux fois au savon alors qu'ils sont agé et en confinement total depuis le début. Je nettoie ma CB au gel hydroalcoolique alors que je paye "sans contact". J'ai établi un protocole de sécurité avec des checkpoints avant de rentrer et de sortir de ma voiture, ainsi qu'avant de rentrer dans ma maison. Je laisse mon courrier 4 jours sans le toucher. Je prends uniquement des fruits et légumes sous plastique et je lave les autres au produit vaisselle. Je me tartine les mains au gel hydroalcoolique avant de mettre des gants et je lave mes gants avec du gel hydroalcoolique... Donc voilà, pas de test pour moi, je me considère comme contagieux. Sauf si les flics débarquent et m'y obligent bien entendu... Mais économiquement je ne comprends pas ce truc de tester 70 millions de français alors qu'il suffit de faire 70 millions de vaccins. Chacun ira chercher le sien en pharmacie et ce sera plus simple. Si tu estimes que tu n'en as pas besoin parce que tu as déjà des anti corps, tant mieux mais faudra le justifier. Pour l'instant oui on parle dans le vide parce qu'on ne sait pas si on aura (besoin) un vaccin déjà, et on ne sait pas si les tests permettent de connaitre si on a assez d'anticorps de qualité, ni même sous quelle forme les tests seront fait. Mais si on demande l'avis aux français je vote directement la vaccination pour tous et basta.

L'antibiotique aussi c'est délicat d'en avaler parce que ça renforce les saloperies, et peut être même que ça affaibli nos organisme... et en plus l'antibiotique n'agit pas contre les virus.

Pourquoi j'aurais pas le choix? Je trouve que les tests sont plus dangereux que le vaccin... Si je suis testé négatif lundi 12h, je peux toujours être positif mardi 16h... Avec en pire l'illusion que j'ai rien et je contamine tout le monde. Alors que si on part du principe qu'on est potentiellement contagieux on fait attention. Et je ne sais pas si une simple piqûre sur le doigt est efficace, ni le taux d'anticorps présent. Avec un vaccin c'est clair et c'est net. Tout a des effets secondaires, et surtout la chloroquine en ce moment... est ce que ça dissuade les gens d'en bouffer? Pas le moins du monde.