Crabe_fantome

On en sait rien en fait... Dévoiler une information que cache un pays A, implique un avantage pour un pays B qui va s'emparer de l'information. Je peux donc me targuer d'être un lanceur d'alerte et que la vérité compte plus que tout alors qu'en réalité je bosse pour le pays B. D'où l'intérêt d'un procès pour définir les intentions initiales.

Olà, on va se calmer un peu... je n'ai aucune haine pour les russes d'une part et je vis sans une société qui me plait où les gens sont paradoxalement dans le meilleur pays du monde avec l'impression d'être dans le pire. En outre les gamins d'aujourd'hui boivent et baisent moins selon une récente enquête. Après tu peux difficilement dire que Boris Eltsine ne donnait pas une image du russe sympa qui aime la bibine... Que tu sois homophobes toi même c'est une chose, mais ça n'enlève rien au fait que la Russie a des lois homophobes. Privilégier la famille ça ne veut rien dire... tout le monde privilégie sa famille, même les homos. Je suppose que pour toi une famille c'est un papa et une maman et que papa travaille et maman s'occupe des enfants à la maison... Maintenant on sait pourquoi tu soutiens la Russie, c'est uniquement parce que tu es en accord avec leur idéologie. De là à tourner le dos aux tiens c'est dommage mais c'est ton choix.

Je ne crois pas qu'il faille trop lui en demander à TchatGPT: Si le contredisant finit par se taire, c'est soit un manque d'argument soit une prise de conscience que la réalité était différente de ce qu'il ou elle pensait. Si tu me dis que la lune est un lampadaire de la CIA pour éclairer les bases secrètes la nuit je te réponds que tu es un complotiste. Mais à la différence du complotiste je peux argumenter sur le fait que la lune est un satellite artificiel, qu'il est inamovible, qu'il existait avant la naissance de l'humanité et donc de la CIA... que va faire le complotiste? L'intelligent va se dire "ah oui effectivement" et le con va persister "mais réveilles toi espèce de mouton, toute tes informations proviennent de la CIA !!!

Pour moi c'est surtout dans la chanson qu'on boit du chocolat au café Pouchkine... mais bon, si Poutine était moins con je lui aurais filé mes thunes pour venir visiter son pays.

ça commence à faire chier ces petits pays instables et/ou religieux... avec l'Iran qui prépare la sienne (si c'est pas déjà fait) on est bon pour un apocalypse nucléaire.

Ok je vois pas le rapport avec mon harcèlement à l'école et le fait que les russes sont homophobes... Je contents que ça te fasse marrer mais me traiter de russophobe quand j'affirme LOI RUSSE à l'appui que les russes sont homophobes, je vois pas ce qui tourne pas rond chez toi... Quand à l'alcool, merde enfin! c'est de notoriété publique !!! On est pas au Tchad ou en Azerbaïdjan... ça caille, l'alcool réchauffe. En France aussi on est un pays d'alcoolique avec le vin, en Allemagne c'est la bière, en Russie c'est la vodka... et encore je viens de lire un article disant que les russes ont diminué leur consommation d'alcool de 43% entre 2003 et 2016... Europe et USA avance ensemble, c'est Poutine qui nous signifiera lorsqu'il sera prêt à négocier. Je ne crois pas qu'il se retire. Et si l'occident n'a pas de pro occidental à placer, on ne souhaite pas non plus qu'il se retire.

Yep. Mais les USA et l'Europe vont lui faire un prêt pour reconstruire le pays... Honnêtement je ne vois pas comment l'Ukraine peut l'emporter, là elle sert juste à ruiner encore un peu plus la Russie pour en faire une vulgaire station service pleine de pétrole dans un monde qui veut bannir le pétrole qui pollue. L'Ukraine et la Russie l'ont dans le cul, profond. L'Europe aussi un peu... La Chine et les USA sortent grands gagnants.

Ah mais pas du tout !!! Je rêve de voir St Petersbourg depuis des années... maintenant si tu me dis que les russes sont homophiles et pro mariage pour tous, welcome !!! et si tu me dis que les russes ne boivent jamais une goute d'alcool, comme les polonais d'ailleurs... je te fais confiance. Je suis fan de ce groupe russe qui a justement fait une chanson sur l'âme russe qui rejette l'alcool au profit d'une vie saine... ça s'appelle "Tous les jours je bois... " ils chantent qu'ils n'ont pas d'avenir et pas de pognon et que c'est ça la Russie. C'est du second degrès tellement la sobriété russe est proverbiale.

ça va uniquement dépendre des populations du Dombass. Elles sont en guerre contre l'Ukraine depuis des années, si les russes les ont bien traité et s'ils financent la reconstruction on peut imaginer une ou deux républiques autonome qui serviront de zone tampon contre les "nazis ukrainiens"... Ce qui ne veut plus rien dire alors que les pays baltes et bientôt la Finlande sont dans l'otan et directement sur la frontière russe... Le seul moyen de garder une terre conquise c'est d'y mettre des habitants, les soldats n'ont pas vocation à rester dans le Dombass le reste de leur vie... Il y aura peut être des subventions pour encourager des russes à venir s'y installer. Et à la limite Poutine rend un fier service aux ukrainiens qui devaient aussi en avoir marre de leur guerre au Dombass... L'Ukraine reverra ses prétentions à la baisse parce que récupérer l'intégralité du territoire, plus la Crimée, plus Poutine jugé devant un tribunal international... ça va leur faire mal au cul mais il vont devoir s'assoir dessus. Reste qu'en résistant ils peuvent obtenir plus de choses...

Et le fondateur de Wagner Dmitri Outkine... des nazis pour combattre des nazis? Faut juste se calmer sur le délire de dénazification... Nos stratèges ont déjà évaluer les différents scénarios pour l'issue de cette guerre, là Poutine fait monter les enchères en prenant un maximum de terres ukrainienne pour avoir un maximum à rendre et faire rentrer ces soldats avec les honneurs... honneur qu'on lui laissera parce que Total, Renault et Société Générale seront dans l'avion pour signer les contrats...

Ah mais non ce n'est pas selon moi je regarde les faits... Si Poutine avait pris l'Ukraine et destitué le Président ukrainien en 3 mois j'aurais été sur le cul mais admiratif du travail. Là tu peux pas me dire que c'est une victoire franche pour Poutine?! Honnêtement... ça lui coute une blinde (et à nous aussi), il a perdu sa souveraineté, il a perdu toute conciliation avec l'Ukraine alors qu'il la revendiquait, il est devenu le petit pantin des chinois obligé de leur brader son pétrole et son gaz, sa guerre dure, il est obligé de vider ses prisons pour Wagner, il envoie les jeunes russes au combat... elle est où la victoire?! Même la valeur famille explose avec l'appel des jeunes russes qui vont aller mourir pour rien parce que personne ne pourra tenir l'Ukraine sans les ukrainiens eux même. L'autre défaite c'est l'illusion d'une guerre civilisationnelle. Personne n'a envie de leur imposer des filles faciles, des mariages gays, des partouzes, du woke ou du genre... Il n'a jamais été question d'envahir la Russie ni même de les forcer à mater des pornos gays s'ils devaient abandonner l'Ukraine et rentrer chez eux... Tu crois que c'est pour ça que les jeunes russes viennent mourir en Ukraine? Pour défendre leur société d'alcooliques homophobes?

La vie humaine, individuellement n'est pas rationnelle ni prévisible... mais c'est pour ça qu'il y a des gens qui encadrent et qui conseillent nos élus et/ou leurs dictateurs. Parce que la discussion et l'analyse permet de quitter l'irrationnel pour du rationnel, un peu comme ce pote bourré à qui tu déconseilles de prendre sa voiture pour se rendre chez son ex et lui faire la peau. Pourtant il en a vachement envie... Et bien si y a personne autour de lui, il y va. Chaque jour qui passe rapproche la Corée du Nord d'avoir une bombe nucléaire... Quand à savoir qui pollue le plus, c'est l'argument avancé par chacun de façon à continuer de polluer en trouvant toujours plus pollueur que soi. Les chinois et les indiens polluent plus que nous, du coup pourquoi je me fais chier à couper mon robinet et à trier mes déchets?! Après c'est toi qui vois, si hiérarchiser les pollutions t'intéresse ce n'est pas moi qui vais t'interdire de le faire.

On s'en fout que la Corée du nord pollue plus ou moins que nous, on est pas la référence mondiale. La Corée du Nord balance régulièrement des missiles dans l'océan et que ça pollue. Ils sont flippant déjà pour les coréens du sud, ensuite pour les japonais ET enfin pour les ricains. Sauf pour Trump qui va serrer la main du dictateur. Une instabilité politique, lorsque par exemple le pays est gouverné par un dictateur qui fait assassiner des membres de sa famille, qui balance des missiles ici et là pour montrer comme son pénis est gros et dont le peuple crève la dalle. Une menace puisqu'il a fait abattre son propre frère sur le territoire malaisien au milieu de la foule avec un gaz mortel. La Corée du Nord ne se ferait pas atomiser puisque la Chine la protège et personne ne prendrait le risque de balancer une bombe nucléaire à quelques mètres de la Chine. Et bien sur que oui j'ai des craintes concernant les comportements irrationnels en politique. Je suis un maniaque de l'hypercontrole. J'aime quand les choses sont rationnelles et prévisibles. J'aime quand c'est le pouvoir ou l'argent qui entraine des conflits parce que pour l'immense majorité des cas ça se résout avec du commerce et des échanges... En revanche pas quand c'est une histoire de gros zizis ou de délires ou de religions ou d'idéologies. J'ai doublement des craintes parce que j'ai des attaches avec l'Asie du Sud Est jusqu'au Japon. Maintenant si tu me dis que tu te sentirais en sécurité en habitant Séoul alors que ton voisin qui espère réunifier la Corée fait voler des missiles au dessus de ta tête, cool pour toi.

Si les russes sont orgueilleux ils devraient aussi être fier d'assumer les conneries de leur Président. Les laisser gagner serait humiliant pour eux, c'est pour cette raison qu'on doit en arriver à des négociations honnêtes et équitables. Si Poutine décide de faire monter les enchères pour payer moins cher, il n'y a pas de raison qu'on le laisse faire et que nous on paye plus cher. Les véritables intentions des chinois et des ricains, c'est la place de numéro 1 mondial. Y a pas vraiment à se poser de question sur cette évidence... La Russie, comme l'Europe, comme l'Inde sont des grandes puissances qui ne veulent pas courber le dos quelque soit la puissance gagnante. Pour l'heure, la Russie a échoué et elle a perdu sa souveraineté pour cette connerie d'invasion de l'Ukraine.

Je suis désolé mais tu ne peux pas aller au fond du congélateur et me servir des trucs rances et périmés qui n'ont rien à voir avec le sujet. On est sur la guerre en Ukraine, basta. Si tu veux t'en prendre aux spartiates aux conquistadors, ouvre un sujet. Au pire ouvre un sujet sur la Légion étrangère qui, comme Wagner, récupère le pire de la société... Sauf que la Légion c'est pas des vendus, ils se battent pour la France parce qu'ils sont loyaux. Wagner finit toujours le travail pour lequel on le paye... Une redoutable pollution de la planète, une course au nucléaire, une instabilité politique, une menace pour nos partenaires économiques.

Alors je crois qu'il faut être raisonnable, la Russie ne peut pas perdre ni s'effondrer. En revanche pour tenir un territoire, il faut des citoyens. Wagner n'est pas assez nombreux pour tenir un territoire conquis. Détruire une ville, oui c'est à leur portée, mais si Poutine veut que ça avance, il faut que Wagner quitte la ville pour détruire une autre ville... et qui garde le territoire d'avant? Plus personne. A moins bien sur que les républiques autonomes soient contentes que Poutine les aide à reconstruire ces villes pour leur permettre d'y habiter. Sinon tu imagines bien que Wagner n'a pas vocation à rester en Ukraine durant des décennies... Oui l'Europe et les USA ont des intérêts communs à libérer l'Ukraine de l'influence russe. Le fait que la CIA ait pu aider et coordonner des actions pour la révolution ukrainienne démontre uniquement que les ukrainiens étaient prêts. Quand les USA de Trump envoie des hommes pour dessouder l'Europe durant des élections, ils font leur boulot: préserver leurs intérêts et éliminer la concurrence. Ils échouent parce que l'Europe est plus soudée qu'ils le pensaient. Les ukrainiens étaient prêts à rejoindre l'occident. Pourquoi ça fait chier Poutine? Mystère. Pourquoi Poutine n'en a pas profité pour féliciter l'ukraine et lui proposer des contrats juteux pour ses gazoducs? Mystère. L'irrationnalité de Poutine l'a emporté sur le pragmatisme. C'est aussi contre ça que le monde se bat, et je dis le monde parce que la Chine tient aussi à la stabilité des pays et le pragmatisme doit être la règle, parce que lorsque le pragmatisme tombe, c'est la guerre qui commence. Poutine avait tout à gagné à renforcer son économie en Europe: il éteint l'otan au fur et à mesure, il gagne des thunes, il gagne en notoriété... Là il a perdu: l'otan est de nouveau indispensable (uniquement par le comportement de Poutine, pas d'autres raisons), tout le monde perd de l'argent et aux yeux du monde c'est un envahisseur ultra médiocre parce qu'il se fait tenir en échec par un pays sous développé. Tu noteras qu'il n'est plus question de menaces nucléaires depuis que la Chine à ordonné à Poutine de fermer sa gueule... Poutine n'est même plus souverain, il a perdu sa souveraineté et n'a plus le droit de mettre en avant sa seule véritable puissance de frappe. La Chine le tient par les couilles... gentiment mais bien serré quand même.

Je ne dis pas le contraire, je suis pragmatique et patriote. Et utiliser le fait que l'Arabie Saoudite est un état voyou qui découpe les journalistes en morceaux dans ses ambassades nous permet d'avoir un pétrole moins cher ne me pose aucun problème. A l'image d'un voyou qu'on doit réinsérer dans la société mais à qui on va demander des travaux d'intérêt général. Parce qu'on ne peut pas traiter à égalité un régime qui se saigne pour le bien de son peuple et un régime qui saigne son peuple pour son bien.

Ce sont avant tout des mercenaires, et je dis sans aucune critique négative, le mercenariat existe depuis l'invention de la guerre: Ils ont fait et défait des empires. De là, si Poutine manque de fantassin (peut être parce qu'il est trop con de lancer une guerre sans fantassins, peut être parce qu'il préfère payer des meurtriers et des violeurs...) c'est son problème, c'est lui qui est aux commandes depuis des décennies et il ne peut pas blâmer son prédécesseur pour ce genre de manque. Je ne serais pas aussi enthousiaste que toi parce que l'armée de Poutine est embourbé en Ukraine et que sa stratégie n'a pas évolué d'un pouce: tout détruire et pousser l'opposant à reculer parce qu'il n'y a plus rien à défendre. D'un point de vu purement stratégique c'est mauvais. Je dirais la même chose si la France voulait envahir la Suisse et que finalement elle arrive juste à détruire Genève au bout d'un an. Enfin merde, la Russie a foutu la trouille aux américains durant des décennies et voilà qu'elle n'arrive même pas à conquérir un pays sous développé et épuisé par une guerre dans le Dombass depuis 2014 ?!

On est tous interdépendant mais pas forcément avec tous. La Chine et la Corée du Nord sont interdépendants parce que la Corée du Nord fait tampon avec les bases américaines de la Corée du Sud. Mais nous on s'en fout de la Corée du Nord, elle ne nous apporte que des soucis.

Mais du coup on parle de dieu ou on parle de la religion? Parce que ce n'est pas forcément la même chose. Si j'ai une image de dieu à travers la religion ce n'est pas le ressenti (ou son absence) que j'ai de dieu dans ma vie. J'aimerais bien qu'on puisse séparer les deux, ce n'est pas parce que c'est écrit que c'est forcément vrai... sinon dieu est égyptien ou assyrien et nait avec la naissance de l'écriture. Nos ancêtres illettrés avaient bien des rituels pour leurs défunts, et rien n'était écrit. Quelqu'un, un jour, a ressenti dieu (qui peut être une énergie, pas forcément non plus un vieux barbu) et a ressenti que son proche défunt voulait être enterré avec son arc, une poterie, un bijou, son chien parce que ces choses allaient le suivre dans l'au delà. L'écriture a posé dans l'Histoire des ressentis de dieux... un peu comme pour la musique qui existait avant les théories musicales. On pourrait même penser que l'image de dieu que nous avons nous détourne de l'essence de dieu que nos ancêtres pouvaient ressentir. Un débat intéressant avec l'invention de l'imprimerie qui allait supprimer un intermédiaire entre le dieu de la bible (son image) et le lecteur. Dès l'instant où je sais lire et où j'ai accès à la bible je n'ai plus besoin d'un homme d'Eglise pour me l'expliquer en s'interposant entre dieu et moi. Du moins si je ne suis pas trop con pour comprendre la bible (coran/talmud etc.)... et même là je me dis que les textes rationalisent la spiritualité et donc s'en éloignent. (Je reste sur les passages spirituels, pas les conneries de ce que je dois manger ou pas ou les règles de vie, si je peux avoir des esclaves etc. ) De là je pense que s'il y a un dieu, il ne se cantonne pas à des bouquins. Et que les auteurs des bouquins (puis les traducteurs) n'avaient pas forcément la profondeur ou la finesse d'esprit pour exprimer au plus juste leur ressenti vis à vis de dieu. Je comprends la facilité de vouloir trouver dieu et de prendre directement l'ascenseur en lisant les bouquins, mais je préfère chercher dans la nature. C'est le seul endroit où le doute vis à vis de dieu commence à s'estomper.

Tout ça, c'était le cas avant l'invasion de l'Ukraine... on avait du gaz et du pétrole russe, une entente cordiale malgré les discours belliqueux de Poutine qui prévenait sur ces intentions de récupérer l'Ukraine. Tout ça était acquis et tout ça a été réduit en cendre par l'intervention de Poutine en Ukraine. Tout ça a donc disparu, c'est perdu, il faut l'oublier. Quels sont nos intérêts AUJOURD'HUI pour et pour DEMAIN? Un marché colossale en Ukraine pour l'aider pour sa candidature d'entrée en Europe, une paix durable en Europe avec le respect des frontières et l'union de tous les pays d'Europe pour le respect de ces frontières. Des prochains accords avec la Russie (qu'il ne faut pas humilier disait Macron) à notre avantage si la Russie est en position de faiblesse, à notre désavantage si la Russie est en position de force. C'est là où tu pourrais nuire à nos intérêts en estimant qu'on doit mettre la Russie en position de force pour retrouver des accords d'avant la guerre. Il n'est pas question de morale, de déclin ou de courage, il est question d'économie. On défend nos intérêts pour notre économie là où tu défends, en parlant de déclin, les intérêts de nos ennemis du moment.

Je crois qu'il faudrait que tu développes un peu l'idée... t'es sur dieu? la religion? les gens?

Rien qu'avec cette phrase tu te diabolises tout seul... Tu estimes qu'on est tous des moutons devant une propagande otanesque et tu proposes qu'on y apporte de la diversité. C'est à dire une vision de l'ennemi. En outre tu n'as pas besoin de la vision de l'ennemi puisque tu l'as déjà. Et si ce n'est pas suffisant tu peux aussi aller chercher les informations chinoises, indiennes, sud américaine, africaine... on est dans une propagande otanesque qui permet librement l'accès à toutes les informations grâce à internet... Après on est guerre avec une puissance qui a décidé d'envahir un pays souverain. Pour des bonnes raisons selon toi, mais mettons de coté les raisons pour s'en tenir aux faits: Pour quelles raisons voudrais tu soutenir une puissance étrangère contre tes propres intérêts? C'est ça que je ne comprends pas. Comme si l'idéologie devait passer avant les intérêts de ton propre pays.

Quand la propagande de Cuba est la même que celles des USA c'est que ce n'est pas de la propagande mais la vérité.

Tu estimais que priver de resto un antivax c'est du fascisme, moi je te montre ce qu'est un gentil fascisme en éloignant ceux qui ne veulent pas se soigner et participer à l'effort collectif. Si j'avais été un peu plus fasciste je les fais exécuter sur place et je crame les corps dans les camions qui suivent mes troupes de la mort. ça te permettra de relativiser un peu le fascisme. Pour faire plus simple: si tu es libre de dire que tu es dans un pays fasciste, c'est que tu n'es pas dans un pays fasciste. Mais mon conseil reste de ne surtout jamais voter pour moi... même si tu kiffes les bonhommes, les durs, les intraitables, si tu votes pour moi, tu vas perdre gros.