January

Je comprends, je ne peux plus dire je l'ai lu il y a longtemps, à sa sortie

C'est bien comme ça que je l'ai vu Tu en as lu plus que moi @Beebee, je n'ai jamais été attirée par cet auteur. Soumission était le premier bouquin que je prenais de lui et je l'ai trouvé bon. "la possibilité d'une île" m'a saoulée, je pense que je suis passée à côté. J'ai lu Anéantir et c'est le cas de le dire j'ai été anéantie. Je ne suis pas sûre de le relire.

Je l'ai beaucoup aimé celui-là. Tous les gens qui l'ont lu autour de moi aussi. Et oui, elle a la description assez magique, qu'il s'agisse d'images ou de ressentis.

A jour : https://docs.google.com/spreadsheets/d/1jcKsQSV3PE8bOElGuuBw1MA2Umr-Ue2N-4KLFw8bQC8/edit#gid=0 Pour Soumission, ce livre est la mise en abyme révolte/soumission : La soumission serait-elle confortable ? A cette question Houellebecq fait une démonstration quasi implacable. J'ai bien aimé soumission, il a été l'objet d'un questionnement et d'échanges très riches.

Le HS et les attaques personnelles, c'est terminé.

Par contre il ne faut pas choisir des choses qu'on a lues alors. Sinon celui qui aura choisi le livre lauréat, l'aura déjà lu

C'est bien aussi !

Alors en fait je réfléchis, avec le premier système il peut y avoir un choix du livre en fonction de son binôme, avec le deuxième non puisque ce sont les livres qui sont choisis d'abord. Qu'est ce qu'on dit ? 100% hasard ou pas ?

Je prèfère "un petit cochon pendu au plafond"...

C'est pas mal aussi comme ça ! ah oui suis en train de chercher, j'ai trouvé ça https://plouf-plouf.fr/ plus simple tu meurs. En tout cas ça peut bien marcher avec les pseudos.

Oui j'y ai pensé, faut faire chacun son tour et retirer les personnes déjà sorties Mais sinon une seule personne fait le tirage au sort ?

Ils ont trois ans pour quitter les lieux, c'est un arrêté de justice, donc oui, ils sont dans leur droit. Qu'on soit d'accord ou pas avec ça, que ce soit aberrant ou pas c'est pas le problème, le truc est factuel, ils sont dans leur droit selon le référé d'octobre 2022. Et s'ils font de la provoc avec leur affichage, ben ils ont tout bon puisque c'est relayé partout.

Et sinon j'ai lu La Honte, de Annie Ernaux, pour le prix nobel. J'ai toujours eu envie d'écrire des livres dont il me soit ensuite impossible de parler, qui rendent le regard d'autrui insoutenable. Mais quelle honte pourrait m'apporter l'écriture d'un livre qui soit à la hauteur de ce que j'ai éprouvé dans ma douzième année. J'ai lu plusieurs bouquins de Annie Ernaux, c'est toujours facile d'accès, très bien écrit. Cela doit provenir de mon choix, c'est étrange, j'ai l'impression de lire toujours la même histoire, racontée différemment.

C'est vrai..

Et alors ? On parle ici de Adèle Haenel. Ah bah oui. Exactement. Pour une fois on est d'accord. 'fin chacun son truc, je ne tire pas sur les ambulances. Elle crache dans la soupe ? Elle a complètement craqué ? C'est une folle, une hystérique ? Ok.. juste, sans moi, j'ai le droit.

Elle a salement morflé Adèle Haenel. Sans commentaire.

Pour "livre choisi par participant du défi". Je pensais à un tirage au sort, ça vous va ? Chacun d'entre vous écrit tous les pseudos sur autant de morceaux de papier, et en tire 2 au sort. Ces deux-là devront choisir un bouquin l'un pour l'autre.

J'ai lu Mandrin d'Arthur Bernède pour le défi Contrebandiers etc.. Comme je me suis plantée de bouquin ! Je voulais un truc historique, sérieux, documenté et politique, je me suis retrouvée en pleine Marquise des Anges, une horreur ! Non mais ça devrait être interdit d'inventer des histoires pareilles sur de telles figures historiques. Appelez la police !!

Ca marche.

Il a fait parler de lui.. Il a été adapté au ciné...

J'ai mis dans "couverture bleue". "Le plus souvent", mais pas là, vraiment pas. L'auteur substitue sa plume à la pensée et les convictions d'un jeune garçon cabossé qui a commis un meurtre, et c'est très bien figuré. Ce n'est pas comme ça tout le long, il y a des "respirations". Je crois me souvenir que Salinger - L'attrape coeur, était écrit comme ça, déroulement de la pensée. Et on ne peut pas ne pas penser à Proust, un des maîtres en la matière. C'est un exercice difficile, Constance Debré transforme l'essai, on enfile vraiment les pompes de ce gamin, toutes révoltantes que puissent être ses idées parfois. Et elle savait que son récit devait être bref, un peu plus d'une centaine de pages, c'est pour ça aussi qu'on sort sonné, il n'y a aucune mais alors aucune sauce, ce qui devient de plus en plus rare je trouve. A jour : https://docs.google.com/spreadsheets/d/1jcKsQSV3PE8bOElGuuBw1MA2Umr-Ue2N-4KLFw8bQC8/edit#gid=0

Je l'ai fini. Je suis sonnée. Ce récit est un cri, c'est ça, un long cri. Faut digérer avant d'en reparler.

J'ai commencé à le lire. Je crois que je comprends ce qui t'a gêné, le "fil". Comme si on mettait juste en mot le fil de la pensée qui se déroule dans la tête, ça va vite, ça passe d'une chose à une autre, elle est voulue cette logorrhée. Au-delà de ça (j'en suis à la moitié du bouquin), l'auteur fait une démonstration, à la moitié du bouquin j'ai mis déjà plusieurs signets à relire. Tous ces paradoxes, toutes ces choses insensées, tous ces pièges - comme dit le protagoniste - toutes ces injustices, toutes celles qui n'ont pas grand chose à voir avec la Justice (admin.) Pour l'instant je le trouve bon ce bouquin, je suis désolée que le style t'ait tant gêné, il est parfois percutant ce texte, vraiment. Je reviendrai commenter quand je l'aurai fini.

maintenant c'est celle-là