January

Je comprends Je trouve ces thérapies efficaces, les améliorations sur les pathologies anxieuses sont rapides. Attention toutefois lors de présence de problématiques de fond.

Voilà, et la psychanalyse c'est ça aussi, et je me répète mais, sur la base de l'inconscient. Décrire la psychanalyse comme l'auteur le fait m'apparaît extrême, voire dangereux. J'ai beaucoup de critiques envers cette pratique (je n'ai presque que ça), mais je crois à l'inconscient. Et je ne conçois pas qu'on n'y croit pas en fait, j'avoue. Aux traumas intergénérationnels, aux transmissions, au déni etc.

La psychanalyse ne dit pas "tu as un problème", tu viens à la psychanalyse avec ton problème - ou ce que tu crois avoir comme problème et que tu ne comprends pas, et là on cherche la racine de ce problème, à partir de l'inconscient. Il ne reste pas grand chose de la psychanalyse aujourd'hui, les TCC ont pris le pas, un genre de mixage entre étude de l'inconscient et comportement au présent, pour des résultats rapides.

Je valide au figuré évidemment mais... Quelle empathie ! Ca fait peur..

Non pas de problème mais le coeur du sujet, puisqu'on est en philo, c'est d'opposer comme j'ai dit Platon ou Leibniz à Freud. Moi et la philo ça fait deux mais j'ai quand même les bases. Tu es peut-être (même sûrement) plus calé que moi. Que penses-tu de cette opposition ? Pour moi ça ne fonctionne pas du tout, bien avant Freud et la psychanalyse, les philosophes acceptaient et débattaient d'inconscient. La psychanalyse, c'est "l'étude" de l'inconscient.

@ashaku fait la même erreur que toi, il s'agit de psychanalyse. Donc on est parti pour opposer Freud à Platon. Y a quelqu'un ? Allo ?

Mais là elle parle de psychanalyse. Méthode à laquelle peuvent avoir recours les malades psychiatriques. Elle oppose la psychanalyse et la philosophie, tu as compris ? - je sais, pas évident. Lis le titre sinon : psychanalyse...

Elle ne parle pas de psychiatrie.

Je m'adressais plus à l'auteur eriu Opposer philo et psychanalyse freudienne ça n'a pas de sens. Les philosophes parlaient d'inconscient bien avant Freud.

Et Platon ? Leibniz ? Poubelle ? Bien avant Freud pourtant, alors ? S'il y a des limites à la théorie de l'inconscient Freudien, il ne faut quand même pas jeter bébé avec l'eau du bain !

J'ai lu aussi : Même les familles parfaites ont leurs secrets. La famille Bird vit dans une jolie maison en Cornouaille, dans un décor de carte postale. Elle y coule le parfait bonheur. La mère hippie, le père bon-vivant et leurs quatre adorables enfants sont décidés à faire de chaque instant de leur vie un éclat de joie. Jusqu'à ce qu'un certain dimanche de Pâques, la tragédie s'invite sous leur toit, dans les combles de leur grenier. Pas le style de prédilection de Lisa Jewell, la saga familiale. Et bien pourtant, c'est réussi. Et puis : Tammy Partridge, qui se rêve influenceuse, et son petit ami Kevin entreprennent un road trip à travers les États-Unis, parfaitement calibré pour les photos, à la poursuite de la gloire. C'est l'histoire de Gabby Petito en fait... Triste affaire. Je suis dans : Frank Logan, policier dans la Silicon Valley, est chargé d’une affaire un peu particulière : une intelligence artificielle révolutionnaire a disparu de la salle hermétique où elle était enfermée. Baptisé Ada, ce programme informatique a été conçu par la société Turing Corp. pour écrire des romans à l’eau de rose. On retrouve beaucoup de lieux communs sur l'IA - beaucoup de bouquins ont déjà été écrits sur ce thème - un peu trop de digressions à mon goût, ça aurait pu faire 100 pages de moins... Oui on est accroché dans la "boucle", c'est bien fait ! Ah lala je me rends compte que je n'ai pris aucun livre papier ! Ce week-end ou jamais quoi.. Ah, en voilà un que je n'ai pas du tout, du tout aimé...

Lu ! Bon bouquin, j'en avais lu un dans le genre mais celui-ci est meilleur. Merci !

Oui c'est ça, en France et en Belgique.

Tu as étudié chaque plainte ? tu as tenu de la prescription, des insuffisances ? On n'en sait rien. Rien. Alors que tu le souhaites c'est une chose, mais en l'état, il n'est pas absolument certain qu'il y ait un jugement. Wait and see.

Ben non.

Sources ? Et puis c'est pas mal aussi d'écrire les noms des gens correctement..

Il y a pléthore d'émissions de témoignages. On les interdit ?

Affaire Patrick Bruel : près de trente témoignages, au moins huit plaintes, cinq enquêtes, et un cas d’école des débats sur les violences sexuelles https://www.lemonde.fr/societe/article/2026/05/23/affaire-patrick-bruel-pres-de-trente-temoignages-au-moins-huit-plaintes-cinq-enquetes-et-un-cas-d-ecole-des-debats-sur-les-violences-sexuelles_6692624_3224.html

Merci de rejoindre :

Ca a l'air bien, hop dans ma pal. Peut-être pour plus tard, j'ai un souci de sensibilité en ce moment. J'avais oublié le livre papier, il doit bien en rester un ou deux quelque part dans la maison, faut que je cherche.

Ouais.. c'est le principal. Toutes les victimes qui passeront par ici seront forcément heurtées, mais ça c'est pas grave. Faut faire attention à ce qu'on écrit. Je répète : les mots ont un sens.

Festival. Tu ne te rends pas compte. Je ne t'accable pas hein ? Que ce soit clair je ne suis absolument pas agressive, rien. Mais tu ne te rends vraiment pas compte du signal que tu envoies.

Tu sais, c'est un bon CQFD. Ce qu'ont subi les femmes pendant des lustres, et je sais que tu as un certain âge, la façon dont c'est implanté, gravé, la façon dont on le perpétue encore et encore, "la responsabilité de la victime". C'est horrible. Ce n'est pas près de s'arrêter, on le voit bien là. ...

Et tu répètes encore ! Dinguerie.. C'est incurable.