January

Tu ne comprends ce que j'essaie d'expliquer. Il faut qu'à la fin, la torture soit réellement bénéfique pour la victime. Et que ce soit cela que le film raconte. En gros "regarde on la torture mais après c'est super pour elle, elle est "belle et riche", tu vois ? En ce cas, on peut faire un parallèle avec le film 365dni, sinon on ne peut pas.

Ah les actions étaient présentées comme étant "bénéfiques" ? Parce-que là c'est ça qui coince, finalement, se faire kidnapper et violer, c'est bien. Donc, c'était bien pour ta victime torturée de se faire torturer ?

Oui mais elle doit avoir raison, sinon ils auraient été mis en examen pour homicide volontaire, pas "tentative".

HEIN ?!! https://www.ouest-france.fr/sport/formule-1/fernando-alonso/formule-1-fernando-alonso-rejoint-renault-pour-la-saison-2021-6899183 Mais moi j'ai pleuré quand il est partiiiii et maintenant il revient ??

'sont pas bretons plutôt ?

Je trouve pas ça normal ça devrait être changer, qu'est ce que tu en penses ?

Oui mais deux ont frappé et les autres n'ont pas bougé, ils sont d'ailleurs mis en examen pour non assistance à personne en danger. Il y a donc deux choses incompréhensibles dans le truc : meute de 2 sous les applaudissements d'une meute de 2 ? Franchement je ne crois pas qu'il y ait un "effet de meute". Ce dont tu parles arrive quand les gens oui, sont en groupe, et deviennent agressifs et violents alors qu'à la base ils ne le sont pas. Et moi ceux-là : je crois qu'ils le sont, et que ça fait un bail, pour en arriver à réagir comme ça à une demande simple.

L'effet de meute à 2 ?

Cette ignorance crasse qui fait que les gens associent l'avocat à son client, pffff.. Mais bien entendu, parce-qu'il défend un type qui a tué sa mère de 23 coups de couteaux il est absolument pour le matricide. Mais enfin ?! Faut allumer le cerveau un peu. Tiens je propose que certains aillent vivre dans un pays où il n'y a pas d'avocat de la défense, ils vont bien rigoler (pas très longtemps par contre et pas besoin de bagages hein, ce sera vite réglé). Un saint faut arrêter @Auger, qui a dit ça ? Perso je dis que c'est la meilleure personne pour défendre et/ou effectuer ce qu'il a donné comme grandes lignes ce matin. Ca s'arrête là. Tiens, voyons ce que dit Mélenchon : il n'y aura pas de conflit de personne entre Dupond-Moretti et moi", a assuré Jean-Luc Mélenchon mercredi. "Il exerce une fonction, celle de Garde des Sceaux, et c'est comme tel que je l'aborde. Il introduit dans ces fonctions une sensibilité qui m'intéresse, qui est celle de l'avocat." Merci Monsieur.

Oui mais j'imagine qu'il y a une morale de l'histoire ? Là il n'y en a pas, c'est ça qui coince.

@DroitDeRéponse désolée pour le bazar Oui, c'est plus juste comme ça (conflit d'intérêt).

Je ne sais pas, des fois c'est "la cerise" peut être

DuponD Moretti (deux D et deux T ) était sur le banc des parties civiles à Outreau. Et pas que. Moi je m'en souviens.

Fin du HS ici pour moi. Tu devrais plutôt discuter sur l'autre sujet que j'ai ouvert ce matin. Ici c'est : Dupond-Moretti garde des sceaux : un mauvais signal pour l’éthique et la lutte anti corruption ? Va plutôt par là : T'inquiètes, j'anime mes sujets j'y tiens, je te répondrais si jamais.

Regardez sa première intervention à l'assemblée, c'est rigolo https://www.lavoixdunord.fr/837175/article/2020-07-08/bapteme-du-feu-complique-pour-eric-dupond-moretti-l-assemblee-nationale "on souffre.. en silence" On voit ici un autre EDM, mais il va vite comprendre comment ça marche pas de souci pour lui

La voix des féministes n'a pas du tout été porteuse sur ce coup-là, rien à faire, aucun extrême n'est porteur et finalement ça fait du mal à tout le monde.

Et je suis complètement d'accord avec lui. Nier qu'il y en a qui sont d'accord c'est aussi ridicule que de nier l'inverse !

Ca n'empêche, tu devrais évoluer. Des abus il y en a eu, il y en a encore, la plupart se taisent, et toi tu es d'accord avec les violeurs, c'est moche.

Ah oui d'accord, c'est pas faux Tu devrais vraiment évoluer là dessus, Morfou...

Pourquoi compromettants gouderien ? Il a le droit de dire ça, c'est pas un délit : « mariage homosexuel et adoption par les homosexuels, faut-il tout accepter sous prétexte que la société évolue ? ».

Heureusement. (à anatole)

Métécon Mais courageux, je reconnais

Tu sais bien... Si je relève pas derrière le sujet se transforme en "Macron". Y a rien contre toi et ta réflexion

C'est terrible, comment faire avec ces sauvages.. On ne se lève pas un matin avec une telle rage qu'on tue un chauffeur de bus..

tu viens de faire mourir de rire tout le forum !! Merci pour la barre. J'explique ou c'est pas la peine, à quel point c'est grave de fouler aux pieds la présomption d'innocence ?