January

C'est sûr !

Je répète : chez moi la femme objet c'est non. Toi, tu fais comme tu veux. C'est pas une question de tort, je te laisse penser ce que tu penses, sauf que j'ai l'impression qu'il te manque de l'information. Mais ça aussi, c'est ton droit. Tu estimes que tout va bien dans le meilleur des mondes tu as le droit. Moi je ne le pense pas. Mais je ne dis pas pour autant que j'ai raison. Et que tu sois d'accord avec moi ou pas ça ne m'importe pas. Je retourne à mon livre.

Laisse tomber.. T'as lu aucun article et aucune des interventions suivantes, alors évidemment.

Et donc on doit représenter les femmes de façon offensante en choisissant le modèle objet ? Tu es sûre que tu as bien compris ce qui s'est passé ? Que tu as bien lu à quel point la chaîne est mortifiée ? Je crois que tu n'as pas compris. Les femmes, de façon individuelles, font ce qu'elles veulent. Mais la "représentation" des femmes, c'est une autre paire de manche. On est sur un média public, pour moi c'est non. Angellilo est passée pour la dernière des femmes objet et elle l'a mauvaise là.

La femme-objet chez moi c'est non. Toi tu fais comme tu veux.

Voilà c'est juste une idée à la con.. C'est normal de ne pas laisser passer ça.

Ah mais c'est comme ça que je l'ai vu au début. J'ai retourné le net pour finir par comprendre que.. Bah non, ils se sont vraiment dits que ce serait bien de montrer comment on marche en talons en scénarisant dans un supermarché. Ils ne se sont pas rendus compte... Quand j'essaie de me faire une idée, je lis le même article dans plusieurs médias étrangers. Et là, la chanson c'est la même. Et les excuses de la chaîne c'est pareil.

Non ils ne voulaient pas "rigoler", d'ailleurs la pauvre Angellilo, complètement instrumentalisée, on comprend qu'elle soit pas bien..

Et du coup à l'heure qu'il est tout le monde est mortifié... et féministe ? : La chaîne : « Malgré le fait que les intentions n’étaient pas de véhiculer des stéréotypes négatifs envers la femme, pour lesquels tout le monde est d’accord de les blâmer et les condamner, le côté ironique a été surévalué pour devenir clairement offensant. Il y aura une sérieuse enquête de la part de la chaîne concernant ce qu’il s’est passé et sur la responsabilité, afin de garantir que ceci n’arrive plus dans le futur. Ce serait contraire à l’esprit du programme et aux valeurs civiles de la présentatrice, des auteurs et de Rai 2 ». L’animatrice de l’émission : « J’ai toujours travaillé en proposant une image de moi très éloignée de celle de la femme comme objet, essayant de briser tout mur de préjugés et de machisme, mais je suis l’animatrice de ce programme, je prends une part de responsabilité pour ce qui s’est passé. Je m’excuse auprès de tous pour la superficialité avec laquelle cette situation a été gérée par toute notre équipe ». Et Emily Angellilo : « Je ne voulais certainement pas apprendre aux femmes à faire du shopping, je voulais rire dans une période difficile. Cela a créé beaucoup de remous et le pire est de voir l’image que cela a donné de moi. C’était un scénario. J’étais censée apprendre à une jeune fille à marcher en talons, les auteurs m’ont donné cet espace et, à la fin, ils m’ont dit ce truc à propos du supermarché, alors pourquoi ne pas mettre des talons au supermarché aussi ? Je ne sais pas s’ils ont péché par naïveté. […] Non, il n’y avait pas de stéréotype de ma part. Je vis pour les femmes, pour l’émancipation […] Cela m’a vraiment brisé le cœur. Je pense que cela a été le jour le plus triste de ma vie ».

Oui, la preuve, les italiennes se sont offusquées de la séquence et ont conduit la chaîne à s'excuser.

Bah... C'est à dire que..

C'est pathétique. 'fin bref j'ai même pas de mots en fait. Heureusement que les gens se sont plaints et que la chaîne s'engage à ce que ça ne se reproduise plus. N'importe quel beauf voit ça à la tv, il a une belle idée des italiens et des italiennes là tiens ! La honte absolue. Et il y en a quand même qui sont d'accord avec ça, ah y a rien à faire, y en a toujours !

Non c'est sûr. Et puis ce ne sont pas forcément des gens "qui cachent leur jeu", il s'en passe des choses dans la vie, beaucoup font les fiers, mais comme les autres ils peuvent sombrer, ça arrive. Une mauvaise spirale, ça arrive. Il y a des milliers de "combinaisons" différentes..

Alors oui bien sûr nous sommes d'accord

Ce sont surtout les jeunes qui souffrent. Et si tu réfléchis bien, ça peut se comprendre. Tu as vu où nous en sommes ? Jamais la vie sociale n'a été plus importante qu'aujourd'hui, jamais les injonctions n'ont été si puissantes. On doit avoir des amis, beaucoup d'amis, sortir, montrer et se montrer ! On n'a pas grandi là dedans, pour autant, je crois qu'il ne faut pas se moquer d'eux, je le vois, certains en souffrent vraiment, c'est compliqué, on ne les aidera pas en se moquant d'eux.

Si vous avez besoin d'aide : Tél 3919 ou par texto au 114 ou sur chat : Arretonslesviolences.gouv.fr Le gouvernement n'a quand même pas fait Que des âneries : https://arretonslesviolences.gouv.fr/ Même si j'ai trouvé beaucoup de leurs actions contre-productives.

Le ministère de l'Intérieur a demandé la suspension d'un quatrième policier. Il s'agit du policier suspecté d'avoir lancé une grenade lacrymogène sur les lieux de l'intervention des forces de l'ordre.

Bravo, c'est bien Les fourmis de Werber. A toi !

Pour l'instant c'est magnifique. Comme ses deux premiers que je recommande : Vous connaissez Gödel ? Non ? C'est l'occasion de lire son histoire, dans un roman simple, un style agréable, rien de trop ampoulé mais plume fine. Et : Vous êtes amateur d'art ? Celui-là est fait pour vous, mais parle-t-on vraiment d'art ? Pas que en tout cas ! A la fois subtil et percutant, j'ai beaucoup aimé. Voilà, aujourd'hui j'ai fait la promo de Yannick Graennec

Ah mince, mes excuses à @goods alors !

Tous les hommes violents ont besoin de professionnels autour d'eux, et bien souvent il n'y a pas un seul problème, mais plusieurs. Les associations en France sont quand même démunies face à eux, toutes n'ont pas en leur sein les professionnels qu'il faudrait. Et même si beaucoup de personne sont formées pour gérer des situations violentes, bah tant qu'il n'y a pas la thérapeutique derrière, c'est peine perdue. Si c'est juste pour les héberger quelque part et fixer quelques règles basiques comme avec des mômes, sans rien derrière, c'est pas la peine.

Il y a une chose aussi qu'il ne faut pas oublier. Personne ne connaît mieux l'agresseur que sa victime. J'ai à l'esprit l'affaire Mannechez (même si ce n'est pas à proprement parler une affaire de violences conjugales...quoique..) Elle quitte son père elle va directement à la gendarmerie et elle contacte un foyer pour femmes battues. Elle savait exactement ce qui pouvait lui arriver. Et malheureusement, c'est arrivé. Il l'a trouvée et l'a abattue. Elles savent ce qu'elles risquent et elles n'exagèrent pas. Comment ne pas avoir peur de partir ?

L'homme violent va mettre en place tout un processus, il ne va pas frapper sa future la deuxième fois qu'il la voie. C'est un lent processus de manipulation, d'emprise, un véritable conditionnement. Il y a l'isolement, les coups de couteaux dans la confiance en soi, dans l'estime de soi, la minimisation systématique de tout ce qu'elle fait, etc... Et le point culminant de tout ça, c'est qu'il parvient à convaincre sa conjointe qu'elle mérite ce qui lui arrive, et elle en est malheureusement persuadée. Ce n'est évidemment pas le seul schéma. Il y a aussi celui des couples qui "se battent". Il peut y avoir une recherche de cette violence effectivement, de la part de la victime, même inconsciemment, là c'est un cercle vicieux très dangereux. De ça on ne parle pas, c'est totalement tabou, on ne peut pas mélanger agresseur et victime. Et pourtant, j'ai vu de ces trucs...

Allez en attendant Titenath, la relance du matin : Indice n°1 : colonie