January

Il a choisi ses proies. Il les draguait, les ferrait, c'était pas du one shot son truc, il y avait toute une relation amoureuse montée de toutes pièces derrière, des heures pendus au téléphone etc. Il y en a qui font ça pour obtenir de l'argent, lui c'était du sexe. Je crois qu'on peut rapprocher les deux profils. J'avais lu un article de témoignages des victimes, je le rechercherai. Ah oui il y a un truc par contre, la voix. J'avais lu ça : elles connaissaient sa voix, et c'était bien sa voix

Non, seulement 24 ont été identifiées par les enquêteurs, et 16 seulement ont pu être entendues. Mais il n'a pas fait que 24 victimes sur 350 noms, malheureusement. Depuis 2009 Je connais l'affaire, il y a eu ce changement de loi entre temps, sans ça, il n'aurait pas été poursuivi.

Par contre c'est à prendre avec pincettes ce chiffre quand même.. Il notait dans un carnet, là on sait qu'il y avait 350 noms. 200 dossiers dans son pc avec photos explicites dans certains cas. On peut dire que le mec chassait littéralement en tout cas, et que sa technique était bien rôdée.

Il est connu des services de police depuis 2009 (première plainte). C'est une affaire très ancienne en fait, beaucoup de rebondissements..

Ah ça c'est assez dingue oui..

Ah il y en a des tas qui n'ont pas porté plainte, il aurait fait près de 300 victimes le gars Ah non je te dis pour moi c'est au sens propre et figuré.

Le scénario ok, mais pas la bonne personne. T'imagines le truc, t'es d'accord et à la fin tu te rends compte que ce n'est pas du tout la personne que tu pensais ? Sérieux moi je pense aux victimes, je comprends qu'elles se sentent violées. C'est au propre et au figuré là..

C'est gordien comme cas en fait.. Il n'était pas "inconnu", une relation s'était nouée, ok il y avait un jeu, mais pourquoi ce ne serait pas comparable ? La victime mariée pensait avoir affaire à son mari, la victime du sexagénaire pensait avoir affaire à l'avatar. Elles ont été toutes les deux trompées ou non ? Et si non, bah pourquoi non ? La cour a retenu viol par surprise, dès lors, implicitement, elle reconnaît qu'il n'y avait pas consentement.

Admettons. Du coup tu penses quoi du "précédent" ? Qui n'avait pas les yeux bandés elle, juste dans le noir avec son mari qui, pensait-elle, s'était absenté deux minutes..

Et pourtant la cour de cassation le renvoie devant les assises pour viol par surprise. C'est pas si simple Imaginons le "précédent" que j'ai cité au niveau du consentement. Tu as un rapport sexuel avec un homme que tu penses être ton mari et tu t'aperçois que non. Viol, pas viol ? Tu étais d'accord. Mais avec ton mari. L'autre a profité de ça, que tu ne te rendes pas compte que ce n'était pas lui, alors, viol ou pas ? Je n'ose même pas imaginer l'état des victimes. Personne n'en parle mais ça doit être horrible pour elles qu'on leur dise : tu étais d'accord. Bah.. non. Pas avec lui.

Ca se discute.. Et ils vont fort discuter je pense, au moment où la plupart des associations réclament une mise en phrases claires au niveau du consentement dans le code pénal, ça va discuter.

@.iO Non, c'est pour ça, il me semble que c'est similaire. Elle pensait avoir affaire à quelqu'un d'autre. Dans l'affaire qui nous occupe c'est la même chose, elles consentaient oui, mais avec l'avatar, pas avec cet homme. Je ne sais pas si on peut suivre les débats quelque part mais je suis sûre que ça va se trancher là-dessus. Consentement ou non ? Bah non

Il n'y a pas de consentement, elles pensaient avoir affaire à quelqu'un d'autre.. Bien pour ça que la cour de cassation a cassé le rendu de 2018. Je ne sais pas si on peut estimer que cette affaire dans un camping est un genre de précédent. Madame est sous la tente, monsieur sort et à la place entre un autre gars qui consomme. Madame consent en pensant que c'est son homme. L'autre s'est pris 8 ans de prison. Donc.. à suivre. C'est bien sur ce fondement que le sexagénaire va être jugé.

Bonjour, Je t'ai répondu en privé. La demande a été faite auprès de l'administrateur.

Oui. La modération reçoit une alerte elle fait le job.

Page 42-43 je crois, ce sont les dernières pages.

Je le commence seulement. Par contre, si vous ne l'avez pas lu : Il est excellent.

Je prends :

j'ai lu "je voulais qu'elle se taise", de Randall Schwerdorffer et Frédéric Gilbert. Outre le récit de l'affaire Daval, ce qui est intéressant c'est l'analyse des inégalités hommes-femmes en matière de justice. Comme les gens sont friands de faits divers, j'espère que ce bouquin va se vendre et qu'au-delà de l'affaire, le message des auteurs sera compris.

Bon livre, l'auteur a réussi à réunir tous les changements sociétaux actuels. Sur la liste du Goncourt on a de l'individualisation, racisme, colonialisme, wokisme, féminisme, cancel culture, etc etc... Alors lui, Abel Quentin, il réussit à tout mettre dans un seul bouquin. Ca pourrait être le Goncourt. J'ai lu : Je m'attendais à plus de plume, plus de "sérieux", de drame. De la part d'un auteur japonais, j'ai trouvé étonnant cette "fraîcheur" en pointillés. C'est un bon divertissement, la vision de l'auteur est bonne aussi en ce qui concerne l'avenir des AI, enfin pour moi.

Anne Hidalgo fête son investiture dans une brasserie à Paris https://www.lefigaro.fr/elections/presidentielles/anne-hidalgo-fete-son-investiture-dans-une-brasserie-a-paris-20211015?utm_source=app&utm_medium=sms&utm_campaign=fr.playsoft.lefigarov3

La trace n'aurait jamais quitté la maison en fait ? https://www.lepoint.fr/justice/la-trace-de-delphine-jubillar-n-a-jamais-quitte-son-domicile-13-10-2021-2447400_2386.php

Je pense qu'ils n'ont pas assez de biscuit. Honnêtement j'ai pas compris qu'il soit incarcéré. Quand il l'a été je me suis dit "ils doivent avoir du solide alors..". Et au fil du temps on s'aperçoit que non, que tout ce que cet interrogatoire vise cette semaine, c'est recueillir des aveux. Ca veut dire qu'ils n'ont pas assez de biscuit. Et lui, il ne va pas changer de position s'il est innocent, mais il ne va pas changer de position non plus s'il a fait quoi que ce soit. Ce qui pose question c'est la piste des chiens qui s'arrête net au stop, à quelques centaines de mètres de la maison. Elle aurait marché jusque là et ensuite, pouf disparue. Montée dans une voiture ? Les chiens se sont trompés ? Tu vois là, ils vont fouiller dans le coin, à proximité de la maison, dans le quartier. Bah ça me fait dire aussi qu'ils n'ont rien ou presque. Le gars aurait transporté un corps à quelques centaines de mètres de sa maison, en plein village, je sais qu'on est en pleine nuit mais quand même.. et il l'aurait enterrée là ? Ca ne tient pas debout.

Ca, on ne peut pas y échapper. Mais honnêtement, qui, à un moment ou à un autre, ne va pas imaginer qu'il l'a tuée ? Faut être honnête, on a beau dire doctement : il est présumé innocent, oui tout le monde ou presque envisage à un moment donné qu'il l'a fait disparaître. C'est humain. Il est mis en examen, écroué (c'est pas rien), et il y a ces "indices concordants", ses changements de version, etc.. C'est humain d'avoir un avis. On peut dire doctement : il est innocent pour l'instant !! Ok, bah ça n'empêche pas les gens de penser le contraire, et alors ? La justice passera par là, on verra. Et elle n'arrivera peut être même pas à passer d'ailleurs. Il peut être renvoyé devant les assises et acquitté, si le dossier est à moitié vide. On n'a quand même pas de scène de crime et pas de corps, c'est fâcheux. Et s'il est acquitté personne ne saura jamais ce qu'il s'est passé. Et certains garderont la conviction qu'il était coupable, c'est humain.

Où la presse le présente-t-elle comme le coupable ? Il est mis en examen et écroué avec faisceau d'indices concordants. C'est normal à ce stade qu'il soit question de lui. L'enquête se poursuit, les médias relaient, Cédric Jubillar est quand bien même présumé innocent.