January

Non mais il y a confusion comme pas possible là L'article s'applique, rien à faire. Il y a discrimination. Ce restaurateur peut être poursuivi, ça s'arrête là en fait.

Euh... C'est la quatrième dimension là. La personnalité juridique est acquise à la naissance (sous réserve de ne pas naître mort..). On dit personne physique et/ou personne morale, caractérisations de la personnalité juridique. C'est la summa divisio, fondée sur l’opposition entre les personnes et les choses. Et il n'y a que deux catégories hein ? Physique ou morale. Ou alors c'est une "chose", sans personnalité juridique donc. Conclusion : évidemment que l'enfant est une personne physique.

Faut voir, chercher la jurisprudence

Mais non mais c'est quoi cette histoire de discrimination ? Ca n'a pas à être discuté évidemment que c'est de la discrimination et que c'est illégal. C'est factuel ça, pas la peine de palabrer des heures. Après chacun peut s'exprimer et dire "les gosses au resto c'est oui/c'est non", mais en tout cas il n'y a pas à fantasmer sur un établissement tout à fait lambda de rien à étoilé qui refuserait les mômes : ce n'est pas possible. C'est illégal.

Je suis d'accord avec ta critique. J'ai beaucoup aimé, je l'ai lu dès sa sortie, son discours était précurseur du coup, il est généralisé maintenant. Il y a un truc aussi, c'est le fait qu'il revienne sur ce qu'il voulait dire dans ses romans, c'est rare ce genre de chose. Je me souviens que sa façon de raconter l'hystérie Trump m'a fait crever de rire. Et puis franchement, Brett Easton Ellis en observateur atterré ? Mais ça aussi c'est délirant, lui le sulfureux, l'irrévérencieux au possible, l'ultra libéral assumé ? Pour parachever, je crois me souvenir que sa façon de décortiquer l'idéologie victimaire est précise, efficace, la meilleure que j'ai lue. Vivement le prochain !

Ah bah là t'es coincé. Alors, j'ai bossé des années dans ce milieu, ça ne m'a jamais posé de problème d'aller demander à une table d'être moins bruyante, d'avertir les parents que la salle n'est pas un terrain de jeu et que les enfants doivent rester à table. Tu veux que je te dise le truc galère où tu ne peux rien faire ? Ca va te faire rire.. C'est les tables de boomers et +, ils sont sourds, ne s'entendent pas alors ils hurlent, et là tu ne peux rien faire, infernal.

Non mais faut pas s'inquiéter hein.. On accueille et on refuse comme on veut qui on veut, je l'ai toujours vu et même pratiqué, "C'est complet", c'est tout.

Oui je suis sérieuse. Le libre arbitre, personne ne t'oblige à consommer. Je sais que ça pique quand on le dit mais pourtant c'est juste une simple vérité.

En quoi c'est hyper commercial ? Ca n'a jamais existé les sapins, les décos, les cadeaux, les "gros" repas etc. pour Noël ?

C'est bien, Noël. Même si c'est pas une période facile pour certains je ne vois pas pourquoi on considérerait que c'est une fête désuète (??) et commerciale. Et le libre arbitre alors ? Personne n'a un flingue sur la tempe quand il va acheter ses décos, son sapin, ses victuailles, ses cadeaux etc etc.. Personne n'est obligé de rien, ni de se réunir, ni de consommer. Chacun fait bien comme il veut, reste que les étoiles dans les yeux des gosses, ben c'est chouette. Et avant tout c'est quand même ça Noël.

Allez, on va arrêter là le flood, c'est bon. Retour au sujet, merci. Bonne journée.

O_o Tu as décidément du mal avec le débat d'idées..

Pas mieux. Aucun. Il y a des dizaines de personnes rien qu'ici qui pourraient le confirmer..

Encore heureux. C'est factuel, je répète : "Ton loisir c'est tuer des animaux". Le plus hypocrite des deux n'est pas celui qu'on croit. T'assumes pas. Moi oui. Je vais pas venir te dire que je mange très peu de viande blablablaa.. En tout cas moi je ne tue pas d'animaux pour mon loisir et je rejette tout ce qui est exploitation de l'animal par l'homme pour son amusement. Je préfère encore les chasseurs qui assument.

C'est toujours du néonaticide, mais en pleine conscience, sans déni, ça arrive.

Tuer un cerf ou des moustiques ? Un sanglier, ou un rat ? Sérieusement tu veux vraiment comparer ? Bon, premier argument choc : les moustiques et les rats véhiculent des maladies. A toi. Nan mais sérieusement.. Chez moi il y a des moustiquaires, et les rats et autres souris, les fouines s'en occupent pour moi, ça fait un peu de bruit et parfois ça donne des scènes cocasses, mais ça va, c'est gérable, j'ai fini par me résigner, tant pis pour l'isolation. Oui, je mange de la viande et du poisson.

T'as des plantes ? Pense au terreau maddy ! (les sciarides)

@Out of Paprika Moi aussi mais bizarrement ça fait deux fois que j'en prends un autre à la place, bizarre..

Je ne connais personne dont c'est le Loisir de tuer des rats ou des moustiques.. La chasse, c'est un loisir. Exprimer sa puissance supérieure sur le règne animal dans le meilleur des cas, faire la même chose de façon sadique et jouir du fait de tuer dans le pire des cas. Et faut pas me dire que ça n'existe pas, ça existe ! Tenter la déculpabilisation en disant "moi je fais des bornes à pied dans les bois et je tue quatre bêtes par an" ça ne marche pas. Les chasseurs j'en connais plein, j'ai affaire à eux chaque week-end, d'ailleurs cette saison on a beaucoup parlé chiffons, les couleurs que je portais ne plaisaient pas à ces messieurs-dames.

Ben oui je comprends, mais là c'est Jonathan Littell, c'est clair, efficace, précis et rapide. Tout le monde peut comprendre juste avec ça, plutôt que de s'embarquer dans des centaines de pages et des douzaines d'ouvrages quand on n'a pas envie

Tu as le droit pas de souci. Le voyage non, en revanche, certaines activités comprises dans les voyages doivent disparaître. Je vois pas le rapport Je vois pas non plus...? Bah moi je répète, c'est factuel : " C'est quoi ton loisir ? - C'est tuer des animaux." Bah..ça pique toujours.

Probablement pas. Quand je vois la logique à deux balles de certains écologistes, je pense que tout est possible. Nous ici on vit en connexion avec la nature, ça s'arrête là. On va pas s'amuser à prôner les toilettes sèches ou l'éolien, que sais-je encore. Pour ce qui est de la chasse et des chasseurs, j'ai déjà donné mon avis, mais comme tu es nouvellement arrivé je le répète : la chasse loisir doit disparaître. S'il existe quelques besoins que ce soit de régulation ou autres (et ça n'est pas le cas) des professionnels, l'ONF le mieux placé, peut très bien s'en occuper. Loisir : Tuer. Ca pique quand même..

Non mais là c'était le plagiat de la LPO par les chasseurs le truc hein, croustillant.

Et je l'ai fini, lu pendant la pause. Une seule chose : Lisez-le.

En 2018, la Fédération nationale des chasseurs (FNC) s'affichait comme les "premiers écologistes de France". Mais cette vaste campagne de communication a été retoquée par la cour d'appel de Paris dans un jugement du 2 décembre, estimant que trois de ses affiches sont des "contrefaçons". La Cour considère que la FNC "a commis des actes de contrefaçon des droits patrimoniaux d'auteur de la Ligue pour la Protection des Oiseaux en reproduisant les caractéristiques de la charte graphique de cette dernière et des trois affiches '#natureAlertcanard', '#natureAlert-loutre' et 'Refuge LPO'". Elle interdit désormais aux chasseurs d'utiliser ou de reproduire les trois affiches concernées et la charte graphique de la LPO "sous quelque forme que ce soit et à quelque titre que ce soit" et ordonne leur retrait de leur site internet. La FNC est en outre condamnée à verser 10.000 euros à la LPO au titre des frais de justice. "Pollution par le plomb, destruction d'espèces en mauvais état de conservation, combats contre la création d'espaces protégés, relâchés de gibiers d'élevage, destruction des petits prédateurs alliés de l'agriculture… Après un tel palmarès, les chasseurs voudraient faire croire qu'ils sont les premiers écologistes de France, qui plus est en plagiant la LPO. La justice vient de tourner la page de cette tartufferie", s'est félicité le président de la LPO Allain Bougrain Dubourg dans un communiqué. https://www.boursorama.com/actualite-economique/actualites/les-chasseurs-premiers-ecologistes-de-france-une-campagne-de-pub-de-la-federation-retoquee-par-la-justice-pour-contrefacon-d9a236d4f3ff948b840d2cd830dde79d