mamanloulou

Article qui pourrait être daté d'aujourd'hui : 04.09.2013 - 18 h 30, mis à jour le 04.09.2013 à 18 h 43 Et si l'attaque au gaz neurologique de Bachar el-Assad était un calcul politique purement cynique? Assad est «probablement terrifié à l’idée de perdre certains de ses avions de chasse, mais il y a des limites à ce que les Etats-Unis peuvent faire. Plus ils essayent de faire exploser de choses, plus les iraniens lui donneront de l’argent et les Russes du matériel.» Le point de vue sur la politique développé dans le Dictator’s Handbook est souvent éclairant, mais rarement encourageant. Quand j’ai demandé à Smith quelles leçons les autres dirigeants autocratiques allaient tirer de la manière dont Assad gère la guerre civile, il a répondu: Joshua Keating

je répète en toute conscience que toutes les puissances ont le désir de raser cette contrée, cette soit-disant libération est un génocide, il ne manque plus que le barrage de Taqba et c'est terminé , pourquoi ? comme tu dis : à qui profite le crime ? i don't know

la Russie prétend que l'aviation syrienne aurait ciblé un entrepôt contenant des produits chimiques destinés à la fabrication de bombes, j'y crois pas une seconde, on ne sait à priori pas encore de quel produit il s'agit (sarin ?) donc pour l'instant c'est la faute à personne De plus , des civils meurent chaque jour en quantité, alors avec ou sans gaz, il me semble qu'il y a volonté d'extermination "proprement" non médiatisée de tout ce qui vit au Cham http://www.20minutes.fr/monde/syrie/2043923-20170405-direct-attaque-chimique-syrie-bilan-eleve-72-morts-armee-syrienne-origine-frappe-selon-moscou

historiquement parlant , de l'Islam

" depuis le temps que les musulmans voulaient avoir un territoire musulman et la nationalité musulmane ,c'est l'occasion rêvée pour eux d'y accéder ....Les juifs ont bien Israël .... tout à fait d'accord quels sont les arguments contre ?

c'est pour dire ça que vous vous nommez "stop intox ?

sauf si elle vous attaque dans vos biens et vos personnes....

Je soutiens ce raisonnement également , nous sommes au moins 2

je rajouterai que la violence masculine envers les femmes n'est pas une religion, c'est d'ailleurs une plaie en Occident

:)ça fait quelques jours que je lis tes com , et sur d'autres sujets également, franchement, tu devrais te mettre en politique, j'aime beaucoup tes raisonnements absolument lucides. ____________________ STVI : lorsqu'un homme se rase ,met un beau costume, se peigne ,fait des abdos c'est un type soigné ...lorsqu'une femme prend une douche se parfume ,se maquille et travaille c'est une putain pour les orientaux .....occupez vous de vos fatmas en orient ,on s'occupe des nôtres en occident... tu exagères à peine, lol :smile2: Crois tu qu'une femme orientale ne se douche pas, ne se maquille pas , et s'habille uniquement d'un scaphandre ! chez elle , avec son homme, tout est permis, je te l'assure (et te rassure en même temps, si besoin était)

vrai :plus:

Bin, déjà, ça me choque en France , sans compter l'affichage impudique de la femme à toutes les sauces publicitaires, vous appelez ça de la liberté, ? moi non, c'est de l'esclavage. Alors, se se ballader fringué comme tu dis en pays musulman, c'est de la grave provocation. Moi qui suis femme, je lui laisserai deux solutions : -soit tu te couvres et tu es LIBRE d'aller à ta guise -soit tu te mets nue complètement puisque tu veux qu'on te regarde, mais ne te plains pas des conséquences... ______________________ L'Islam dit que l'homme est le chef de famille et doit assurer le revenu, la sécurité et le nourrissage . Cela ne veut pas dire que la femme est soumise, elle est complémentaire. C'est pas compliqué non ? Les femmes qui ont revendiqué à corps (lol) et à cris l'égalité, ont tellement bien réussies que désormais une femme qui souhaite rester au foyer pour élever ses enfants et ordonner sa maisonnée est considérée comme marginale voire une fainéante (oui, je l'ai entendu), parce qu'elle ne travaille pas. Laissez les hommes être des hommes et les femmes être des épouses et des mères , et grand-mères . Pourquoi nos enfants sont en manque de repères familiaux, cherchez l'erreur ? Et ce ne sont pas nos lois à la con qui vont arranger la souffrance de nos jeunes sans avenir et sans racines solides (la famille). Moi, je dis et j'affirme n'en déplaise, qu'un peu de sharia ne ferait pas de mal dans cette société qui n'évalue les citoyens que par leur pouvoir de consommation, la marque de leurs vêtements, une grosse maison, une grosse bagnole, et qui oublie les valeurs essentielles dont une très importante : pourquoi se comporte t'on comme si on était éternels ? Société complètement égarée, qui va combattre et voler les biens des autres, et qui traite de hordes sauvages ceux qui défendent leur terre. As salam Alaykoum

L'Algérie est mal vue du côté des musulmans véridiques,le bon comportement concerne hommes et femmes (tenue vestimentaires, alcool, tabac, décence, etc...) exactement @films : En fait, l'oppression de la femme par le christianisme et ses thuriféraires a été plus impitoyable encore très juste

:plus:merci de le dire avec cette diplomatie, ce que je ne sais pas faire donc, c'est bien dit Vont ils se convertir à la laïcité et ainsi choisir d'être citoyen français ? ce qui par un effet de balancier réduit d'autant leur musulmanité (lol) : une communauté presque complète qui se désolidarise de leurs cousins des pays que tu cites, m'est avis que vu de là-bas, ils sont recalés dans le rayon mécréance-trahison au même titre que les kuffars. A leur place, je ferais déjà dans mon pantalon...Si Hallah soubhanahou wa ta'ala veut bien leur pardonner, il n'en sera pas de même ici bas.

Financièrement, c'est onéreux Pour les Européens. Lancer une nouvelle opération militaire, c'est aussi ouvrir un nouveau poste de dépenses, sans savoir quand il sera clôturé. En France, le débat est déjà vif autour du financement des Opex, les opérations extérieures de l'armée française, au moment où le budget de la Défense subit des coupes franches. Serval au Mali, Sangaris en Centrafrique : les Opex ont coûté 1,25 milliard d'euros en 2013. Plus du double de l'enveloppe prévue, rappelle BFM. Un record depuis dix ans. Suite à un débat au sujet de l’opportunité de fournir des équipements militaires aux forces irakiennes, en première ligne contre les jihadistes de l’État islamique (EI), dont la progression dans le nord de l’Irak a poussé les minorités religieuses à l’exode, le gouvernement allemand a décidé, fin août, de livrer des armes aux Peshmergas (combattants kurdes) pour un montant de 70 millions d’euros. La première livraison d’armes est prévue pour le 24 septembre prochain. Elle devrait être « rapidement » suivie par l’arrivée des instructeurs, selon un porte-parole du ministère allemand de la Défense. opex.com 19/09/2014 LES RESSOURCES DE LEIL Le pétrole, qui rapporterait 2 millions de dollars par jour, est loin d’être la seule source de revenus de l’Etat islamique. La deuxième provient de l’argent qu’elle prélève sur les produits à destination des populations sous son contrôle, en particulier sur le blé et le coton. Contrairement aux apparences, les revenus des rançons, même s’ils sont phénoménaux - jusqu’à 10 millions de dollars par otage -, ne jouent qu’une part mineure dans le budget du califat : environ 5%, selon diverses estimations. A cela s’ajoute encore l’argent du racket. Générosité. Au départ, l’Etat islamique, qui s’appelait alors l’Etat islamique en Irak et au Levant (EIIL), a bénéficié de fonds de donateurs privés du Golfe, au même titre que les autres groupes sunnites - environ 2 000 - qui se battaient en Syrie contre le régime. «Les Koweïtiens ont toujours beaucoup financé les salafistes», précise l’économiste Samir Seifan. «L’Etat islamique ne se serait pas imposé si les pays du Golfe n’avaient pas fermé les yeux sur son financement. C’est leur mentalité de faire quelque chose et de ne pas songer aux conséquences. Ils voulaient que Bachar al-Assad s’en aille et, maintenant, ils sont confrontés à des gens qui veulent aussi s’emparer de La Mecque et de Médine», Depuis, la volonté hégémonique de l’Etat islamique a semble-t-il tempéré leur générosité. Mais l’organisation d’Abou Bakr al-Baghdadi a trouvé d’autres sources de revenus. A Mossoul, le calife a confisqué les avoirs de trois grosses banques. Montant du butin : 429 millions de dollars (330 millions d’euros) et plus de 600 milliards de dinars irakiens (398 millions d’euros), selon une source proche du ministère de la Défense. Ce qui fait de lui le plus riche des seigneurs de la terreur. Le butin militaire n’était pas négligeable non plus : un million de dollars en équipements divers, selon la même source. Jean-Pierre PERRIN Libération 14/09/2014

:smile2:

bien d'accord sur cette évidence, mais pour l'instant les us et la france confirment la chose. On a encore 3000 militaires français au Mali et je sais pas où encore, le budget de la défense est fauché en plus... Pour l'instant on fait 2 sortes de tirs en alternance, un missile, un sac de riz, un missile, un sac de riz, faut juste pas se tromper de cible .

Lycan77 :Une petite remarque cependant: il serait naïf de croire qu'il n'y a pas déjà de troupes au sol déployées en Syrie, ne fut-ce que sous la forme de forces spéciales et d'agents formateurs qui vont entraîner l'opposition modéré au maniement des armes sophistiqués que la coalition va leur fournir en abondance pour botter le cul à la fois de l'E.I mais aussi de Bachar. Certes, sauf qu'il faudra des mois pour ce faire, et pendant ce temps ? Bagdhadi récolte l'allégeance des tribus sunnites et se renforce. Aucune autorisation à demander: Bachar ne fera rien, ce serait du suicide. Et la Russie non plus, empêtrés comme ils sont dans la crise ukrainienne, ils ne seront pas suffisamment cons pour s'opposer frontalement à Washington sur les frappes contre l'E.I. (mise à jour Le Grand Soir 16/09/14) Obama déjà annoncé une escalades des attaques aériennes : Il a souligné la complexité de la situation, toutefois, en évoquant la possibilité que M. Assad ordonne à son armée de tirer sur les avions étasuniens qui entreraient dans l’espacé aérien syrien. Si Assad osait le faire, M. Obama a dit qu’il ordonnerait aux forces étasuniennes de détruire le système de défense aérienne de la Syrie, ce qui d’après lui serait plus facile que de frapper Isis parce que sa location est mieux connue. Il a ajouté qu’une telle action de la part d’Assad, entraînerait son renversement, selon une source. Par contre, quand il s'agira d'aller savater Bachar, juste après, oui, ça devrait effectivement poser problème ! certain

source Nouvel Obs-monde 18/09/2014 :'la France négocie actuellement un gigantesque contrat d'armement de 20 milliards d'euros avec Riyad. La France aurait donc un intérêt sonnant et trébuchant à montrer qu'elle participe à la guerre contre Daech et à la défense du royaume saoudien.

et qu'est qu'on en sait que les revenants du djihad vont terroriser la France ??

Il semblerait que personne n'enverra de troupes au sol, à mon avis, une partie des armes que nous leur fournissons (irak) retourneront au mains de l'état islamique because l'armée irakienne a besoin de plusieurs mois de formation, ils ne sont pas prêts. Les islamistes serait plus de 50000 aujourd'hui, hyper armés , hyper équipés, une fortune disponible, je ne crois pas que sans intervention au sol, les frappes aériennes suffiront, c'est évident. De plus, Bagdhadi est loin d'être un con arriéré moyen âgeux , il a sut s'entourer de gens multilingues , qui diffusent son message à tout va et dans toutes les langues, dans le monde, il ne faudrait pas le sous-estimer. Chaque jour qui passe, de nouvelles allégeances au califat viennent gonfler les troupes. Le problème est que pour l'atteindre, déjà , il faut avoir l'autorisation de Bachar pour survoler son pays, or il a déclaré que personne ne le fera, sauf à ses risques et périls. Sinon la Russie va s'en mêler, ils sont prêts. Et deuxièmement, pour l'atteindre vraiment, contrairement à al quaida qui était éparpillé dans les montagnes, l'état islamique , comme le dit son nom, est un état, et occupe les villes. Et on ne peut bombarder les villes en question. Tout ça est fort compliqué, ça craint. De plus l'état islamique à des ramifications et relais dans le monde entier. Encore une fois, faut il rappeler, que quand Hollande dit qu'il faut intervenir pour venir en aide aux irakiens, il faut comprendre : nous avons besoin de leurs ressources ... De plus, il y a peu de temps il était prêt à dégommer Bachar, et maintenant on a besoin de lui, lol. Bachar (pays chiite) doit trouver un allié puissant, donc, la Russie, sinon il est mort. Voilà, y a plus qu'à trier. Si j'ai fait des erreurs, je ne vous en voudrais pas de me corriger :blush:

Irak : premières frappes aériennes françaises contre l'Etat islamique Les avions de combat, des Rafale, étaient au nombre de deux au minimum. Ils ont frappé des cibles non mouvantes. Des avions de combat Rafale français en mission de reconnaissance au-dessus de l'Irak, le 15 septembre 2014. (ECPAD / EMA / ARMEE DE L'AIR / AFP) Des avions de combat Rafale français en mission de reconnaissance au-dessus de l'Irak, le 15 septembre 2014. (ECPAD / EMA / ARMEE DE L'AIR / AFP) Par Francetv info Mis à jour le 19/09/2014 | 11:28 , publié le 19/09/2014 | 10:42 Selon les informations de France 2, des avions de combat français ont mené les premières frappes aériennes de l'armée française contre des positions des jhadistes de l'Etat islamique en Irak, vendredi 19 septembre au matin. Les avions de combat, des Rafale, étaient au nombre de deux au minimum. Ils ont frappé des cibles non mouvantes et ont repris la direction de la base aérienne française 104 Al-Dhafra, près d'Abu Dhabi, aux Emirats arabes unis. Cette première frappe a visé un dépôt logistique dans le nord-est du pays. "L’objectif a été atteint et entièrement détruit", précise un communiqué de l'Elysée qui ajoute : "D’autres opérations se poursuivront dans les prochains jours." Lundi matin, l'armée française avait lancé sa première mission aérienne de reconnaissance au-dessus de l'Irak. "Dès que nous aurons identifié des cibles, nous agirons, dans un délai court", avait précisé François Hollande lors de sa conférence de presse, jeudi. Il avait confirmé que la France n'enverrait pas de troupes au sol.

il est constant d'entendre chez les ados garçon qu'ils préfèrent une fille simple, pas excentrique, et qui a un cerveau de préférence , ce qui reviendrait à dire qu'une nana "épouvantail au top de la mode" n'aurait que peu d'intelligence, parole de djeuns

il est cool cet ensemble jaune et rouge ! si c'est ça une punition, c'est de la rigolade, ce n'est pas une humiliation, pauvre monde la solution : la blouse pour tout le monde et basta. Même les mecs le disent au lycée, que les filles sont trop maquillées, trop accessoirisées, et trop provocs !