Hussard Noir

"La France (...) assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion." Le fait que le mot "origine" apparaisse confère-t-il à l'origine un critère distinctif légitime ? Au contraire. Vous voyez bien que votre réflexion est absurde. Dominique Sopo ne parle pas seulement de la jurisprudence, il parle de la loi et de la jurisprudence. Si vous ne savez pas lire les éléments que je donne, ne cherchez pas à les commenter. Les propos de l'ex-président de SOS Racisme sont très clairs pour qui fait preuve d'un minimum d’honnêteté intellectuelle, vous parlez de mauvaise interprétation mais vous êtes incapable de démontrer en quoi ni même d'en proposer une autre. Crédibilité bidon...

Le programme de 2007 n'était pas reaganien, l'influence de Marine le Pen était notable et la transition vers la position actuelle se faisait déjà ressentir.

Cette journée est enfin terminée. Qu'est-ce qu'elle était longue.

Contrairement à vous je ne passe pas mon temps à nier ou à minimiser certains faits divers racistes lorsqu’ils se produisent, je vous invite donc à balayer devant votre porte avant de vous aventurer donneur de leçon...

Le Mrap soutient la famille du petit « Jihad » 06/03/2013 [/JUSTIFIER] [JUSTIFIER] La mère et l’oncle du petit Jihad, 3 ans, doivent comparaître mercredi 6 mars devant le tribunal correctionnel d’Avignon pour « apologie du crime ». Le Mrap a lancé une pétition de soutien. En septembre dernier, Jihad, 3 ans, était arrivé en classe dans son école de Sorgues (Vaucluse), vêtu d’un tee-shirt sur lequel était inscrit « Je suis une bombe. Jihad, né le 11 septembre ». Après signalement de la mairie, le parquet avait décidé de poursuivre la famille. Sa mère et son oncle comparaissent aujourd’hui pour « apologie du crime ». Initialement prévu le 19 décembre dernier, le procès avait été renvoyé car l’avocate de la mère de Jihad avait contesté la recevabilité de la constitution de partie civile de la ville de Sorgues. « La mairie estime qu’il y a un préjudice au vu du retentissement que cela a généré au sein de la communauté scolaire et au sein même de la commune », justifie de son côté Maître Claude Avril, l’avocat de Thierry Lagneau, le maire de Sorgues. Pour le Mouvement contre le racisme et pour l’amitié entre les peuples (Mrap) du Vaucluse, il y a une « disproportion » entre les faits et la procédure engagée. « Tout d’un coup, un gamin se promène avec un tee-shirt et on en fait un grand bazar alors qu’il y a un tas d’actes racistes beaucoup plus graves dans le Vaucluse », explique Bernard Senet, co-président de la Fédération départementale du Mrap dans le Vaucluse. Le Mrap a lancé, au sein d’un collectif, une pétition signée pour l’instant par 139 personnes dans laquelle il demande au maire de « retirer sa plainte ». Maître Claude Avril rectifie : « La commune est partie civile. Le maire a été alerté par l’institutrice et a alors sollicité le Procureur de la République. Mais c’est le Parquet qui a décidé de citer la mère et l’oncle de l’enfant ». Thierry Lagneau, le maire de Sorgues, se dit « choqué » : « j’aurais imaginé que le Mrap serait plus derrière nous ». Suite de l'article... Source: La Croix

Et pourtant, le chiffre tend à être sous-estimé. http://youtu.be/1bD75pOzcyM

Pourquoi le serait-il, Marthe Richard fait partie de la légende dorée de la Résistance que de Gaulle avait intérêt à voir s'exalter, et la loi contre la prostitution était tout à fait compatible sur le plan des moeurs avec le conservatisme catholique du gaullisme. Il me semble avoir le droit de vous répondre, puisque votre message reste et me concerne, que le féminisme était inexistant à l'époque dans ce qui pesait pour de Gaulle, c'est à dire insignifiant pour être exact.

Pourquoi me poser la question, puisque vous en alerterez une nouvelle fois la réponse au Comité-de-censure-des-pensées-acceptables.

Inexistant dans ce qui pesait. Pinaillez avec le vocabulaire, c'est tout ce qu'il vous reste. Certes, le spectacle des suffragettes est à mourir de rire depuis maintenant 69 ans. :)

Merci d'avoir ramené votre science Wikipédiesque. Les clubs de couture et de jardinage que vous appelez "Ligue française pour le droit des femmes" avaient un impact insignifiant comparés aux lobbys actuels, et surtout n'avaient aucun impact sur le général de Gaulle qui était tout sauf féministe et tout sauf sensible à ce genre de pression associatif. Les Républicains ont longtemps refusé le droit de vote aux femmes parce-qu'elles étaient jugées trop conservatrices et trop proches de l’Église. Le fin politicien qu'était de Gaulle a réalisé une excellente opération en leur donnant le droit de vote, c'est son électorat qui s'en est vu le plus élargi, au détriment notamment des communistes aux scores menaçants à l'époque et à l’électorat très masculin. Du reste, et pour revenir au féminisme, quand on suggérait à de Gaulle une présence féminine au gouvernement, il répondait sarcastique : «Et pourquoi pas un sous-secrétariat d'Etat au tricot ?».

Contre, évidemment. Le sondage est toujours ouvert et le sujet d'actualité. En vérité et sans le faire exprès, vous êtes plus macho que le pire des réactionnaires ne saurait l'être. :D

De Gaulle n'a en aucun cas donné le droit de vote aux femmes sous la pression d'un je ne sais quel féminisme inexistant à l'époque. Que l'on doit avant tout aux avancées médicales et technologiques. La journée de la science serait une journée avec un peu plus de fond que la journée de la femme. Les femmes travaillent depuis la nuit des temps. Il n'y a jamais eu d'interdiction de travailler, ça n'existe pas, les bourgeoises du XIXe siècle et les nantis de jadis avaient le privilège de ne pas travailler, et certainement pas l'interdiction... Amen. Je propose un pèlerinage et une offrande devant l'idole de la sacro-sainte "liberté".

Il existe des fleurs comestibles. C'est un compromis raisonnable.

Ceux qui passent pour des abrutis en un temps record sont ceux qui se prétendaient jusqu'ici les chantres de la démocratie et du ciel bleu, pour finalement s'essuyer les pieds sur une demande de référendum portée par la plus grande pétition de l'histoire de ce pays. Le match ne se terminera qu'en 2017, quand le peuple pourra voter nous verrons qui rira le dernier. Le CESE a démontré à cette occasion qu'il ne servait à rien d'autre qu'à courtiser le gouvernement. Du reste, si une pétition, la plus grande de l'histoire qui plus est, n'est pour vous qu'une pantalonnade, eh bien ça en dit long sur votre mépris de la démocratie et du peuple, dès que ce dernier s'écarte de la pensée unique qui vous anime. Cette pétition est la première à avoir rassemblé autant de Français. Si vous prétendez le contraire, j'attends vos sources. Raison de plus. Le non rassemble un publique plus large et plus hétéroclite que le oui. Dites ça à vos petits copains sur ce forum.

On croirait entendre des militants de l'UMP avec le coup du traité de Lisbonne, dont ils considéraient que les Français l'approuvaient parce-que ça faisait partie de la centaine de proposition de Sarkozy, alors que les Français l'avaient précisément rejeté par référendum deux ans plus tôt. En terme de démocratie, nous avons la démonstration que les militants du PS ne valent pas mieux que ceux de l'UMP.

Bernardin: «L'autisme du Cese est lamentable» JEAN FRANÇOIS BERNARDIN- "Je ne me sens pas capable de rester dans cette institution. Il est inadmissible de rayer ainsi 700.000 pétitionnaires d'un trait de plume, en leur lâchant: «Circulez, il n'y a rien à voir.» J'avais suggéré qu'a minima on les reçoive en séance publique. Ce sujet du mariage homosexuel mérite réflexion: les bouleversements de la notion de famille, du rôle des père et mère, ce n'est pas une anecdote! Cette espèce d'autisme du Cese, c'est lamentable. Plusieurs des autres membres du Cese sont inquiets, et ils ont bien raison. On voit bien que le bureau du Cese est devenu une instance politique! On a camouflé une décision politique du gouvernement en décision juridique, prise avec une unanimité de façade. Justement, avec cette pétition citoyenne, la première à rassembler autant de monde dans notre pays, le Cese avait une occasion inespérée. Car il n'a d'utilité que s'il exprime une opinion indépendante des pouvoirs publics! Le bon serviteur de gouvernement, c'est celui qui lui dit la vérité ; le drame, ce sont tous ces courtisans…" Qu'importe le CESE, ce machin ne sert strictement à rien et n'a jamais considéré la moindre pétition. Quand on est président de la république, que l'on se prétend démocrate, progressiste et socialiste, on ne balaye pas d'un revers de manche la demande d'un référendum par la plus grande pétition de l'histoire de France et par l'une des plus grandes manifestations jamais vues. C'est inexcusable et ça se paiera en 2017. Vous, ils, vous ; ravalez vos étiquettes ineptes. Personne n'a gagné les voix de personne, il n'y a pas eu de vote, il y a eu la plus grande pétition de l'histoire pour une cause commune, et son ampleur vous défrise.

Quand on compte le nombre de nos messages au second degré qui ont été censurés par la modération bien-pensante, la remarque de Bean prend tout son sens... Alors cessez de mépriser l'idée d'un référendum dont le mode de scrutin n'est pas moins légitime que celui de la présidentielle qui a mis votre flan au pouvoir.

Cette pétition est irréprochable. Le CESE l'a refusée parce-que le CESE est une farce d'institution qui ne sert à rien et qui n'a jamais pris en compte la moindre pétition. Son président a démissionné suite à ce refus, demandez-vous pourquoi.

En Suisse, une pétition de 100 000 personnes déclenche un référendum d'initiative populaire. C'est ce qui s'appelle une démocratie. En France socialiste, même la plus grande pétition de l'histoire ne déclenche pas de référendum, les députés censés représenter les électeurs servent en définitive à les contredire. Faut-il s'étonner que 72% des Français estiment que leurs idées ne sont pas bien représentées, que seuls 18% jugent que les politiciens agissent dans l'intérêt des Français. Quand on voit l'influence extraordinaire que peut avoir une infime minorité gay sur toute la classe politique de par ses lobbys, faut-il s’étonner que 62% des Français pensent que la plupart des hommes et des femmes politiques sont corrompus. L'une des plus grandes manifestations jamais vues et la plus grande pétition de l'histoire, ni plus ni moins, et vous appelez ça "manifester et pétitionner très mal". Vous n'avez honte de rien, pas même du déni de réalité le plus grotesque.

Tandis que l'élection présidentielle de Hollande a été la volonté de tout le peuple... Quelle défaite, il y a eu une bataille ? La seule arme d'un citoyen en démocratie est le bulletin de vote, on n'en a pas vu la couleur.

Dominique Sopo ne parle pas de "distinction entre noir et blanc", faut-il savoir lire. Ce qui est ridicule, c'est de se croire comme vous plus antiraciste que les antiracistes, de se croire mieux au courant de la loi et de la législation antiraciste que SOS Racisme en personne ; c'est tout de même d'une suffisance achevée. , il explique aux moins cultivés d'entre nous que : "La loi et la jurisprudence déterminent dans le pays le fait qu'il y a des catégories de population qui sont susceptibles d'être en situation de faiblesse, notamment lorsqu'elles sont en minorité, et ce sont ces catégories de population qui vont pouvoir revendiquer en général le fait d'avoir été agressé au titre de la race, de la religion, etc. La notion de racisme antiblanc évidemment ne rentre pas dans cette philosophie jurisprudentielle qui existe aujourd'hui."Ma source est SOS Racisme, tandis que votre source c'est vous même et votre prétention démesurée. Je crois que ça fait la différence. En rouge, en bleu ou en noir, vos propos seront à coté de la plaque quelle qu'en soit la couleur. Le terme flou utilisé dans cette phrase est "d'origine étrangère", mais si on regarde plus loin que le bout de son nez en lisant entièrement l'article, on apprend que son projet de déchéance de nationalité ne concernerait concrètement que les binationaux. Maintenant, vous pouvez continuer à jouer la mauvaise foi en vous bornant à une phrase pour mieux ignorer le reste, ça ne vous donnera pas davantage raison.

C'est le gouvernement qui met le sujet sur la table en sachant qu'il était polémique à l'heure où des débats plus graves seraient à avoir, et c'est l'opposition que vous accusez d'en être responsable parce-qu'elle ne s'est pas tue. Vous n'avez décidément honte de rien. Une pétition n'est pas un référendum donc il est techniquement impossible qu'elle concerne "la majorité du peuple". Cependant c'est la plus grande pétition de l'histoire, et à ce titre qu'elle n'ait eu aucun effet est proprement scandaleux. Que les gauchistes cessent de jouer aux grands démocrates après cet estampage.

Le prénom ne fait évidemment pas tout, mais c'est un composant essentiel de l'identité. Depuis que le choix des prénoms a été libéralisé, on observe globalement que les classes populaires ont donné beaucoup de prénoms anglo-saxons à leurs enfants, les classes moyennes et supérieures des prénoms davantage français, et les populations immigrés des prénoms de leurs origines ; à la fracture sociale s'est ajoutée une fracture identitaire. Dans le regard des autres et dans sa peau, il est plus facile de se sentir français en s’appelant Julien ou Emma qu'en s'appelant Abdelaziz ou Bachira.

La perpétuité réelle n'existe pas en France, tout le monde finit par sortir de prison. Vous ne maitrisez pas votre sujet, mon lapin.

Dès qu'un drame concernant le racisme antiblanc a lieu, S-Nova est au rendez-vous pour nier les faits ou les minimiser, au mépris des victimes et au mépris de la réalité. C'est bien, on vous donnera une médaille.