Active111

Si Merah avait suivi la formation d'un GI il aurait assimilé le même type de sauvagerie. Mais voilà , les américains exécutent nos adversaires, et peu importe si c'est dan les pires condtions de sauvagerie; On les laisse faire le bussiness; Merah a été touché par l'aile sulfureuse de la guerre et ça fait un destin autrement plus valable que celui de n'importe quel petit connard de chez nous qui n'a d'autre souci que le choix d'un nouveau portable;

le battage médiatique fonctionne plutôt en sens inverse et à plein tube. Comprendre ce que ce gars a voulu faire exige un point de vue personnel. Etant allé au pakistan, dans les zones tribales où nait la résistance mulsumane, bientôt victorieuse, Merah s'est engagé à produire une étincelle dan notre pays pour nous rappeler que la mort ne se distribue pas à sens unique et quon ne peut pas zigouiller du monde à l'autre bout de la planète avec pour seul souci de savoir dans quel restaurant om va aller dîner en soirée. Une larme quand même pour la gamine qui s'est fait trouer la tête

On est toujours prêt à fair une minute de silence pour trois juifs assassinés. C'est juste une habitude. Je persiste à penser que si nous avions fait une minute de silence pour les seize victimes - femmes enfants - du tueur fou américain il ya 15 jours en Afghanistan Merah ne se serait pas enclenché. Notre indifférence satisfaite nourrrit la haine de nos adversaires. .

le gars est allé au pakistan pour se former. c'est pas un braqueur de banque de banlieue. On vit sur la planète avec des enjeux collectifs violents. T'en as entendu parler ou tu ne lis que bibi fricotin?

On n'est pas unis du tout, c'est de la blague. On est juste surprotégés parce que depuis 40 ans ce sont les amerlocks qui se font flinguer à notre place sur les champs de bataille du monde. . On est repus, contents, jouissifs et on s'imagine que notre mode de vie est exportable en l'état. ceux qui font la gendarmerie de la planète ont tous maintenus la peine de mort. nous on se la joue humanistes tout en étant une des grandes nations productrices d'armements. On est des putains d'hypocrites.

d'abord on part en afghanistan pour donner la démocratie aux arriérés. au bout de dix ans , à bout de stress et d'atrocités, on en vient à pisser sur des cadavres de talibans. Un mec qui disjoncte va assassiner 16 femmes et enfants. Mais il n'y a que notre pomme d'occidental qui compte

je ne suis pas musulman. je me rappelle qu'à Dresde, Hiroshima, Tokyo, bombardments qui ont fait au moins 150 000 morts chacun, on a compté au moins 50 000 cadavres d'enfants à chaque fois. Et ce n'est pas Hitler qui a fait. Ni l'islam radical

ça me fait de la peine que ça se termine comme ça. j'ai des enfants je devrais être sensible au fait que ce gars a liquidé des gamins sans broncher. Mais il y a un autre facteur que je ne peux pas écarter, c'est la nécessité pour les mecs dans certaines circonstances de prendre les armes. Merah n'était pas plus dans la crapulerie que n'importe quel soldat exterminant autrui sur ordre. En fait je ne suis pas insensible à sa détermination personnelle, en dehors de tout encadrement hiérarchique. j'aime ces salopards d'anarchistes fussent-ils drapés dans un treillis noir d'islamiste.

on ne s'interroge pas sur la psychologie d'un gars qui entre dans l'armée française et qui s'en va participer à des atrocités qui lui fichent en l'air le psychisme pour le reste de ses jours, sans doute parce qu'il est dans un cadre légaL. mais l'horreur est là. Le stress est en train de faire péter les plombs aux Américains en afghanistan. ils pissent sur des cadavres assassinent des femmes et des enfants. Comme dans toutes les guerres dont on ne voit pas la fin. Pas de raison de sortir toutes les conneries psychologiques au sujet du tueur de Toulouse. il est dans la logique de la guerre et donc il tue d'autres êtres humains sur ordre ( ce qui exonère de responsabilité) ou par détermination personnelle, ce qui l'isole par rapport à une société qui ne veut pas d'histoires.

je parlais de ceux qui partent faire le coup de feu pour un idéal non national. ceux qui ont rejoint les brigades internationales , étant tchèques, italiens, anglais. Ceux qui vont faire le djihad ont comme visée l'idéal noble d'un islam général. ça se défend , la preuve ils sont prêts à mourir pour. Et à tuer, d'acord. je n'excuse pas le gars d'assassiner des gosses froidement. la guerre c'est d'abord accepter de tuer des enfants. J'aurais aimé qu'on fasse une minute de silence chez nous pour l'assassinat des 16 femmes et enfants en afghanistant il y a 15 jours puisque nous faisons la guerre là bas depuis 10 ans et qu'on fait semblant de se sentir concerné par ce qui s'y passe. et peut-être que le gars n'aurait pas ouvert le feu à Toulouse. C'est notre egoisme repu qui a armé son bras.

les mecs qui se sont engagés dan la résistance - ça voulait dire assassiner des allemands- on leur tire notre chapeau et on les préfère à ceux qui ont attendu que la guerrre soit terminée par les autres. on a souligné la beauté de l'engagement de ceux qui partaient dans les brigades internationales en Espagne. je suis désolé, j'ai du respect pour les gars de chez nous qui partent en Afghanistan ou ailleurs au nom d'un idéal surement supérieur à celui de nos mercenaires qui font juste un métier. le problème c'est que nos djihadistes de banlieue se retrouvent face à ces militaires de carrière et que donc l'Etat français doit trancher la question et couvrir de honte ceux qui vont faire le djihad au nom de l'islam. pas de place pour une prise en compte raisonnée des engagement des uns et des autres. je vous fiche mon billet que comme toujours dans 30 ans on parlera en bien des petits gars de nos banlieues qui sont allés faire le coup de feu en Algérie pendant la guerre civile ou en Afghanistan. ça constituera une belle page de la détermination humaine en dehors de l'ordre fonctionnaire. d'ailleurs ceux qu'on a appelés les "afghans" n'étaient pas détestés chez nous. Mais du temps où ils faisaient la guerre aus soviétiques. Rocky chantait alors les louanges des combattants afghans et les appelait les "combattants de la liberté". pourquoi on ne repasse pas Rocky 3 à la télé de nos jours ? Parce qu'on a changé le cours de la propagande selon nos infects intérêts du moment. .

A dresde en 45 il y eut environ 200 000 morts, ce qui fait environ 60 000 enfants crevés d'un coup. Et ce ne sont pas les nazis qui ont accompli ce forfait mais les Alliés. On n'a jamais arrêté une guerre parce que des enfants mouraient la bouche ouverte. Au contraire ça l'alimente plutôt. Il y a des gens qui sont en guerre et qui doivent donc tuer des enfants. Tuer un enfant ça veut dire : le combat sera total et inexpiable. ça promet.

c'est un enfant perdu du djihad. Mais perdu seulement chez nous. pas dans les pays en guerre. En afghanistan les talibans trouveraient à employer ses talents. Et peut-être ce gars-là il accomgnerait-il quelque chef de guerre à la table des négociations où les occupants du pays sont obligés d'inviter ceux qu'ils qualifiaient de terroristes il ya deux ans. Quand les terrosites algériens nous ont raccompagnés à la mer ils sont allés occcuper les ministères et ils ont donné aux places et aus rues le nom des martyrs exécutés par nous parce qu'ils avaient assassiné des enfants blonds. On est juste si complètement déshabitués de la guerre qu'on essaie de préserver le havre de paix où nous vivons assez grassement. Mais je me rappellle l'annonce à la télé il ya des années de ça du largage d'une bombe de une tonne sur une cible talibane. une bombe de une tonne c'est fait pour distribuer des beignets au sucre ou pour anéantir des êtres en leur faisant sortir la cervelle par les oreillles. nous projetons une violence dingue dan certains coins du monde et nous croyons pouvoir rester à l'écart des projections.

A des gars comme ça en ce moment en Afghanistan on propose la paix des braves. Après dix années de combat où on les a traités de chiens à abattre, s'apercevant qu'onn ne peut pas les réduire, on fait mine de redécouvrir que ce sont des êtres humains avec lesquels on peut discuter. C'était ce qui s'était passé en algérie pendant la guerre de 54 62. d'abord ce furent des monstres et des terroristes. Ben oui, ils tuaient des enfants. torture exécution en sanction. Mais le mouvement d'horreur ne s'est pas arrêté ll ya eu tellement de morts de part et d'autre qu'on a décidé de mettre fin à cette orgie en cédant sur toute la ligne. Et maintenant notre cinéma est plutôt pro FLN. Qaund les américains détruisent une école en afghanistan - dommage collatéral- , quand un soldat américain assassine 16 femmes et enfants, on impose pas une minute de silence dans les écoles d'ici. Et les gosses de là bas sont enterrés sur place, chez eux, dans leur pays, et pas expédiés à Médine. La grande politique est une tricheuse devant laquelle l'homme ordinaire doit baisser la tête en espérant passer à travers les gouttes de sang.

il y aurait toujours le même nombre d'innocents en prison, mais ce ne serait pas les mêmes. Changez le mode judiciaire c'est le spectre des injustices qui est décalé, et guère plus.

viens ici si t'es un homme

j'emmerde les dinosaures et toutes les sortes de reptile

cette querelle sur ce que le prophète pensait ou non au sujet des femmes me fait songer à la polémique autour du socialisme réel. Les marxistes expliquaient que le communisme avait été trahi en Union soviétique et qu'il fallait voir ce que l'expérimentatrion donnerait sur une autre société. Et qu'il fallait relire Marx qui n'aurait pas été d'accord avec ce qu'on faisait de sa théorisation. Les femmes sont l'enjeu capital des rapports entre l'occident et l'islam. C'est un clivage absolu couvert par la sacralité d'un côté, et de l'autre par les certitudes de la culture dominante. Pas d'entente possible. Et surtout pas autour d'une prétendue étude critique des textes saints. Une immense culture populaire débordera toujours - en qualité et en profondeur - la conceptualisation des trous du cul universitaires. Excusez ma vulgarité, je viens de voir passer un string.

merci Immatériel, tu es sympa. je ne pense pas à la scientologie en tant que voie spirituelle ou quoi que ce soit de ce genre. je pensais à eux uniquement en tant que militants d'une certaine anti-psychiatrie dans le cadre du problème exposé. Et dans une France livrée pieds et poings liés à une psychologie officielle dont je constate qu'elle fait (aussi) de sales dégâts. cordialement .

putain de monologue. A l'origine je suis venu sur ce site à la suite de l'internement d'office en asile psychiatrique d'un ami qui avait des problèmes avec des gens bien en cour mais qui avait un comportement sensé. C'était un ancien flic qui connaissait la vie. Je le retrouve sous clef, à l'asile, sous la forme d'un zombie. 10 années de plus et pratiquement infirme sur une chaise roulante. Ils lui ont saccagé l'esprit avec leurs saloperies de drogues légales. Et on n'est pas en Union soviétique. ça m'a remis à l'esprit ce que mes connaissances scientologues me racontaient il y a quinze ans de ça et que je n'admettais pas, à savoir qu'on peut détruire les gens avec des psychotropes administrés sans jugement et sans précaution. Bien obligé d'admettre qu'ils avaient, qu'ils ont raison. Ils sont les seuls à le prétendre sur un ton militant dans le pays et à manifester leur colère devant les asiles avec des pancartes. je ne sais pas si la scientologie est nocive ou pas pour sa part, mais la psychiatrie l'est. Mon ami vient de mourir après trois mois de traitement indignes, lui que son médecin déclarait increvable. A part ça tout va bien dans le meilleurdes mondes, je veux dire dans notre France si républicainement antisectaire.

Tout cela est tellement compliqué. les usages s'installent à notre insu, ce sont des pratiques auxquelles on adhère ou pas. On est au sein d'une culture pleine de strates absurdes et compliquées. Déjà que notre pays a la réputation d' être irréformable à cause de pesanteurs immémoriales. Je me demande si'l ne faudrait pas carrément admettre qu'on y peut rien , grosse déprime, que comme les Belges on n'a pas vraiment besoin d'un gouvernement qui fait semblant, et que chacun fasse sa tambouillle dans son coin en faisant si c'est le cas un peu chier autrui.

Il a été question de la mise à mort de deux jeunes gens à Téhéran pour...homosexualité. Pendant qu'on y est. Il faudrait ausi penser au préalable au rétablissement de la peine de mort en France. En fait pourquoi parler de ça ? La question de l'application de certaines formes de la charia en france n'est pas forcément absurde. La charia est un ensemble de dispositions sensées régulant l'activité dans une société donnée. il doit y avoir des choses dont on pourrait s'inspirer. L'américanité triomphante teinte notre droit en dépit qu'on le veuille ou qu'on le sache. Lier la charia à l'éxécution des personnes, c'est un parti pris agressif choquant. Dans l'islam il y a de l'éducation, de l'exemple, des enseignements, tout ce qui fait la vie civilisée.

La question de l'abattage rituel fait apparaitre la bévue commise lorsque nous avons décidé du visage actuel de la religion. Ce qu'on avait en tête c'était le face à face tranquille avec le catholicisme. Religiosité un peu encombrante mais qui se tient tranquille sur son strapotin. Et voilà que le poids des religions à fort rituel nous arrive en pleine face. Les juifs sont ultra minoritaires et pas prosélytiques. Ce sont les musulmans qui sortent du bois avec leurs exigences ubuesques quant à la préparation de la viande de boucherie. Notre laicité prétentieuse méritait que remonte du fond du puits cette haleine d'irrationnalité néanderthalienne . A quoi cela tient-il ? A la féroce décision de stranguler les religiosités modernes, cad les sectes, Pour ne conserver que la fréquentation des religions universelles qu'on se faisait fort de maintenir à leur place minorée, peuh, science oblige. Les scientologues dérangent à peine. Leurs prix sont un peu chers et ils bousculent un tantinet l'homme ordinaire. Rien de bien outrancier. Le scientologue moyen c'est un cadre souriant avec son attaché-case. Banalement actuel. Mais on a choisi d'exacerber le débat juste pour mettre un peu de piment à la télé - sale cuisine - et geler par là même le visage de la religion à notre convenance universitaire. Et voilà qu'on se fait déborder par une religion revêche qui n'a pas l'intention de minorer ses certitudes. On rejette l'actualisation du propos religieux et donc on a affaire aux fondamentalismes qui nous ramènent 6000 ans en arrière. Bravo les intellos

je voulais seulement souligner que le substrat des guerres du XXe siècle n'a pas été la religion. Et les hécatombes du nationalisme ont été monstrueuses; je n'ai donc pas pour ma part de révulsion pour les hécatombes à venir pour motif religieux. Ce n'est pas trop sexy mais ce ne sera pas forcément pire que ce qui a précédé. Se persuaderait-on qu'une bombinette d'Al Qaïda c'est pire qu'Hiroshima ?

Faut-il éradiquer la scientologie? Non. et pourtant c'est l'acte de gourmandise auquel on aspire; il est possible de dissoudre le mouvement puisqu'on a modifié la loi pour pouvoir obtenir ce résultat et c'est à ça qu'on veut arriver. Quand on a envie de mal faire on en prend les moyens. Détruire la scientologie aurait le double effet, 1 de piétiner une forme de spiritualité qu'on ne comprend pas. 2 de violer le sens démocratique, idéal scandé de notre culture qui passe son temps à stigmatiser ce genre de manoeuvre. A savoir inventer un réglement d'exception juste pour pouvoir maltraiter quuelqu'un sur la base d'une discrimination bien acceptée. c'est un projet collectif assez grégaire qui n'engage pas trop l'individu. On injurie assez anonymement . Comme ça si ça vire mal on pourra prétexter qu'on ne connaissait pas la chanson. Il faut aller au bout de nos envies morbides. ça définit au moins quelque chose. Et à Dieu va.