Elais

On ne peut pas profiter du deal de ses enfants ou laisser ses enfants foutrent le bordel dans les cages d'escalier au mépris des autres qui vivent à coté de nous impunément. C'est justement parce que les gens pensent que personne ne leur dira rien pour le bordel que foute leur enfants qu'ils les laissent continuer ou qu'ils demissionnent. POur l'avenir, cette famille se souviendra qu'on ne peut pas laisser les membres de la familles faire chier tout le monde. Et si on imaginait que ce logement revienne à une famille honnete? Il y a beaucoup de famille ayant des difficultés de logement, heureusement la majorité d'entre elles sont honnetes et heureusement, les dealers ne sont pas encore majoritaires! Non cela ne marche pas. Pour que ces gens comprennent que nous ne vivons pas seuls et que pour vivre ensemble il y a des règles à respecter il faut, lorsqu'ils enfreignent les dites règles, des sanctions. Le blabla ca ne marche qu'un temps et encore, sur des enfants. Sur ces garnds enfants qui ont poussés xsans qu'aucunes limites ne leur soient inculqués, seule la sévérité peut marcher. Tu me reliras et tu verras que je ne dis pas que c'est la faute des parents, je dis par contre que les responsables sont les parents. Ceci dit, est-ce si extraordinnaire que cela que de postuler que les parents sont respônsables de leurs enfants???

Les HLM, ces salauds qui permettent d'obtenir des logements à des loyers que les smicards peuvent payer?

POurqupi est-ce un problème qu'un père demande la garde de sa fille?

En tout cas, c'est une solution sans doute de soulagement pour les autres habitants de ces immeubles qui sont victimes de ces voyous. C'etait quoi la meilleure solution? HLM qui ne remplit pas " bien souvent sa mission" sa mission? plait-il? sa mission c'est mettre des concierges et gardiens pour empecher les enfants des habitants de dealer? C'est le monde à l'envers. Et si c'etait les parents de ces dealers qui ne l'oublions pas, ne rempliraient pas bien souvent leur mission d'éducation? ou est-ce que la aussi c'est la faute de l'ecole? toujours la faute des autres quoi. Ben avec ce type de raisonnement, on est pas pret de voir notre société s'arranger. Désolé, mais quand ton enfant deal dans une cage d'escalier, a un moment donné faut se regarder en face et pas etre la à se dire que c'est la faute de l'OPAC! Si-dé-rant.

Mais non pas peu importe. C'est important. Tu occultes toutes les problématiques de responsabilités en jeu. Tu es sous surveillance à la cantine lorsque tu y es inscrit et que tes parents s'acquittent des droits. Si tu ne paies pas et bien ton enfant n'a rien à faire à la cantine où s'il y ait il n'est pas sous la responsabilité de la cantine, donc il est sans surveillance si toi, parent tu n'es pas là. Tu penses n'importe comment. Ce n'est pas une affaire civile mais administrative. Il s'agit d'une cantine municipale. Je vois un raisonnement scolaire: la loi est arbitraire: elle tranche, elle décide et au moment où elle se conçoit, elle décide arbitrairement de lutter contre un autre arbitraire. Faut voir plus loin que le bout de son nez, jeune homme. Mais tu es pardonné, je sais que c'est dur. Il lui ont proposé des échéanciers. les gens sont si assistés que cela? ca fait peur tout de même. Combien d'éléves à la cantine en France fois 0.96cts fois 4 repas par semaine fois l'année scolaire? Et bien, ces parents sauront désormais qu'il est plus civilisé de se déplacer, et de na pas laisser lettre morte devant ses créanciers.

Mais que faisait-elle à la cantine puisque ses parents ne payent plus la cantine elle n'y est plus inscrite? pourquoi l'école l'y a-t-elle emmenée? un enfant de 5 ans sans surveillance est forcément en danger. Il y a toute une problématique de chaine de responsabilité et d'assurance dans tout cela que tu sembles totalement ignorer. Cela relève de la compétence de tous en fait, donc, aussi de la police municipale. Oui. Comme toute détention. La loi est arbitraire.

@Dinausore marin: Si confier un enfant à une personne non autorisée est un délit alors l'école est fautive. Je ne vois pas ce qui dans le texte que tu soumets interdit à un agent de police municipale d'emmener un mineur dont la présence dans un etablissement admnistratif n'est pas autorisée. En fait, en ne payant pas la cantine, les parents placent leur enfant dans une position non protégée: en effet, la place n'étant manifestement plus payée, quelle est la légitimité mais surtout la légalité pour la cantine d'assurer la garde de l'enfant, sans répondre a ses besoins fondamentaux ( l'absence de nourriture puisque pas de paiement) ? En cas d'accident, qui est responsable? pas la cantine, puisque celle-ci n'etant pas payée, elle n'a pas vocation a surveiller l'enfant. Eklle pourrait meme voir sa responsabilité engagé si son personnel s'occupait de l'enfant et qu'un autre enfant dont les parents on payer se voyait blessé dans le même laps de temps. Conformément a ce qu'indique ton texte, la police municipale est compétente pour assurer le bon ordre. l'illégalité que tu postules n'est pas si évidente que cela et ne se trouve pas forcément là ou tu le penses. je vois plus de danger pour cette enfant dans un lieu où elle n'a pas à se trouver puisque ses parents non pas payés qu'avec un policier. ouf! on est sauvé :D

Cela a sans doute été fait pour le recommandé. POur le huissier, cela a un cout aussi. qui paye encore une fois cette dépense supplémentaire qu'occasionne le parent qui ne s'acquitte pas de ses paiements? Mais c'est problématique d'utiliser l'enfant comme bouclier, non?

Cool, je vais donc pouvoir ne plus payer la cantine. Puis-je également ne plus payer l'assistante maternelle ou la crêche? C'est tout un état d'esprit qui est décrit dans ce fait divers etat d'esprit que l'on retrouve dans de nombreuses incivilités, et qui continuera de perdurer tant qu'on les excusera au nom d'une sensibilité qui finalement semble plus proche de la sensiblerie.

Oui d'une gamine. Mais pourquoi que de une dans ces cas là? et pourqupoi celle_la? pourquoi pas deux, trois 6, 800? de 3 000 000? Combien y-at-il d'éleves à nourrir en France de la maternelle à la Terminale, du Lundi au vendredi? Et si on prennait aussi le repas des étudiants en charge? le soir aussi pour les étudiants qui étudient loins de chez eux?

Amen :) Ce n'est pas un impayé civil, mais un impayé ADMINISTRATIF; la police municipale a la compétence de police administrative. ( Avant d'ouvrir le code des communes, ouvrir un ouvrage de vulgarisation du droit admnistratif sera un bon début pour mieux comprendre le dit code ). ------------------------------ A vous lire, il semble qu'il est de meilleur ton de ne pas payer ce que l'on doit notamment quand cela concerne l'alimentation et la garde de son enfant que de vouloir sauvegarder les intérets communs. Laisser des parents ne pas payer la cantine, c'est oeuvrer pour l'extinction de la cantine. Y avait-il d'autres solutions? sans doute. La commune a certainement du les utiliser: lettre, lettre recommandée, mise en demeure ect... et cet arsenal est sans doute resté sans réponse. De toute facons, que le maire use de cet ultime moyen, ou qu'il en prenne un autre comme celui de refuser l'entrée de la cantine à la gosse, celui-ci se serait fait conspuer tout autant. Euthanasier?

Cher Russel, Il n'en reste pas moins qu'aucune preuve de l'existence d'un dieu ou de son inexistence n'est à ce jour connue. Meilleures salutations. Elaïs.

C'est contraire au droit français dont l'un des principes fondamentaux est celui de la personnalité des peines. Ceci dit, que doit-on apprendre à cette petite fille? - Que l'on peut, comme ses parents, s'affranchir du respect des régles sans conséquence aucune? - Ou que le choix délibéré de ne pas s'acquitter de ses devoirs a des conséquences concrêtes pour ceux qui font ce choix. Et que ces conséquences peuvent aussi rebondir sur des innocents qui les entourent ou pas ( cf temoignage de crabes fantome) Bizarrement, mon esprit de juriste condamne le choix qui a été fait par la municipalité mais celui de parent et de citoyenne y voit une vertu pédagogique, tant pour cette petite fille, tant pour ses parents qui à l'avenir rfgleront sans doute ce qu'ils doivent ou se feront aider pour régler ce qui est du et pour les éventuels autres parents qui pourraient envisager de ne pas payer à leur tour ( cf le temoignage de crabe fantome). On s'étonne de la violence de notre société, mais si celle-ci est violente, c'est que nombre d'individu estime qu'il est possible de ne pas respecter les règles sans être sanctionné et en utilisant, de surcroit, leur enfant comme bouclier.

Faut être chretien pour fêter Noël? Parce que l'une de mes meilleures amies est de confession musulmane et fête Noel avec ses gosses :smile2: ! je me souviens qu'elle c'etait bien foutue de ma gueule quand je lui avais demandé si elle fêtait Noel, elle m'avait repondu: - tu le fetes pas toi? - heuuu ben si mais heuuu - heuu quoi, t'es pas chretienne que je sache? - heuu ha voui c'est vrai :D

J'ai eu le plaisir de lire cet article il y a 2-3 jours. Au déla du fait que la plume soit truculente, elle permet de comprendre tous les enjeux cachés et le caractère honteux de ce projet qui n'est qu'une fumisterie.

Une piste de réponse dans ma première intervention que je complète par celle_ci. Toutes les sociétés humaines ( actuelles et primitives, françaises ou autres) ont toujours été animées par l"esprit de tribu, l'esprit de famille. Très vite et très jeune, l'humain s'intègre dans le groupe qui l'entoure, participe a l'activité de son groupe, souhaite y réussir et mettre au premier plan l'honneur du groupe auquel il appartient.. Très vite l etre humain aime, défend et promouvoie les valeurs du groupe et s'attache à construire avec lui le présent commun. Présent qui forcément deviendra passé commun. Dans le groupe à l'échelle du pays, chaque individu est un maillon infime, une sorte de micromaillon, mais la part qu'il réalise à son échelle finit forcément par construire ce qu'est son pays, il finit donc par y être pour "quelque chose" dans son Histoire: c'est une fierté par anticipation. Ne t'es-tu jamais vu être fièr de tes parents? d'un ami? d'un frère, d'une soeur? et pourtant tu n'es pas forcément pour quelque chose dans ce qui leur appartient et ce qui te procure ce sentiment positif.

J'ai lu dernièrement que l'homme, lors des trois premières années de sa vie s'imprègne de son milieu; il l'absorbe. C'est ainsi qu'il va apprendre sa langue maternelle ainsi que la manière d'évoluer dans son milieu: il s'y adapte de manière tellement intense que pour le reste de sa vie, ce milieu primaire restera le milieu où il sera le plus à l'aise et le plus à même de se debrouiller; Jamais l'homme n'apprendra aussi bien une langue que sa langue maternelle, de même, jamais l'homme n'évoluera dans un milieu aussi bien que dans le milieu où il a évolué dans sa période post-natale. C'est cette adaptation fusionnelle à son milieu d'origine qui conduit au patriotisme. Pour ma part, je ne me sens pas particulièrement fière d'être française, mais je sais qu'à l'étranger, tout me ramène vers ma France. Ce phénomène est bien entendu universel: un Malien ressent la même chose et ce sentiment est souvent ( à tort, à raison?) rapproché de la fierté.

La pédophilie est plutot bien acceptée dans notre société: - cf les différentes affaires qui n'éclatent pas mais connues relatives à la sexualité de certains dirigeants politiques - cf les levées de boucliers pour protéger des " élites" pédophiles de type Polanski - cf l'hypersexualisation des adolescentes au service de campagnes publicitaires cautionnés implicitement par ceux qui les regardent - cf l' échelle des peines applicables aux crimes pédophiles : sur un mineur de 15 ans est de 7 ans de réclusion. 10 ans de réclusion pour une agression sexuelle sur un mineur de 15 ans avec circonstance aggravante telle que la commission par ascendant .S’il s’agit d’un viol, la peine encourue est de 15 ans de réclusion criminelle ( il est donc moins grave de violer un mineur qu'un adulte en France) 20 ans de réclusion criminelle si la victime est un mineur de moins de 15 ans ou si les faits sont commis par un ascendant, en réunion ou par une personne ayant autorité.

Il y a des pays où les pédophiles ont plus de droits que les homosexuels. Par exemple , en Iran, Un homme peut épouser une fillette de 13 ans ( avant c'était 9 ans), il ne sera pas considéré comme pédophile, aors qu'un homosexuel ne peut se marrier avec la personne qu'il souhaite et peu importe pour cet état iranien que l'autre personne soit un majeur capable. Que les pédophiles demandent une législation favorable à leurs pratiques sexuelles, je le comprends, que notre état réponde non à cette demande est également compréhensible: En matière de droit de l'Homme, on ne légifère pas qu'au nom du pragmatisme mais aussi, voir surtout, de l'immatérialisme, ce qui admet le non parrallélisme des formes et toute autre variable d'ajustement à la culture légiférante. Exemple typique français: CE, 1995, Commune de Morsang sur Orge

Je te remercie de ta réponse. Cela semble imparable. Par ce raisonnement, la relation incestueuse serait donc aussi maritalement envisageable: voir la relation incestueuse homosexuelle . J'épouse ma soeur. En fait, c'est une loi de hippies.

Simplicius, J'ai un petit peu la flemme d'essayer de trouver un de tes posts où tu expliques en quoi la légalisation du mariage homosexuel rend implicite la légalisation du mariage polygame. Aurais-tu la gentillesse de satisfaire ma curiosité intellectuelle en m'exposant ton raisonnement pour corréler les deux? Bises, C.