Mórrígan

C'est l'intérêt : détourner le "classique" J'ai de mauvais souvenirs des fringues de chez Mim, des tissus qui déteignaient ou se détendaient. Du coup, je n'ai jamais retenté. (Je vois de plus en plus se concrétiser un projet de longue date, en ce moment...ceci explique cela, mais je fais des "sauts hein). Sinon les filles, -50% sur une sélection d'articles chez Asos en ce moment, et -60% chez Boohoo (derniers jours).

Vous phrasez comme mon grand-père : j'adore ! Même à ce prix-là et avec une programmation sublimissime, je n'irai pas plus au ciné honnêtement. Je préfère m'offrir le luxe d'un abonnement hors de prix, d'un bon plaid, et surtout de la tranquillité. Je n'aime pas les gens, surtout en général. Je préfère de loin le personnage de Sam Gamegee (brave, loyal, pugnace, positif), néanmoins j'ai trouvé que Frodon portait assez bien son fardeau, au contraire. L'acteur n'est pas mauvais, il joue également dans un film (dont je ne me souviens plus le nom) avec l'excellent Ian Mc Kellen, il s'agit d'une sombre histoire de meurtre en milieu universitaire. Cela se passe à Cambridge, il me semble.

Tous les jours ?! Mais vous êtes masochiste ! Le dragon ne passe pas, rien à faire...vivement qu'ils l'achèvent ! J'ai davantage aimé la seconde partie du film, plus centrée sur les hommes que sur les elfes.

Boo, le petit chien à "mémère", le plus mignon du net > http://www.youtube.com/watch?v=wePX_GfZc1w

Salut Zala, Très mignon ! Je privilégierais le jean que la jupe ou le pantalon classique, pour un look moins formel. Attention au lavage par contre...

La dette ne date pas d'hier, et pourrait -encore et toujours- atteindre un taux record d'ici la fin de l'année. C'est le discours que l'on nous sert déjà depuis quelques années. Je ne sais trop si je dois vraiment m'en inquiéter : est-ce que l'on pourra seulement la résorber un jour ? Ce qui m'inquiète davantage c'est le chômage, surtout quand il touche des personnes de mon entourage arrivant en fin de droits. Ça bile...donc réponse 1. Pour le reste, nous ne devons pas avoir les mêmes fréquentations, je vois davantage monter le centre que l'extrême droite. Bon le casting est tout autant pas sexy, à mon goût... Après chacun devrait pouvoir voter comme il l'entend, soit sans avoir à être estampillé de nazillon : en 2014 il serait peut-être temps d'y arriver. Ce qui me fait sourire en l'heure actuelle, ce sont les cris d'orfraie des journaleux : "attention braves gens, les meuchants électeurs FN vont voter aux municipales". S'ils pouvaient nous mettre des warning en plus à l'écran, ils le feraient, assurément. Ce qui me révulse, enfin, ce sont les socialos : pensée unique, moralisation en toute circonstance, psychorigité, austérité, amateurisme criant, inflation et création d'impôts et taxes "multivariés" *liste non exhaustive*

Déjà fait (enfin ça ressemble plutôt à du créole), du canevas peut-être ? "En effet, la ministre de la Justice aurait décidé de pousser la chansonnette. On apprend dans le Nouvel Observateur queChristiane Taubira est une mélomane avertie qui écrit des poèmes depuis un certain temps. Son ami, le chanteur et producteur guyanais Chris Combette, est tombé amoureux de la plume de la garde des Sceaux et lui aurait proposé de faire un album. Chris Combette travaillerait sur le projet depuis deux ans. L'album s'intitulerait "Fronmi Fou" (Fourmi Folle)".

Ce qui amènerait encore les gens à voter par dépit, on voit déjà ce que donne actuellement. Pourquoi politique et éthique vont ensemble ?

À chaque dérapage, il est question de démission, de remaniement. Certains noms de pressentis jaillissent, comme aux Grammy. Demain, un nouveau fait divers passionnera la populace, et l'on aura complètement oublié Taubira... jusqu'à la prochaine bourde : démission,remaniement et rebelotte. À quelques variantes près, ils se ressemblent tous. Changer pour quoi, pour qui ? Aubry/Royal ? Raaah ça donne envie de se suicider... Il est plus raisonnable d'attendre 2017, qu'un remaniement éventuel. Rien ne changera avant cela.

Vous m'avez posée une question, j'y réponds courtoisement et vous décidez subitement que cela ne vous intéresse pas. Ces lunatiques... *sourire* Pour le reste, il ne faudra pas "plusieurs vies pour accepter", sans doute un peu de temps. Du temps, et du dialogue...comme dans un couple finalement.

Dans le sens où j'écris que je ne doute pas qu'il soit pleins de bonnes intentions, c'est que j'ai eu vent de cet article (il fait des phrases, mais reste obscur, le tout dans un anglais indigeste), mais aussi de son livre (que je n'achèterais pas) et de ses motivations. Si le combat est louable, les "armes employées", à mon sens, ne sont pas les bonnes. En bref, il avance que l'homosexualité masculine -et seulement masculine- résulterait d'une réaction immunitaire de la mère, face à un facteur stress important -entre autres- au stade embryonnaire. Tant qu'il n'y aura pas de résultats probants, je ne serai jamais en accord, d'autant que vouloir désigner la mère comme coupable me semble tout aussi intolérable que de vouloir trouver une cause psychiatrique à l'homosexualité. En ce qui concerne la personne je pense que c'est un mauvais commercial, plus qu'autre chose.

N'importe quelle université ayant trait aux sciences, enseigne que la fiabilité de la source est primordiale, à juste titre. Affirmer que l'orientation sexuelle est innée, est pour le moment totalement faux. Il n'y a pas de débat. Pour le reste je ne saurais que trop vous conseiller de porter des lunettes, ou d'user d'une bonne dose de collyre faute de moyen.

Il n'a pas publié énormément sur Science Direct, on peut aussi y lire ses travaux...sur les cailles japonaises. Con ? Tout est relatif. Je ne doute pas qu'il soit pleins de bonnes intentions. Pour le moment, la communauté scientifique ne tend pas vers une innéité de l'orientation sexuelle, il n'est pas dit que demain, après demain...l'inverse ne soit pas réellement démontré. Dans les deux sens, il est dommage à mon sens, de vouloir absolument trouver *me rappelle un truc*

Il est tout à fait compréhensible que cela puisse lui faire tout drôle.

Source Elsevier, avec abonnement, on appelle cela "Science Direct", Fée Pachié. Qu'est-ce que vous ne comprenez pas, quand j'écris que les gens sont ce qu'ils sont ?...quand je m'interroge sur ce besoin de vouloir à tout prix chercher un fautif, ou une fautive ? Edit > Le Nouvel Obs...?! Pouarf on ne badine pas avec les sources surtout quand il s'agit de science. Vous pouvez à la limite vous le permettre en ce qui concerne les bigoudis voire la politique...là ça ne le fait pas.

La communauté scientifique ne sait déjà pas, comment pouvez-vous, vous, être aussi affirmatif ? D'autant qu'à l'heure d'aujourd'hui, cette communauté, surtout en général, tendrait plus vers une "acquisition" qu'une "innéité" de l'orientation sexuelle. Ceci dit les études "originales" ne manquent pas, j'ai aussi en tête une étude assez odieuse qui incriminait les femmes enceintes d'avoir été trop stressées pour concevoir des hétérosexuels. Avec tout ce qu'une femme a à endurer quand elle est enceinte, c'est plutôt très abject, d'autant que certaines sont largement plus favorisées que d'autres tant sur le plan physiologique que social. Pourquoi vouloir toujours chercher un fautif, une fautive ? Les gens sont ce qu'ils sont. @Portnawak > J'imagine que cela puisse être déconcertant, néanmoins ne perdez pas de vue qu'il est et qu'il restera votre fils. Au risque de paraître mièvre, l'amour que l'on a pour nos enfants doit rester inconditionnel, après tout ils n'ont pas demander à venir au monde ; c'est le minimum que l'on puisse faire.

Effectivement les animaux ne votent pas...pas de retour pour "Moi je 1er". Tant que les animaux seront considérés comme des meubles, il y aura toujours de stupides abrutis pour les maltraiter au quotidien, en toute tranquillité. Ça me débecte.

Pas pour tout le monde : plus d'un tiers des français est catholique, pratiquants/non pratiquants confondus. Pourquoi les oublier ou toujours faire comme s'ils n'existaient pas ? Pourquoi sont-ils assimilés à des extrémistes alors qu'une minorité seulement l'est ? Ne sont-ils pas libres de croire, comme nous sommes libres de ne pas croire ? Civitas fait du tort aux croyants (comme les femens en font aux féministes). Il est vrai que l'on ne retient toujours que les minorités visibles (en général), ce qui est toujours arrangeant quand on éprouve le besoin de piétiner (comme l'ont fait les femens jusqu'ici). Ces personnes qui croient sans faire de vague, qui gardent à l'esprit que la religion est avant tout personnelle, qu'elle doit évoluer avec le temps, sont tout autant cibles des femens...vous trouvez cela normal ? Je ne suis pas certaine du tout que le gouvernement en place pour exemple, soit aussi compatissant et sympathisant envers les catholiques que les autres croyants, bizarrement. Là où ces derniers sont entendus, les catholiques rament : on voit passer furtivement des infos, comme quoi des groupes (pas forcément des civitas) demandent à être entendus par M.Valls, en ce qui concerne des dégradations diverses. Le blasphème ne tient pas ici, ils sont peut-être rétrogrades mais pas si idiots, le post de Samira me semble un peu plus tenir la route que le sujet initié.

Je me contre-carre de votre arrière-train. Que vous le vouliez ou non la France garde un héritage catholique. C'est un fait. Cela ne la rend pas plus respectable que les autres, autant respectable ce ne serait déjà pas du luxe.

En ces temps, la religion catholique est sans doute celle que l'on respecte le moins, bien qu'elle fasse partie inhérente de notre héritage culturel. En outre, il est totalement vain d'invoquer le délit de blasphème, ça ne passera jamais. Dans tous les cas Civitas et Femen perdent tout autant les pédales, les uns ne donnent pas plus l'impression d'être plus défendables que les autres... À la jaille tout ça !

Oh tiens, elles existent encore ?

Ce sont des "Docs" après il faut aimer la couleur, assez classique chez les djeun's. Rien de tonitruant mamselle Ah mais j'ai aussi la "version ballerine" et "la version stilettos" avec le même imprimé, mais également d'autres modèles "curieux" du genre. Ce que j'aime aussi particulièrement chez Iron Fist, c'est que ce sont des chaussures que l'on ne voit pas aux pieds de madame tout le monde Tout à fait, elles sont fun, et ce n'est effectivement pas pour porter tous les jours...mais avec un petit short ou un leggings et une tunique de temps à autre.

Vous êtes tous deux affreusement classiques Avec un petit short et un petit haut, ça fera son effet, si si.

Justement le tissu n'était pas rattrapable, il était strié de wax, et cela faisait vraiment sale. Je me suis fait un petit plaisir, au grand dam de monsieur, qui marchera à 3 mètres devant, donc ^^: