Mórrígan

Si elles regardent, mais il y a aussi des vitrines de sacs à main et de chaussures...la concurrence est rude.

Me too, à leur âge.

Oui elle dégage un truc sympa, et puis a elle des cojones.

Sauf que vos propos sont déjà très et trop tendancieux. Vous êtes bien loin d'être la voix de la neutralité et de l´objectivité sur ce fil. Pour ma part, il me semble plus que vital de rester intraitable dès lors qu’il s’agit d’enfants. Il est de notre devoir, à tous, de les protéger. Douter de l’innocence d’une enfant de 11 ans reste la porte ouverte à tous les dérapages, à toutes les outrances. Vous faites entrer là le loup dans la bergerie, et vous lui déroulez le tapis rouge en sus.

Je ne suis déjà pas en fusion avec mes propres mouvements *sourire* Alors de là à l’être avec une autre personne, ou en synchronie...

Que vous êtes difficile ! Brigitte Macron ?

Hélène Segarra, Héléna Noguerra, Carine Teyssandier, Marion Cotillard, Sophie Marceau etc...

Les meurtres sont presque toujours perpétrés sur des innocents, il serait dès lors impensable de ne pas être un peu ému(e), de ne pas avoir de la compassion et pour les victimes et pour leur famille ; quand bien même ces crimes datent des années 70. La décolonisation en Algérie s’est faite de façon des plus violentes et des plus barbares, comparativement à d’autres, et il existe toujours des tensions même encore aujourd’hui. Des instituteurs, des femmes, des enfants - des victimes tout aussi innocentes- ont été massacrées au nom de la liberté. Des victimes que l’on passe aussi souvent sous silence, que l’on commémore peu ou jamais, ou dont on nie tout simplement l’existence, parfois. Ajoutons à cela, que les français d’Algérie ont été mal ou maladroitement pris en charge lors de leur arrivée en France, s’exposant aussi aux rejet ou racisme ordinaire. Les harkis eux aussi, ont doublement été rejetés. Ce qui pourrait expliquer un certain ressentiment toujours présent, de toutes parts.

38 et demi. Non c’est juste que je serais déjà capable de me tuer moi-même, étant maladroite compulsive...alors je préfère tout autant éviter de tuer les autres par maladresse.

Les 2. Il attire et impose. Je plussoie que vous plussoyez.

C’est gentil, mais j’étais étonnée surtout. J’ai toujours préféré danser seule, « l’autre » me gêne. J’ai toujours peur d’écraser les pieds, de blesser.

Sans être bisexuelle, il m’est tout à fait possible de reconnaître qu’une femme a du charme, et sans la regarder comme si elle faisait la danse des 7 voiles, pour autant. Reconnaître du charme à une personne, homme, femme, fait juste appel à une certaine honnêteté. Quant à savoir si hommes et femmes sont a égalité sur ce plan-là, je dirais au moins qu’ils ne sont pas en opposition. Je peux autant trouver de charme à Audrey Tautou, Virginie Efira qu’à Chantal Lauby, ou à Sarko (si,si) qu’à Lambert Wilson ou Jack Nicholson. Beauté vs charme... il est possible d’avoir l’un et l’autre, comme l’un ne dépend pas toujours de l´autre. Le charme comprend plus de qualités à mon sens, c’est un ensemble. En ce qui concerne la beauté, n’est pris en compte que le physique alors que l´attitude, les détails, la voix, la façon de se mouvoir, la délicatesse, le caractère plus « solaire » d’une personne, sa personnalité seront aussi pris en compte en ce qui concerne le charme. Quand vous trouvez un homme ou une femme, beau ou belle, vous le ou la limitez quelque part, alors que quand vous lui donnez au moins du charme vous lui donnez aussi la possibilité d’être, sur plusieurs plans. Dans le commerce, en vente, on peut aussi parfois faire appel à son charme, sans arrières-pensées et à des fins non amoureuses ou sexuelles, mais avec parcimonie, et surtout bien dosé, afin d’éviter quoi que ce soit. La vente peut être aussi une forme de séduction en cela.

Le suicide n’est jamais une solution. Les tentatives de suicide sont toujours l’expression d’une grande souffrance. Il est fréquent que l’entourage, qui n’a rien vu venir, réagisse violemment au départ. Les amis, les vrais, le restent dans la tempête, prêtent toujours une oreille attentive, et apportent du réconfort. Une fois que vous aurez décoléré, votre ami pourra sans doute compter sur vous.

Vous ne vous questionnez plutôt pas quand vous déclarez, assertif, que les enfants de cet âge ne font absolument pas leur âge, sont hypersexualisés. Fait établi, indubitable dans un esprit totalement embrouillé, ou perverti. Vous vous déculpabilisez en incriminant la société, la télé, l’air paternaliste, ou faussement compatissant ou contri. Les gesticulations de l’avocat de la défense sont, pour vous, paroles d’Evangile alors que le plaidoyer de l’avocat de la partie adverse, ne trouve jamais grâce à vos yeux. Quand il s´agit de mettre en luminance le chantage exercé sur l’enfant, notamment, il n’y a plus personne. Étonnant. Votre argumentaire, à peine voilé, va d’ailleurs complètement dans le sens de l’accusé, toujours, depuis le début du fil. Vous tentez aussi par plusieurs fois, de faire des parallèles totalement incongrus et déplacés (Outreau, enfants tueurs) afin de justifier que l’enfant pourrait/a certainement une grande part de responsabilité dans cette affaire. Vous vous accrochez mordicus à une justice totalement vérolée. Et j’en passe et des meilleures. Factuellement, il n’est juste pas possible de déclarer qu’une enfant de 11 ans peut en faire 15, et puisse embrouiller assez, un homme de 3 fois son âge, au point de lui faire croire qu’elle en a 18. Il faut être un hébéphile non assumé, un avocat peu scrupuleux ou atteint d’une très forte myopie en plus d’être dénué de tout bon sens, ou encore très simple d’esprit, pour oser se ranger derrière une excuse du genre. D’autant plus, quand certains ont eu la patience de vous expliquer à quel point vous vous égarez, que vous restez malgré tout, totalement borné. Factuellement, il est impossible de déclarer qu’une enfant de cet âge puisse avoir une vie sexuelle, une libido assumée, d’autant avec une personne majeure, et puisse aussi savoir et répondre aux attentes d’un homme. Il est totalement odieux et malsain de vouloir enquêter sur la virginité d’une enfant de 11 ans. Quand une femme se fait violer, vous mesurez aussi la longueur de sa jupe, afin de savoir si elle ne l’aurait pas un peu cherché, la ribaude ? Il faut indéniablement être un beauf pour faire écho, à votre discours. Ce qui est à démontrer, c’est toute l’étendue de la perversité de cet homme. Il ne s’agit pas encore d’acculer la victime, de lui refuser ce statut de victime, a contrario de ce que vous vous appliquez à faire. Et si le consentement peut faire débat, il ne devrait certainement pas le faire, en ce qui concerne une gamine de 11 ans, au cours de son procès qui plus est. Pauvre gosse, c’est double peine.

Alors peut-être que vous organisez des goûters d’anniversaire, en mode gore je vais vous apprendre le monde... mais non les ados ne regardent pas (ou peu) sciemment des vidéos du genre. J’en appelais à votre bon sens. Bon, tant pis.

À lire votre prose vous avez tout de la ménagère en colère, à qui l’on vient de sucrer la diffusion d’une émission présentée par une animatrice, un peu trop accro aux injections. Je vous ai renvoyé aux études sur l’ADN mitochondrial, vous n’y entendez rien. Je vous parle alors de mes racines, j’ai droit de tenir un discours un peu trop sucré ou malhonnête. On doit s’ennuyer sec chez vous après le journal de Jean-Pierre Pernaut, entre un mauvais Morgon et trois rillettes. Oui, oui, j’aime aussi entrer dans une église ou encore visiter le Mont St Michel, tant il se dégage une atmosphère mystérieuse... de là à dire que les gosses sont bien élevés ou bien fringués, on repassera et on attend toujours la Fashion Week, d’ailleurs. On ne parle finalement en détails que de ce que l’on connaît bien. J’ai de la sympathie pour les cathos tant ils ne versent pas dans l’extrême ou dans le prosélytisme, qu’ils ne viennent pas me saouler avec une cassette sur la naissance de Jésus un 25 décembre. Vous imitez vraiment bien le nationaliste. Tout ceci me fait penser à cette belle chanson des Têtes Raides, « L’iditenté », vous connaissez ? Multiculturalisme. Tremblez *haussements de sourcils multiples* J’entends bien que pour vous, tout ce qui vient d’ailleurs mais surtout d’Afrique, est l’envahisseur donc l’ennemi. Du coup, je vous imagine avec une cotte de maille sur un baudet, avec un serviteur à la dentition noircie. Vous tenez là monsieur, un discours d’un temps oublié.

Personne n’a encore posté Dirty Dancing ? C’est étonnant.

En aucune façon. Il n’est pas rare de lire des adolescents venir demander conseil sur ce forum. Je ne doute pas un seul instant que vous adoreriez voir vos petits enfants tomber sur ce genre de photos. Vous le pouvez ou vous ne le pouvez plus. Il aurait suffi de répondre simplement.

Si peu, si peu. Vous partez du postulat que cette enfant fait et veut faire plus vieille, qu’elle pourrait déjà avoir à 11 ans, ou avant même, une sexualité débordante, sans l’avoir jamais vue, ni même rien connaître de son histoire. Victime d’un viol, elle ne vous semble honnête que quand elle répond par l’affirmative au consentement. Vous êtes quand même super grave. Ce qu’il faut bien comprendre, c’est que cette enfant n’aura jamais dans sa vie de femme, une sexualité normale, eu égard au traumatisme du viol, auquel s’ajoute un procès au cours duquel on doute même de l’innocence d’une enfant de cet âge, où la notion de consentement fait débat. Ce qui ne va pas de soi, c’est que l’enfant se soit comportée comme une victime docile dès le départ. Il n’y a guère qu’une enfant pour se laisser intimider par un prédateur, de la sorte. C’est une manœuvre dont usent aussi les pédophiles, et hébéphiles, quand ils demandent à leurs victimes de se déshabiller devant leur webcam, ou pire encore. Vous faites référence à Outreau, où des personnes ont été accusées à tort (des victimes) par des enfants abusés autant par leurs parents que des étrangers. La différence ici, c’est que l’homme est déjà coupable, il ne lui est pas possible de nier avoir abusé de cette enfant, qu’il a en plus menacée. Il n’y a pas de relation fictive. Il n’est pas innocent. Si l’affaire n’est pas requalifiée en viol sous peu, les pédophiles de France et de Navarre ont de quoi se frotter les mains. Je lisais, il y a quelques temps, sur la page de Stéphane Bourguoin, que des associations de prédateurs sexuels se mobilisaient au Canada, afin que leur amour pour les enfants (« boys lovers » ou « girl lovers ») soit reconnu officiellement et non plus passible de prison, comprenez « ils font leur éducation sexuelle ». C’est cela que vous voulez pour vos enfants ? http://www.tvanouvelles.ca/2018/02/16/les-pedophiles-nont-plus-honte-detre-pedophiles N.B : Vous lui filez combien de sucres à Foraveur ?

Si cela peut vous faire plaisir, il n’y a pas de mal à se faire du bien. Par ailleurs, vous postez des photos assez évocatrices ou sanglantes, pouvant heurter la sensibilité des plus jeunes ou des âmes les plus fragiles. Vous est-il encore possible d’éditer, de les mettre au moins en spoiler ?

Diable, vous êtes si naïf et innocent, que l’on dirait un petit enfant. Pour vous rassurer, je les aime bien quand même, mes amis cathos ++... comme une mauvaise grippe. Heureusement que je n’ai jamais écrit antérieurement ici bas, que les MST quand on leur autorise de conduire, ne se déplacent qu’en bennes à cathos. À savoir, tout ce qui englobe ces monospaces ou merguez, poubelles hyperpolluants, si laids mais bien pratiques pour entasser les chiards avant le cour de cathéchisme, cour dispensé par un padre un peu trop tactile. Ou encore qu’entendre des cathos chanter quelques bondieuseries, ou juste « chexprimer », donne l’envie irrépressible, immédiate d’écouter Antekhrist, en réaction. Qui aime bien, châtie rien...euh bien, bien. Honnête oui, tout à fait. Il serait étonnant que vous soyez vous-même un bon souchien. Personne ne l’est. Il suffit aussi de se rappeller comment nos grands-parents, arrières-grands parents, ou arrières-arrières-arrières grands-parents ont été accueillis, quand ils sont arrivés en France, pleins d’un nouvel espoir. Ils ont aussi eu droit d’être des salauds, des sales migrants, et même des sales arabes (pour ma part), longtemps, quand bien même leur conduite a été toujours irréprochable. Ce que je retiens, c’est que des individus, une minorité fiche le bazar. La minorité visible, et que l’on incrimine souvent, pour ne pas écrire, toujours, toute une communauté. C’est triste mais malheureusement humain. Je comprends tout à fait qu’au quotidien, cette violence ordinaire des minorités soit difficile à vivre. Certains coins sont plus calmes que d’autres. Quand cela devient réellement invivable, impossible, il faut s’extraire. L’approximation reste une approximation, si je suis une grande déconneuse, vous n’avez pas réellement de chiffres, ou bien ils n’en resteront toujours pas moins confus et inexacts. Si jamais j’avais en tête d’aborder la théologie, j’en ferais un one-woman-show, tant il y aurait à dire. Arrangez-vous alors avec l’auteur du topic...

Mm, on entend, on entend, vous vous écoutez par contre... d’autant qu’il y a un parti pris dès vos premières interventions -et c’est indigne- à savoir notamment : Ce qui corrobore parfaitement avec les propos de l’avocat de la défense. Vous faites penser à ces beaufs ordinaires qui se félicitent que de pauvres filles se fassent violer, elles l’ont « bien cherché ». En ce qui concerne Outreau, êtes-vous totalement malade, insensible ou juste les deux ? Ces enfants ont été vendus par leurs parents, afin d’être violés en réunion. En bref, la parole de cette enfant n’a de la valeur pour vous, que si elle admet avoir consenti le rapport, si non elle ment *slow clap*

Ce n’était pas « déconstructif » à mon sens, c’est juste que nous avions des vues différentes. Cela peut arriver sur les forums. Tout à fait, il y a différentes façons d’aimer, tant nous sommes tous différents. Toutefois, je reste d’avis que les coureurs de jupons, dont il n’existe pas un seul profil d’ailleurs, peuvent aussi aimer intensément... jusqu’à s’en rendre malheureux ou réellement malades quand l’objet de leur affection, s’est fait la belle. J’ai pû le constater, par observation, j’en ai tapoté des épaules et écouté patiemment, aidé à trouver des solutions. Un vrai Saint-Bernard. Je pense aussi que les sites n’aident pas vraiment à faire autre chose qu’à consommer. C’est trop facile en plus. À force de sélectionner sur catalogue, on ne peut faire plus grand chose que de consommer, mal. Bonjour, Alors vous remercierez Madame, si beaucoup décrient Wikipedia -et je ne suis pas à l’abri de ne pas le faire moi-même, parfois- si l’on y trouve quelques inepties, ce site permet aussi d’aider quelques générations (toutes) à accéder à la connaissance. C’est aussi un moyen de vérification rapide, quand on a un doute. Que de temps passé pour aider les autres. Bravo à elle.

Bien sûr qu'il y a toujours à dire, et les forums sont faits pour échanger des points de vue. J'en suis venue là, tout simplement, pour écrire, que même un coureur de jupons peut aimer.

Mes torts ? Plaît-il ? Ce n'est pas participatif Wikipédia ?