Mórrígan

Pas vraiment sur ce fil. Pas du tout au travers les mots de cette "journaliste-béquille", lisiblement. En outre, Hélène Matthieu estime -page précédente- que d'autres femmes auraient "plus mérité" la grâce présidentielle et encore qu'il n'a pas été prouvé que feu M.Sauvage battait "extrêmement" sa femme, que c'est une "erreur" de l'avoir graciée, que ce n'était pas la "bonne personne". Bonjour le lexique. Elle juge aussi que Jacqueline Sauvage n'était pas sous emprise parce que chef d'entreprise, travaillant avec son époux. Plutôt bêbête. Cette femme a un livre à nous vendre. La charge contre Jacqueline Sauvage s'explique alors. Quant à d'autres, ils font cela tout à fait gratuitement. On néglige que des femmes puissent être menées à la criminalité parce qu'elles subissent les violences d'un conjoint. Ce sera toujours très compliqué d'en faire des symboles des violences faites aux femmes, il est déjà ardu d'entendre pour beaucoup qu'elles puissent aussi être des victimes. On préférera des victimes très effacées, en haillons et préférentiellement à la voix douce... Les fortes chaleurs ne te réussissent pas. Le sujet vrille dès la première page, sixième message... c'est le tien (oh mais quelle surprise !). Tu mords les mollets à tout intervenant qui pourrait avoir un avis contraire quant à cette femme. Synthétise ta pensée au lieu de m'écrire 36 messages : merci bien.

Bien sûr que non. Vous interprétez, mal. Certains ne sont pas amoureux et/ou ont un gros passif amoureux ensemble et/ou sont déjà las de leur couple quand arrive un premier enfant. Pour enfoncer le clou, ils en font un deuxième (enfant dit "pansement") et/ou se marient. Certaines histoires sont faites pour se terminer. Personne n'aime les ruptures, il faut savoir rompre ou divorcer.

Quatre messages de ta part, en l'espace d'une heure, pour une même intervention, de quatre lignes seulement, assorties d'un lien... Je m'inquiète : es-tu vacciné contre la rage ? J'aimerais aussi savoir si nous sommes encore sur un sujet de discussion concernant le décès de Mme Sauvage, ou bien sur un sujet-lynchage gardé par un roquet (?). Le couple voisin fait le portrait d'un homme particulièrement agressif : "J'invitais des amis sur ma terrasse, il nous lançait des cailloux [...]. Il poursuivait ma femme en voiture", raconte le mari. "Il nous interpellait de loin avec son fusil, il disait à mon conjoint de sortir et qu'il allait le tuer", se rappelle sa femme. Dans le voisinage, personne ne juge Jacqueline Sauvage pour son acte. A la mort de Norbert, pas un n'a pleuré. "Comme nous, les gens ont été très contents de ne plus avoir affaire à M. Marot [...] et se sont dit 'Ouf, enfin, on va peut-être être tranquilles'. On a bu à cette tranquillité", avoue la voisine. "Moi, j'ai bu à sa mort, ajoute même une autre voisine. Pour être tranquilles, il fallait qu'il soit mort." https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/justice-proces/affaire-jacqueline-sauvage/video-l-affaire-jacqueline-sauvage-vue-par-ses-voisins_2055649.html « On pensait tous que c’était le Marot qui allait tuer Jacqueline ». A la barre, les voisins, les quelques proches restés malgré tout, se succèdent. Ils le pensaient tous et pourtant, eux non plus n’ont rien fait. Aucun n’a prévenu les gendarmes, ni n’est intervenu dans ce huis-clos familial terrorisant, ni poussé « la Jacqueline » à partir. Pendant près de cinq décennies. « Vous avez déclaré au juge d’instruction avoir été rudoyée dès le début de votre mariage. Pourtant, vous êtes restée et avez eu quatre enfants avec celui que vous décrivez comme un tyran. C’est un peu étrange… », interroge la Présidente qui dirige les débats lors du premier procès. Et même le maire, qui déclare : « Il était certain qu’un drame arriverait dans cette famille, on le savait, mais on ne disait rien. » Ce sont des affaires privées, on détourne le regard. https://www.elle.fr/Societe/News/L-indispensable-temoignage-de-Jacqueline-Sauvage-C-est-ainsi-que-je-devins-une-femme-battue-3440861 Il a été tellement plus facile de faire passer cette femme pour une jalouse patentée et une folle furieuse. Le manichéisme a, en effet, quelque chose de très confortable.

Il s'agit donc de se disputer la représentation d'un prophète qui n'a sans doute jamais existé : formidable.

Tout à fait, ces statues de crucifixion sont déjà bien glauques. Elles sont dérangeantes. Il est pénible de les avoir encore sous nos yeux. Il doit bien exister des symboles religieux plus positifs. Y ajouter un masque avec une boule dans la bouche, façon sado-masochisme, ajoute encore au mauvais goût. Pour le reste, déjà est-ce que ce Jésus a existé ? Et comment le sait-on ?

Hôtels, restaurants...

Certains sont très bizarres, en effet, dans leurs réflexions, mais là c'est complètement déplacé. "Je ne suis pas vétérinaire" laaaaul. L'un de mes clients, un éminent chirurgien, s'était assuré qu'il n'y avait pas d'enfants dans le périmètre, avant de réserver chez moi : "Vous êtes sûre ? Vous me le garantissez ?". Au bout de sa vie !

Salut Beltégeuse, Si plusieurs personnes ont eu affaire à ce genre de réflexions, émanantes des mêmes gynécologues, elle pourrait être prise au sérieux. Et, en général, les professionnels se connaissent aussi entre eux. Certains sont vraiment sans complexes.

Ce n'est jamais évident de montrer son intimité à autrui et quand bien même c'est un professionnel. On se sent vraiment vulnérable. Certains en profitent. Pour le coup, il me semble compréhensible de consulter un(e) professionnel(le) qui ne sera pas désobligeant(e) dans ses sorties, quoi que la mélanine ne garantie rien. C'est honteux de lancer à une jeune femme au moment de lui prescrire la pilule que normalement les africaines veulent des enfants (sous entendu en nombre) pour les allocations. Il semble qu'il est aussi possible de remonter ces faits, auprès de l'Ordre des médecins.

Certains savaient (comme toujours) que Jacqueline Sauvage était battue. Ceux-ci pensaient que ce serait "la Jacqueline" qui y perdrait la vie, comme en ont témoigné différents citoyens à travers les médias, à la barre. L'histoire de Jacqueline Sauvage ici, à la Selle-sur-le-Bied (Loiret), tout le monde la connaît bien. C'est dans ce village qu'elle a vécu un calvaire, celui d'une femme battue par son mari pendant 47 ans. Alors ce matin, jeudi 29 décembre, la nouvelle de sa libération est accueillie avec joie. "C'est bien que ça soit avant la fin de l'année, elle a besoin de reprendre une vie normale", souligne cette passante. Les habitants ont pris part aux pétitions C'est dans cette maison qu'elle vivait avec son mari. Certains voisins assistaient au quotidien à ces violences. Ils ont même témoigné en sa faveur devant la justice. "Comme je le dis devant les juges, elle nous a rendu un grand service, sinon, il aurait tué quelqu'un d'autre", explique une femme. Tout au long du combat, les habitants ont pris part aux pétitions, même monsieur le maire n'a pas hésité à prendre sa défense. https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/justice-proces/affaire-jacqueline-sauvage/liberation-de-jacqueline-sauvage-les-habitants-de-son-village-soulages_1991625.html Parce qu'elle n'a pas déposé plainte -comme bien d'autres- elle n'aurait pas été battue... C'est là tout le mépris de la société envers des femmes, dont on préfère détourner le regard, et cela n'a pas réellement changé depuis 2012. Triste.

Tant que le mariage existera, il sera nécessaire de laisser une porte de sortie. Trop d'individus sont restés prisonniers du mariage, puis ensuite du veuvage. On peut se tromper. Évoluer différemment aussi. L'adultère reste un des principaux motifs du divorce, si ce n'est (encore) le premier motif du divorce. S'il n'est plus considéré comme un délit depuis les années 70, des divorces pour faute aux torts exclusifs de l'époux-se infidèle sont toujours prononcés. Il est vrai que de plus en plus de femmes sont infidèles, mais toujours moins que les hommes, selon des études récentes. En accord, au sujet des unions précipitées ou des unions pour de mauvaises raisons. Se marier après avoir fait un ou plusieurs enfants, par exemple, apparaît comme une suite logique pour certains, et alors que l'enfant, ou les enfants, n'ont déjà pas été conçus dans l'amour (ou suffisamment dans l'amour). Certains ont aussi envie de faire la fête (ils pourraient pourtant faire un méga anniversaire ou un barbecue géant) ou payer moins d'impôts.

Sous cette chaleur, ce serait suicidaire. J'en ai déjà préparé plusieurs, jusqu'à une cinquantaine de personnes, et sans paella, avec des petites fleurs partout dans les plats, des mini pavlova, et des pièces montées (encore avec des fleurs). Dresser les coupes de champagne, garnir de lierre, faire dinette... j'adore, j'adore. La fideua ce sera pour demain, la flemme pour ce soir, je me vais me faire inviter quelque part.

Daisy a mis fin à ses jours, la semaine dernière...

Merci pour votre charmante proposition, néanmoins je vais devoir décliner. En effet, les sujets nombrilistes classés en philosophie, n'ont guère d'intérêt à mes yeux. Cette section, qui n'a de philosophie plus que le nom, n'est plus que collection de blogs. Pour le reste, vous minimisez encore cette tradition héritée de la pornographie des années 90. Rien de nouveau sous le soleil.

C'était une blagounette pour signifier que je fais toujours bien trop de paella #la mamma Léna. Je l'ai toujours connue comme cela ceci dit (en quantité, dans une maxi poêle). Du coup, j'ai fait des barquettes et quelques heureux. Avant la fin de la semaine : fideuà.

Encore de la paella, toujours de la paella. Préparée hier soir, pour une petite famille de... 35 personnes.

Des sujets, vous en avez créé d'autres. Force est de constater que vous aimez particulièrement soumettre votre particularisme à la réflexion d'une agora. La multiplicité des partenaires est devenue, quant à elle, plutôt banale, pour des hommes autant que pour des femmes, comme il existe autant d'adeptes de fast-food... Tant il s'agit de promouvoir une pratique visant surtout à la démolition -psychique et physique- de femmes (une contre tous)/avilissante spécialement envers les femmes, tout en oubliant jamais de ponctuer que vous êtes teeeelllement contente, que vous êtes toute pleine de gratitude, ou encore que c'est également grâce à cette paraphilie que s'est révélée votre féminité (sic) ; soyez certaine que vous trouverez réponse. Je ne suis pas cool et pas arrangeante, et croyez-le bien plutôt têtue. Selon l'historienne et féministe Mona Ozouf, l'ancien monde s'est écroulé avec l'avènement de la pilule. C'est incontestablement une avancée, toutefois, l'ancien monde, nous nous y noyons toujours tant que des femmes sont encore harcelées, battues, chosifiées, excisées, voilées, vendues, tuées (crimes de propriété), tant que leur image est toujours dégradée (au moyen de la publicité, de la pornographie mainstream)... et plus trivialement, tant qu'elles s'ennuieront au lit ! Tant qu'il y a une infériorisation des femmes, tant elles ne sont toujours pas vraiment prises en compte. Dans quel univers est-il compréhensible d'être excité par une personne humiliée, battue, tirée par les cheveux, collectivement appropriée, étranglée ? Mais enfin : ça ne va pas bien ? Je ne plébiscite pas ce monde qui se confond autant avec l'ancienne école (qui a laissé faire) que la nouvelle école (qui continue à laisser faire), tant il ne s'agit toujours pas de remettre en cause les violences viriarcales dont se rendent complices quelques femmes. C'est un continuum violent et sûrement pas la liberté. Enfin ce n'est pas ma définition de la liberté, et tant pis si ce n'est pas féminin. Je serais alors asexuée, comme les anges.

C'est justement parce que notre société est de plus en plus inclusive que toute exclusion (même motivée) nous paraît de plus en plus insupportable. Cette année, en raison du covid, la fréquentation des campings a nettement diminué, au profit d'autres professionnels du tourisme (location de meublés). Tous les campings ne sont pas adaptés aux personnes handicapées, ce n'est pas vraiment une surprise. Des campings ont le label Tourisme et handicap, celui-ci apporte la garantie d'un accueil efficace et adapté aux besoins indispensables des personnes handicapés. Il ne devrait pas être si compliqué de louer dans ces campings labellisés, pour l'année 2020 (et peut-être même pour 2021).

Je vous renvoie au sujet que vous avez créé en sexualité quant à la « fréquence sexuelle » (finalement créé afin de nous conter votre particularisme scabreux). Il est hors de question que je cite ici des morceaux choisis en sexualité (les liens ne passent pas, les gosses n’ont pas besoin de lire ces horreurs), nous en avions déjà discuté. Vous avez besoin d’une aide psychologique voire psychiatrique (si ce n’est pas du pipeau, comme certain-e-s le redoutaient).

Ce n’est pas parce que des femmes collectionnent, tout comme des hommes, que c’est épanouissant et forcément orgasmique. Nous pourrions penser que coucher avec mille personnes est une merveilleuse manière d’étendre le champ de son imagination, de son appréciation et de ses connaissances anatomiques. Pour cela, il faudrait avoir couché avec ces mille personnes, en leur prêtant toute l’attention qu’elles méritent, en leur posant des questions, en s’intéressant vraiment à elle. Ce qui demande tout de même un certain investissement en temps. Or, au royaume des coups d’un soir, ce temps n’est pas donné. Il n’est même pas envisagé. Dans de telles conditions, avoir couché avec mille inconnu(e)s revient à n’avoir couché avec personne. C’est de la gymnastique, et encore ce n’est pas sympa pour les gymnastes. Quand on a besoin de rien, et débarrassés ainsi de tout intérêt (matériel, financier ou parce qu’on n’est pas doué en quelques domaines, que l’on recherche une boniche je pour préparer ses repas et repasser ses chemises etc...) l’amour peut ainsi mieux s’exprimer. Même pas quand vous avez tenté de faire passer cette pratique barbare comme inhérente à notre culture française ? (La question est purement rhétorique, ne vous en faites pas). Pardonnez-moi si je tique, les victimes arrivent malheureusement à leurs fins.

Quel que soit le nom que vous leur donnez, vous faites bien souvent référence à ces pratiques barbares et de façon plus ou moins prosélyte (ou de moins en moins subtile). Dans l'un de vos fils, vous vous êtes davantage étendue sur le sujet, en effet, jusqu'aux candidatures. Il n'y avait rien à confondre ou interpréter, puisque suffisamment explicite. Les victimes -des femmes mais aussi des hommes- ont plutôt dans l'idée de se foutre en l'air, avec récurrence, que de nous chanter les louanges de ces barbares. Il n'y a pas plus de slut shaming, que de victim blaming, vous concernant.