Mórrígan

Ce n'est pas ce que je comprends d'après l'article Figaro : 3 ans dont 1 an et demi de sursis. Un an et demi de prison ferme, ça reste light, c'est vrai, mais cela doit entrer dans le cadre de la loi. Si tes enfants sont adolescents, alors tu dois savoir, aussi, mieux que personne, à quel point une absence de vie virtuelle marginalise. Mila est au clair avec la loi. Personnellement c'est ce que je retiens. Les autres, non.

L'art de la manipulation sonore. C'est classique, vieux comme Hérode (ou presque). Charcot étudiait les effets déconcertants du son sur ces patients hystériques et afin d'en tirer profit. Mesmer se servait de la musique afin d'hypnotiser, de manipuler. Différentes études ont été menées sur les effets du son sur notre psychisme. Il y a un terme plus approprié en ce qui concerne cette manipulation sonore, mais il m'échappe là tout de suite. La musique est mise à l'honneur au cinéma, la bande son a toute son importance. Celle des films d'horreur, notamment, prépare le spectateur ou sublime et décuple encore l'horreur. Certaines musiques sont plus angoissantes, que la scène en elle-même. Ce "documentaire" ne donne vraiment pas envie.

Entre-temps, elle s'est faite menacée mort et de viol : Durant l'été, la jeune fille avait été menacée de mort et de viol alors qu'elle était à Malte en séjour linguistique. L'auteur des menaces, un Algérien vivant en France, avait été interpellé et condamné à de la prison avec sursis par la justice maltaise. En France, à Auch, un jeune homme de 23 ans avait été condamné le 1er octobre à trois ans de prison dont 18 mois avec sursis, pour des menaces de mort. https://www.lefigaro.fr/flash-actu/marlene-schiappa-apporte-son-soutien-a-mila-cible-de-nouvelles-menaces-20201115 Tout à fait inadmissible. En clair ce qui est demandé à Mila, par certain(e)s, c'est la réclusion, une mort (aussi virtuelle soit-elle), sous prétexte de protection.

C'est du lourdingue atomique là... Bonsoir les analogies foireuses. Débranche, sérieusement.

De belles conversations en perspective afin d'animer les longues soirées d'hiver, en charentaises évidemment.

Et Valérie n'était pas trop gênée quand c'était Ségolène... Des femmes, comme des hommes, sont sûr(e)s que ce sera tellement différent cette fois. Elles -et ils- se font inévitablement pigeonner. Je n'ai jamais demandé à un chef de l'État d'être un top model, tant qu'il est le président de tous les français, le contrat est rempli. Hollande s'est montré dédaigneux avec à peu près tous les français : ceux qu'il classe comme riches, et les sans-dents. Tout en se révélant très clivant.

Bonjour Beltégeuse, Oui, le livre a confirmé quelques intuitions.

Pour le coup là, tu n'es pas mutique. Pire encore tu relaies ces insultes. Sacrée dissymétrie avec le traitement que tu offres aux discours qui vantent le patriarcat #pasdevagues Je n'adhère pas à tous les discours. Pourtant les propos de féministes, qui font dresser les poils des mollets de bique de certains hommes, ne sont pas tous dénués de sens.

Salutations Paul, Si Monsieur le Président roucoule -encore- dans le dos de la concubine -il paraît que jamais deux sans trois- alors je plains sincèrement toutes les femmes de sa vie, qui ont cru en cet homme, sa sincérité, sa fidélité... tout en l'aidant à générer des cocues. Un homme qui trompe une fois, deux fois, sera tenté de toujours recommencer. Je ne le trouve pas simplement moche, mais plutôt répugnant (après d'autres pourraient lui trouver un petit quelque chose). En plus de cela, il n'est pas vraiment gentil, des français l'ont su après lecture de "Un président ne devrait pas dire ça" par Davet et Lhomme. Mais l'âge définitivement oui ! Qu'est-ce qu'on a à dire à une jeune femme de 33 ans, quand on en a 66, franchement ? Elle a toute sa vie devant elle. Il a toute sa vie derrière lui. C'est définitivement égoïste.

Bien sûr que tu l'as fait. Déjà accoler ensemble "néo" "féministes" et "hitlériennes", c'est péjoratif au possible et digne du point Godwin. Pas étonnant que des femmes décident de faire sans les hommes qui professent ce genre d'âneries et d'insultes. Ce n'est pas parce que l'on ne partage pas (toutes) leurs idées, que nous sommes obligés de les salir ainsi. Le patriarcat a de beaux jours, avec des partisans de ton genre. Cf au-dessus Cela fonctionne pour les décolletés aussi ? C'est qu'il te manque tout de même quelques basiques.

Seulement s'il a de l'argent. Et c'est mignon, cela renvoie aux douceurs.

Mais voyons dans ce sens-là, c’est tellement normal ! Il n’existe pas de « monsieur cougar », ni de « father » ou encore de « grandpa’ » coquin, dans le langage familier, et pourtant c’est quand même bien du pareil au même.

D'accord, alors quand tu as pris la mouche -et que tu t'es un peu énervé- il y a quelques années, alors que je t'ai répondu de "bien astiquer tes bois", suite à un récit de l'un de tes déboires amoureux, c'est que ton égo a du mal à passer les portes... C'est bien de le savoir. Et force est de constater que des mères font encore le jeu du patriarcat. Les filles sont censées avoir des traits de caractère tournant autour de la sériosité et la responsabilité tandis que les garçons sont mous et fainéants... et tout le monde joue parfaitement son rôle : les filles sont plus sollicitées pour les tâches ménagères que les garçons par exemple. C'est dommage parce que cette éducation génère et des boniches et des pots de nouilles. L'écoute et l'échange d'idées, dans le plus grand calme. Satisfait ? À l'évidence, c'est toi qui as choisi de la fermer (ta gueule). Comme cela ne te suffit pas, tu enjoins les femmes également au mutisme.

Les personnes susceptibles sont souvent des sensibles. Ah ce n'est pas comme cela qu'on fait ? Zut alors. Bien sûr que les hommes ont aussi un QI et une sensibilité, sauf que les injonctions viriles portées par une éducation paternaliste ne les laissent pas vraiment s'exprimer. Toutes les femmes ne sont pas attirées par les beaufs. Celles qui le sont viennent souvent du même milieu social et force est de constater qu'ils se reproduisent (beaucoup) et génèrent donc des enfants qui auront du mal à s'extraire de cette sphère (faudrait-il encore et aussi qu'ils le veuillent), ainsi cette façon d'entendre les rapports homme-femme, à l'aune du patriarcat, perdure dans le temps. Je choisis le dialogue et l'éducation afin de contrer le patriarcat. J'obtiens d'excellents résultats. Que tu continues de faire la sourde oreille -puisque c'est confortable pour toi- ne me pose personnellement pas de souci, mais par pitié ne viens pas expliquer aux femmes, comment elles doivent être féministes (merci), parce que c'est déplacé.

C'est pourtant l'expression d'une idée : allez tous vous faire...voir.

"Comme n'importe qui d'autre Twitch (filiale d’Amazon) a supprimé deux commentaires de Donald Trump, quand il a assimilé les immigrants mexicains à des « violeurs » pendant des meetings de campagne, en 2015 et récemment, à Tulsa. La plateforme, d’abord conçue pour la diffusion de parties de jeux vidéo en direct, s’est progressivement ouverte à d’autres « diffuseurs » qui peuvent créer leur chaîne, des personnalités politiques aux artistes. Mais quand le président a lancé la sienne l’année dernière, Twitch a fait savoir à son équipe que « comme n’importe qui d’autre, les politiques doivent accepter nos conditions d’utilisation et nos règles pour la communauté. Nous ne faisons pas d’exception pour les contenus politiques ou au nom de l’intérêt du public ». https://www.lapresse.ca/affaires/techno/2020-06-29/haine-et-racisme-les-plateformes-forcees-de-sevir.php Les réseaux sociaux font valoir leur charte. Tout le monde y est soumis. Seul Facebook semble rester dans le laisser faire, pour le moment.

Vous n'avez pas des perruques blondes à coiffer, vous ?

Bonjour Prométhée_Hadès, check, J'ai toujours refusé de voter contre, de faire barrage, pour ma part ou de voter pour "le moins pire" #Bescherellemonamour Je peux voter blanc. Le vote blanc c'est aussi s'exprimer, dire qu'aucun des candidats ne trouvent grâce à nos yeux. N. Dupont-Aignant avait inclus, dans son programme, la prise en compte réelle des votes blancs. C'était une vraie bonne proposition, qui n'intéresse généralement pas les politiques (et pour cause puisque c'est leur kryptonite). Même chose en qui concerne une moralisation de la vie politique. Bon ensuite, il s'est allié à MLP et ça a été la bérézina. Pour en revenir aux dernières présidentielles américaines, il reste trois mois à Trump pour mettre le bazar et il met déjà du coeur à l'ouvrage : https://www.lalibre.be/international/amerique/elections-us/vague-de-departs-au-pentagone-donal-trump-jusqu-au-boutiste-nomme-des-fideles-5fabda287b50a6525b284e13

Toujours pas.

Qu'est-ce qui empêche Ruffin, qui est plutôt populaire auprès de l'électorat LFI -et tout de même un peu plus intelligent que Mélenchon- de quitter le parti, de s'en créer un nouveau et devenir présidentiable ? Il a tout le temps pour ce faire. En cela, Macron peut être inspirant, il nous a montré que cela peut fonctionner. Nous pouvons constater que les vieux briscards, dont Mélenchon, s'accrochent au pouvoir (le confisquent) et alors qu'absolument tous les partis demanderaient un bon coup de jeune. C'est aussi valable à l'international, comme nous avons pu le voir encore tout récemment lors des présidentielles aux Etats-Unis (tous deux sont des dinosaures). Des idées et de la motivation, il y en a... mais il faut faire place. Et les primaires, qui nous viennent -how bizarre- des States n'arrangent rien puisqu'il s'agit de sélectionner, pour l'autre parti, le candidat qui aura le moins d'idées et de charisme... Elles génèrent des François Hollande. Il faut faire sauter cela aussi. Je crois que nous allons nous faire des cheveux, encore. NB : La candidature de M.Le Pen, c'était attendu, il y a une passation familiale du pouvoir à l'extrême-droite.

Si Bannon a été banni de Twitter, si Trump se fait de plus en plus modérer, cela montre qu'un cadre a bien été défini a priori, qu'ils n'ont pas respecté (comme d'autres). Il y a une charte même sur Twitter (que peu prennent le temps de lire) : https://help.twitter.com/fr/rules-and-policies/twitter-rules Il convient toujours de fixer un cadre et d'autant que bien des hommes ne sont pas sages/sont toujours tentés de s'octroyer des libertés et des droits, qui n'existent pas : il n'y a pas de liberté d'inciter à la haine. Les internautes qui propagent la haine, montent des cabales, se font rattraper par la culotte (et c'est bien normal). Vous vous valez l'un et l'autre.

150000 voix, finalement, c'est insignifiant. Requérir ces voix populaires, est aussi une façon d'évincer ses adversaires, de clamer une légitimité. Un candidat plus présentable et plus jeune, aurait pu lui voler la vedette. Si peu de temps après sa sortie à propos des tchétchènes et alors que tout le monde se souvient encore de son esclandre lors d'une perquisition ("Ma personne est sacrée"), maintenant et si tôt, est-ce vraiment raisonnable ?