Mórrígan

@MarcThorne considère pas l’Enfant, ses intérêts. Son point de vue est et reste adulto-centré (plus précisément phallo-centré en tant que masculiniste) : si le père ne peut avoir main mise sur l’Enfant alors il est préférable de le confisquer (comme un objet). C’est aussi compliqué que cela. Un peu irlandaise (et écossaise et des Cornouailles), pour ma part. J’aime bien la fée Morgane aussi. L’une ramène à l’autre finalement.

Avec certitude. Vous faites penser à un enfant qui viendrait se plaindre à la maîtresse au cours de la récréation : « Mais madame c’est elle qui a commencé, si c’est vrai ! Vous êtes trop injuste!». Je ne suis pas plus tendre avec les bigotes et encore les femmes autoproclamées libertaires, elles se plaignent tout aussi fréquemment que vous. Vous êtes vulgaire, c’est un fait, chez vous il n’y a nullement besoin de forcer le trait. La beauferie est aussi très répandue aux extrêmes. Tu es breton, non ?

Alors que vous êtes un véritable enfant de choeur... c’est trop injuste. Fascinante. Ses autres facettes ne me dérangent pas. Pourquoi y aurait-il un souci ?

C’est très succinct. Morrígán est bien plus que cela. La dernière fois que vous l’avez joué vulgaire, sur un sujet qui traitait de la pénalisation de la zoophilie pour mémoire, je vous en ai envoyé une dans les dents ; vous êtes rentré la queue basse.

Et encore vous n’avez pas tout lu. Je suis vraiment très très méchante. Vous êtes réellement en train de tenter un concours de quéquette avec moi ? Non mais sérieusement, vous êtes gravissime. La canne blanche est une référence à la cécité (gros bêta). Si tu veux changer de pseudonyme, tu peux en faire la demande auprès de Caez en mp. Tout à fait. Pour ma part j’ai aussi eu droit à la gratification suprême : « féminazie », la méga classe à Las Vegas.

Mis à part vous et votre acolyte masculiniste @Leebre ici, personne ne s’est plaint d’une éventuelle misandrie, me concernant. Fan de ton titre. Morrígán est pourtant une figure féminine fort inspirante. Et poétique.

Ça pour être lourd... lourdingue même. C’est le même compte (andouille). À ce rythme là, il va falloir vous fournir une canne blanche. Prévenante, j’ai en effet pensé au club du 3ème âge du forum (j’en changerai dans quelques temps). Bien évidemment que non, j’ai posté différents liens (cf pages précédentes), tous ces profils masculinistes en tiennent une bonne couche, bien gratinée.

Mensonges et billevesées : à l’extrême-droite. En l’heure actuelle toutes les sensibilités politiques sont représentées sur ce forum. Voyez avec quelle facilité vous vous trouvez des compagnons de fortune. Il y a un foyer masculiniste à l’extrême-droite. Ce n’est pas un hasard si nous pouvons lire des plumistes misogynes d’extrême-droite. Zemmour : propos anti-femmes et glorification de l’homme, le vrai Le premier sexe est un livre qui se veut, comme son auteur, provocateur. Zemmour y fait un constat désastreux : la féminisation de la société française, qui se caractérise par un changement des valeurs ! Je cite : « la douceur sur la force, le dialogue sur l'autorité, la paix sur la guerre, l'écoute sur l'ordre, la tolérance sur la violence, la précaution sur le risque ». Les femmes imposent dans leur désir de toute puissance de nouvelles règles en matière de sexualité, de mode, de violence, de parité, de rôle dans la famille… Les femmes imposent la fidélité. Ainsi elles castrent l’homme qui est « un prédateur sexuel, un conquérant ». Les femmes poussent le désir de castration jusqu'à réclamer un questionnement sur la loi concernant la prostitution, complot des féministes pour punir le besoin de sexe des hommes et les obliger à lier amour et sexualité. Elles se sont alliées aux homosexuels pour imposer, par la mode, une féminisation de l’homme (on voit des hommes qui s’épilent, sont attentifs à leur image). Cette déconstruction sexuelle a altéré l’image de l’homme qui est maintenant utilisée comme objet (dans la publicité). Elles ont également changé le regard sur la violence pourtant essentielle à la virilité et au pouvoir. Zemmour considère que la demande de parité des femmes a féminisé la politique et la façon de faire de la politique. En effet, Les politiciens ne sont plus des hommes qui tuent leur adversaire, des hommes de pouvoir avec leur trivialité et leur privilège de langage machiste, mais des hommes de consensus avec un vocabulaire féminin. Islam et virilité La professionnalisation des femmes, leur désir de tout avoir (un homme, un mari), sinon elles divorcent, a gravement nuit à la famille et aux enfants qui vont mal (anorexie, hyperkinésie). Il est temps que le père réintègre la famille. Il insiste : les femmes sont responsables de tous les dysfonctionnements sociaux, mais les hommes ont accepté la castration et cela les arrange. Ainsi, ils sont devenus faibles : faire la guerre, assumer les responsabilités, ils n’en veulent plus ! Et profitent de la libération des femmes pour lâcher tous les fardeaux inhérents à leur sexe. Ses propos deviennent encore plus interpellants lorsqu’il glorifie la seule virilité encore vivante dans la population française, celle incarnée par les jeunes hommes des banlieues : « Dans nos banlieues, l’islamisation, démographique ou culturelle, a entamé son travail de séparation rigoriste des sexes et d’enfermement des femmes. Quand on demande à Malek Chebel, écrivain, psychanalyste et anthropologue, pourquoi choisir l’islam plutôt que le christianisme, il répond : pour sa virilité. On croit à une provocation gratuite, mais Chebel décrit avec finesse ce qui est en train de se passer dans les banlieues françaises : « Je suis toujours surpris par la force des convictions des convertis chrétiens à l’islam. Qu’est ce qu’ils y trouvent : une virilité et une sécurité qu’il n’y a plus dans le christianisme ». Selon Zemmour, le christianisme, religion d’amour et de miséricorde, serait une religion féminine et la religion musulmane, par son renforcement du patriarcat, une religion masculine. Mépris tous azimuts Ce livre se veut provocateur, comme je l'ai souligné, mais cette provocation ne s'inscrit pas dans l'humour ou le cynisme, elle s'inscrit dans le mépris. En témoigne ce passage: « C’est tout le paradoxe féminin. Les femmes conduisent quand la vitesse est limitée ; elles fument quand le tabac tue ; elles obtiennent la parité quand la politique ne sert plus à grand-chose ; elles votent à gauche quand la Révolution est finie ; elles deviennent un argument de marketing quand la littérature se meurt ; elles découvrent le football quand la magie de mon enfance est devenue un tiroir-caisse. Il y a une malédiction féminine qui est l’envers de la bénédiction. Elles ne détruisent pas, elles protègent. Elles ne créent pas elles, elles entretiennent. Elles n’inventent pas, elles conservent. Elles ne forcent pas, elles préservent. Elles ne transgressent pas, elles civilisent. Elles ne règnent pas, elles régentent. En se féminisant, les hommes se stérilisent, ils s’interdisent toute audace, toute innovation, toute transgression. Ils se contentent de conserver. On explique en général la stagnation intellectuelle et économique de l’Europe par le vieillissement de sa population. On ne songe jamais -ou on n’ose jamais songer- à sa féminisation ? » Son mépris s’exprime également à l’égard des hommes quand il parle de la révolution virile à venir: « Il me semble que la plus grande résistance viendra des hommes trop contents de se débarrasser du fardeau qui court entre leurs jambes. Même si la soumission, l’humiliation, le malheur sont leur destin. » Ces propos sont distillés régulièrement par Eric Zemmour. Il jouit, en effet, d’une tribune publique : c’est un people qui s’exprime à la radio, écrit pour des journaux et est chroniqueur à la télé dans l’émission hebdomadaire intitulée « On n’est pas couché ». Après la lecture de ce livre, je me suis interrogée sur la portée d’un tel pamphlet. Si le dénigrement avait eu pour cible d’autres communautés comme les juifs, les musulmans, que se serait-il passé ? Dieudonné, me semble-t-il, a payé ses propos antisémites par son écartement total des médias. En ce qui concerne Zemmour, ses prises de positions anti-femmes sont plutôt relayées encouragées et applaudies… Pourquoi ? Qu’est ce qu’un tel discours dit de notre démocratie ? » https://www.cvfe.be/publications/analyses/274-le-masculinisme-entre-crise-de-l-identite-masculine-et-volonte-d-un-retour-au-patriarcat « Au final, si l’on prend l’ensemble des demandes exprimées, l’étude révèle que, pour 58 % des enfants, les pères demandent que la résidence soit fixée chez la mère, pour 19 % en alternance et pour 15 % chez eux. Mises en parallèle avec les décisions des juges, le rapport observe que 93 % des demandes des pères ont été satisfaites… » http://forum-famille.dalloz.fr/2013/11/25/la-residence-des-enfants-chez-les-peres-les-chiffres-du-ministere-de-la-justice/ Village justice est un site participatif où s’exprime des juristes. Parmi eux, il y a aussi des avocats véreux. Parfois les articles sont intéressants ou révélateurs.

Vous êtes toujours fan de Zemmour au fait ?

Vous accordez donc effectivement bien une légitimité à ce soi-disant syndrome, sans aucun fondement scientifique, sorti du chapeau d'un pro-pédrocriminalité (d'autres le décrivent comme étant pédocriminel). La place de cet homme était en prison, cependant, il s'est suicidé (lacéré à coups de couteau) : En fait, Gardner (1992, p. 670) considère les activités sexuelles entre adultes et enfants comme un phénomène universel ayant une présence marquée dans l’ensemble des cultures. De la même manière, il écrit : « la pédophilie intra-familiale (c.-à-d. l’inceste) est très courante et ... constitue probablement une tradition de longue date » (Gardner, 1991, p. 119). Gardner (1991, p. 118) énonce que la société occidentale est « excessivement moralisante et punitive » envers les pédophiles. À son avis, « les punitions draconiennes imposées aux pédophiles... vont bien au- delà de la gravité de ce crime ». L’interdit actuel sur les rapports sexuels entre adultes et enfants serait une « surréaction », dont Gardner attribue l’origine au peuple juif : « Il est à noter que, parmi tous les peuples anciens, les Juifs étaient probablement les seuls à réprimer les pédophiles... Les premières prescriptions chrétiennes contre la pédophilie semblent avoir été inspirées d’enseignements précédents des Juifs, et notre surréaction actuelle à la pédophilie reflète une exagération des principes judéo- chrétiens. C’est un facteur significatif dans l’attitude atypique de la société occidentale envers ces activités. » (Gardner, 1992, pp. 46-7) Gardner (1992, p. 15) affirme : « Il y a de bonnes raisons de penser que la majorité, sinon la totalité, des enfants ont la capacité d’atteindre l’orgasme dès la naissance. » De plus, Gardner (1991, p. 12) affirme que certains enfants ressentent « de puissants besoins sexuels dès la petite enfance » et « l’enfant normal[en italique dans l’original] présente une large variété de fantasmes et comportements sexuels, dont beaucoup seraient étiquetés de ‘maladifs’ ou ‘pervers’ chez des adultes. » Gardner (1986, p. 93) observe que « l’enfant sexuellement agressé-e est généralement considéré-e comme la victime », même si l’enfant peut initier des rencontres sexuelles en « séduisant » l’adulte. Gardner (1986, p. 93) propose que, si la relation sexuelle est découverte, « il est probable que l’enfant présentera les choses d’une façon qui amènera l’adulte à être blâmé pour l’initiation. » https://sisyphe.org/IMG/pdf/doc-163.pdf Ses disciples propagent sa bonne parole également en Europe (Hubert Van Gijseghem, notamment, des associations masculinistes comme SOS papa). Cacahuète ! Je n'aurais pas assez de mes congés annuels afin de les lister. Simple constat : votre priorité est bien entendu les hommes et vous êtes effectivement bien une ouaille d'extrême-droite, osez votre coming-out. Les violences sexuelles font bien partie des violences infantiles (tout autant que les violences psychologiques) et ne sont en rien un "cas particulier". Ces violences sont indélébiles. Calmez-vous sur les lettres capitales (merci). Il n'y a pas de discrimination quant aux pères, il y a des dénis de justice.

Un graphique sans développement ni conclusion ne veut absolument rien dire. Par exemple dans le lien fourni fraîchement par @MarcThor, un diagramme implique 88% de femmes ayant commis un néonaticide -qui définit le meurtre de nouveau-né dans ses premières 24h- parfois après un déni de grossesse (c'est bien évidemment terrible), ce qui fait grimper les chiffres, dont les masculinistes se servent bien entendu dans le cadre d'une procédure de garde d'enfants. "Presque toujours de sexe masculin". Ce serait fifty-fifty si l'on veut genrer. Les violences sexuelles envers les enfants sont commises majoritairement par des hommes (de la famille, ou proches) : "Selon cette enquête, dans 96% des cas, l'agresseur est un homme. Dans 94% des situations, c'est un proche qui commet l'agression sexuelle. Ainsi, un enfant victime sur deux est agressé par un membre de sa famille. Dans un cas sur 4, l'agresseur lui-même est mineur". https://www.huffingtonpost.fr/2015/03/01/violences-sexuelles-victimes-mineurs-agresseurs-proches-enquete-unicef_n_6751902.html

Vous n'avez pas répondu au sujet du syndrome d'aliénation parentale (ou de l'AP et autres appellations) que vous mentionnez plutôt spontanément pourtant (savez-vous au moins ce que vous défendez ?). Très visuels, ces diagrammes : je me méfie (à juste titre) de tous les chiffres que vous nous brandissez comme des vérités absolues. Le plus clair du temps, ils sont issus de blogs propagandistes masculinistes. Manipulés, erronés, tronqués parfois encore.

La contraception, si elle reste nécessaire, n'est hélas pas infaillible. Nombre d'enfants sont des "accidents".

La formule exacte est "Merci pour le fou rire, du lourdingue atomique". Quand j'écrivais que vous étiez un perroquet... Pourquoi ne pas ouvrir un énième sujet à propos des "néoféministes" et de leur financement ? (Hum, surprenez-moi).

Le 23 au matin, sur la page de la gendarmerie locale, nous pouvions lire un message d'un gendarme qui rendait hommage, avec beaucoup d'émotion, à ses collègues décédés et blessés en service alors qu'ils intervenaient dans le cadre de violences conjugales. Plus tard dans la matinée, le conjoint (et ex-mari violent) s'est mué en "forcené" selon les médias. C'est bien, continuons de ne pas informer, de nous ébahir sur la démesure, ou la prétendue folie, de cet homme, qui n'a été ni plus ni moins qu'un conjoint et mari violent. "J'avais lancé des alertes, des dizaines ! Je savais qu'il était dangereux" explique celle qui a eu une fille avec l'auteur des coups de feu. Toutes les plaintes déposées pour menaces de mort se sont soldées par des classements sans suite. Leur histoire avait pourtant bien commencé. "C'était le prince charmant, bien sous tous rapports". Le basculement aurait eu lieu après des stages de survie. Devenu survivaliste, il aurait acheté des armes dont il avait appris le maniement dans l'armée où il avait le grade de sous-lieutenant de réserve dans le Génie. Elle décrit un homme devenu violent qui avait même tenté de l'étrangler. Elle avait réussi à se sauver avec leur fille née en 2012". https://www.midilibre.fr/2020/12/26/gendarmes-tues-dans-le-puy-de-dome-sa-premiere-epouse-depeint-un-homme-violent-et-dangereux-9278523.php

Hop hop hop, un commentaire, peut-être ? : Outre le contexte dans lequel Gardner a créé le SAP, outre ses affirmations péremptoires, ce sont aussi ses conceptions de la sexualité qui ont suscité des indignations et généré des suspicions à son égard. Ainsi, il minimisait la pédophilie et écrivait en 1993 que les activités sexuelles entre adultes et enfants et autres paraphilies servent des buts procréatifs qui favorisent l’amélioration de la survie de l’espèce, et font partie pour cette raison du répertoire naturel de l’humanité (Caplan, 2004 ; Hoult, 2006). Il considérait que « la société a une attitude excessivement punitive et moralisatrice envers les pédophiles,» et affirmait que des enfants peuvent séduire et initier eux-mêmes des relations sexuelles avec un adulte (Dallam, 1999). Et en 1995 il demandait que soit aboli le signalement obligatoire et supprimée l’immunité des personnes qui signalent des abus sur enfant (ib Dallam) http://www.lenfantdabord.org/lenfant-dabord/1202-2/

Vos commentaires habituels quant aux femmes fabulatrices -par défaut- dans le cadre du harcèlement, d'agressions sexuelles et de viols, suffisent. Ici, vous réaffirmez encore votre priorité : les hommes. En effet, l'idéologie d'extrême-droite considère les hommes d'abord (bien avant les enfants et les femmes). Toujours. Vous êtes simplement une suiviste, parmi d'autres (pas de panique). Peut-être vous extirperez-vous un jour de cette idéologue foncièrement misogyne. Sortons du cadre du bon vouloir, de l'arbitraire et des théories fumeuses : les demandes de résidence alternée ont doublé en l'espace de dix ans et sont majoritairement acceptées. Les pédocriminels et autres pères violents sont destitués de l'autorité parentale (bien sûr qu'ils sont jugés). Par le biais de cette association notamment, des hommes font ce que l'on appelle communément un déni de justice (et vous avec alors que vous leur prêtez oreille attentive et compatissante). Frédérik Limol, qui a exécuté trois gendarmes en début de semaine et blessé grièvement un quatrième, après avoir violenté sa compagne et mis le feu au logement, était aussi connu de la Justice et des forces de l'Ordre, alors qu'il multipliait les procédures judiciaires à l'encontre de son ex-femme, qu'il violentait également, refusait de régler la pension alimentaire pour sa fille et exerçait son droit de visite de façon aléatoire. C'est ce que l'on appelle le terme adéquat (plaignez-vous auprès du journal et de l'Académie française). Et pourtant, des PUA ont bien été condamnés (cf pages précédentes) à des peines de prison et une interdiction de territoire notamment, dans plusieurs pays. D'autres, le seront, inévitablement. De façon générale, il y un souci avec l'usage que certains font d'Internet, s'octroyant des droits qui n'ont jamais existé, sous couvert de liberté d'expression (celui de menacer de viol, de mort, celui de faire l'apologie de crimes...) mais aussi avec la modération démissionnaire/inexistante de certaines plateformes (Twitter, Youtube etc...). Les réseaux sociaux sont des amplificateurs et des vecteurs de haine, sans aucun doute. Pour rappel : Seront punis de cinq ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende ceux qui, par l'un des moyens énoncés à l'article précédent, auront directement provoqué, dans le cas où cette provocation n'aurait pas été suivie d'effet, à commettre l'une des infractions suivantes : 1° Les atteintes volontaires à la vie, les atteintes volontaires à l'intégrité de la personne et les agressions sexuelles, définies par le livre II du code pénal ; 2° Les vols, les extorsions et les destructions, dégradations et détériorations volontaires dangereuses pour les personnes, définis par le livre III du code pénal. Ceux qui, par les mêmes moyens, auront directement provoqué à l'un des crimes et délits portant atteinte aux intérêts fondamentaux de la nation prévus par le titre Ier du livre IV du code pénal, seront punis des mêmes peines. Seront punis de la même peine ceux qui, par l'un des moyens énoncés en l'article 23, auront fait l'apologie des crimes visés au premier alinéa, des crimes de guerre, des crimes contre l'humanité ou des crimes et délits de collaboration avec l'ennemi. Seront punis des peines prévues à l'alinéa précédent ceux qui, par ces mêmes moyens, auront provoqué à la haine ou à la violence à l'égard d'une personne ou d'un groupe de personnes à raison de leur sexe, de leur orientation sexuelle ou de leur handicap ou auront provoqué, à l'égard des mêmes personnes, aux discriminations prévues par les articles 225-2 et 432-7 du code pénal. https://www.legifrance.gouv.fr/loda/article_lc/LEGIARTI000006419715/2012-06-28/ Le droit permet à des individus fondamentalement différents de pouvoir vivre, en société. C'est un temporisateur. Ces PUA ne le respectent clairement pas. Ils sont donc selon votre terme -des plus charmants- "ennemis" de la société. Personnellement, je les considère davantage comme les délinquants, qu'ils sont. Vos droits et libertés n'ont pas à surpasser les miens (et inversement), au motif que vous êtes un homme et moi une femme. Nous avançons peu à peu vers une société plus équilibrée et harmonieuse. Des hommes (et quelques femmes) populistes, réac, n'ont plus ce qu'ils veulent (une société archaïque) ce qui génère chez eux inconfort et palpitations. Et si finalement il ne s'agissait pas d'une crise de la masculinité, davantage celle du machisme ? Ces réactions profondément anti-féministes n'ont rien de nouveau. Ses premières manifestations les plus radicales, dateraient de la fin du Moyen-Âge, pour s'épanouir surtout lors de la Renaissance. Le masculiniste n'est ni plus ni moins qu'un anti-féminisme, quel que soit le terme que l'on y appose (masculisme, hominisme, mennisme, anti-choix, etc...), c'est toujours quand même bien de l'anti-féminisme. Féminisme et anti-féminisme sont plutôt intéressants à étudier. Ils nous renseignent sur l'évolution de nos sociétés. Encore un "amoureux" des femmes : "Détenteur d'un master en psychologie à l'université Paris Descartes, Léo revendique une approche scientifique de la séduction, basée sur la biologie et la psychologie évolutionniste. Mais son «art» est aussi fortement irrigué par les leçons d'idéologues, Éric Zemmour et Alain Soral en tête. Ces références, le psychologue les ingère dès ses 17 ans. Il rejoint à cette époque le très select Cercle des Players Parisiens, un légendaire réseau de dragueurs de rue de Paris, dont les quarante membres, élus sur cooptation, compulsent les livres de Soral, de Sociologie du dragueur à Confessions d'un dragueur. Dans ces bibles du genre, on peut lire ce type de conseils: «Plus vous entrerez sèchement, plus votre sentiment de la pénétrer sera fort. Quant à elle, son plaisir étant parent de la douleur, croyez qu'elle appréciera ce surcroît de virilité.» Dans un café Starbucks du Nord de la capitale, Léo se remémore l'âge d'or du Cercle des Players, à base d'orgies et de clubs BDSM: «C'étaient des gros queutards, ils filmaient des trucs, c'était chaud.» […] Comme un fils spirituel, Léo recommande chaudement la lecture des livres antiféministes de Soral à ses ouailles, à l'instar d'autres titres de Kontre-Kulture, la maison d'édition de l'essayiste. Féroce détracteur de la féminisation, le psychologue propose même à ses membres un guide d'autodéfense contre le féminisme, qu'il associait tout net, en 2017, à un «régime totalitaire, au même titre que le communisme et le nazisme». […] En privé, sur le forum des Philogynes, où chacun tient son journal de bord à jour et où quelques-uns postent même des enregistrements de leurs interactions avec des filles, le chef commente les progrès des uns et des autres. Et le ton change. «Devenez un sale pervers», écrit-il à l'impératif, déplorant que les hommes aient perdu cette aptitude naturelle «à force de rabâchements féministes». De l'abordage dans la rue aux coups de reins sous les draps, Léo a des philtres d'amour adaptés à chaque situation: «D'expérience, au lit, j'ai remarqué que les filles étaient les plus excitées (à la limite de l'hystérie) quand elles se sentaient dominées, écrasées, souillées durant l'acte sexuel.» Au bas de chacun de ses messages, sa devise: «Volez la chatte des vierges et le cœur des salopes.» […] http://www.slate.fr/story/194840/bonnes-feuilles-grands-remplaces-enquete-paul-conge-immersion-coachs-seduction-hommes-menaces-femmes-misogynes-antifeministe-viol Restée dans les annales, votre entrée en matière sur forumfr : https://www.forumfr.com/sujet774985-il-ny-aucun-mouvement-masculin-contre-le-féminisme.html?page=8 Le reste de vos interventions ne relèvent guère le niveau. Vous cochez toutes les cases de l'anti-féminisme, sans le moindre doute. Ce n'est pas la première fois que vous faites la promotion de ce documentaire, le perroquet masculiniste, documentaire qualifié de propagande misogyne, annulé dans plusieurs États, dont le financement et on ne peut plus trouble, et l'actrice plutôt mauvaise : "Parmi les les figures de proue des MRA interrogées par Cassie Jaye dans le documentaire, il y a Paul Elam, fondateur de "A voice for men", un site militant qui propose "une contre-théorie humaniste à l'âge de la misandrie". On peut trouver sur sa chaîne Youtube des vidéos intitulées "Facebook whores" ("les putes de Facebook"), ou encore "Teach a woman to be accountable in 5 steps" ("Apprendre à une femme à être responsable en 5 étapes"). On peut aussi y entendre Harry Couch, président de l'association National Coalition for Men, qui milite entre autres contre les "fausses victimes de viols" sur les campus américains. Par ailleurs, l’organisme qui a organisé la diffusion du documentaire est la "Canadian association for Equality", une organisation qui milite pour la cause des hommes. L'association a par exemple fait la promotion de Warren Farell, activiste et conférencier, considéré comme le "père des mouvements des hommes" auteur de "The Myth of male power" ("Le mythe de la domination masculine") et "Why men earn more" ("Pourquoi les hommes gagnent plus") qui relativise les inégalités salariales : deux best-sellers considérés comme fondateurs de la pensée masculiniste. Suite à la controverse, les organismes qui subventionnaient le film ont coupé les fonds, obligeant Cassie Jaye à appeler au financement participatif, qui a été très largement couvert par les militants et relayé par des sites pro-MRA comme Breitbart. Milo Yiannopoulos, journaliste de celui-ci, banni de Twitter pour ses propos haineux (envers des féministes notamment), fait l'éloge du documentaire et relaie le crowdfunding. Déprogrammé un peu partout aux États-Unis, le film se rabat depuis ce mercredi, sur le streaming. (Environ quatre dollars la location. Si vous n'avez jamais vu un masculiniste, ce qui est peu probable, ça peut valoir le coup.)" https://www.nouvelobs.com/rue89/rue89-nos-vies-connectees/20170207.OBS4984/the-red-pill-le-docu-masculiniste-qui-s-accroche.html

Au moins, vous aurez pensé à mentionner correctement. Pour en venir à menacer de poser une bombe dans un hôpital contre libération d'un complotiste, il faut en tenir une sacrée couche, bien gratinée (si vous préférez à la dingotterie). Il serait déjà sorti sinon : https://www.midilibre.fr/2020/12/17/uzes-jean-bernard-fourtillan-est-libre-et-a-quitte-lhopital-psychiatrique-9263728.php

Fan aussi de cette douce voix :

Ce que vous demandez de façon à peine voilée, ce n'est pas tant de lire les liens que je poste (c'est déjà fait, merci), davantage d'accorder du crédit aux inepties de cette association purement masculiniste. Les pères qui souhaitent la résidence alternée, la sollicitent, et généralement, elle est accordée. Ce que réclament les masculinistes c'est le droit archaïque de posséder les enfants, comme des objets, tout à fait. À mon sens, les enfants ne sont pas des objets (c'est ce que vous avez du mal à imprimer). Pour rappel, c'est vous qui m'avez interpellée ici (pas l'inverse). Je ne cherche en rien à vous convaincre. Vous aviez déjà un parti pris, un biais, fondé sur votre propre enfance, lancé dès le début de votre intervention. Si je déteste les hommes, vous, vous détestez les femmes (alors heureuse ?). Le SAP n'existe pas, vous le sauriez, si vous aviez pris la peine de lire les différents articles -dont plusieurs ont été rédigés par des juristes- que je vous ai patiemment postés. Il n'existe pas et pourtant ces militants masculinistes font pression afin de le faire reconnaître et valoir. À toutes fins utiles : Le professeur Bernard Golse, pédopsychiatre et chef du service de pédopsychiatrie de l’hôpital Necker affirme que le SAP est « un pur fantasme d’une nosographie psychiatrique prétendument moderne qui ne repose sur aucune base scientifique, et ne fait que recouvrir l’agressivité et les carences des adultes sous les oripeaux d’une fallacieuse scientificité » (Bréat, 2017). Le seul consensus médical existant sur le SAP est celui de son inexistence. En d’autres termes, des accusations de violences intra-familiales, notamment sexuelles, à l’égard d’enfants sont écartées judiciairement, sans enquête, sur un fondement idéologique. Les enjeux sont extrêmes : expositions de mineurs à des violences psychologiques, physiques et sexuelles répétées, impunité des auteurs des violences, survictimation par l’Etat, désorganisation psychique du parent protecteur, fuite de celui-ci avec l’enfant à l’étranger, futurs majeurs désorganisés psychiquement, suicides de mineurs, meurtres conjugaux… des « carnages familiaux » (Berger, 2017) Je poste à nouveau le lien : https://www.thyma.fr/syndrome-dalienation-parentale-histoire-dune-intoxication/ Tu fais partie de ces 16% d'hommes qui considèrent toujours qu'un "non" peut signifier "oui" (félicitations). J'ai une info pour ta communauté et toi : quand une femme te dit qu'elle n'est pas intéressée, c'est qu'elle ne l'est effectivement pas. Si c'est un jeu (pour vous), alors il faut être bon joueur et accepter de ne pas plaire à une femme, tracer sa route. Un homme qui ne plaît pas, ne va pas plaire dans 5, 15, 30 minutes ou 2h, à force d'insistance (cela s'appelle du harcèlement ça). Perso, avec une mentalité aussi dégueulasse, c'est un no go catégorique. Quand c'est non, c'est non. Tu stoppes. Tu tentes ta chance avec une autre passante dans la foulée, si tu considères qu'une femme en vaut bien une autre ou tu rentres directement te faire des Bolino à l'appart. Les PUA ne sont en rien de fins psychologues. Se servir de "l'hypocrisie de la société" en ce qui concerne la télé, pour justifier qu'un non pourrait vouloir dire oui, fallait oser. D'une stupidité confondante : https://www.diaryfrenchpua.com/quand-une-fille-dit-non-faut-il-perseverer-en-seduction/ Non seulement les PUA font fi du consentement des femmes, mais en plus ils les "psychologisent" façon piliers de PMU, les catégorisent (bonjour le lexique), les réifient et encore jouent de stratégies de manipulation en usant notamment du "compliment négatif" ou "neg". Ce dernier a pour visée de faire baisser l'estime de soi pour mieux prendre l'ascendant sur la proie/dominer (ex: Tu n'es pas trop mal foutue pour une beurette, habituellement, elles ont le cul qui ne passe pas les portes). Mais ça ressemble à quoi ça franchement ? Tu penses sincèrement pouvoir bâtir une relation saine, viable, sincère à partir de ces conseils ? Sérieusement ? La loose ! Je ne nie pas du tout qu'il puisse être difficile de sortir du célibat et d'une misère amoureuse et sexuelle, pour certain(e)s. Nous approchons les 8 milliards d'êtres humains et pourtant certain(e)s ne se sont jamais senti(e)s aussi seul(e)s (ça vaut pour des femmes aussi). Cela ne justifie pas pour autant le harcèlement, l'agression sexuelle et le viol. On ne saoule pas avec un verre celui qui a bu une barrique. Le machisme est anti-sexe alors qu'il associe la sexualité au mépris et à la violence. La majorité des PUA cherche surtout à se faire de l'argent sur le dos de pauvres bougres, comme toi, et continuer à profiter de femmes. Merci de ne pas cristalliser tes frustrations sur ma personne. Je te souhaite de rencontrer une femme qui te correspond. Sincèrement. Les PUA sont ouvertement misogynes. Tout individu -femme ou homme- raisonnable et responsable condamnera les propos de ces PUA d'autant qu'ils sont délictuels voire criminels. Des adolescents tombent sur ces articles et ces vidéos (qui encouragent a minima le harcèlement), c'est très inquiétant. À suivre les directives PUA, un adolescent peut facilement devenir harceleur et faire l'objet d'une plainte. Des hommes condamnent aussi ces propos -enregistrez bien- comme ils le font également à propos des MGTOW, des Incels, de toutes ces associations masculinistes, qui sévissent. Des repentis s'expriment également. Tous les hommes ne sont pas masculinistes, de ces gros beaufs, ce n'est ni la normalité, ni une fin en soi. Il ne s'agit pas de féministes contre le reste du monde, davantage de femmes et d'hommes justes face à des profils délétères, délinquants, criminels et braillards. Derrière ces trois petites lettres (psy), vous pouvez mettre tout et n'importe quoi. En principe, dans le jargon, on ne les emploie pas, cela évite de confondre les professionnels et les gourous. Un psychologue aide à travailler la confiance en soi, effectivement, il n'est pas missionné pour vous tendre un mouchoir et vous taper sur l'épaule (et il n'y aurait en ce cas nul besoin de faire autant d'études). Personnellement, je suis pour le dialogue. Vous faites de la polémique (à quoi bon ?). Quand la communication ne passe pas, alors il faut bien que l'un des deux soient raisonnable et fasse cesser.

Avez-vous bien lu tous les articles et liens qui mentionnent bien que le SAP est proscrit en France (et ailleurs) que le SAP ne trouve aucune légitimité en France (et ailleurs) sauf sous la plume de SOS papa et leurs sympathisants ? Avez-vous capté que Gardner, le créateur du SAP, est un apologiste de la pédocriminalité ?

http://www.sospapa.net/presentation/17-propositions/ Je peux passer au stabilo jaune, si vous avez toujours du mal à voir.

Si vous voulez échanger avec @Beltégeuse, ne soyez pas si timide (je ne suis pas entremetteuse).