Mórrígan

Autrefois, il n'y avait ni présent ni avenir pour les femmes tant qu'elles n'étaient pas liées à des hommes. Des femmes ont été retirées des couvents afin d'offrir une lignée pure à des cousins plus ou moins lointains (cela valait pour la noblesse, la royauté) -et contrairement à la croyance populaire- parfois plus jeunes. Le mariage était avant tout l'alliance des familles, des clans, devant des dieux/Dieu. Un pacte scellé de façon sacré ne se rompait pas, les êtres humains craignaient aussi les divinités (parce qu'on les y avait conditionnés et sur le long terme). Mercantilisme des corps en échange de protection, de titres, de terres, de richesses. C'est toujours valable dans certaines cultures (et non seulement pour les individus dits être les plus privilégiés). Roméo et Juliette, les amants maudits, restent une des manifestations les plus évidentes de l'amour. Un symbole des plus puissants de l'amour, aussi vaudeville et dévastateur a t-il pu être (Shakespeare a su parfaitement romancer). Ce qui ne veut pas dire néanmoins qu'il n'y ait pas eu d'autres manifestations d'amour, ou que celle-ci les éclipse toutes. L'amour a toujours existé et existe encore. Il est toujours vrai, sinon ce n'est pas de l'amour, mais de la comédie. A t-il toujours besoin de s'exprimer aussi tragiquement, dans la tension, l'opposition, dans la fuite ? J'en doute. Les écoles non mixtes, fondées sur l'entre-soi, ont favorisé, de part et d'autre, le machisme, la violence et la gaucherie. Aujourd'hui, nous encourageons toujours les garçons à la prise de risque et les filles à la réserve. C'est passéiste et bien arriéré, à l'image de ces écoles, dans l'ancien temps, où l'on apprenait notamment aux filles à concocter des tartes aux pommes et à repriser des chaussettes. Les uns et les autres étaient autant de bêtes curieuses. Cela a aussi été la meilleure façon de faire perdurer des poncifs au sujet de l'altérité, contribuer à nous éloigner les uns des autres sans aucune chance de vraiment nous rencontrer, emprisonner hommes et femmes dans des rôles, souvent, au désavantage -je vous le donne en mille- des femmes. "Pure" n'est définitivement pas le terme que j'emploierais, tant je n'idéalise pas le passé. Il a été ce qu'il a été. Si vous avez eu à subir la violence des garçons à l'école -comme d'autres- c'est regrettable, et cela vient sûrement du fait que des adultes ne les ont pas éduqués/ne les ont pas éduqués correctement. Et que d'aucuns, chargés du bon fonctionnement des cours et de l'entre-cours sont suffisamment complaisants (et/ou totalement dépassés) pour laisser faire. Les filles ne sont pas toujours des anges, non plus. Certaines sont aussi à l'initiative de harcèlement et des coups les plus bas. Il faudra encore et toujours affiner l'éducation et surtout introduire cette valeur idéale et primordiale : le respect. Ce qui était autrefois source de moqueries (les petites annonces dans les quotidiens) de franche poilade, est aujourd'hui devenu la norme des "rencontres amoureuses". Si nous parlons toujours de "rencontres", c'est que nous somme bien polis, et tant il s'agit mieux de foire au bestiaux, de consumérisme de l'être humain (#jeniquesurMeetic). GPA et PMA me font exactement le même effet. Je ne vois pas particulièrement des femmes "bien" tant elles sont toujours célibataires et des femmes "moins bien" ou de second choix parce qu'elles sont en couple (cela fonctionne aussi pour les hommes ?) et inversement. Ce serait là jugement, un jugement souvent biaisé par son propre parcours. Les situations sont multiples, tout est possible. À 24 ans, vous avez peur de vieillir, parce cette peur vous a été instillée, par la société. Long travail de sape séculaire. Certaines luttent contre le temps en se faisant injecter, "repulper", aspirer ou gonfler... et pourtant tout en tentant d'arrêter le sablier du temps, parfois de façon remarquable, elles sont tout de même bien affichées et moquées, autant que les autres (voire pire). Il est vrai qu'à 50 ans, il n'est plus possible et franchement déconseillé de concevoir. Le regard de la société sur les femmes qui mûrissent et la ménopause sont étroitement liés, à mon sens. À 20 ans, les femmes -et les hommes- ont toujours les traits poupins, entre autres choses. Cela me semblera toujours casse-figure d'associer la beauté à la jeunesse : certain(e)s ne sont pas et ne seront hélas jamais. Ce sera toujours une question d'individus (et de soins) plus que de jeunesse ou vieillesse. La beauté des femmes créatives, originales, fortes est laide selon les critères de beauté misogynes. Winona Ryder n'est pas, à mon goût seulement, aujourd'hui une très belle femme mais n'a jamais été non plus une femme non épanouie, à mon sens, ou garçon manqué, moche (devenu belle) parce qu'elle portait les cheveux courts (ça lui allait) ou des jeans. L'essentiel étant que vous trouviez des figures inspirantes, qui vous boosteront, vous entraîneront vers le haut. Si ce sont les copines de vos parents, pourquoi pas ? Vous auriez envie, vous, de faire de votre quotidien, à 24 ans, un homme dont les sujets de prédilection sont la retraite et les hémorroïdes ? Non, les hommes ne sont pas mieux en vieillissant, "puisqu'imposants". Même un homme mûr se remet à sa place, facilement et efficacement. Il suffit de poser des mots justes et clairs, de ne pas se laisser impressionner.

Évidemment.

Après environ une centaine de pages et sans spoiler, je trouve que l'auteur se glisse avec brio dans la peau des différents personnages. C'est dynamique, moderne et il y a une certaine authenticité.

Débarrassé de l'aspect hypocrite religieux, pratique et matériel, le mariage est une promesse solennelle entre deux personnes qui se sont choisies, s'aiment, se suffisent. Il est triste de se rendre prisonnier d'un amour tiède, délétère, ou se refuser une porte de sortie (le divorce) quand le mariage va à vau-l'eau. Si la répudiation va dans le sens des hommes, le divorce est une victoire essentielle pour les femmes. L'infidélité reste la cause la plus fréquente des divorces et en effet personne n'est obligée de la subir. Il se dit souvent que "les" femmes peuvent être terribles entre elles. Certaines considèrent effectivement les autres femmes (célibataires et même en couple), comme des rivales (parfois à juste titre), des menaces potentielles et deviennent alors et en quelque sorte le "cerbère" du couple (ce qui est valable pour des femmes, l'est aussi pour des hommes). C'est peut-être à cela que vous avez (eu) affaire, en sus. Nous vivons dans une société ultra-concurrentielle, c'est un fait. Dans King Kong théorie, V.Despentes écrit notamment que "les hommes se baisent entre eux à travers le corps des femmes". Sans s'attarder sur la forme (souvent trash chez cette auteure), l'idée est là : s'il est attendu que nous soyons en concurrence dans le cadre d'une compétition sportive, littéraire, artistique, cela ne devrait être le cas tant il s'agit d'amour. Il y a une absence de solidarité, de sororité, au final, de respect. Force est de constater que tout le monde vieillit et les hommes ne sont en rien épargnés, contrairement à ce qui nous est vanté. Dans un énième élan de générosité féminine, nous devrions sacrifier nos désirs et accepter ceux d'hommes dont l'hygiène est parfois douteuse, qui accusent, le temps fait sont oeuvre, une calvitie voire une tonsure, un ventre à bières. Des hommes aux mains calleuses, aux ongles rongés, dont les poils jaillissent de toute part, habillés au gré du hasard (la liste est non exhaustive). La plupart n'est pas soignée (ça ne fait pas viril) et pourtant, ce sont toujours bien les femmes qui sont censées vieillir (mal), ressembler à des sorcières, qui ont droit d'être jugées et raillées, étonnamment, dans une culture toujours bien patriarcale. Quelques hommes se respectent tout de même et la négligence n'est absolument pas l'apanage des femmes (bien au contraire). La première partie du livre de Mona Chollet est plutôt historique et chiffrée. Elle explique que ce qui a mené la société de naguère à faire la chasse aux femmes indépendantes (dites sorcières). La seconde devrait vous intéresser particulièrement tant elle traite de ces injonctions sociétales faites aux femmes. De mémoire, Emma Watson est "self-partnered". Jennifer Aniston et Margot Robbie ont, quant à elles, résisté aux injonctions sociétales qui voudraient qu'après un mariage, obligatoirement, un enfant, puis deux, trois... suivent. Vous êtes maîtresse de votre destin. Ce sont nos actions qui nous définissent (pas nos souffrances). Si être seule est ce dont vous avez envie, pour un moment -ou indéfiniment- c'est votre choix et il est tout à fait respectable.

Saison 3, l'excellentissime Helena Bonham Carter succède à la non moins excellentissime Vanessa Kirby : Moins fan du casting pour cette saison, en ce qui concerne le couple royal.

Je finis celui du dessus, avant de commencer celui-là :

Responsable mais pas coupable. L'Amérique reste très choquée de cette prise d'assaut, qui a causé cinq morts, dont celle d'un policier. Même au sein de la grande famille des conservateurs, il est possible de lire ceci : « Il est indéniable que votre rhétorique a eu un impact sur la situation, et c’est un point de bascule pour moi », accuse la ministre dans une lettre adressée à Donald Trump, dont plusieurs médias américains ont obtenu la copie." https://www.20minutes.fr/monde/2947839-20210108-violences-washington-deuxieme-ministre-donald-trump-demissionne Marine Le Pen a été obligée de réagir : "La République en marche a été parmi les premiers à monter au créneau, pour cibler Marine Le Pen et ses troupes du Rassemblement national. «Pyromane», a notamment fustigé l'eurodéputé LREM et conseiller politique d'Emmanuel Macron, Stéphane Séjourné, sur Twitter, en exhumant une vidéo de novembre dernier, dans laquelle la présidente du RN affirmait qu'elle ne reconnaissait «absolument pas» la victoire de Joe Biden, et qu'elle attendait les recours en justice de Donald Trump. Invitée de France 2 ce jeudi matin, Marine Le Pen s'est dit «extrêmement choquée par (les) images de violence». Surtout, elle a voulu lever l'ambiguïté qu'elle entretenait jusqu'ici, reconnaissant pour la première fois la victoire du démocrate. «À partir du moment où la certification des votes est effectuée, il n'y a aucune difficulté, pour moi et pour quiconque d'ailleurs, pour admettre que Joe Biden est président des États-Unis», a-t-elle assuré." Mais : La députée du Pas-de-Calais a cependant dénoncé la décision des grandes plateformes (Facebook, Twitter, Youtube), qui ont unanimement décidé retirer la vidéo postée mercredi par Donald Trump où il refusait à nouveau sa défaite. «Il y a un vrai questionnement qui nous interroge, nous aussi Français. Est-ce que de grandes sociétés privées comme les géants du numérique peuvent décider qui a le droit de parler, qu'est-ce qu'on a le droit de dire?» , a-t-elle interrogé. Et encore : Marine Le Pen a enfin appelé à ne pas confondre les «centaines de personnes qui sont des extrémistes et qui ont, encore une fois, cherché à interrompre un processus démocratique» et «les 72 millions d'Américains qui ont voté pour Donald Trump». Selon elle, ces derniers n'ont «certainement pas envie d'être amalgamés avec ce genre de comportement». https://www.lefigaro.fr/politique/ciblee-par-lrem-marine-le-pen-se-desolidarise-de-donald-trump-et-denonce-l-invasion-du-capitole-20210107

@SctCat07 Les femmes indépendantes, dans quel que domaine que ce soit, sont encore aujourd'hui diabolisées, en effet. Non seulement par des femmes (mariées ou non) mais par la société, en général. Mais il n'y a pas assez de sororité, je vous l'accorde. Tant il s'agit de "vieilles filles" -et l'on se sent parfois obligé(e) d'ajouter "négligées" pour appuyer encore- ou de "filles à chats", il est fait référence aux sorcières. En outre, nos représentations s'attardent sur les femmes qui vieillissent, censées perdre de leur superbe avec le temps et de façon asymétrique d'en regard des hommes, qui, eux gagneraient au contraire en charme, en expérience, en sagesse, avec le temps. Ce qui est tancé en réalité, dans nos sociétés toujours trop natalistes, c'est le souveraineté du corps ou la perte de la fertilité (qui peut s'apparenter à une libération par ailleurs). Les hommes qui refusent de procréer sont vus comme des individus quel que peu asociaux. Les femmes, quant à elles, trahiraient là leur nature profonde (très biblique). Quand vous avez compris tout ceci -et ces ressorts- les choix que font certain(e)s ne vous semblent pas si terribles. Ce qui l'est, c'est d'accompagner ces choix d'aigreur, de ressentiment et de violence comme le font, par exemple, les MGTOW. Je comprends votre détestation envers les institutions traditionnelles, elles sont souvent hypocrites. Quant à l'amour, quelle que soit sa nature, il reste à mon sens, l'un des plus beaux sentiments qui soit -sinon le plus beau- moteur et porteur des plus belles choses de la vie. Votre coeur semble avoir besoin de douceur (et de temps). Vous trouverez peut-être du réconfort dans les lectures de Gloria Steinem (Actions scandaleuses et rébellions quotidiennes) ou Mona Chollet (Sorcières).

J'aurais eu tendance à voir le genre comme un continuum (et non comme une dichotomie, une dualité), dès lors on se sentirait plus ou moins homme et femme.

Il n'est pas fou, seulement populiste. À la réflexion, Marine Le Pen ne s'est pas auto-sabotée lors de l'entre-deux tours, elle a fait ce toute une fange de la population attend d'elle : pareillement, du populisme.

Ce jour est arrivé. N'entendez-vous donc pas les cris d'orfraie des libertaires ? Si jamais certain(e)s peinent encore à les identifier : ce sont ceux et celles qui créent à l'impudeur (sic), au mensonge et à la calomnie (sic), aux lois et à une société liberticides (sic). S'il demeure encore un doute : des raclures de bidet. Ces idéologues libertaires qui font encore aujourd'hui l'apologie de la pédocriminalité ont des compte à rendre, en premier lieu envers ces enfants qui ont été abusés sexuellement, qui sont les adultes d'aujourd'hui qui libèrent la parole. Finkielkraut a tenu peu ou prou les mêmes propos au sujet de Samantha Geimer, droguée pour être violée par Polanski, qu'il voulait absolument pubère. La presse, depuis 1881, a pour interdiction de diffuser des propos haineux, diffamatoires, qui font l'apologie de crimes. LCI est dans les clous. Au travers l'horreur qu'un homme a fait subir à toute cette famille, il subsiste aussi beaucoup d'amour. L'amour fraternel qui ne défaillit jamais, d'abord. L'amour filial, malgré tout. L'amour pour cette tante qui a été la seule adulte à donner du crédit à la parole des enfants, à proposer de prendre sous son aile sa soeur et ses neveux. Camille Kouchner conclue superbement un article dans "ELLE" : "Marie-France n'avait pas seulement une grande exigence de la vérité, elle avait aussi la puissance de décider que la vie put-être jolie. En une pirouette, elle poussait les murs, elle vous emmenait dans le cinéma, l'art, la littérature. C'est là que j'ai envie de vivre désormais. Puisqu'on va être obligés de vivre toute notre existence avec ce truc sur le dos, j'ai voulu le transposer dans un livre. La littérature est pour moi un endroit habitable en même temps que le lieu de la vérité".

@MarcThorne considère pas l’Enfant, ses intérêts. Son point de vue est et reste adulto-centré (plus précisément phallo-centré en tant que masculiniste) : si le père ne peut avoir main mise sur l’Enfant alors il est préférable de le confisquer (comme un objet). C’est aussi compliqué que cela. Un peu irlandaise (et écossaise et des Cornouailles), pour ma part. J’aime bien la fée Morgane aussi. L’une ramène à l’autre finalement.

Avec certitude. Vous faites penser à un enfant qui viendrait se plaindre à la maîtresse au cours de la récréation : « Mais madame c’est elle qui a commencé, si c’est vrai ! Vous êtes trop injuste!». Je ne suis pas plus tendre avec les bigotes et encore les femmes autoproclamées libertaires, elles se plaignent tout aussi fréquemment que vous. Vous êtes vulgaire, c’est un fait, chez vous il n’y a nullement besoin de forcer le trait. La beauferie est aussi très répandue aux extrêmes. Tu es breton, non ?

Alors que vous êtes un véritable enfant de choeur... c’est trop injuste. Fascinante. Ses autres facettes ne me dérangent pas. Pourquoi y aurait-il un souci ?

C’est très succinct. Morrígán est bien plus que cela. La dernière fois que vous l’avez joué vulgaire, sur un sujet qui traitait de la pénalisation de la zoophilie pour mémoire, je vous en ai envoyé une dans les dents ; vous êtes rentré la queue basse.

Et encore vous n’avez pas tout lu. Je suis vraiment très très méchante. Vous êtes réellement en train de tenter un concours de quéquette avec moi ? Non mais sérieusement, vous êtes gravissime. La canne blanche est une référence à la cécité (gros bêta). Si tu veux changer de pseudonyme, tu peux en faire la demande auprès de Caez en mp. Tout à fait. Pour ma part j’ai aussi eu droit à la gratification suprême : « féminazie », la méga classe à Las Vegas.

Mis à part vous et votre acolyte masculiniste @Leebre ici, personne ne s’est plaint d’une éventuelle misandrie, me concernant. Fan de ton titre. Morrígán est pourtant une figure féminine fort inspirante. Et poétique.

Ça pour être lourd... lourdingue même. C’est le même compte (andouille). À ce rythme là, il va falloir vous fournir une canne blanche. Prévenante, j’ai en effet pensé au club du 3ème âge du forum (j’en changerai dans quelques temps). Bien évidemment que non, j’ai posté différents liens (cf pages précédentes), tous ces profils masculinistes en tiennent une bonne couche, bien gratinée.

Mensonges et billevesées : à l’extrême-droite. En l’heure actuelle toutes les sensibilités politiques sont représentées sur ce forum. Voyez avec quelle facilité vous vous trouvez des compagnons de fortune. Il y a un foyer masculiniste à l’extrême-droite. Ce n’est pas un hasard si nous pouvons lire des plumistes misogynes d’extrême-droite. Zemmour : propos anti-femmes et glorification de l’homme, le vrai Le premier sexe est un livre qui se veut, comme son auteur, provocateur. Zemmour y fait un constat désastreux : la féminisation de la société française, qui se caractérise par un changement des valeurs ! Je cite : « la douceur sur la force, le dialogue sur l'autorité, la paix sur la guerre, l'écoute sur l'ordre, la tolérance sur la violence, la précaution sur le risque ». Les femmes imposent dans leur désir de toute puissance de nouvelles règles en matière de sexualité, de mode, de violence, de parité, de rôle dans la famille… Les femmes imposent la fidélité. Ainsi elles castrent l’homme qui est « un prédateur sexuel, un conquérant ». Les femmes poussent le désir de castration jusqu'à réclamer un questionnement sur la loi concernant la prostitution, complot des féministes pour punir le besoin de sexe des hommes et les obliger à lier amour et sexualité. Elles se sont alliées aux homosexuels pour imposer, par la mode, une féminisation de l’homme (on voit des hommes qui s’épilent, sont attentifs à leur image). Cette déconstruction sexuelle a altéré l’image de l’homme qui est maintenant utilisée comme objet (dans la publicité). Elles ont également changé le regard sur la violence pourtant essentielle à la virilité et au pouvoir. Zemmour considère que la demande de parité des femmes a féminisé la politique et la façon de faire de la politique. En effet, Les politiciens ne sont plus des hommes qui tuent leur adversaire, des hommes de pouvoir avec leur trivialité et leur privilège de langage machiste, mais des hommes de consensus avec un vocabulaire féminin. Islam et virilité La professionnalisation des femmes, leur désir de tout avoir (un homme, un mari), sinon elles divorcent, a gravement nuit à la famille et aux enfants qui vont mal (anorexie, hyperkinésie). Il est temps que le père réintègre la famille. Il insiste : les femmes sont responsables de tous les dysfonctionnements sociaux, mais les hommes ont accepté la castration et cela les arrange. Ainsi, ils sont devenus faibles : faire la guerre, assumer les responsabilités, ils n’en veulent plus ! Et profitent de la libération des femmes pour lâcher tous les fardeaux inhérents à leur sexe. Ses propos deviennent encore plus interpellants lorsqu’il glorifie la seule virilité encore vivante dans la population française, celle incarnée par les jeunes hommes des banlieues : « Dans nos banlieues, l’islamisation, démographique ou culturelle, a entamé son travail de séparation rigoriste des sexes et d’enfermement des femmes. Quand on demande à Malek Chebel, écrivain, psychanalyste et anthropologue, pourquoi choisir l’islam plutôt que le christianisme, il répond : pour sa virilité. On croit à une provocation gratuite, mais Chebel décrit avec finesse ce qui est en train de se passer dans les banlieues françaises : « Je suis toujours surpris par la force des convictions des convertis chrétiens à l’islam. Qu’est ce qu’ils y trouvent : une virilité et une sécurité qu’il n’y a plus dans le christianisme ». Selon Zemmour, le christianisme, religion d’amour et de miséricorde, serait une religion féminine et la religion musulmane, par son renforcement du patriarcat, une religion masculine. Mépris tous azimuts Ce livre se veut provocateur, comme je l'ai souligné, mais cette provocation ne s'inscrit pas dans l'humour ou le cynisme, elle s'inscrit dans le mépris. En témoigne ce passage: « C’est tout le paradoxe féminin. Les femmes conduisent quand la vitesse est limitée ; elles fument quand le tabac tue ; elles obtiennent la parité quand la politique ne sert plus à grand-chose ; elles votent à gauche quand la Révolution est finie ; elles deviennent un argument de marketing quand la littérature se meurt ; elles découvrent le football quand la magie de mon enfance est devenue un tiroir-caisse. Il y a une malédiction féminine qui est l’envers de la bénédiction. Elles ne détruisent pas, elles protègent. Elles ne créent pas elles, elles entretiennent. Elles n’inventent pas, elles conservent. Elles ne forcent pas, elles préservent. Elles ne transgressent pas, elles civilisent. Elles ne règnent pas, elles régentent. En se féminisant, les hommes se stérilisent, ils s’interdisent toute audace, toute innovation, toute transgression. Ils se contentent de conserver. On explique en général la stagnation intellectuelle et économique de l’Europe par le vieillissement de sa population. On ne songe jamais -ou on n’ose jamais songer- à sa féminisation ? » Son mépris s’exprime également à l’égard des hommes quand il parle de la révolution virile à venir: « Il me semble que la plus grande résistance viendra des hommes trop contents de se débarrasser du fardeau qui court entre leurs jambes. Même si la soumission, l’humiliation, le malheur sont leur destin. » Ces propos sont distillés régulièrement par Eric Zemmour. Il jouit, en effet, d’une tribune publique : c’est un people qui s’exprime à la radio, écrit pour des journaux et est chroniqueur à la télé dans l’émission hebdomadaire intitulée « On n’est pas couché ». Après la lecture de ce livre, je me suis interrogée sur la portée d’un tel pamphlet. Si le dénigrement avait eu pour cible d’autres communautés comme les juifs, les musulmans, que se serait-il passé ? Dieudonné, me semble-t-il, a payé ses propos antisémites par son écartement total des médias. En ce qui concerne Zemmour, ses prises de positions anti-femmes sont plutôt relayées encouragées et applaudies… Pourquoi ? Qu’est ce qu’un tel discours dit de notre démocratie ? » https://www.cvfe.be/publications/analyses/274-le-masculinisme-entre-crise-de-l-identite-masculine-et-volonte-d-un-retour-au-patriarcat « Au final, si l’on prend l’ensemble des demandes exprimées, l’étude révèle que, pour 58 % des enfants, les pères demandent que la résidence soit fixée chez la mère, pour 19 % en alternance et pour 15 % chez eux. Mises en parallèle avec les décisions des juges, le rapport observe que 93 % des demandes des pères ont été satisfaites… » http://forum-famille.dalloz.fr/2013/11/25/la-residence-des-enfants-chez-les-peres-les-chiffres-du-ministere-de-la-justice/ Village justice est un site participatif où s’exprime des juristes. Parmi eux, il y a aussi des avocats véreux. Parfois les articles sont intéressants ou révélateurs.