Mórrígan

Du "j'aime" tribal au "j'aime" ta femme, cette sociologie de comptoir d'un peu plus de 80 pages traite le sujet avec beaucoup de véracité et d'humour. Je "n'aimerais" plus jamais comme avant, d'ailleurs je "n'aime" plus du tout.

C'est le principe des réseaux sociaux, des forums, mais aussi des dîners mondains, des dîners entre amis ou en famille. Devant les portails des écoles, dans les supermarchés, au marché, au coin de ta rue... Mauvaise nouvelle : les gens ont une opinion sur à peu près tout et le font savoir. Faudrait-il museler la presse et faire place toute grande (encore !) à la loi du silence ? Il est toujours curieux de lire et d'entendre s'inquiéter quant à la carrière professionnelle d'un homme de 70 ans (!), des répercussions que pourraient avoir sur sa santé, la libération de la parole. Quand Vanessa Springora a écrit "Le consentement", il lui a été demandé à plusieurs reprises, si elle n'avait pas peur que Gabriel Matzneff -dont tout un monde savait qu'il est apologiste de la pédocriminalité et pédocriminel, dont tout le monde sait aujourd'hui qu'il est l'une des plus grosses ordures que la Terre ait portée- se suicide. Et, s'est-on inquiété, à un moment, qu'elle se suicide ? À quel moment s'inquiète t-on pour ces enfants, devenus parfois adultes (NDLR quand ils ne se suicident pas avant), victimes de la violence sexuelle des adultes ? Qu'en est-il de ses enfants dont on sait pourtant que l'inceste les poursuivra tout au long de leur vie, qui auront peine à se reconstruire ? De ces êtres humains, qui parce qu'ils ont été brisés par des adultes, sont dépressifs, sujets à des comportements à risque (alcools, drogues etc...), ressentent des violences chroniques dans leur corps, développent des troubles compulsifs alimentaires (anorexie, boulimie), dont le traumatisme a toujours un impact sur leur vie personnelle et sexuelle, relationnelle, et professionnelle ? Quand est-ce qu'on les plaint, ceux-là ? Qu'en est-ce qu'on fait preuve de compassion ? Qu'en est-ce qu'on sort de notre zone de confort, du déni, que l'on s'interroge sur cette société qui a laissé faire et continue de plaindre des pauvres petits vieux libertaires (et autres pédocriminels non idéologisés) ? Il n'y a aucune considération pour les victimes d'inceste, pour l'immense majorité de la société il est préférable qu'elles se taisent, c'est trop gênant et ça ce n'est pas une impression. Jeane Manson, Asia Argento, les quelques femmes que vous avez pris soin de citer dans ce sujet via différents liens et l'arrière-train d'Yvon Dallaire sur la commode...

Bonjour Paul, C'est vrai. Et il y en a(ura) d'autres.

Quel enthousiasme. Tu proposes qu'on les laisse se délabrer ?

Il est souvent reproché à des femmes et à des hommes de s'exprimer au sujet de ce qu'elles/ils ont subi sur les réseaux sociaux et/ou dans les médias et comme s'il s'agissait de la première fois qu'elles/ils s'expriment, comme s'il s'agissait d'une prise de parole facile, sans conséquences sur sa vie, sur son entourage. Cela fait déjà 7 ans que Coline a libéré la parole et elle n'est toujours pas (vraiment) écoutée. Pire, elle est accusée d'affabuler, par une partie de l'opinion publique (et il est question de s'en prendre à sa viabilité psychologique, du côté paternel). La présomption d'innocence (quant à l'accusé) ne devrait s'accompagner d'une présomption de culpabilité (quant à la personne qui a libéré la parole). L'écouter -et plus généralement écouter les victimes d'inceste- compatir, demande un supplément d'âme, dont la société, insensible et atone, semble toujours incapable. Pourtant, il est clair que les années 70-80 ont connu un pic en ce qui concerne la pédocriminalité. Cela commence à devenir compliqué de prendre des airs surpris. Matzneff, Duhamel, Berry, Polanski... à qui le tour ?

Salutations, À l'évidence, vous n'avez pas pris le temps de lire ces plumistes misogynes. Le masculinisme/l'antiféminisme est bien présent dans les discours politiques du RN. Il se trouve très et trop souvent aux extrêmes (particulièrement à l'extrême-droite). Il faut en effet, être plutôt radicalisé pour y agréer et le promouvoir. Il peut aussi se trouver dans des discours plus polissés. Il n'est jamais trop tard pour vous informer. Il n'y aucune attaque ad hominem -petite ou grande- pas même une algarade, promis. C'est un constat. En effet. J'ai toujours trouvé que l'Humain est un sujet intéressant, pour le pire et pour le meilleur. Tu parles des aides aux banlieues ?

Tu fais le même constat que les Soral, Zemmour ou Rochedy, toi ? Selon les pontes masculinistes, estampillés d'extrême-droite le plus clair du temps, les hommes se "déviriliseraient" : ils s'épileraient, seraient maniérés et -damn- à l'écoute des femmes. Gare aux pluies de sauterelles. Pour eux, les mâles sont naturellement plus compétitifs, violents (ils disent virils), plus logiques et moins bavards #Ômadoucemisogynie. Les hommes seraient, en l'heure actuelle, en souffrance à cause des femmes en général et de la communauté LGBT, qui les soumettent. En filigrane, il s'agit d'un refus de l'émancipation des femmes et un peu d'homophobie, tout de même. Est-ce plus clair ? Les politiques du RN ne raisonnent pas en terme d'égalitarisme (ils ne raisonnent pas du tout d'ailleurs). Ce serait louable de le faire. Ça ne correspond pas aux désidératas de leur électorat. MLP et ses lieutenants ne sont pas favorables à l'émancipation des femmes, même s'il est arrivé à MLP d'adopter un féminisme de façade afin de draguer un électorat féminin : « La parité est contraire à la méritocratie républicaine », déclarait Marine Le Pen sur France 2 début 2012, en pleine campagne présidentielle. Se justifiant, la présidente du Front national estime que « réserver une part aux femmes a des effets pervers » et les fait apparaître comme « le quota ». Sur son site officiel, le Front national désigne les perdants de cette parité dans sa section réservée à la laïcité : « Les premières victimes en sont les hommes blancs hétérosexuels. » Marine Le Pen propose l’interdiction de ces dispositions « sexistes ». https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/01/15/marine-le-pen-une-feministe-a-la-memoire-courte_4848295_4355770.html Plus encore, quand elle parle de femmes (une fois dans son programme) c'est pour agiter le spectre de l'islamisme : http://www.slate.fr/story/142985/marine-le-pen-femmes

La mouvance islamiste et les courants d'extrême-droite ont en commun la détestation de la modernité et l'obsession identitaire. Tous conspuent la mondialisation, la prétendue décadence de la société, sa soi-disante féminisation. Est-ce que le RN va s'auto-détruire ?

Oui, il y a des violences viriarcales. C'est indéniable. Néanmoins, pour chaque homme violent, néfaste, il existe au moins un contre-exemple d'homme doux et bienveillant. Je suis sûre que vous en avez aussi dans votre entourage. Comme vous, j'ai eu affaire à des algarades, des railleries, de toutes parts parce que mes origines espagnoles et italiennes (entre autres) sont très visibles (brune aux yeux noirs). Pendant environ une dizaine d'années (jusqu’à ce que je sois considérée comme jolie et à convoiter). Avec le temps et sortie d'un système scolaire, vous pouvez choisir votre entourage, de laisser de côté tous ces cuistres... ou de vous cacher dans un trou et ne jamais relever la tête. C'est vous qui voyez. Nous avons tous une sensibilité différente avec parfois un chemin similaire. Non, "je ne me prouve pas à moi-même que les femmes en couple sont les plus intéressantes et les plus belles", si vous y aviez pris garde, vous auriez constaté que je refuse tout simplement de mettre des femmes en opposition selon leur statut marital (célibataire, mariée, en concubinage). Personne n'est plus ou moins vertueuse au regard de ce statut. Les femmes sont déjà suffisamment mises en concurrence comme cela, et à votre avis qui cela sert ?

Oui, j’avais bien saisi. Vous écrivez qu’il nous nuit : en quoi exactement ? À qui, précisément ? Pour vous aider à comprendre : « Au cours de sa démonstration, arrive le “chapitre 3” intitulé: “Appel à la mobilisation des forces armées pour se porter au secours du peuple dans la reconquête de sa souveraineté”. Une sous-section dans laquelle Francis Lalanne demande aux “plus hauts dignitaires de l’armée française” de “faire cesser le trouble social et politique dont souffre depuis trop longtemps la Nation”. Et donc, “de mettre fin à l’exercice du mandat de l’actuel président de la République”. Une fois Emmanuel Macron arrêté par l’armée, le chanteur demande aux militaires de se constituer en “Haute Cour” afin de le juger pour “haute trahison”. Un appel fantaisiste qui pourrait néanmoins avoir de sérieuses conséquences pour Francis Lalanne et Xavier Azalbert, le directeur de publication du site. » https://www.google.fr/amp/s/m.huffingtonpost.fr/amp/entry/que-risque-francis-lalanne-avec-son-appel-a-renverser-macron_fr_600bfc1ec5b6a46978d18236/ Les derniers putschs en Europe datent des années 90 (Europe de l’Est) et ont visé à démanteler, faire basculer, en général, des régimes autoritaires. Ne trouvez-vous pas le procédé, quelque peu vieillot et disproportionné, tant nous sommes toujours en démocratie ? Sinon, un changement de pseudonyme ne me perturbe pas, pas plus que les revenants que j’identifie en principe plutôt rapidement (parce que j’ai pris l’habitude de lire vraiment les intervenant(e)s).

Macron a obtenu un score similaire à Mitterand en 1981 et Sarkozy en 2007. Il est légitime, même si cela vous déplaît. La majorité des français résiste encore au populisme d'extrême-droite (et c'est heureux). Pour le moment, Macron suit plutôt bien son programme (pour lequel des français ont voté), malgré la covid, le terrorisme, les gilets jaunes. Je lui reconnais un mandat des plus difficiles, en comparaison de ces prédécesseurs. Même si je n'adhère pas à son arrogance, au mépris, même si je n'adhère pas à leur façon de gérer la crise sanitaire. L'objectivité. Pour avoir échangé avec des anglais, des hollandais, des allemands, des belges... quel que soit son pays, tout le monde est insatisfait de la gestion de cette crise. Nous avons échangé de nombreuses fois à propos de la Femme. En général, vous me trouvez trop classe ou trop policée (bien que je sois aussi rock'n roll). Un changement de pseudonyme est vous êtes tout perdu... m'avez-vous un jour lue véritablement ? Léna Postrof.

Les primitifs sont ceux qui réclament des putschs. Ce sont ceux qui s'autoproclament grossièrement voix du peuple, annihilant par la même qu'il n'est pas fait d'un seul bloc. Macron ira au bout de son mandat (et pour ce qu'il en reste), même si cela ne vous plaît pas, même si sa politique ne me convient généralement pas. Des citoyens ont voté pour cela. Il est nécessaire de respecter le résultat du urnes, parce que c'est républicain, démocratique, de le faire. Depuis quand roulez-vous pour l'anarchie ? NB : merci de ne plus me confondre avec un homme. Habituellement, vous êtes tout de même un peu plus dégourdi que cela.

Un troubadour des années 80, accompagné d'un illuminé tout juste sorti de prison (TP Valette) et d'une poignée de populistes tous aussi mal dégrossis les uns que les autres... Quelle belle brochette de guignols ! Lalanne peut appeler tout ce qu'il veut. Il ne sera pas suivi. Il n'a aucune influence.

Autrefois, il n'y avait ni présent ni avenir pour les femmes tant qu'elles n'étaient pas liées à des hommes. Des femmes ont été retirées des couvents afin d'offrir une lignée pure à des cousins plus ou moins lointains (cela valait pour la noblesse, la royauté) -et contrairement à la croyance populaire- parfois plus jeunes. Le mariage était avant tout l'alliance des familles, des clans, devant des dieux/Dieu. Un pacte scellé de façon sacré ne se rompait pas, les êtres humains craignaient aussi les divinités (parce qu'on les y avait conditionnés et sur le long terme). Mercantilisme des corps en échange de protection, de titres, de terres, de richesses. C'est toujours valable dans certaines cultures (et non seulement pour les individus dits être les plus privilégiés). Roméo et Juliette, les amants maudits, restent une des manifestations les plus évidentes de l'amour. Un symbole des plus puissants de l'amour, aussi vaudeville et dévastateur a t-il pu être (Shakespeare a su parfaitement romancer). Ce qui ne veut pas dire néanmoins qu'il n'y ait pas eu d'autres manifestations d'amour, ou que celle-ci les éclipse toutes. L'amour a toujours existé et existe encore. Il est toujours vrai, sinon ce n'est pas de l'amour, mais de la comédie. A t-il toujours besoin de s'exprimer aussi tragiquement, dans la tension, l'opposition, dans la fuite ? J'en doute. Les écoles non mixtes, fondées sur l'entre-soi, ont favorisé, de part et d'autre, le machisme, la violence et la gaucherie. Aujourd'hui, nous encourageons toujours les garçons à la prise de risque et les filles à la réserve. C'est passéiste et bien arriéré, à l'image de ces écoles, dans l'ancien temps, où l'on apprenait notamment aux filles à concocter des tartes aux pommes et à repriser des chaussettes. Les uns et les autres étaient autant de bêtes curieuses. Cela a aussi été la meilleure façon de faire perdurer des poncifs au sujet de l'altérité, contribuer à nous éloigner les uns des autres sans aucune chance de vraiment nous rencontrer, emprisonner hommes et femmes dans des rôles, souvent, au désavantage -je vous le donne en mille- des femmes. "Pure" n'est définitivement pas le terme que j'emploierais, tant je n'idéalise pas le passé. Il a été ce qu'il a été. Si vous avez eu à subir la violence des garçons à l'école -comme d'autres- c'est regrettable, et cela vient sûrement du fait que des adultes ne les ont pas éduqués/ne les ont pas éduqués correctement. Et que d'aucuns, chargés du bon fonctionnement des cours et de l'entre-cours sont suffisamment complaisants (et/ou totalement dépassés) pour laisser faire. Les filles ne sont pas toujours des anges, non plus. Certaines sont aussi à l'initiative de harcèlement et des coups les plus bas. Il faudra encore et toujours affiner l'éducation et surtout introduire cette valeur idéale et primordiale : le respect. Ce qui était autrefois source de moqueries (les petites annonces dans les quotidiens) de franche poilade, est aujourd'hui devenu la norme des "rencontres amoureuses". Si nous parlons toujours de "rencontres", c'est que nous somme bien polis, et tant il s'agit mieux de foire au bestiaux, de consumérisme de l'être humain (#jeniquesurMeetic). GPA et PMA me font exactement le même effet. Je ne vois pas particulièrement des femmes "bien" tant elles sont toujours célibataires et des femmes "moins bien" ou de second choix parce qu'elles sont en couple (cela fonctionne aussi pour les hommes ?) et inversement. Ce serait là jugement, un jugement souvent biaisé par son propre parcours. Les situations sont multiples, tout est possible. À 24 ans, vous avez peur de vieillir, parce cette peur vous a été instillée, par la société. Long travail de sape séculaire. Certaines luttent contre le temps en se faisant injecter, "repulper", aspirer ou gonfler... et pourtant tout en tentant d'arrêter le sablier du temps, parfois de façon remarquable, elles sont tout de même bien affichées et moquées, autant que les autres (voire pire). Il est vrai qu'à 50 ans, il n'est plus possible et franchement déconseillé de concevoir. Le regard de la société sur les femmes qui mûrissent et la ménopause sont étroitement liés, à mon sens. À 20 ans, les femmes -et les hommes- ont toujours les traits poupins, entre autres choses. Cela me semblera toujours casse-figure d'associer la beauté à la jeunesse : certain(e)s ne sont pas et ne seront hélas jamais. Ce sera toujours une question d'individus (et de soins) plus que de jeunesse ou vieillesse. La beauté des femmes créatives, originales, fortes est laide selon les critères de beauté misogynes. Winona Ryder n'est pas, à mon goût seulement, aujourd'hui une très belle femme mais n'a jamais été non plus une femme non épanouie, à mon sens, ou garçon manqué, moche (devenu belle) parce qu'elle portait les cheveux courts (ça lui allait) ou des jeans. L'essentiel étant que vous trouviez des figures inspirantes, qui vous boosteront, vous entraîneront vers le haut. Si ce sont les copines de vos parents, pourquoi pas ? Vous auriez envie, vous, de faire de votre quotidien, à 24 ans, un homme dont les sujets de prédilection sont la retraite et les hémorroïdes ? Non, les hommes ne sont pas mieux en vieillissant, "puisqu'imposants". Même un homme mûr se remet à sa place, facilement et efficacement. Il suffit de poser des mots justes et clairs, de ne pas se laisser impressionner.

Évidemment.

Après environ une centaine de pages et sans spoiler, je trouve que l'auteur se glisse avec brio dans la peau des différents personnages. C'est dynamique, moderne et il y a une certaine authenticité.

Débarrassé de l'aspect hypocrite religieux, pratique et matériel, le mariage est une promesse solennelle entre deux personnes qui se sont choisies, s'aiment, se suffisent. Il est triste de se rendre prisonnier d'un amour tiède, délétère, ou se refuser une porte de sortie (le divorce) quand le mariage va à vau-l'eau. Si la répudiation va dans le sens des hommes, le divorce est une victoire essentielle pour les femmes. L'infidélité reste la cause la plus fréquente des divorces et en effet personne n'est obligée de la subir. Il se dit souvent que "les" femmes peuvent être terribles entre elles. Certaines considèrent effectivement les autres femmes (célibataires et même en couple), comme des rivales (parfois à juste titre), des menaces potentielles et deviennent alors et en quelque sorte le "cerbère" du couple (ce qui est valable pour des femmes, l'est aussi pour des hommes). C'est peut-être à cela que vous avez (eu) affaire, en sus. Nous vivons dans une société ultra-concurrentielle, c'est un fait. Dans King Kong théorie, V.Despentes écrit notamment que "les hommes se baisent entre eux à travers le corps des femmes". Sans s'attarder sur la forme (souvent trash chez cette auteure), l'idée est là : s'il est attendu que nous soyons en concurrence dans le cadre d'une compétition sportive, littéraire, artistique, cela ne devrait être le cas tant il s'agit d'amour. Il y a une absence de solidarité, de sororité, au final, de respect. Force est de constater que tout le monde vieillit et les hommes ne sont en rien épargnés, contrairement à ce qui nous est vanté. Dans un énième élan de générosité féminine, nous devrions sacrifier nos désirs et accepter ceux d'hommes dont l'hygiène est parfois douteuse, qui accusent, le temps fait sont oeuvre, une calvitie voire une tonsure, un ventre à bières. Des hommes aux mains calleuses, aux ongles rongés, dont les poils jaillissent de toute part, habillés au gré du hasard (la liste est non exhaustive). La plupart n'est pas soignée (ça ne fait pas viril) et pourtant, ce sont toujours bien les femmes qui sont censées vieillir (mal), ressembler à des sorcières, qui ont droit d'être jugées et raillées, étonnamment, dans une culture toujours bien patriarcale. Quelques hommes se respectent tout de même et la négligence n'est absolument pas l'apanage des femmes (bien au contraire). La première partie du livre de Mona Chollet est plutôt historique et chiffrée. Elle explique que ce qui a mené la société de naguère à faire la chasse aux femmes indépendantes (dites sorcières). La seconde devrait vous intéresser particulièrement tant elle traite de ces injonctions sociétales faites aux femmes. De mémoire, Emma Watson est "self-partnered". Jennifer Aniston et Margot Robbie ont, quant à elles, résisté aux injonctions sociétales qui voudraient qu'après un mariage, obligatoirement, un enfant, puis deux, trois... suivent. Vous êtes maîtresse de votre destin. Ce sont nos actions qui nous définissent (pas nos souffrances). Si être seule est ce dont vous avez envie, pour un moment -ou indéfiniment- c'est votre choix et il est tout à fait respectable.

Saison 3, l'excellentissime Helena Bonham Carter succède à la non moins excellentissime Vanessa Kirby : Moins fan du casting pour cette saison, en ce qui concerne le couple royal.

Je finis celui du dessus, avant de commencer celui-là :