Mórrígan

Il se trouve en occasion sur le net. Vous y trouverez également divers articles qui relèvent des morceaux choisis. Un exemple : https://charliehebdo.fr/2021/09/politique/zemmour-misogyne-fier/ Est-ce que les groupies de Zemmour sont si fainéantes, qu’écrire son nom en entier relève de la gageure ? Vous m’ennuyez. Encore. Tout ce que vous écrivez ici, sur ces sujets, est très attendu. Je peux clairement et légitimement vous demander de me foutre la paix, si ceci est fait en respect des CGU. Vous pouvez effectivement ne pas le respecter. À vos risques et périls. Une fois n’est pas coutume. Vous aussi faites l’anguille, ou plutôt l’autruche, quant à la misogynie avérée de votre idole. Quel manque de courage ! C’est plutôt polaire. Vous donnez la sensation -tous- de sortir tout droit d’une secte. Il ne s’agit pas de sphère privée, davantage d’idéologie. Ses pamphlets sont des aide-mémoire à usage des masculinistes. Zemmour peut bien s’entourer de femmes, de toutes les femmes qu’il veut, cela ne changera absolument rien à ses écrits, cela ne fait pas illusion. La misogynie est son fond de commerce, maintenant, il passe, en toute logique, à la caisse. Il y a souvent eu des migrations au travers l’Histoire. Depuis le temps que le « grand remplacement » ou « le mythe de l’invasion » nous est annoncé, cela fait déjà bien longtemps que vous vous appelleriez Mouloud. Les démographes ne sont pas franchement en accord avec R.Camus et Zemmour, que ces derniers accusent parfois de mentir et d’être ideologisés (sic). cf le dernier débat Melenchon-Zemmour. Vous craignez un « grand remplacement » alors que ce qui nous pend réellement au nez est l’extinction de l’espèce humaine, dans son entièreté. Je vous renvoie aux travaux de l’excellent Jean-Marc Jancovici. Il est grande gueule, comme vos égéries d’extrême-droite, vous devriez apprécier.

J’ai trouvé le mien, il y a quelques années, lors d’une brocante, entre une paire de Doc Martens taille 45 et des napperons en crochet (véridique). 1€, négocié. C’est encore bien cher payé, pour ce torchon, à vrai dire.

Bien sûr qu’il l’a fait. Son pamphlet est un lamento masculiniste.

Puisque vous êtes là à râler après mon passage -et alors que je vous ai déjà écrit sans ambages de me foutre la paix- qu’avez-vous à répondre au sujet de la misogynie avérée* de votre sauveur ? Vous partagez ses névroses ? * misogynie qui pourrait être traduite par une terreur farouche des femmes. « femelles »… Il n’est pas très flatteur ce terme. Il renvoie à une animalité certaine, à la race canine plus précisément. Mais, il est vrai, que nous pourrions nous demander légitiment si ce monsieur, eu égard à son obsession pour la domination, ne se frotte pas systématiquement aux pieds de table, dès lors qu’il entre dans une pièce, afin de s’assurer être un dominant. La mouvance islamiste et l’extrême-droite ont en commun l’obsession identitaire et la détestation de la modernité. Tous autant qu’ils sont conspuent la mondialisation, la prétendue décadence de la société, sa soi-disante féminisation. Zemmour est obsédé par la virilité, qu’il imagine à son paroxysme chez les Africains et les Magrhébins. En effet, les « petits blancs » châtrés par le féminisme ont du « déposer leur phallus à terre » (j’espère que ce n’est pas trop douloureux pour vous messieurs), ainsi ils ne peuvent plus « féconder leurs femmes devenues rétives » (on appréciera le pronom possessif et la fonction de poule pondeuse). Alors, les hommes issus de l’immigration ont pris le relais : « symboliquement, tout s’est passé comme si les vieux peuples renonçaient à se reproduire eux-mêmes et avaient appelés au secours leurs anciens domestiques (…), plus vigoureux, plus juvéniles. » Il y a tout de même une certaine admiration, une estime pour ces hommes issus de l’immigration, qu’il reconnaît plus vifs, et une envie. Zemmour prône l’agressivité envers les femmes. Il vous fait peur, n’est-ce pas, alors qu’il ne cesse d’agiter « l’extermination de l’homme blanc catholique » ? Le « grand remplacement », théorie complotiste si elle en est, est un excellent outil pour l’extrême-droite. Les masculinistes récupèrent les discours des féministes pour affirmer qu’à cause d’elles, les hommes sont devenus le nouveau sexe faible. Nostalgiques d’un patriarcat tout puissant, ils fédèrent de plus en plus d’adeptes. Même chez les femmes… L’histoire est jalonnée de collaborations anti féministes à l’initiative de femmes (afin de se rendre aimables), de prise de position et d’actions féminines en défaveur de l’émancipation des femmes, des droits des femmes. Il y a eu les femmes de la ligue anti-suffrage des femmes, le mouvement stop Era (contre l’avortement) à l’initiative de Phyllis Schafly. Nous avons aussi des femmes antiféministes en France, très et trop souvent estampillées à l’extrême-droite, étrangement. Je poste encore quelques perles issues de cette logorrhée d’une violence inouïe à l’endroit des femmes (et pas seulement des féministes), qu’est Le premier sexe : Tous les interdits sur le harcèlement masculin ne sont qu’ «une surveillance judiciaire du désir ». « les femmes devraient remercier les hommes de les tromper avec une pétasse, ils en sont de moins piteux amants ». Mais comment une femme qui se respecte pourrait sincèrement adhérer à cette pensée arriérée, despotique ? Zemmour est une grosse racaille. Selon un sondage IFOP récent, à la question : « Seriez-vous inquiète pour les droits des femmes et la lutte contre le sexisme en cas d’élection de… », nous pouvons observer une inquiétude massive à l’idée que le polémiste arrive à l’Elysée (66% des femmes sondées). Et encore, toutes ne se sont pas données la peine de le lire vraiment et l’écouter. Zemmour n’est pas le candidat des femmes et ne le sera jamais. Ce qui est intéressant également, c’est que des hommes ne s’y trompent pas et ne sont pas prêts de sacrifier les femmes sur l’autel masculiniste, quel que soit ce qui est promis en échange. NB : j’ajoute -mais cela a sûrement dû déjà être relevé- que Mme Knafo est de confession juive… Remémorrons-nous que le chevalier blanc des identitaires a asséné que Pétain fut le sauveur des juifs français. Les chaînes ne sont pas plus acceptables et moins douloureuses parce qu’elles sont imposées par des hommes qui se disent et se différencient en tant que « blancs, cisgenres et chrétiens ». Elles restent des chaînes. Les islamistes tout autant que les masculinistes sont nocifs pour les femmes.

Le chevalier blanc des identitaires écrivait dans son pamphlet masculiniste Le premier sexe (en réaction à Deuxième sexe écrit par Simone de Beauvoir) que « un garçon, ça entreprend, ça assaille, ça couche sans aimer, ça n’a pas de forteresses imprenables mais seulement mal assiégées (…), l’homme est un prédateur sexuel, un conquérant ». Selon lui « les hommes ont besoin de dominer -au moins formellement- pour se rassurer sexuellement, les femmes, d’admirer pour se donner sans honte. » Il expliquait à la télévision, il y a quelques temps, que l’avortement « devrait être une exception pour des circonstances exceptionnelles », en aucun cas « un droit quasi constitutionnel . » Et il n’aura de cesse de rappeler qu’il ne change jamais d’avis. Selon la nouvelle star des identitaires, la parité en politique n’est qu’un « vulgaire droit de cuissage politique » qui a « surchargé » les listes électorales « d’épouses et de maîtresses ». Et d’ailleurs au sujet des femmes politiques : « Elles n’expriment pas le pouvoir, elles ne l’incarnent pas, c’est comme ça. Le pouvoir s’évapore dès qu’elles arrivent ! » a t-il asséné en 2013 sur BFMTV. « Le pouvoir doit rester entre les mains des hommes, sinon il se dilapide. » Les femmes, lorsqu’elles s’éloignent des berceaux et des fourneaux, alors qu’elles ont aussi une vie professionnelle, seraient, à son sens, source de souffrance, de délinquance juvénile, d’hyperactivité ou d’anorexie. Il y a eu un échange animé également avec l’acteur Francis Huster, à ce propos. Le divorce « facile » aurait, toujours selon ce masculiniste, libéré l’irrépressible bovarysme » (féminin of course), jusque là « tenu dans les fers par les sociétés patriarcales ». Jamais Zemmour n’est revenu sur ses atrabilaires péroraisons. Son entourage s’emploie à minimiser ses propos sexistes ou tente de nous rassurer : « Si vous écoutez bien ce que dit Éric, il n’est pas partisan du puritanisme. Dans Le premier sexe, il loue même avec une science consommée les beautés de l’échangisme et du libertinage ». NDLR : en France l’accusation de puritanisme à l’américaine est l’épouvantail qui est brandit chaque fois que l’on veut masquer la réalité et excuser des hommes coupables de violence sexuelle. Ce signataire du manifeste des « 343 salauds » revendiquait en 2013 la « liberté d’aller aux putes ». Étrange, ceci ne ressemble pas à des valeurs de droite. Dans son pamphlet masculiniste, il se lamente encore avec nostalgie : « interdites les photographies de femmes nues dans les ateliers, les plaisanteries graveleuses dans les bureaux. Les allusions, les sous-entendus, le désir. C’est l’enfant monstrueux de Tartuffe et de Simone de Beauvoir (…). L’homme n’a plus le droit de désirer, plus le droit de draguer, il ne doit plus qu’aimer. » Nostalgique de ces temps où un homme pouvait agresser une femme en toute décontraction : « Quand le jeune chauffeur d’un bus glisse une main concupiscente sur un charmant fessier féminin, la jeune femme ne porte pas plainte pour harcèlement sexuel. La confiance règne. » De l’avis du hérault de l’extrême-droite « plus on adule, plus on respecte, moins on bande . » En outre, plusieurs femmes affirment avoir subi, dans le cadre de relations professionnelles, baisers forcés, propositions insistantes dans la cage de l’ascenseur, mains qui s’insinuent dans l’entrecuisse… Au regard de tout ceci (et bien plus encore) @petirobertj’en pense qu’il faut être foncièrement stupide, et n’avoir aucune dignité en tant que femme, pour côtoyer ce triste sire. Pire : s’y associer. #toutessanszemmour

La droite est républicaine, aucunement nationaliste, a contrario de l’extrême-droite. M. Le Pen, autant qu’E.Zemmour se réclament du nationalisme. Pour la droite, nous pouvons espérer tout de même mieux que des racistes et des masculinistes. Au sujet de la gauche, le désespoir criant de « Monsieur 2% » est intelligible. En effet, le PS, que nous en soyons ou non, est un grand parti historique. https://www.lefigaro.fr/elections/presidentielles/presidentielle-2022-francois-hollande-teste-a-2-dans-un-sondage-non-publie-20211102 Le reste s’avère être bien d’extrême-gauche. Personnellement, je ne me laisse par leurrer par l’air affable et le calme simulé d’un Mélenchon, ni même par ce joyeux bouffon qu’est Poutou… mais ils ont sûrement leur auditoire.

C’est quand même bien pourri :

Non, Le Pen et le candidat putatif, sont bien d’extrême-droite.

En mai, cette information était déjà passée plus ou moins inaperçue : https://www.linfo.re/france/faits-divers/gabriel-matzneff-pas-de-jugement-pour-apologie-de-pedocriminalite

Pourquoi verser ainsi dans l’hystérie, mademoiselle, et alors que vous sembliez ouverte au dialogue ? Ma réponse a été formulée de façon basique et réfléchie, n’y voyez aucune manœuvre fallacieuse.

Avec plaisir.

Il était inutile de « m’expliquer » ô combien vous êtes animés par la peur. Parce que vous êtes morts de trouille, vous voulez mettre tout le monde en danger. Je ne vote pas pour cela. Si les lobby libertariens/pro-armes parviennent un jour à nous faire régresser et ainsi garantir le port d’arme citoyen, il faut bien avoir conscience que vos dizaines de connards auront également toute légitimité à posséder une ou plusieurs armes. Il y aura toujours une dissymétrie. Avec ce port d’arme citoyen, vous ne serez pas moins en danger, vous n’aurez pas moins peur -peut-être même plus- néanmoins vous habiterez plus rapidement boulevard des allongés. Ce qui est formidable avec vous autres les beaufs, c’est que vous vous sentez toujours obligés de signaler votre insignifiante présence, d’une manière ou d’une autre. Je sais me défendre. Mieux que la plupart des femmes, et des hommes. En toute modestie. Cela ne me tente plutôt pas de prendre une balle perdue -ou qu’un autre innocent prenne une balle perdue- parce que vous espérez toujours vous voir pousser des gonades et ainsi réhabiliter une virilité perdue (ou fantasmée). À défaut, vous pouvez toujours vous réfugier derrière une femme, peut-être que l’une d’entre nous aura pitié de vous et vous prendra sous sa protection. Si vous vous faites abattre c’est qu’il y a un autre tocard (que vous) qui possède une arme. NB : J’espère que ce laïus est assez stylé pour vous.

Essentialiser les femmes à leur utérus, c’est charmant, DroitDeRéponse… Lorsque la petite souris se fait cartonner par l’épervier, personne ne vient lui sauver la vie. Nous sommes constamment maintenus en vie, nous n’avons plus véritablement de prédateurs, l’espérance de vie a crû, nous ne cessons de proliférer. L’Earth Overshoot Day ne cesse d’avancer. C’est préoccupant, pour les plus conscients d’entre nous. Je ne suis cependant pas convaincue par cette grève -fantaisiste si cela peut vous faire plaisir- mais c’est bien d’être consciente et louable que de vouloir conscientiser autrui.

Au cours de l’été, j’ai visionné une de ses conférences à Sciences Po, datant de 2019. Il y disait peu ou prou, la même chose, et en sus que nos futurs politiciens et journalistes allaient très certainement verser dans le grand n’importe quoi, par le futur, comme leurs prédécesseurs, étant donné qu’ils n’ont aucun bagage scientifique. Les médias, les discours politiques ne seront jamais source opposable. Jancovici est plutôt cash, j’aime assez, d’autant qu’il est précis et pragmatique. Au sujet de la population humaine galopante et du temps libéré grâce aux progrès sociaux et de l’Industrie, notamment, Gérald Bronner -plusieurs fois primé- est également très pertinent. Je ne suis pas friands d’écologie politique. En principe les écologues sont plus intéressants à écouter que les écologistes (politiques, journalistes etc…). Pour répondre à la question du sujet : OUI Je consomme déjà moins. Tout n’est pas systématiquement remplacé. Je ne suis néanmoins pas une ascète. Quant à l’alimentaire, les circuits courts sont privilégiés. Aucun produit transformé venant des supermarchés (même bio) n’est consommé sous ce toit. Les plats cuisinés n’ont aucun intérêt, ni gustatif, ni hygiénique. La marche à pieds est priorisée par rapport à la voiture, à l’appel téléphonique, au SMS, au mail, autant faire que se peut. Il y a aussi un bénéfice pour la santé. Je ne possède plus qu’un seul véhicule motorisé (j’ai été pilote et copilote, en loisir). J’ai toujours en tête cette image des humains pollueurs devenus obèses dans cette fable écolo qu’est Wall-E. Le trait y est forcé, cependant, il y a du vrai. L’abonnement au fleuriste a été résilié. Les roses d’Afrique, ce n’était plus possible en toute conscience, et en plus elles ne sont pas parfumées. La fleuriste a tenté de plaider sa cause en avançant que la clientèle souhaitait des roses calibrées. Nous ne nous sommes pas entendues. Je m’amuse bien plus à créer mes propres bouquets, plus variés, avec les fleurs et les branchages du jardin (il faut bien tailler). Je sors tout de même, sans doute moins, sans pour autant me sentir casanière. Je suis très bien chez moi sans me cloîtrer devant Netflix. Mieux dans mon jardin à écouter les oiseaux que parmi la foule pour assister à un énième vernissage. J’ai conscience que ce « rééquilibrage » quotidien est une goutte d’eau dans l’océan, et qu’il (me) reste encore beaucoup à faire.

Il est déjà scandaleux qu’en période d’état d’urgence, il soit possible de se procurer une carabine. Le « port d’arme citoyen », afin de donner la sensation au beauf lambda qu’il assure (qu’il domine), et offrir ainsi la possibilité aux plus violents, de dezinguer tranquillement leur femme, leurs enfants, leurs voisins, le type qui a eu l’outrecuidance de leur jeter un regard dans la rue… alors ça, ce sera non.

La baisse de natalité est désirable dans la mesure où, nous le savons, notre planète ne peut supporter l’exploitation sans fin de ses ressources, cette exploitation étant directement liée au nombre d’habitants et au développement économique. Cette « grève de l’utérus », les réflexions quant à l’écologie et la mise en place de moyens, très en général, sont des préoccupations de citoyen(ne)s issu(e)s de pays développés. Les autres sont plus préoccupés quant à leur survie : pourrions-nous les en blâmer ? Après les différentes interventions d’ONG, de grands philanthropes, qui ont usé de la stérilisation forcée, de masse, à l’endroit des femmes, en autres choses et en Inde notamment (à partir de 1975), ou encore au Pérou (2014), il paraît compliqué de sensibiliser les pays émergents quant à la croissance trop élevée des êtres humains. Nous pouvons tenter de retarder l’échéance, cela ne changera rien au fait que nous courons tout de même à notre perte. Nous ne pouvons pas croître indéfiniment sur un espace fini, et n’étant plus soumis(e)s à la pression de sélection.