Mórrígan

Ce que vous êtes mignons tous les deux… Bonne nouvelle @dede 2bs’est fait un copain ! Splendide et authentique image d’Epinal d’une maison de retraite . Après les musulmans qui n’ont pas assez montré patte blanche -au goût d’une poignée de nationalistes- voici que c’est au tour de féministes de faire des courbettes (auprès des nationalistes)…C’est bien, le discours évolue. Le terrorisme est absolument à condamner qu’il soit du fait d’intégristes religieux et/ou du fait de masculinistes. Je n’en fais cependant pas une obsession, personnellement, à votre différence, semblerait-il. Les français sont réputés pour être un peuple joyeux, qui sait vivre, libre, prenez-en de la graine. À l’instar de Macron en 2016-2017, Zemmour semble avoir été pendant quelques semaines, le candidat des médias. Jusqu’à l’overdose. Les médias semblent parvenir à une prise de conscience, maintenant, que je qualifierais d’un peu tardive à mon goût. Ils ont fait le jeu du candidat d’extrême-droite, qu’ils soient partisans ou détracteurs. Ils décelèrent, c’est bien. Tout ce qui émane du bonhomme est sinistre, glauque au possible, il n’en sortira jamais rien de bon : garbage on, garbage out. Tout ce qui a été dit il y a 10 ou 20 ans, est fréquemment réaffirmé, c’est vrai qu’il sent la brocante. Constantinople, défenseur des femmes… C’est poilant. Chaque époque a connu des discours à propos de la crainte de la dilution du masculin. Dans la Grèce antique, par exemple, il a été soutenu que vivre dans le luxe et l’opulence conduirait à amollir les hommes. Plus récemment, c’est le féminisme qui a été responsable de tous les maux de la Terre. Cette montée en pression du discours masculiniste reste anecdotique, par contre elle est virale (Internet, marchandising des coachs en séduction autoproclamés). Elle ne reflète que la vision viscérale et irrationnelle de certains hommes qui refusent toujours l’égalité des sexes, qui s’accrochent au pouvoir. La condition féminine a évolué, les représentations sont bousculées et cela peut générer angoisses et stress chez certains. Ils feraient presque pitié. Zemmour est effectivement bien masculiniste. Sans conteste. Les femmes en prennent constamment pour leur grade avec votre zozo national -pas seulement les féministes, pas seulement il y a 20 ans- il rêve de les renvoyer à leurs casseroles et auprès des berceaux : contrôle du corps des femmes, anti-choix, déni du harcèlement sexuel et du viol, anti-parité, pour l’exploitation des femmes non-désirantes… Il ne va pas pouvoir se défiler longtemps, il est temps d’assumer. Ses adversaires ont bien identifié que les femmes sont le point faible de Zemmour. Même Melenchon. Les agressions physiques, sexuelles, n’arrivent pas brusquement comme un coup de tonnerre dans un ciel serein. Elles sont introduites par de la violence verbale et psychologique, se transformant en un harcèlement moral (alors qu’elle est réitérée), diminuant la résistance et empêchant la réaction. La domination et la jalousie sont d’abord acceptées comme des preuves d’amour. L’agresseur passera de gestes ou d’attitudes non franchement hostiles à une violence identifiable, et les femmes qui la subissent vont continuer à considérer tout cela comme normal, pendant un certain moment. Déstabilisées, angoissées, isolées, confuses, sans repères, et à la fois dépendantes de leur agresseur, avec une peur des représailles qui les tenaille. C’est tout cela l’emprise, et bien plus encore. Mais, impossible de la confondre avec les « affres de l’amour ». Il faut cesser les bouffonneries. Je crois au courage, en l’amour, la droiture, la sincérité, l’engagement, la responsabilité, ce qui est juste, ce qui vrai… Zemmour n’incarne rien de tout cela. S’entourer de Mme Knafo n’y changera rien. Il pourrait s’entourer de mère Teresa ou de Lady Di, que cela n’y changerait toujours rien. C’est mort, sans vilain jeu de mots. À propos de l’Amérique de Trump, le droit à l’IVG a été l’un des premiers à se voir limiter avec la signature d’un décret fin janvier 2017 (son investiture a eu lieu le 20 janvier 2017), interdisant le financement d’organisations en faveur de l’avortement. En avril, il supprime toutes les subventions au Planning familial pratiquant l’IVG. Les cliniques du Planning familial permettaient aussi à des femmes de recevoir des soins (gratuitement) concernant leur santé sexuelle et reproductive. Sous le règne du populiste, les employeurs n’ont plus eu l’obligation de prendre en charge les frais de contraception de leurs employées (prévus via le Obama Care). Dans plusieurs états, des lois interdisant l’avortement au-delà de 5 semaines ont vu le jour. Les femmes souhaitant avorter ont été obligées de regarder une échographie du fœtus avant l’IVG. Il a aussi été proposé que l’avortement soit considéré comme un homicide volontaire. Trump est évangéliste, certains de ses sbires, le sont également. Trump a fait supprimer durant l’été 2017 une réglementation qui obligeait les entreprises à rendre public les écarts de salaires entre ses salariés selon leur genre (et leurs origines). Il y a aussi eu des menaces à propos de la couverture sociale des femmes, la réforme proposait d’autoriser les assureurs à ne plus rembourser la pilule. Elle leur permettait également de refuser l’inscription d’une femme ayant subi une césarienne ou ayant enduré des violences conjugales, sexistes. Depuis fin 2017, les universités américaines doivent se fonder sur des preuves « plus exigeantes » que celles prévues sous l’administration Obama en ce qui concerne les agressions sexuelles et les viols. Cette façon de se rire des femmes, de leur confisquer leurs droits comme si elles étaient des gamines, et faire comme si rien de rien n’était, est en effet acceptable, merveilleuse, dans l’oeil du radicalisé que vous êtes. Elle reste intolérable pour les autres. Il y a un manque d’empathie effectivement : l’induire chez les hommes, c’est les déviriliser, dixit votre gourou. Les violeurs ne sont pas fous, ils assoient leur domination. Les violences faites aux femmes ne seraient pas possibles si leurs conditions objectives n’etaient pas déjà installées par le système social. Ces violences liées au patriarcat sont toujours acceptées en silence par la société. Les violences envers les femmes -en renforçant leur dépendance- permettent à des hommes de continuer à exercer leur contrôle et leur autorité. Il ne faut pas oublié non plus que si le patriarcat a rendu les hommes dominateurs, il a aussi amené des femmes à être passives et résignées. Vous êtes traumatisé par ce que vous avez vécu dans la cité. C’est inacceptable de traiter des êtres humains de cette façon et une personne vulnérable de surcroît. Des femmes sont traumatisées ou désappointées parce qu’elles ont à subir la violence d’hommes, en dépit de leurs origines, et au quotidien aussi. Vous n’acceptez pas que cette violence, commise par des hommes qui vous ressemblent, soit également soulignée. Il faudrait masquer, faire de l’angélisme. S’en suivent d’éternelles jérémiades au sujet « de l’homme blanc cisgenre à abattre ». C’est plutôt pathétique. Je suis consciente des difficultés de notre pays. Je reste dans le camp des optimistes. Il y a des lois. Elles se devraient d’être appliquées et ce n’est pas Zemmour avec ses petits doigts tout gras qui fera en sorte qu’elles le soient, surtout pas dès lors qu’il s’agit de violences faites aux femmes, puisque pour lui, elles sont normales, bienvenues (les violences, pas les femmes hein). En ce qui concerne l’écologie, rapidement, et pour clore : La corrélation est le test statistique le plus faible, en sciences. Le pic d’extraction a été atteint depuis longtemps, c’est un fait connu. Les grands pétroliers historiques investissent aussi ailleurs. Jancovici ne fait pas de catastrophisme, l’espèce humaine est la seule à avoir une vision à 25-30 ans, il est dommage de continuer à aller dans le mur. Je ne suis pas « toutes ces féministes sur ce forum ». Je ne fais bloc avec personne. Et même si je suis tout à fait sûre que « ces » ne représente pas non plus une entité homogène, je vous invite à vous diriger dès lors vers qui de droit. Arrivederci !

Vous êtes mignonne. Vous êtes toujours groupie de l’autre bondieusard de Bellamy aussi, l’ancêtre ?

Ça faisait longtemps :

Une graduation, c’est tout ce que vous êtes en mesure de proposer ? Les femmes ne seront jamais bien loties avec un masculiniste, cela tient juste du bon sens. Il dit beaucoup de conneries et certains le mettent sur un piédestal. J’aime assez l’en faire dégringoler, voyez cela comme une volupté de fin gourmet. Je n’ai aucune sympathie pour le terrorisme.

Qu’est-ce qui vous intéresse chez les Nordics… le Finns Party ? Les femmes ne sont pas des sous-citoyennes. Les droits des femmes ne sont pas un sous-sujet. Ce sujet est très loin d’être secondaire. Plus de la moitié de la population est constituée de femmes. Plus de la moitié des femmes sondées est inquiète quant au maintien et l’évolution de leurs droits si Zemmour en venait à être élu. Et à juste titre, puisqu’il vomit continuellement les femmes. Il a en horreur la lutte contre le harcèlement sexuel, tout autant que la pénalisation des prostitueurs et encore la dépénalisation de l’IVG, l’entrée des femmes en politique et aux plus hautes fonctions dans l’entreprise… Il ne s’agit d’un simple « rapport aux femmes ». La narration est omnisciente (troisième personne du singulier et du pluriel). Lorsqu’il parle d’hommes « dévirilisés », qu’il croise (et il emploie ponctuellement « je »), il vise clairement les générations d’hommes qui lui ont succédé, éduquées par des féministes soixantuitardes. Des hommes qui auraient intégré, selon lui, des valeurs féminines, comme l’amour et la bienveillance. Ce qui est plutôt un raisonnement à côté de la plaque - en plus d’archaïque- les soixantuitar(e)s n’ont cessé de claironner que le sentiment, l’amour, c’est franchement gnangnan. Lui-même est un libertaire. Il se décrit plutôt comme un résistant. Il s’agit davantage d’une idéologie (masculiniste ) qui a tué (des femmes) aussi bien au Canada (féminicides + féminicides de masse) qu’en France (féminicides). Et d’ailleurs il conclue son vade-mecum par l’idée que l’homme féminisé et castré est né aux États-Unis mais que « c’est aussi des États-Unis qu’est venue une vigoureuse réaction masculiniste avec ses groupes d’hommes qui réapprennent leur virilité dans les forêts (…) Face à cette évolution, les sociétés européennes et américaines risquent de s’éloigner de plus en plus, une dérive des continents où l’Europe incarnerait la femme et d’Amérique l’homme. Ou alors, comme d’habitude dans l’histoire du XXème siècle, les évolutions de l’Amérique préfigurent-elles les nôtres avec vingt ans d’avance ? ». Cette prise de pouvoir des masculinistes, en Europe également, clairement, il l’espère. Bien sûr qu’en tant que femme, il faut être foncièrement stupide, pour suivre ce masculiniste. Vous teniez des discours lénifiants à l’orée des présidentielles américaines de 2016, déjà, nous vantant Trump, son inoffensivité pour les femmes, comme vous le faites encore ici à propos de Zemmour. Or, des femmes ont été empêchées d’avorter ou encore se sont vues traduites en Justice parce qu’elles avaient fait une fausse couche (elles se seraient mises volontairement en danger, risquant la vie du fœtus). Il y a pléthore de personnalités dans le paysage politique et curieusement vous vous amourachez des plus indignes. Les populistes, que vous louez, sont absolument nocifs pour les femmes. Le populisme l’est intrinsèquement. Vous croyez facilement tout ce que vous craignez. Les hommes espagnols, italiens, portugais, venus en France afin de travailler, étaient autrefois les moins que rien que sont aujourd’hui les maghrébins et les africains, pour des français. Ils en ont vu de toutes les couleurs. Ceux-ci allaient « voler leurs femmes » (comme si elles étaient des objets). Aujourd’hui les « grands remplacés » sont plus permissifs quant à ces générations d’immigrés latins, voire inclusifs mais est-ce que vous avez toujours eu si peu confiance en vous ? Opérer la « remigration » de 2 millions de musulmans, interdire les prénoms à consonance orientale, sortir de l’OTAN et servir de carpette à Poutine, personnellement je trouve cela un peu court comme programme. L’apocalypse ça a l’air de fonctionner sur CNews. Ce sera très insuffisant pour ces élections. Nous attendons d’un(e) candidat(e) qu’il/elle soit crédible, qu’il/elle apporte des solutions et qu’il/elle se justifie du financement. Pour lui, ce n'est pas gagné. Il y a une certaine facilité à désigner le mal parce que c’est une manière de se dire qu’on n’en fait pas partie, car on est du côté du bien. La plupart des hommes violents ne sont ni malades mentaux ni monstrueux et ne répondent pas non plus à leurs pulsions (tout est prémédité, du choix de la victime, au lieu, à l’heure…). Non, ce ne sont pas des « tarés », c’est un mythe du viol cela, auquel adhèrent principalement des hommes, et particulièrement des hommes adoptant une attitude masculine stéréotypée (études de Kopper et al, et de Pollard et al). Il existe un lien significatif entre domination masculine et viol. C’est une domination du plus fort, sur le plus faible. Les femmes sont encore, pour l’heure, culturellement, plus faibles. La société prépare les hommes à occuper un rôle dominant et lorsque certains n’y parviennent pas, ils tendent à le faire par la violence. La violence est pour eux un moyen de contrôler les femmes. Et qu’est-ce qu’est le patriarcat, si ce n’est la plus pure expression de la domination des hommes sur les femmes ? Jancovici est un méchant capitaliste, élitiste, vendu (au nucléaire) pour des militants d’extrême-gauche et un vilain communiste, marxiste, pour les militants d’extrême-droite. Fidèle à vous même, refusant de vous informer, vous êtes tout en préjugés. Jancovici est un écologue -et pas un écologiste- ce qui tend malheureusement à disparaître. Il dit ne pas connaître le programme EELV. Il n’est pas non plus anti-machines. Nous sommes pris dans un engrenage non réversible et il a l’honnêteté de le dire. Le coût de l’alimentation a été divisé par 40 depuis 50 ans, pour information. L’extrême-droite a tendance à faire du nationalisme sous couvert d’écologie, tout comme elle peut faire du nationalisme sous couvert du féminisme. Le procédé est finalement le même que ces féministes intersectionnelles (qui vous servent à généraliser lorsque vous postillonnez indistinctement quant aux féministes) qui mêlent le féminisme à la cause LGBT et l’antiracisme (vous vous ressemblez). À l’instar des droits des femmes, la protection de l’environnement -duquel découle notre survie- n’est pas une sous-cause. Merci de vouloir bien me citer correctement. Il n’y a pas de candidat(e) naturel(le) ni à droite, ni à gauche, ce n’est néanmoins pas pour cela qu’il faudrait verser dans l’hystérie et céder au premier prédicateur venu.

Bonsoir Abu Nuwas, En l’occurrence, il s’agit souvent de taper dans le mien. Ceci dit, je reste solidaire, tant que cela n’est pas confiscatoire et que la cause me semble juste. Elle sera dans quelques temps, dans mon coin. J’irai la voir si mon agenda me le permet.

« C’est une mesure de dignité » dixit Valérie Pécresse. Cette augmentation des salaires, elle la financerait grâce à un départ à la retraite à 65 ans (les gaulois y sont réfractaires), des économies réalisées sur l’Assurance maladie et des allocations chômage dégressives. Je ne suis pas salariée. Par contre, elle annonce vouloir s’inspirer du dispositif espagnol contre les violences conjugales. Et cela ça m’intéresse, j’aimerais qu’elle développe.

128 pages. Ce pamphlet se voulait être une réponse brillante au « Deuxième sexe » de Simone de Beaucoir. Mais, à chaque page, on pense avoir atteint le fond de la bêtise humaine. C’est sans compter sur la page suivante… Vous louez les talents d’un homme qui n’a jamais fait ses preuves ni en politique, ni en littérature, et dont vous ne connaissez finalement pas grand chose. Vous ne prenez pas la peine de vous informer. Vous refusez de le faire. Est-ce que tous les fervents de Zemmour sont aussi peu consciencieux ? À moins que… êtes-vous toujours un inconditionnel de Trump ? Si aucune des assertions misogynes émanantes de ces masculinistes patentés, ne vous ont fait ciller, c’est peut-être finalement parce que vous y adhérez. Jamais il n’est revenu sur ses atrabilaires péroraisons, et il récidive. Fidèle à lui-même, dans son dernier prêche islamophobo-masculiniste, dont il fait actuellement la promotion, Zemmour, passe en revue les femmes d’influence qu’il a croisées ces dernières années -notamment des femmes politiques et des magistrates- et se permet de donner des leçons d’esthétique à ces femmes, aux femmes lus en général. Il faut être assez irréprochable physiquement pour se le permettre. Or, ce n’est absolument pas son cas. Il y défend également des prédateurs sexuels tels Tariq Ramadan (confondant l’emprise avec les « affres de l’amour ») ou DSK (personnification de la « castration de tous les hommes français »). Cette proximité avec la gauche est plutôt inquiétante… Il dit ainsi de Ségolène Royal qu’elle a un port « phallique » et qu’en plus c’est une « très belle femme ». Il jette son dévolu sur Gaëlle Lenfant, lors de l’université d’été du PS. Des socialistes autoproclamées féministes. Il ne les respecterait pas mais ne serait pas insensible à leurs charmes. Vous n’avez pas suivi votre champion, biquounet : selon lui, ce sont les femmes qui ont besoin d’admirer « pour se donner sans honte ». Quant aux hommes, plus ils respectent, plus ils adulent et moins ils bandent. Les hommes seraient incapables d’amour, seulement de sexe et de domination. Le poil ? C’est la vie ! Les femmes ne lui inspirent pas le respect, il les infériorise constamment -les incluant parmi les minorités, au passage, alors que nous sommes la majorité- il les réifie. Vous seriez alors de ces hommes féminisées, de ceux qu’ils exècrent. Je n’ai cure de savoir si Mme Knafo est sa maîtresse, bien que cela ajouterait encore à son manque de dignité. La simple idée que ce sordide sieur puisse avoir une vie sexuelle, me répugne. Trump aux États-Unis, Salvini en Italie, Orban en Hongrie, Bolsonaro au Brésil, Erdogan en Turquie…la montée du populisme en Europe, et au-delà, a miné les avancées en matière de droits des femmes (IVG, lutte contre les violences faites aux femmes, divorce etc…). Vox, un parti populiste d’extrême-droite espagnol a réclamé, en premier lieu, la remise en cause du droit à l’avortement ainsi que des fonds investis pour la lutte des violences faites aux femmes. L’Espagne est actuellement un modèle en matière de lutte contre les violences faites aux femmes. Le patriarcat s’impose toujours au travers les affronts et les violences faites aux femmes. Le populisme n’a jamais fait bon ménage avec le droit des femmes, c’est factuel. Et c’est ce qu’ils font toujours en premier, s’attaquer aux droits des femmes, tout comme les talibans, exactement. Avec cette réflexion, Simone de Beauvoir était lucide : « N’oubliez jamais qu’il suffira d’une crise politique, économique ou religieuse pour que les droits des femmes soient remis en question. Ces droits ne sont jamais acquis. Vous devrez rester vigilantes votre vie durant. » Quant à l’écologie, les partis politiques s’en sont emparés, sauf, sans surprise, l’extrême-droite. Les mesures individuelles entraînent des mesures politiques, ce sont les électeurs qui entraînent les politiques. Le corps de l’électorat d’extrême-droite est constitué de prolétaires, qui se distinguent par leur inénarrable égoïsme. L’espace… c’est beau, c’est magnifique l’espace, que dis-je ? C’est grandiose ! Cela prête à la rêverie. Davantage que le séant d’un complotiste d’extrême-droite. Et, quand il en sort une théorie, il paraît que c’est moins odorant !

Il se trouve en occasion sur le net. Vous y trouverez également divers articles qui relèvent des morceaux choisis. Un exemple : https://charliehebdo.fr/2021/09/politique/zemmour-misogyne-fier/ Est-ce que les groupies de Zemmour sont si fainéantes, qu’écrire son nom en entier relève de la gageure ? Vous m’ennuyez. Encore. Tout ce que vous écrivez ici, sur ces sujets, est très attendu. Je peux clairement et légitimement vous demander de me foutre la paix, si ceci est fait en respect des CGU. Vous pouvez effectivement ne pas le respecter. À vos risques et périls. Une fois n’est pas coutume. Vous aussi faites l’anguille, ou plutôt l’autruche, quant à la misogynie avérée de votre idole. Quel manque de courage ! C’est plutôt polaire. Vous donnez la sensation -tous- de sortir tout droit d’une secte. Il ne s’agit pas de sphère privée, davantage d’idéologie. Ses pamphlets sont des aide-mémoire à usage des masculinistes. Zemmour peut bien s’entourer de femmes, de toutes les femmes qu’il veut, cela ne changera absolument rien à ses écrits, cela ne fait pas illusion. La misogynie est son fond de commerce, maintenant, il passe, en toute logique, à la caisse. Il y a souvent eu des migrations au travers l’Histoire. Depuis le temps que le « grand remplacement » ou « le mythe de l’invasion » nous est annoncé, cela fait déjà bien longtemps que vous vous appelleriez Mouloud. Les démographes ne sont pas franchement en accord avec R.Camus et Zemmour, que ces derniers accusent parfois de mentir et d’être ideologisés (sic). cf le dernier débat Melenchon-Zemmour. Vous craignez un « grand remplacement » alors que ce qui nous pend réellement au nez est l’extinction de l’espèce humaine, dans son entièreté. Je vous renvoie aux travaux de l’excellent Jean-Marc Jancovici. Il est grande gueule, comme vos égéries d’extrême-droite, vous devriez apprécier.

J’ai trouvé le mien, il y a quelques années, lors d’une brocante, entre une paire de Doc Martens taille 45 et des napperons en crochet (véridique). 1€, négocié. C’est encore bien cher payé, pour ce torchon, à vrai dire.

Bien sûr qu’il l’a fait. Son pamphlet est un lamento masculiniste.

Puisque vous êtes là à râler après mon passage -et alors que je vous ai déjà écrit sans ambages de me foutre la paix- qu’avez-vous à répondre au sujet de la misogynie avérée* de votre sauveur ? Vous partagez ses névroses ? * misogynie qui pourrait être traduite par une terreur farouche des femmes. « femelles »… Il n’est pas très flatteur ce terme. Il renvoie à une animalité certaine, à la race canine plus précisément. Mais, il est vrai, que nous pourrions nous demander légitiment si ce monsieur, eu égard à son obsession pour la domination, ne se frotte pas systématiquement aux pieds de table, dès lors qu’il entre dans une pièce, afin de s’assurer être un dominant. La mouvance islamiste et l’extrême-droite ont en commun l’obsession identitaire et la détestation de la modernité. Tous autant qu’ils sont conspuent la mondialisation, la prétendue décadence de la société, sa soi-disante féminisation. Zemmour est obsédé par la virilité, qu’il imagine à son paroxysme chez les Africains et les Magrhébins. En effet, les « petits blancs » châtrés par le féminisme ont du « déposer leur phallus à terre » (j’espère que ce n’est pas trop douloureux pour vous messieurs), ainsi ils ne peuvent plus « féconder leurs femmes devenues rétives » (on appréciera le pronom possessif et la fonction de poule pondeuse). Alors, les hommes issus de l’immigration ont pris le relais : « symboliquement, tout s’est passé comme si les vieux peuples renonçaient à se reproduire eux-mêmes et avaient appelés au secours leurs anciens domestiques (…), plus vigoureux, plus juvéniles. » Il y a tout de même une certaine admiration, une estime pour ces hommes issus de l’immigration, qu’il reconnaît plus vifs, et une envie. Zemmour prône l’agressivité envers les femmes. Il vous fait peur, n’est-ce pas, alors qu’il ne cesse d’agiter « l’extermination de l’homme blanc catholique » ? Le « grand remplacement », théorie complotiste si elle en est, est un excellent outil pour l’extrême-droite. Les masculinistes récupèrent les discours des féministes pour affirmer qu’à cause d’elles, les hommes sont devenus le nouveau sexe faible. Nostalgiques d’un patriarcat tout puissant, ils fédèrent de plus en plus d’adeptes. Même chez les femmes… L’histoire est jalonnée de collaborations anti féministes à l’initiative de femmes (afin de se rendre aimables), de prise de position et d’actions féminines en défaveur de l’émancipation des femmes, des droits des femmes. Il y a eu les femmes de la ligue anti-suffrage des femmes, le mouvement stop Era (contre l’avortement) à l’initiative de Phyllis Schafly. Nous avons aussi des femmes antiféministes en France, très et trop souvent estampillées à l’extrême-droite, étrangement. Je poste encore quelques perles issues de cette logorrhée d’une violence inouïe à l’endroit des femmes (et pas seulement des féministes), qu’est Le premier sexe : Tous les interdits sur le harcèlement masculin ne sont qu’ «une surveillance judiciaire du désir ». « les femmes devraient remercier les hommes de les tromper avec une pétasse, ils en sont de moins piteux amants ». Mais comment une femme qui se respecte pourrait sincèrement adhérer à cette pensée arriérée, despotique ? Zemmour est une grosse racaille. Selon un sondage IFOP récent, à la question : « Seriez-vous inquiète pour les droits des femmes et la lutte contre le sexisme en cas d’élection de… », nous pouvons observer une inquiétude massive à l’idée que le polémiste arrive à l’Elysée (66% des femmes sondées). Et encore, toutes ne se sont pas données la peine de le lire vraiment et l’écouter. Zemmour n’est pas le candidat des femmes et ne le sera jamais. Ce qui est intéressant également, c’est que des hommes ne s’y trompent pas et ne sont pas prêts de sacrifier les femmes sur l’autel masculiniste, quel que soit ce qui est promis en échange. NB : j’ajoute -mais cela a sûrement dû déjà être relevé- que Mme Knafo est de confession juive… Remémorrons-nous que le chevalier blanc des identitaires a asséné que Pétain fut le sauveur des juifs français. Les chaînes ne sont pas plus acceptables et moins douloureuses parce qu’elles sont imposées par des hommes qui se disent et se différencient en tant que « blancs, cisgenres et chrétiens ». Elles restent des chaînes. Les islamistes tout autant que les masculinistes sont nocifs pour les femmes.

Le chevalier blanc des identitaires écrivait dans son pamphlet masculiniste Le premier sexe (en réaction à Deuxième sexe écrit par Simone de Beauvoir) que « un garçon, ça entreprend, ça assaille, ça couche sans aimer, ça n’a pas de forteresses imprenables mais seulement mal assiégées (…), l’homme est un prédateur sexuel, un conquérant ». Selon lui « les hommes ont besoin de dominer -au moins formellement- pour se rassurer sexuellement, les femmes, d’admirer pour se donner sans honte. » Il expliquait à la télévision, il y a quelques temps, que l’avortement « devrait être une exception pour des circonstances exceptionnelles », en aucun cas « un droit quasi constitutionnel . » Et il n’aura de cesse de rappeler qu’il ne change jamais d’avis. Selon la nouvelle star des identitaires, la parité en politique n’est qu’un « vulgaire droit de cuissage politique » qui a « surchargé » les listes électorales « d’épouses et de maîtresses ». Et d’ailleurs au sujet des femmes politiques : « Elles n’expriment pas le pouvoir, elles ne l’incarnent pas, c’est comme ça. Le pouvoir s’évapore dès qu’elles arrivent ! » a t-il asséné en 2013 sur BFMTV. « Le pouvoir doit rester entre les mains des hommes, sinon il se dilapide. » Les femmes, lorsqu’elles s’éloignent des berceaux et des fourneaux, alors qu’elles ont aussi une vie professionnelle, seraient, à son sens, source de souffrance, de délinquance juvénile, d’hyperactivité ou d’anorexie. Il y a eu un échange animé également avec l’acteur Francis Huster, à ce propos. Le divorce « facile » aurait, toujours selon ce masculiniste, libéré l’irrépressible bovarysme » (féminin of course), jusque là « tenu dans les fers par les sociétés patriarcales ». Jamais Zemmour n’est revenu sur ses atrabilaires péroraisons. Son entourage s’emploie à minimiser ses propos sexistes ou tente de nous rassurer : « Si vous écoutez bien ce que dit Éric, il n’est pas partisan du puritanisme. Dans Le premier sexe, il loue même avec une science consommée les beautés de l’échangisme et du libertinage ». NDLR : en France l’accusation de puritanisme à l’américaine est l’épouvantail qui est brandit chaque fois que l’on veut masquer la réalité et excuser des hommes coupables de violence sexuelle. Ce signataire du manifeste des « 343 salauds » revendiquait en 2013 la « liberté d’aller aux putes ». Étrange, ceci ne ressemble pas à des valeurs de droite. Dans son pamphlet masculiniste, il se lamente encore avec nostalgie : « interdites les photographies de femmes nues dans les ateliers, les plaisanteries graveleuses dans les bureaux. Les allusions, les sous-entendus, le désir. C’est l’enfant monstrueux de Tartuffe et de Simone de Beauvoir (…). L’homme n’a plus le droit de désirer, plus le droit de draguer, il ne doit plus qu’aimer. » Nostalgique de ces temps où un homme pouvait agresser une femme en toute décontraction : « Quand le jeune chauffeur d’un bus glisse une main concupiscente sur un charmant fessier féminin, la jeune femme ne porte pas plainte pour harcèlement sexuel. La confiance règne. » De l’avis du hérault de l’extrême-droite « plus on adule, plus on respecte, moins on bande . » En outre, plusieurs femmes affirment avoir subi, dans le cadre de relations professionnelles, baisers forcés, propositions insistantes dans la cage de l’ascenseur, mains qui s’insinuent dans l’entrecuisse… Au regard de tout ceci (et bien plus encore) @petirobertj’en pense qu’il faut être foncièrement stupide, et n’avoir aucune dignité en tant que femme, pour côtoyer ce triste sire. Pire : s’y associer. #toutessanszemmour

La droite est républicaine, aucunement nationaliste, a contrario de l’extrême-droite. M. Le Pen, autant qu’E.Zemmour se réclament du nationalisme. Pour la droite, nous pouvons espérer tout de même mieux que des racistes et des masculinistes. Au sujet de la gauche, le désespoir criant de « Monsieur 2% » est intelligible. En effet, le PS, que nous en soyons ou non, est un grand parti historique. https://www.lefigaro.fr/elections/presidentielles/presidentielle-2022-francois-hollande-teste-a-2-dans-un-sondage-non-publie-20211102 Le reste s’avère être bien d’extrême-gauche. Personnellement, je ne me laisse par leurrer par l’air affable et le calme simulé d’un Mélenchon, ni même par ce joyeux bouffon qu’est Poutou… mais ils ont sûrement leur auditoire.

C’est quand même bien pourri :

Non, Le Pen et le candidat putatif, sont bien d’extrême-droite.

En mai, cette information était déjà passée plus ou moins inaperçue : https://www.linfo.re/france/faits-divers/gabriel-matzneff-pas-de-jugement-pour-apologie-de-pedocriminalite

Pourquoi verser ainsi dans l’hystérie, mademoiselle, et alors que vous sembliez ouverte au dialogue ? Ma réponse a été formulée de façon basique et réfléchie, n’y voyez aucune manœuvre fallacieuse.