Mórrígan

Vous voyez des malades et des mythos partout... c'est vous qui devriez vous faire soigner.

Les extrémistes de gauche, vu leurs résultats, il y a peu de chances, mais au train où vont les choses les "votes de contestation" risquent de fuser en 2017.

Toute bagarre au poing américain n'entraîne pas nécessairement la mort, par contre elles peuvent occasionner bien des fractures. Vous trouvez qu'il est normal d'envoyer des gamins au combat ! Faudra nous expliquer.

Ce qui est indécent c'est de pointer la violence des uns, demander la dissolution de ces groupuscules alors que l'on a appelé soi-même à la violence gratuite. Et c'est bien ce qu'a fait Mélenchon lors des dernières présidentielles quand il incitait à détrousser dans les rues toute personne susceptible de gagner plus de 48k€...et ne parlons même pas de cette association dont l'ancien leader battait sa conjointe. Ce n'est ni plus ni moins que de la récupération politique tout ça. La violence s'exprime aussi à travers ces groupuscules, autant d'extrême droite que d'extrême gauche (et on les voit gueuler comme des veaux à l'arrivée de NKM vos gentils ultra-cocos, en fait on les voit toujours gueuler comme des veaux tout court). Si ceux d'extrême-droite n'existaient pas, ceux d'extrême-gauche non plus... et ils ont tellement besoin d'exister. Toute idée extrême n'est pas bonne à prendre et pourtant elles trouveront toujours adhérents. Ces jeunes sont autant instrumentalisés d'un bord à l'autre pour des idéaux politiques qui les dépassent manifestement. Cette bagarre qui a très mal tournée montre bien l'issue dramatique que ces "combats" idéologiques peuvent prendre. La meilleure des armes reste le bulletin de vote, je ne sais plus qui ici a dit cela, mais suis tout à fait d'accord sur ce point. Soit comme nombre de personnes qui ont eu à se trouver sur le banc des accusés un jour, ils essaient de s'en sortir par tous les moyens.

Bonjour, J'ai aussi des chats qui adorent se cacher dans la machine à laver et se rouler dans le linge aussi, surtout quand il est propre et repassé...c'est tellement plus agréable pour faire la sieste bah oui. Comme le dit Paillette plus haut, le sèche-linge est une bonne solution et ça demande zéro effort. Le mien tourne aussi en toute période de l'année rien que pour les serviettes de bain ,qui ressortent toutes douces ; a contrario du séchage naturel

Selon les dernières infos, le jeune homme aurait interpellé les "skins" leur servant tout un panel d'insultes. Le jeune homme qui aurait porté le coup fatal n'aurait pas eu dans l'intention de le tuer. Altercation entre groupuscule d'Extrême droite et d'Extrême gauche, qui a franchement mal tournée. Il fallait bien que ça arrive... C'est triste de mourir aussi jeune, surtout pour des idées politiques. Une pensée pour la famille. Mélenchon, Delanoë, SOS racisme & co réclament la dissolution des grouspucules de droite. Si dissolution il y a, autant s'occuper également des groupuscules de gauche : ce ne sont pas des anges non plus.

Et ? Il s'agit juste ici de faire le distinguo entre action publique et action civile. Rien n'induit par ailleurs que le prévenu n'est pas été entendu au préalable avant son décès. Tu oublies aussi ce principe essentiel, qui s'applique si bien en civil qu'en pénal, celui qui reconnaît au prévenu le droit à la parole, assurant ainsi un procès équitable. Il aurait donc dû avoir à un moment ou un autre l'occasion de s'expliquer, de manière exhaustive, sur la consistance et la réunion de tous les éléments constitutifs de l'infraction reprochée ainsi que sur son imputabilité. Tu peux m'ânonner tous les articles du code civil que tu le souhaites, en faire toutes les interprétations que tu veux, si ce principe de base n'est pas respecté, rien n'est possible. S'il est prouvé lors d'une perquisition que les biens, les sommes d'argent ne leur appartiennent pas, ils ne peuvent en jouir dans la logique des choses.... et ça n'a toujours rien à voir avec des dommages et intérêts -en raison d'un traumatisme psychologique- demandés à un homme qui aura mis fin à ses jours. De plus, le suicide était considéré comme une infraction...au Moyen-Àge est nous sommes en 2013, pour rappel Je n'en ai pas la prétention, par contre l'interprétation très personnelle que tu en fais, reste tout à fait discutable

Toujours pas, non, tu interprêtes et mal encore.S'ils peuvent faire appel c'est aussi parce qu'une action aura été menée de son vivant. Tu n'y connais pas grand chose visiblement/tu es tout aussi ignorant voire plus/davantage arrogant, avec une vilaine tendance à faire des inférences trop rapides. Tu me feras le plaisir de lire plus consciencieusement tes blogs ton Dalloz : il n'est pas possible d'attaquer une personne défunte pour introduction d'arme à feu dans une église -hypothèse que tu soutiens plus haut, P.13, pour rappel- ceci relève de l'action publique et celle-ci s'éteint avec le défunt. Ensuite qu'est-ce que tu baragouines encore ? Si l'argent est volé, il n'appartient pas au voleur, et il me semble donc tout à fait normal qu'il soit restitué aux victimes. Je ne vais pas aller les sonner toutes les 30 secondes pour 4 bêtises soutenues par un user qui veut à tout prix avoir raison. La chose m'intéressait et tes "vérités qu'elles sont vraies" me semblaient bien grosses, j'ai demandé...après que ça te débecte, je n'en ai cure, que tu sois frustré, je m'en tamponne

La différence entre toi et moi, c'est que tu t'appuies sur de l'hypothétique pour essayer de me discréditer, alors que je m'appuies sur du factuel pour répondre à tes petites "allégations". Visiblement tu n'imprimes toujours pas : je ne vais pas davantage accorder de crédit à un type qui fait du droit sur un blog, que je ne vais t'en accorder. J'ai au moins l'humilité, et la curiosité de me renseigner auprès de qui de droit, ne me sers ni de béquille wikipidiesque, ni de blog pêché au hasard sur le net. Si pour le moment, je reste plutôt patiente, que ton verbiage me fait encore sourire, il ne va peut-être pas falloir tenter de pousser mémé dans les rosiers trop longtemps encore. Pour le reste, l'action publique s'éteint pour le défunt. En ce qui concerne les dommages et intérêts à la charge des héritiers, cela aurait été possible si la procédure avait été antérieure au décès, et si celui-ci avait condamné par le justice. Dans le cas d'un suicide, cela ne tient pas la route, évidemment.

Quelle belle humanité ! *slowclap* Heureusement que gourou est là pour nous dire ce qu'il convient de dire ou ne pas dire, heureusement qu'il est là pour sauver la veuve, l'orphelin, et la Femen des grands vilains de ce monde. *baille* Bien écoute, je ne doute pas qu'ils aient bien plus de verve, et de créativité quand il s'agit de riposter, ce qui leur évite très certainement de tomber dans la mesquinerie comme tu peux t'y prêter, toi, sous prétexte de tout et n'importe quoi. Par ailleurs, je ne vois pas pourquoi, les autres auraient été censurés puisqu'ils auraient balancé un "connasse" alors que toi tu ne l'es pas pour avoir balancé un "connard". Cf mon premier post ici, on est en plein dedans là Absolument pas. Il n'y a rien de noble à se suicider, comme il n'y a rien de lâche...je ne m'amuserais pas à juger cela, que ce soit Venner ou quiconque d'ailleurs, c'est plus triste qu'autre chose. Par contre, il est mort, tu peux pester autant que tu le veux, tu ne pourras rien lui faire. Je pense t'avoir répondu, et pas qu'une fois, en ce qui concerne ta femen, il serait presque aussi vain de lui attenter un procés.

Comme ma réponse ne te sied pas, j'ai soit eu affaire à des pseudos avocats, soit je fabule...bah voyons comme c'est pratique. Tu as tort, et je préfère tout autant faire confiance à mes relations, pour quelques uns mes amis - et non je ne te permets pas - plutôt qu'au premier péquin croisé sur le net qui m'affirme que "si si si c'est possible et bisque bisque rage". Si on en suit donc "ta" justice inspirée de ces séries amerloques diffusées juste après le JT de ce bon Jean-Pierre, la famille Merah (introduction d'une arme à feu dans un lieu public, trauma, ré introduction d'arme à feu dans un lieu public, trauma etc...) par exemple, doit être endettée sur au moins 4 générations ; au moins...hou la laaaa. Ils devraient aussi faire de la prison, tiens comme en Chine, (ouais !) pour continuer dans le délire. Naon, si peu...tu fantasmes sur la justice mon pauvre gourou. J'ai également quelques bons ophtalmologues dans mes contacts, en cas de besoin, et là visiblement tu en as besoin Bah non ça c'est de moi par contre, et je ne suis pas avocate, dis j'ai droit de l'employer, je peux, je peux, je peux ?

Ce qui tombe plutôt bien, j'en connais bien quelques uns. Le premier m'a dit qu'il était très stupide -en fait il a parlé de connerie monumentale- d'attenter un procès à un mort. Le second m'a dit que c'était stupide et indécent, et que les dommages et intérêts, ils pouvaient toujours s'assoir dessus. Les suivants se sont marrés. Il est peut-être possible de le faire pour la symbolique, faut-il encore avoir des ronds à perdre et ne pas être très chrétien : faudrait-il encore être un stupide idiot pour se lancer là-dedans. En ce qui concerne l'autre greluche, c'est par contre techniquement possible. Il faut aussi qu'elle soit clairement identifiée et...il faut vraiment avoir envie de perdre son temps en procédure pour récupérer des ronds de carottes, et encore si elle est solvable. Tu noteras également que je n'emploie pas des "conasses" à tord et à travers : morue, dindasse, greluche suffisent amplement et on reste encore dans le "mignon". "Connard", puisque c'est le terme que tu as employé pour désigner Dominique Venner, pour moi, c'est encore un step au-dessus. (J'imagine donc que tu es tout aussi catégorique en ce qui concerne tous les individus qui se suicident, puisqu'ils laissent souvent eux aussi de la famille ?) Bien sûr, elle peut rire, bercer etc... tu ne saisis pas, ou tu ne veux pas saisir : je n'ai cure de "ses combats", de ses idées, ce qu'elle a fait par contre à Notre dame reste minable à mon sens. Si ça avait été le contraire, tu peux être sûr que Venner aurait eu tout autant le droit d'être un vieux cornichon ou autre gallinacé.

Je vous remercie d'illustrer parfaitement les propos de mon premier post, sur le sujet Au-delà de l'homme d'extrême-droite, au delà des idées c'était un homme, un homme qui a sans doute bercé, joué, écouté, ri... S'il avait été mon père, mon grand-père, bien sûr que j'aurais eu énormément de peine. Ce n'est pas parce qu'il avait les idées qu'il avait, qu'il était bon à jeter aux chiens.

Les médias s'intéressent-ils vraiment à ses proches ? Ou bien s'intéressent-ils davantage à son appartenance politique ? Il avait peut-être contracté une assurance vie pour ses proches, prévu un testament, mais comment voulais-tu qu'il puisse prévoir qu'une morue - par avance, mes confuses à toute représentante de cette espèce qui pourrait lire ce message- fasse son cinéma à suite à Notre Dame ? Les Femens trouvent toujours prétexte à se dénuder. Non plus > il est mort, quels dommages et intérêts veux-tu qu'il lui soit demandé ?!

Il n'a pas exposé sa famille, il s'est exposé lui. J'ai également dit plus haut, que je trouvais le suicide très égoïste Non plus.

Personnellement ce n'est pas tant le fait qu'elle soit à moitié à poil qui me dérange, elle aurait pu mettre un string à paillettes en plus, ça n'aurait pas changé grand chose...Elle se fiche juste éperdument de la douleur de la famille, et proches du défunt, c'est ce que je trouve minable.

Ils vont les attendre longtemps leurs dommages et intérêts... Bof, après demain, ce sera finit et elles trouveront encore autre chose...dans tous les cas, elles finiront par lasser, elles s'essoufflent déjà

Motifs ou dernières volontés ? Les médias reprennent bien ce qu'ils ont envie de reprendre. C'est justement la cause qu'elles sont censées défendre qui devrait être appréciée, le mode opératoire est on ne peut plus discutable. Elles ne sont pas si folles, va, elles n'y mettront jamais les pieds

Dominique Venner est mort, il n'y a rien à faire. Trouble à l'ordre public, peut-être ? Certaines villes interdisent par arrêtés municipaux de se balader torse nu en dehors des plages, voire des parcs. Le montant de l'amende diffère d'une ville à l'autre, et encore rien n'est pas appliqué à la lettre, et il est possible de faire sauter l'amende, il me semble. Ces femmes risquent sans doute au pire "un ptit tour de garde à vue et puis s'en vont".

Et...? Les touristes ont été également choqués de voir une follasse peinturlurée faire sa représentation à trois francs six sous : je te renvoies à l'article, après tout tu l'as posté, tu devrais savoir ce qu'il y a dedans. Le suicide est également un acte égoïste, oui, quel besoin de jeter de l'huile sur le feu aussi ? Ah oui le buzz, toujours le buzz. Les journaux auraient tout autant souligné qu'il s'agissait "d'un essayiste d'extrême droite" même s'il s'était suicidé entre son micro-ondes et son grille-pain, demain on en parlera plus, soyez rassurés Ça avait l'air très méchant...bouuuuh ! Soyez rassurée, je n'ai pas reçu de notification.

Ou vous ne lisez pas ici, ou bien vous ne verriez même pas une vache dans un couloir. Pour continuer sur le sujet, les médias nous servent qu'il se serait suicidé puisqu'il était "homophobe", d'autres parce qu'il était "islamophobe", ça c'est le côté "cour". Ces motifs semblent bien insuffisants pour mettre fin à ses jours, peut-être a t-il considéré aussi qu'il avait bien vécu, peut-être avait-il des soucis de santé, familiaux ou que sais-je encore... Quoi qu'il en soit, ces bonnes femmes allient fort bien mauvais goût et opportunisme, médiatiser leurs "clowneries" ne rend service à personne.

Il y a un topic consacré à un désespéré qui s'est immolé par le feu devant Pôle Emploi, je vous invite à aller lire, il me semble qu'il se trouve dans la rubrique société. Ce n'est pas tant le fait qu'il se soit suicidé qui fait parler, mais davantage son appartenance politique, ses idées, qui font couler de l'encre ici, d'où les "10 pages". Comme ce monsieur était d'extrême-droite, il était vraiment "très méchant, et cette gentille fifille a bien de parodier son suicide". Rien n'est compliqué : les gentils se trouvent à gauche, les mélenchonistes, hollandois & co ; et les méchants à droites : FNistes, UMPistes... plus ils sont à droite, plus ils sont méchants. Schéma-type qui se répète d'ailleurs aux 4 coins du forum. Les anti-FN parlent constamment de haine, alors qu'ils sont tout autant haineux. Le suicide est avant toute chose un acte désespéré, bien sûr que c'est malheureux pour ceux qui partent, peut-être davantage pour ceux qui restent, qu'il s'agisse d'un inconnu aussi bien que d'un "reconnu" : ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit. Que l'on aime pas l'homme pour ses idées, à la limite c'est une chose. Qu'il se soit suicidé dans une église pour faire passer un message, c'est franchement con/vain -autant que de s'immoler par le feu devant le Pôle Emploi- nous sommes à l'ère du switch de l'info...seuls les proches n'oublieront pas. Qu'une dindasse mime l'acte pour faire le buzz, c'est minable.

Qu'est-ce qu'il a à assumer ? Il est mort. Elle a juste été nourrie cette pauvre fille : aucune éducation, aucun respect... allez hop au goulag la follasse.

Surenchère à la connerie... que ne ferait pas une Femen pour faire parler d'elle ?! Habituellement, ne se déplacent-elles pas en troupeau, chez nous ? Serait-il possible que ce soit un acte isolé, bien qu'elle emploie le "nous" dans ses déclarations ? Dans tous les cas, c'est vraiment minable, tout petit, minuscule. Avant d'être un "essayiste d'extrême-droite", il s'agissait d'un homme, sûrement d'un mari, peut-être père et grand-père... La famille est tout juste en deuil. C'est franchement écoeurant.